มัวแต่แก่งแย่งแข่งขัน บ้านเมืองคงไม่รอด

[Can ไทเมือง]

มัวแต่แก่งแย่งแข่งขัน บ้านเมืองคงไม่รอด

วันศุกร์ ที่ 2 มีนาคม 2550

มัวแต่แก่งแย่งแข่งขัน บ้านเมืองคงไม่รอด

Posted by Canไทเมือง : 03:00:05 น.

สามสี่วันมานี้ เขียนอะไรไม่ค่อยออก ได้แต่กลอกหน้า

สนธิ โดนไล่ออกจาก ช่อง 11 ทั้ง ๆ ที่เพิ่งเข้าไปทำรายการได้เพียง 10 วัน

รมต.สำนักนายกคงผิดหวัง ที่ไม่ได้ผลตามคาด นั่นก็คือกระชากหน้ากากระบอบทักษิณ

เล็งผลเลิศเกินไป ที่คิดจะใช้ "สนธิ" เป็นตัวกระขายข่าว

แต่กลับกลายเป็นว่า "สนธิ" ใช้โอกาสขย่มรัฐบาลเสียเอง

ว่ากันว่า รมต.ประจำสำนักนายก คนจัดการเรื่องนี้ "หน้าแตก" หมอไม่รับเย็บ

เพราะคนสั่ง"ปลดรายการ" คือ ตัวนายกสุรยุทธ์ สั่งการเองเลยครับท่าน

"วาระซ่อนเร้น" น่าจะเป็น"คำจำกัดความ" ที่ใช้ได้ในสถานะการณ์เช่นนี้....

คำถามคือ ทำไม "สนธิ" ถึงต้องกระหน่ำไปที่ รมต.คลังทุกยุคทุกสมัย

จนสุดท้าย รมต.คลังและรองนายกชื่อ "หม่อมอุ๋ย-หม่อมอ๋วย" ต้องตัดใจอำลาตำแหน่ง

มีอะไรลึกลับซับซ้อน...จนคนมองอยู่ด้านนอกสงสัย...มีอะไรที่ "สนธิ" ไม่พอใจ

หรือ"ไม่ได้อย่างที่ใจต้องการ" ทั้ง ๆ ที่ เครือข่ายสนธิ หรือ บรรดาชาว ASTV ต่างก็ยกโขยงกันเข้าไปสู่วังวนอำนาจ

ทั้ง สนช. และ สภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยที่ประชาชนผู้ร่วมเรียกร้อง ขับไล่ทักษิณ นั่งดูตาปริบ ๆ

คมช. กลัวอะไรกันนักหนา ทำไมต้องประเคนผลประโยชน์ให้กันมากมายปานนั้น

ในสายตาประชาชนอย่างเรา มองว่า แทนที่จะมาช่วยกันเป็นกำลังใจให้รัฐบาล"ขิงแก่"

แต่บรรดา สนช. ก็ทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้านกลาย ๆ ทั้ง ๆ ที่น่าจะเป็น "สภาสมานฉันท์"

หรือสภาสร้างชาติ ทำไมเวลาเพียง 1 ปี มาช่วยกันสร้างสิ่งดี ๆ ให้กับชาติบ้านเมืองไม่ได้เชียวหรือ

ยิ่งมามีเรื่อง "ไอทีวี" ยิ่งปวดหัวหนักเข้าไปอีก

ทำไมต้องไปฟาดงวง ฟาดงา กับคณะกรรมการที่รัฐบาลตั้งขึ้น

ทำไมต้องไปตั้งแง่กับพนักงานไอทีวี ที่โดนออกจากงานแล้วรัฐบาลเข้าไปโอบอุ้ม

ในเมื่อ "คนไอทีวี" ไม่ได้ทำอะไรผิดแม้แต่น้อย เมื่อรัฐบาลทำหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของชาติ

ยกเลิกสัญญากับบริษัทไอทีวี เนื่องเพราะคู่สัญญาเบี้ยวสัญญา

ก็ชอบแล้วที่รัฐบาลต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายและรักษาผลประโยชน์ของชาติ

ส่วนเจ้าหน้าที่ฝ่ายต่าง ๆ มองแล้วก็ต้องรักษาเอาไว้ ด้วยเหตุผลหลายประการ

เช่น เป็นคนในสายวิชาชีพที่ขาดแคลน...ทำงานได้ดีอยู่แล้ว...แถมยังรู้ไปหมดว่าทรัพย์สินของ ไอทีวี อยู่ตรงใหนบ้าง

เพราะใช้กันมากับมือ

ทีนี้หันไปดู "ปฏิกริยา" ของ ASTV กับกรณี ไอทีวี

เรามองว่า "สนธิดิ้นเกินเหตุ"

"ดิ้น" จนเรามองว่า ดิ้นเพื่อจะเรียกร้องประโยชน์จริงหรือไม่

ถึงขนาด คาดโทษ รมต.เอาไว้ลักษณะ"แบล็คเมล์" กลาย ๆ

อยากได้สถานีของเค้า หรืออยากได้ "เวลา" ไปทำรายการ ก็ขอเค้าตรง ๆ ก็ได้...

ไม่ต้องถึงกับประกาศว่าจะรวบรวมผู้คน มาสู้กับ ไอทีวี...เว่อร์ไปหรือเปล่า...

แหม...ทำไปได้...

จากคุณ : ไทเมือง - [ 2 มี.ค. 50 03:45:59 A:58.8.105.149 X: ]


http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5185594/P5185594.html

http://www.oknation.net/blog/canthai

http://www.weopenmind.com/board/index.php?topic=4461.0

แปะความเห็นไว้หลายแห่ง ชอบตรงใหนตามสะดวก

[skidato]

ยิ่งมามีเรื่อง "ไอทีวี" ยิ่งปวดหัวหนักเข้าไปอีก
ทำไมต้องไปฟาดงวง ฟาดงา กับคณะกรรมการที่รัฐบาลตั้งขึ้น

ทำไมต้องไปตั้งแง่กับพนักงานไอทีวี ที่โดนออกจากงานแล้วรัฐบาลเข้าไปโอบอุ้ม

ในเมื่อ "คนไอทีวี" ไม่ได้ทำอะไรผิดแม้แต่น้อย เมื่อรัฐบาลทำหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของชาติ

ยกเลิกสัญญากับบริษัทไอทีวี เนื่องเพราะคู่สัญญาเบี้ยวสัญญา

ก็ชอบแล้วที่รัฐบาลต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายและรักษาผลประโยชน์ของชาติ

ส่วนเจ้าหน้าที่ฝ่ายต่าง ๆ มองแล้วก็ต้องรักษาเอาไว้ ด้วยเหตุผลหลายประการ

เช่น เป็นคนในสายวิชาชีพที่ขาดแคลน...ทำงานได้ดีอยู่แล้ว...แถมยังรู้ไปหมดว่าทรัพย์สินของ ไอทีวี อยู่ตรงใหนบ้าง

เพราะใช้กันมากับมือ

ไม่น่าเชื่อว่านี่คือความคิดของคนที่ผมเคยชื่นชมว่าเป็นเซียนกระบี่มือหนึ่งมองทะลุปรุโปร่งในเรื่องการเมือง
แต่จากกระทู้นี้ได้เปลือยตัวตนล่อนจ้อนของลุงให้เห็นชัดเลยว่า คนเราหากชื่นชมใครแล้วก็พยายามหาเหตุมารองรับโดยไม่สนคำว่าถูกหรือผิด
เสียแรงศรัทธาที่เคยมอบให้ ลุงกำลังหลงผิดแล้ว
เอาง่ายๆ รัฐบาลมีสิทธิ์อะไรเอาภาษีประชาชนไปอุ้มเอกชน
บริษัทเอกชนอื่นๆก็มีสิทธิ์ได้รับการโอบอุ้มเหมือนกันหากใช้ตรรกะเดียวกับไอทีวี แล้วรัฐจะหางบที่ไหนไปอุ้มเอกชนที่มีอยู่มากมายสุดท้ายประชาชนรับเคราะแทนหากจะทำแบบนี้

กรณีพนักงาน ITV ตลอด 5 ปีมานี้ลุงดูไม่ออกหรอว่าพวกเขาทำอะไรผิด อย่าให้เด็กๆอย่างผมต้องถอนหงอกคนแก่อย่างลุงเลย

หากจะให้ อสมท มาบริหารลุงลืมไปแล้วหรอ
อสมท อีกฐานะหนึ่งเป็นบริษัทมหาชนแล้วทำไมบริษัทมหาชนเจ้าอื่นๆพวกเขาถึงไม่มีสิทธเข้ามาเสนอราคาเพื่อบริหาร ไอทีวี
หากรัฐยกให้ อสมท เจ้าเดียวไม่ให้เอกชนรายอื่นเข้ามาร่วมเสนอราคาด้วย ก็แสดงว่ารัฐไร้ธรรมาภิบาลนะ

ห่วยแตกจริงๆตาแก่คนนี้หลงผิดชื่นชมมานานที่แท้แมงก็หลับหูหลับตาเชียรัฐบาลขันฒีจนลืมไปว่าอะไรผิดอะไรถูก

[Can ไทเมือง]

แปลกใจจริง ๆ ไอทีวี ทำกำไรปีละ พันล้าน

ถ้าจ่ายสัมปทานแบบ ช่อง 3 ช่อง 7 แค่ 3-400 ล้าน ยังกำไร 6-700 ล้าน

ใช้สมองส่วนใหนคิดครับ อิ อิ

เงินที่ไปอุ้ม เค้าก็จ้าง อสมท. ไปบริหาร ในนามคณะกรรมการ

ทำแบบนี้คือ รู้จักใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ ให้เกิดประโยชน์สูงสุด

เข้าไปอ่านต่อในราชดำเนินนะครับ...เหตุผลอยู่ในนั้นครบแล้ว

ไม่ก็ตามไปอ่านเหตุผลที่ WOM

มองยังไงก็ไม่เห้นว่ารัฐลงไปอุ้มตรงใหน

แค่ "ลิขสิทธิ์" ที่ พนักงานทำให้นั้น ก็คิดกันไม่ถูกแล้ว หากรู้จักใช้ให้เป็น

จะไปหาองค์กรที่จัดตั้งสำเร็จขนาดนี้ได้ที่ใหนครับ

มูลค่าของพนักงาน กับ อุปกรณ์ที่มีอยู่ มหาศาลเกินกว่าคุณจะเข้าใจครับ

[Can ไทเมือง]

หนุนรัฐบาล อุ้ม ไอทีวีต่อไปอย่าชักช้า...สนธิซู่ซ่านักก็ใช้ ไอทีวีอัดคืน

เรื่องจ้างคนไอทีวี ก็แค่ "เงินยืม" เพื่อไปทำให้เกิดสภาพคล่องรายวันเท่านั้น

ไอทีวี ทำรายการของเค้ามีกำไรทุกปีครับ ( ถ้าไม่ต้องจ่ายค่าสมปทานโหดที่ ตนเองทำไว้ )

มีสื่อในมือแล้วจะไปทุบทิ้งซะทำไม กว่าจะจัดตั้งองค์กรสื่อขึ้นมาได้ ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ

จะว่าไป รัฐบาลก็ยังไม่ได้จ่ายซักบาท หลังสุดบอกว่าจะให้ อสมท.ไปบริหาร จ้างคนไปดูแล ( อสมท. ต้องออกเงินก่อนอีก 555 )

ผมว่าดีกว่าให้คนไม่ดี นำสื่อไปใช้ในทางเสียหายนะครับ

ถ้าสนธิซู่ซ่ามากนัก ก็ให้ ไอทีวี นั่นแหละกระซวกคืน แบบไม่ต้องลงทุน

สุรยุทธ์ สู้ สู้...

ทิพาวดี สู้ สู้...

รัฐบาล สู้ สู้

จากคุณ : ไทเมือง - [ 2 มี.ค. 50 14:13:29 A:58.8.107.135 X: ]

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5186768/P5186768.html

อ่านแล้วตามไปอ่านต่อในราชดำเนินหรือ WOM นะครับ หลากหลายความคิดดีครับ

ที่นี่ครับ เก็บมาให้อ่าน

http://www.weopenmind.com/board/index.php?topic=4464.0

[skidato]

เข้าไปอ่านในราชดำเนินแล้วไม่เห็นจะได้คำตอบที่ผมถามลุง ไหนลุงช่วยตอบให้หายข้องใจหน่อยสิ

 หากจะให้ อสมท มาบริหารลุงลืมไปแล้วหรอ
อสมท อีกฐานะหนึ่งเป็นบริษัทมหาชนแล้วทำไมบริษัทมหาชนเจ้าอื่นๆพวกเขาถึงไม่มีสิทธเข้ามาเสนอราคาเพื่อบริหาร ไอทีวี
หากรัฐยกให้ อสมท เจ้าเดียวไม่ให้เอกชนรายอื่นเข้ามาร่วมเสนอราคาด้วย ก็แสดงว่ารัฐไร้ธรรมาภิบาลนะ

ทำไมไม่เปิดโอกาสให้เอกชนรายอื่นๆเข้าร่วมเสนอราคาด้วยเพราะพวกเขาก็เป็นบริษัทมหาชนไม่แตกต่างจาก อสมท 
ลุงจะหลับหูหลับตาเชียรัฐบาลก็ตามใจแต่บอกไว้เลยตราบใดที่นายกซื่อบื้อคนนี้ยังนั่งอยู่หัวโต๊ะทำอะไรก็ไม่เจริญหรอก

[Can ไทเมือง]

คุณมองแค่ อสมท. เป็นบริษัทมหาชน

คุณรู้มั๊ย อสมท. เอาคลื่นของประชาชนไปทำมาหากินกี่คลื่น รวมทั้ง ช่อง 9 เอง

จะว่าไป อสมท. ก็คือหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่บริษัทมหาชนเหมือนคนอื่นเค้าหรอกครับ

สัมปทานคลื่นก็ไม่จ่าย แถมยังเอากำไรไปแบ่งกันอีก

ก็บอกแล้ว งานนี้ ไอทีวี จะต้องมีรูปแบบใหม่ ที่จะบริหารให้เป็น "สื่อสาธารณะ"

ไม่ใช่ใช้เป็นที่ "หาเงินหาทอง"

ถ้ามองทุกอย่างได้แค่ "เงิน" ก็ต้องเลิกพูดกันเลย

นี่เป็นแค่วิธีบีิหารในเวลาอันจำกัด จะทำยังไงให้มีการใช้ทรัพยากรที่คุ้มค่า

ถ้าปิดไปเลยจะได้อะไรล่ะ...อยากประมูลก็ต้องไปทำประชาพิจารณ์กันมา

จะเอาคลื่น ไอทีวีและทรัพย์สินไปทำอะไร

อย่าไปฟังสนธิให้มาก คนนั้นใช้วิธีมองกรณี ไอทีวี ไม่พ้นเรื่อง ผลประโยชน์...จริง ๆ นะ

[Can ไทเมือง]

อ้อ...เค้าจ้าง อสมท. ให้ไปบริหารครับ ไม่ใช่ไปฮุบ

หากจะพูดเรื่องกฎหมาย ก็คือ ใช้วิธีจ้างด้วยวิธีพิเศษ คัดเลือกเอาครับ

ไม่ผิดกฎหมายอะไรหรอก...

[skidato]

คุณรู้มั๊ย อสมท. เอาคลื่นของประชาชนไปทำมาหากินกี่คลื่น รวมทั้ง ช่อง 9 เอง

ลุงตอบไม่ตรงคำถามครับ คลื่นพวกนั้น อสมท เขาสามารถเอาไปบริหารเองได้เพราะมันเป็นคลื่นที่พวกเขาดูแลอยู่แล้ว แต่คลื่นความถี่ของ ITV มันไม่ได้อยู่ในความดูแลของ อสมท มาแต่แรก การที่รัฐบาลลำเอียงด้วยการยกคลื่นความถี่ของ ITV ไปให้ อสมท ไปบริหารเจ้าเดียวโดยไม่เปิดโอกาสให้เอกชนรายอื่นๆเข้าร่วมในการแข่งขัน นั่นแสดงว่ารัฐกำลังทำผิดไร้ธรรมาภิบาลในการประกอบการธุรกิจ

ตอบให้ตรงหน่อยครับลุงอย่าหลับหูหลับตาเชียรัฐบาลจนเกินงาม

[AsianNeocon]

ค่อนข้างเห็นด้วยกับคุณ skidato

ผมมีลางสังหรณ์ว่า ไม่น่าจะหมูหวานอย่างที่คิด  (เหมือนกรณีไปเอาส.ใส่แว่งพูกไทไม่ชักที่คิดว่าหมูหวานแหงๆ มีแป๊ะลิ้มชูสองมือเชียร์เสร็จแล้ว u-turn แล้วก็หน้าแหก) งานนี้มีนายจิระ dogtorนักดมก้นฝรั่งที่ช่อง 11 มาตลอด 5 ปี ที่ซี้กับยัยทิพาวดี มาออกความคิดยิ่งไม่น่าไว้ใจ  นายกฯซื่อบื้อมีสิทธิถูกวางยาอีกแล้ว สมานฉันท์ดีนัก  ในเมื่ออ.ส.ม.ท.มีผู้ถือหุ้นกี่คน แล้วเจตนารมย์ของไอทีวีแต่แรกคืออะไร ??? ตกลงจะไปรับรองสิ่งที่เหลี่ยมทำไว้ละสิ เห็นรัฐบาลพูดถึงแต่เป้าหมายข้อแรกคือกำไร อ้าว แต่ก็มาบอกต้องการให้เป็นสาธารณะ???

บอกตรงๆ ผมไม่อยากจะหลอกตัวเอง ด้วยการฝากความหวังกับนายกฯซื่อบื้อคนนี้อีกต่อไป ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจกำลังใกล้เข้ามาทุกขณะ แต่นายกฯซื่อบื้อยังมัวไปติดแหง็กกับ หวย ม.ออกนอกระบบ สุวรรณภูมิ ไอทีวี ส.ใส่แว่น  ทั้งๆที่ตัดสินใจให้โปร่งใสและถูกต้องได้ แต่ไม่ทำ

[Can ไทเมือง]

ไปฟังมาจากใหนกันครับว่ายกคลื่นให้ไป

คลื่นนี้จัดสรรให้ใครไม่ได้ เพราะขัดมาตรา 80 และบทเฉพาะกาล

เจ้าของหรือผู้ดูแล ต้องเป็นกรมประชาสัมพันธ์เท่านั้น เหมือนนายสถานีวิทยุนั่นแหละครับ

การว่าจ้้าง ก็คือว่าจ้าง เหมือนแต่งตั้งบอร์ดนั่นแหละครับ...

ใครบอกว่ายกคลื่นให้ อสมท. ผิดครับ...

สถานีทั้งหมด 100 % เป็นของรัฐ ผู้ดูแลตามกฎหมายก็คงไม่พ้น กรมประชาสัมพันธ์

แต่ในสภาพการแข่งขันในตลาด อสมท. ซึ่งถือว่าเป้น "รัฐวิสาหกิจ" อยู่ ก็มีความชำนาญทางด้านธุรกิจอยู่แล้ว

รัฐบาล ก็ต้องไปจ้างคนใกล้ชิดรัฐบาลหรือ องค์กรของรัฐบาล เข้าไปบริหารเท่านั้นเอง

อย่าลืมว่า ทรัพย์สินของ ไอทีวี กว่า 4,000 ล้านนะครับ ปล่อยทิ้งไว้ได้ไง

คนที่โวย ๆ ก็อยากเข้าไปหยิบชิ้นปลามันแค่นั้นเองครับ

[skidato]

ยิ่งอ่านที่ลุงตอบผมยิ่งพบข้อพิรุธอีกมากมายเลยล่ะ ชี้แจงในชั้นศาลให้ดีละหากมีเอกชนรายใดเขาไปฟ้องนะ หากศาลตัดสินว่ารัฐทำผิดขึ้นมาถึงตอนนั้นนายกซื่อบื้อคนนี้จะทำยังไงดีหว่า

[Can ไทเมือง]

ลองยกข้อหามาสิ อิ อิ

[katindork]

ผมมองในแง่การเมือง  มากกว่าแง่กฏหมายครับ

ไอทีวีเป็นดาบ 2 คม เห็นๆ 

ณ.วันที่นี้  ดูลักษณะเสนอข่าวก็แล้วกันว่า   หลังจากชัดเจนในเรื่อง  มีงานทำต่อแล้ว  ข่าว พีทีวี ถี่ยิบล้วนแง่ลบกับรัฐบาลทั้งนั้น
 

[Can ไทเมือง]

ดูกันอีกทีครับ หากปิดหมดก็คงไม่ไหว ข่าวก็คือข่าว

ต้องให้พื้นที่คนอื่นบ้างไม่ใช่ปิดหมด

นั่นถึงจะถูกต้องครับ แต่ดูแล้ว PTV มันไม่รอดอยู่แล้ว อิ อิ

ไอทีวี ก็ไม่ได้เกลียดรัฐบาลนี้ ไว้คอยดูกันครับ

[ฉิกตี๋]

ประเด็นที่ 1

   **** แปลกใจจริง ๆ ไอทีวี ทำกำไรปีละ พันล้าน

ถ้าจ่ายสัมปทานแบบ ช่อง 3 ช่อง 7 แค่ 3-400 ล้าน ยังกำไร 6-700 ล้าน


ใช้สมองส่วนใหนคิดครับ อิ อิ*****

 กำไรของไอทีวี ที่ลุงอ้างมา มาจากเงื่อนไขอะไร

 1-ไอทีวีแก้สัญญา ลดค่าสัมปทานที่ต้องจ่ายเข้ารัฐ ทำให้เหลือผลกำไร

 2.-ไอทีวีปรับผังรายการให้มีสัดส่วนบันเทิงเพิ่มมากขึ้น ทำให้ขายโฆษณาได้มากขึ้น

 3.-โฆษณาเข้าที่ทำรายได้เป็นกอบเป็นกำนั้น เป็น

    3.1 โฆษณาที่เอามาจากรัฐจากการที่ทักษิณกุมอำนาจรัฐ ทำให้ปันงบโฆษณาของภาครัฐเข้าไอทีวีได้ง่ายดาย เป็นทุจริตเชิงนโยบาย

    3.2 เป็นสื่อโฆษณาของธุรกิจตระกูลชิน มือถือ เอไอเอส และบริษัทในเครือครอบครัว เข้าทำนองซื้อสื่อสร้างสื่อ

    3.2 เป็นสื่อโฆษณาของกลุ่มทุนในระบอบทักษิณ และธุรกิจของกลุ่มทุนสิงคโปร์

  4. บรรดาค่าเช่าอุปกรร์ต่าง ๆ และตัวตึก เนื่องจากเป็นธุรกิจในเครือเดียวกัน ค่าเช่าจึงเป็นไปในลักษณะกระเป๋าซ้ายเข้ากระเป๋าขวา

 และสัญญาเช่าหลายอย่างจะหมดอายุเช่าในปีนี้ เช่น ตึก หรือเฮลิคอปเตอร์ หรือ ฯ ลฯ เป็นต้น เมื่อทำสัญญาใหม่จะเป็นเช่นไร ค่าใช้จ่ายส่วนนี้เพิ่มขึ้น หรือลดลง

  5.กำไรที่ได้ เป็นกำไรที่แท้จริง หรือเป็นกำไรที่เป็นการตกแต่งตัวเลขทางบัญชี  เพื่อผลในตลาดหุ้น

 
   ดังนั้น คำถามคือ เมื่อรัฐจะเข้าไปดำเนินการนั้น เงื่อนไขด้านบวกทั้งหลายจะยังเป็นเช่นเดิม ดีกว่าเดิม หรือฉิบหายกว่าเดิม หรือไม่

   แล้วถ้าต้องจัดการผังให้มีข่าวและรายการสาระมากขึ้นตามเจตนาเป็นสื่อเสรีดั้งเดิม มันจะยังกำไรสวยหรูเช่นเดิม หรือไม่ ก็รู้ ๆ อยู่ว่ารายการพวกนี้ ขาดทุน
 
   แล้วโฆษณาละ จะยังอยู่อีกหรือ ในเมื่อไม่ใช่ของแม้วและเทมาเส็ค แล้ว

   



 ......ประเด็นที่ 2

  เรื่องกระบวนการตามกฎหมาย ถ้ามั่นใจว่าถูกก็เอาเถิด ทำไปเถิดครับ ถ้าไม่ ต้องรับผลการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่นกัน เอาซิ 

 และเคสนี้จะสร้างผลอย่างใหญ่หลวงในสังคม เพราะไม่เคยมีกรณีเช่นนี้ มาก่อน ถ้ามั่นใจว่า แน่ ว่าถูก ก็เชิญ

แบล็คเมล์ อ้ายเรื่องรีดเอาทรัพย์หรือกรรโชกทรัพย์ เขาไม่ออกมาอธิบายป่าวประกาศทางวิทยุ ทีวีต่อหน้าสาธารณชนหรอกครับ อ้าว ถ้ามั่นใจว่าถูกต้อง ไยต้องกลัวประชาชนฟ้องร้อง

หรือรู้สึกเสียวสยิว ลมจะแดกเอาหรือครับ
 
......ประเด็นที่ 3

 ต้องตอบคำถามเรื่อง ธรรมาภิบาล ในกรณี อุ้มพนักงาน ว่าเป็นการเลือกปฏิบัติหรือไม่ อธิบายให้สังคมกระจ่างให้ได้ จะอ้างหอกเหวอะไรก็แล้วแต่ ถ้าฟังขึ้น มันก็ขึ้น ถ้าไม่ขึ้นประชาชนแคลงใจ

จะสั่งให้หุบปากหรืออย่างไร

 แน่ใจแค่ไหนเพียงไรว่าเป็นไปตามหลักธรรมาภิบาล
 

.......ประเด็นที่ 4

 ยัดเข้าปากอาสนธิเข้าไป อ้ายผลประโยชน์ที่อ้างนักอ้างน่า นั่น พนักงานจะแดกเนื้อกันเองอยู่แล้ว คอยลุ้นว่าเงินเดือนจะมาตามวันหรือเปล่า มาครบหรือขาดไปเท่าไร

ตอนต่อสู้กับแม้ว เงินเดือนขาด ๆ หาย ๆ ต้องให้พ่อแม่พี่น้องมาให้อาหาร ขอเขาแดกเป็นลิเกขอทาน เงินเดือนขึ้นโบนัส ไม่รู้จัก ไม่ต้องพูดถึง

 และที่อยู่ใน คมช. อาไพศาล(เรืองรอง รุ่งรัศมี) ใน สนช.มีเฮียปานเทพ พี่คำนูณ พี่สำราญ เขามีคุณสมบัติในตำแหน่งหน้าที่ หรือไม่ หนึ่ง

เขาเสนอตัวเข้าไปหรือ คมช. เลือกเข้าไป สอง ถ้าแค่นี้ถือว่ายกโขยง ลุงคงไม่สบายละครับ ถ้าเทียบกับภาคอื่น ๆ หรือสื่อมวลชนอื่น ๆ สายทหาร สายราชการ หรือเทียบสัดส่วนกับ

สนช. ระบอบทักษิณที่เป็นอีแอบอยู่ สาม

 และข้อสำคัญ ไม่ใช่อาสนธิคนเดียวที่ลุกขึ้น "ดิ้น" เรื่องนี้ สื่ออื่น ๆ ก็ต่อสู้ประเด็นนี้ด้วย FM 92.25 เนชั่น มติชน ฯ ล ฯ เขาก็ท้วงติง

 ยังไงเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สื่อใด ๆ ออกมาดิ้นเรื่องนี้ ลุงกรุณายัดคำว่าผลประโยชน์เข้าปากสื่อนั้น ๆ ด้วย

 ลุงกรุณาดูหัวกระทู้ที่ลุงตั้ง   Canไทเมือง ขอประกาศ "ชูธงผดุงธรรม" รู้สึกอย่างไร ครับ

 ถ้าลุงอธิบายไม่กระจ่าง กรณีนี้ตอบสังคมไม่ชัดเจน เคลือบแคลงและคลุมเคลือ รีบเร่งเข้าไปบริหารจัดการ .เกินเหตุ หรือมีวาระซ่อนเร้น ผมต้องใคร่ขออนุญาติ "อาเจียน" และยัดคำว่าผลประโยชน์เข้าปากหรือรู "ดาก"

ลุงด้วยครับ แฟร์ ๆ

 

    ****** ด้วยความเคารพ ขอบคุณครับ ******

[Can ไทเมือง]

มันมองคนละมุมครับ

แบบสนธิเสนอคือ ให้หยุด ไอทีวี ซึ่งหยุดตรงนั้นแล้วได้อะไร

คนที่เข้าไปบริหาร เค้าจัดการกันได้ครับ อะไรถูก อะไรแพง

ผมฟังสนธิวันก่อน บอกว่า ถ้ายังงั้นทำไมไม่มาเช่า บ้านพระอาทิตย์ ผมว่ามันแปลก ๆ

ทั้งตึกที่เช่า มันมี "ค่าติดตั้งอีกเท่าไหร่" หากไปใช้ที่อื่น ต้องมีค่าอะไรต่อมิอะไรอีกมากมาย

สร้างห้องส่งมาตรฐาน ต้องใช้เงินอีกเท่าไหร่

ผมมองว่า ช่วงนี้ก็คงแค่ประทังไปก่อน รอรัฐบาลใหม่เข้ามา

สัญญาว่าจ้าง คิดว่า น่าจะเป็น กรมประชาสัมพันธ์ด้วยซ้ำครับ

ทำไมผมจะไม่ห่วงพรรคพวก หากเค้าต้องมาโดนคดีพวกนี้

บริหารงานในสถานการณ์แบบนี้ เอาความสะใจไม่ได้หรอกครับ

ยิ่งเอา ไอทีวี ไปเทียบ ASTV ผมละขำ ๆ เพราะ อุปกรณ์ของไอทีวี หรือ ทรัพย์สิน ไอทีวี มันตกเข้าไป 4,000 ล้านแล้วครับ

ทำสุ่มสี่สุ่มห้า อุปกรณ์เน่ากันพอดี เพราะไม่มีคนใช้ คนดูแลรักษา

ถ้าจะว่าไป ผมไม่เห็นด้วยที่จะทำเป็น "สถานีการค้า" ด้วยซ้ำไปครับ

อ้อ...ระหว่างดำเนินการบริหาร ผมเข้าใจว่า เค้ามองตัวเลขทางบัญชีและกำไรขาดทุนไปด้วยครับ

ระหว่างนี้ เห็นบอกว่า เรียกฝ่าย ไอทีวี มาถามคร่าว ๆ เรื่อง "ค่าใช้จ่าย" ที่เป็นจริง

คงยังไม่ได้ดูในรายละเอียดหรอกครับ แค่หารูปแบบเข้าไปบริหารงานก็หนักหนาสาหัสอยู่แล้ว

[Can ไทเมือง]

อ้อ...อีกอย่าง ทรัพย์สิน 4,000 กว่าล้าน หลังวันที่ 6 มีนา จะเป็น "ของหลวง" แล้วนะครับ

ลองมองประเด็นนี้ไว้ด้วย...ยังต้องคิดกันต่อว่า สภาพขององค์กรแบบ "ไอทีวี" จะมีฐานะเป็นอะไรในอนาคต

[นทร์]

"ส่วนเจ้าหน้าที่ฝ่ายต่าง ๆ มองแล้วก็ต้องรักษาเอาไว้ ด้วยเหตุผลหลายประการ

เช่น เป็นคนในสายวิชาชีพที่ขาดแคลน...ทำงานได้ดีอยู่แล้ว...แถมยังรู้ไปหมดว่าทรัพย์สินของ ไอทีวี อยู่ตรงใหนบ้าง

เพราะใช้กันมากับมือ"

ถ้าเป็นมุมมองของพนักงาน itv เอง หรือ เป็นมุมมองตามใบบอกของกองเชียร์แม้วจะเป็นเรื่องธรรมดามาก

 

[Can ไทเมือง]

ตำราซุนหวู่ครับ

ตีเมืองได้แล้วตัดหัวหัวหน้าคนเดียวพอ

ส่วนทหารเอกทั้งหลาย เอาไว้ใช้ ไม่ต้องไปจัดหาคนใหม่มาฝึกงาน

จะได้จิตใจชาวเมืองมากกว่าครับ

 

[AsianNeocon]

SHITnarong ไล้เหลี่ยว

ลางสังหรณ์ไม่น่าผิดหรอก 

[Can ไทเมือง]

ผมสงสาร ไอ้ดำ "อัชฌา" น้องชายผม

มันเป็น ผอ.สถานีไอทีวี หากชิตณรงค์ เข้าไป อย่าไปยุ่มย่ามกับกลุ่ม พนักงานเค้า

เพราะ "ไอ้ดำ" สามารถผนึกกำลังพนักงานได้ดี ในระดับหนึ่ง

ไอทีวี มีเรตติ้ง อันดับ 3 รองจาก ช่อง 7 ช่อง 3

อย่าเอาความเป็น "เรตติ้ง อันดับ 4" แบบ ช่อง 9 อสมท. ไปบงการให้มากละกันครับ

ของดี ๆ หากรู้จักใช้ ย่อมเกิดประโยชน์ มากกว่าเกิดโทษครับ

จะว่าไป "ไอ้ดำ" มันก็ "ลูกหม้อ ช่อง 9" นั่นแหละครับ

แต่กระโดดเข้าไป ไอทีวี ตั้งแต่ก่อตั้ง ส่วย"ฝ่ายเทคนิค" บุญชาย หรือ "ไอ้แก้ว" ก็ซี้กันมานาน

ปล่อยให้เค้าทำงานตามอุดมการณ์ของเค้าเถิดครับ