ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 17:07
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  รัฐธรรมนูญ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
รัฐธรรมนูญ  (อ่าน 1553 ครั้ง)
ตะนิ่นตาญี
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 71


« เมื่อ: 22-09-2006, 16:26 »

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน
ตะนิ่นตาญี อยากตั้งธงสอบถามเพื่อนๆทุกคน
ใน รัฐธรรมนูญ ที่กำลังจะเริ่มต้นกันใหม่นั้น
นอกเหนือจาก *หมวดเรื่องสิทธิเสรีภาพ* แล้ว

ในภาคการตรวจสอบและ/หรือในเรื่องงบประมาณ
รวมทั้งการอภิปรายลับหรือเอกสิทธิและความคุ้มกันของ ส.ส. ในสภา
ซึ่ง *ควร* จะต้องมีปรากฏใน รัฐธรรมนูญ นั้น
เพื่อนๆอยากให้เรื่องเหล่านี้มีหน้าตาเป็นอย่างไรบ้างครับ

หากไม่เป็นการรบกวนเพื่อนๆมากเกินไป
ตะนิ่นตาญี ใคร่ขอความเห็นจากเพื่อนๆทุกคน

ตะนิ่นตาญี
วันศุกร์ที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙
บันทึกการเข้า
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #1 เมื่อ: 22-09-2006, 16:29 »

ให้ใส่หน้าเล่มว่า แก้ได้แต่ห้ามฉีกโดยเด็ดขาด ก็ดีนะครับ
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #2 เมื่อ: 22-09-2006, 16:30 »

ผมไม่ค่อยรู้ครับ ให้คนข้างล่างมาตอบให้ละกัน 
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #3 เมื่อ: 22-09-2006, 16:39 »

1.ห้ามเป็นนายกรัฐมนตรีติดต่อกัน 2 สมัย
2.การเลือกผู้แทนให้ทำการเขียนชื่อผู้แทนที่ต้องการเลือกลงในบัตรเลือกตั้ง
บันทึกการเข้า
ลับ ลวง พราง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 945



« ตอบ #4 เมื่อ: 22-09-2006, 16:47 »

ระบุเจตนารมณ์ของ รธน. กำกับเป็นรายมาตราก็ดี จะได้ไม่ต้องมานั่งตีความกันอีก
บันทึกการเข้า

"คนฟุ่มเฟือย แม้จะรวยก็มักขัดสน คนประหยัด แม้จะจนก็มักมีเหลือเก็บ"
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #5 เมื่อ: 22-09-2006, 17:01 »

เริ่มต้น คิดว่าจะได้จริงหรือเปล่าครับ
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 22-09-2006, 17:28 »

1. ให้ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แม้จะมีฝ่ายค้านแค่คนเดียว
2. ให้ประชาชนธรรมดาสามารถเป็นโจทก์ฟ้องนักการเมืองข้อหาทุจริตได้โดยตรง
3. เพิ่มมาตราที่บอกว่าการทำสนธิสัญญาที่มีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของชาติจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะทำให้ FTA ต้องผ่านสภา)
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 22-09-2006, 17:35 »

1. ให้ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แม้จะมีฝ่ายค้านแค่คนเดียว
2. ให้ประชาชนธรรมดาสามารถเป็นโจทก์ฟ้องนักการเมืองข้อหาทุจริตได้โดยตรง
3. เพิ่มมาตราที่บอกว่าการทำสนธิสัญญาที่มีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของชาติจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะทำให้ FTA ต้องผ่านสภา)

เห็นด้วยกับคุณRiDKuNอย่างยิ่งครับ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #8 เมื่อ: 22-09-2006, 18:09 »

ให้ใส่หน้าเล่มว่า แก้ได้แต่ห้ามฉีกโดยเด็ดขาด ก็ดีนะครับ


ทักษิณไม่อยู่ ไม่มีใครเติมวิตามินความคิด ความอ่านให้หรือไง Question

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #9 เมื่อ: 22-09-2006, 18:13 »

รวมทั้งการอภิปรายลับหรือเอกสิทธิและความคุ้มกันของ ส.ส. ในสภา
ซึ่ง *ควร* จะต้องมีปรากฏใน รัฐธรรมนูญ นั้น



ผมอยากให้ สสในสภาได้เอกสิทธิ์และคุ้มครองเฉพาะกรณีการเมืองเพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งทางการเมือง
แต่ไม่คุ้มครองกรณีอาญาหรือความผิดส่วนตัว เช่นคดีเชค คดีฆ่าคนตาย เป็นต้น....

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 592


เตือนให้นึกถึง Icarus ผู้ไม่ประมาณตน


« ตอบ #10 เมื่อ: 22-09-2006, 18:36 »

1.ห้ามเป็นนายกรัฐมนตรีติดต่อกัน 2 สมัย
2.การเลือกผู้แทนให้ทำการเขียนชื่อผู้แทนที่ต้องการเลือกลงในบัตรเลือกตั้ง

อำนาจของประชาชน ไปอยู่ในมือนักการเมืองผ่านกระบวนการเลือกตั้ง
หลังจากนั้น การใช้อำนาจ และการควบคุมการใช้อำนาจ  ประชาชนมีส่วนร่วมน้อยมาก

ที่ผ่านมา คนรักทักษิณแต่อ้างว่ารักประเทศ จึงมักอ้างถึงประชาธิปไตยแค่ครึ่งเดียว นั่นคือ การส่งมอบอำนาจ
เอะอะอะไรก็เลือกตั้ง เอะอะอะไรก็ฟ้องศาล ประชาชนมีส่วนร่วมเพียงแค่นั้นเอง

ทั้งนี้ทั้งนั้น
ทำอย่างไรให้ประชาชนมีส่วนร่วม ติดตามควบคุมการใช้อำนาจของประชาชนเองให้มากที่สุด
มากกว่า"คาถาลากตั้ง" มากกว่ารัฐสภา มากกว่ากระบวนการยุติธรรม?

ถ้าหากกระบวนการมีส่วนร่วมมันใช้เวลามาก เช่นประชาพิจารณ์
หรือมันติดวงจรอุบาทว์ เช่น นักการเมือง+ข้าราชการ เข้าแทรกแซงการรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดผู้มีอำนาจ
หรือ การนับคะแนนเสียงในสภาเป็นไปตามพวกมากลากไป

แล้วเราจะทำยังไงดี?

ถ้าการติดตาม+ควบคุมการใช้อำนาจมันไม่เพียงพอ หรือมันไม่ทันการ
เราก็เปลี่ยนตัวผู้มีอำนาจ สลายการผูกขาดอำนาจโดยคนหน้าเก่าซะเลย

จำกัดวาระในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และ รัฐมนตรี ของบุคคลหนึ่ง เมื่อนับรวบกันแล้วต้องไม่เกิน 8 ปี


คนดี คนเก่ง มีเยอะครับ ไม่ต้องห่วงว่าจะไม่มีคนที่คู่ควร
ถ้าใครทำดีมาโดยตลอด ก็ให้เวลาแค่ 8 ปีนั่นแหละ มากกว่านั้นเดี๋ยวก็หลงอำนาจ
ถ้าใครทำชั่ว จะได้มีกลไกที่ง่ายๆเพิ่มขึ้น ไม่ซับซ้อน ในการที่จะถีบมันลงจากอำนาจ ไม่ต้องอาศัยรถถังอีกต่อไป

กลัวแต่ว่า ถ้าจำกัดเวลาอย่างนี้แล้ว ต่อไปก็จะเห็นรถถังออกมาฉีกกฎข้อนี้ เพื่อต่ออายุตัวเองน่ะซี้ 

เป็นด้วยประการฉะนี้ 
บันทึกการเข้า
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 22-09-2006, 18:37 »

ผมคิดว่า แทนที่จะพยายามไปก๊อปปี้จากประเทศอื่น ควรไปรวบรวมพระบรมราโชวาทมาศึกษา เพราะน่าจะเหมาะกับสังคมไทยที่สุด ยกตัวอย่างเช่น

"ในบ้านเมืองมีทั้งคนดีและคนไม่ดี ไม่มีใครจะทำให้คนทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด การทำให้บ้านเมืองมีความปรกติสุขเรียบร้อย จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้...."

จะเห็นได้ว่า บ้านเมืองจะปรกติสุขเรียบร้อย อยู่ที่การส่งเสริมคนดีได้ปกครองบ้านเมือง ควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจ ไม่ได้เกี่ยวกับว่าจะมีจบการศึกษาระดับสูงหรือไม่สูง

แต่รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ไปส่งเสริมคนมีการศึกษาดี (จบป.ตรี) จึงจะมีสิทธิสมัคร ส.ส. จำกัดสิทธิคนการศึกษาน้อย เนื่องจากเรารู้ซึ้งแล้วว่า คนมีการศึกษาสูงไม่ได้หมายความว่าเป็นคนดีเสมอไป

ดังนั้น ประเด็นคุณสมบัติของผู้สมัคร ส.ส. ควรยกเลิกประเด็นที่ว่า ต้องจบป.ตรี ออกไปเลย
บันทึกการเข้า

NoNaMe...[รากฝอย]
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 44



« ตอบ #12 เมื่อ: 22-09-2006, 18:45 »

ขออัญเชิญรวบรวมพระบรมราโชวาท.......จัดพิมพ์เป็นหนังสือเรียน

สำหรับ.....นักเรียนชั้นอนุบาล-มัธยม.....ก็ดีนะครับ.....(ขอเสนอ....สำหรับกระทรวงศึกษา..... Surprised)

ระบบดียังไง...เจอคนไม่ดีก็แย่ได้...ขอได้คนดีๆก่อน.....

บันทึกการเข้า

-ขอให้....ความสุขกายสบายใจ........เกิดแก่คนทำดีคิดดีทุกคน..ครับ

-ใครคิดร้ายต่อบ้านเมือง..และในหลวง..ขอให้ตายอย่างทรมาน
ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 592


เตือนให้นึกถึง Icarus ผู้ไม่ประมาณตน


« ตอบ #13 เมื่อ: 22-09-2006, 18:47 »

ผมคิดว่า แทนที่จะพยายามไปก๊อปปี้จากประเทศอื่น ควรไปรวบรวมพระบรมราโชวาทมาศึกษา เพราะน่าจะเหมาะกับสังคมไทยที่สุด ยกตัวอย่างเช่น

อืมมม จะมองว่าเป็นวิธีการตื้นๆ ลอกอเมริกา มันก็มีสิทธิคิดได้ครับ มันดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น

แต่จากเหตุผลที่ผมอธิบายไว้  ผมว่ามันเป็นการเติมในส่วนที่ขาดมากกว่าครับ

การเลือกตั้งโดยสนับสนุนคนดี มีประเด็นที่ยุ่งยากตรงที่การศึกษาของประชาชน และระบอบอุปถัมภ์ของสังคมเรา

การควบคุมผู้มีอำนาจ ก็ติดขัดตรงวงจรอุบาทว์ที่ผมพูดไว้

ผมก็เลยเสนอกลไกเพิ่มขึ้นมา คือ ระยะเวลาที่มีอำนาจครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 22-09-2006, 18:50 โดย พระเอกละครหลังข่าว » บันทึกการเข้า
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #14 เมื่อ: 22-09-2006, 18:56 »

อ้างถึง
ในภาคการตรวจสอบและ/หรือในเรื่องงบประมาณ
รวมทั้งการอภิปรายลับหรือเอกสิทธิและความคุ้มกันของ ส.ส. ในสภา
ซึ่ง *ควร* จะต้องมีปรากฏใน รัฐธรรมนูญ นั้น
เพื่อนๆอยากให้เรื่องเหล่านี้มีหน้าตาเป็นอย่างไรบ้างครับ

ภาคการตรวสสอบนั้น ต้องการให้มีภาคเอกชนเข้าไปร่วม  ตัวอย่างเช่นการประมูลงานของทางราชการ  ก่อนประมูล รายละเอียดของข้อบังคับสเป็กต่างๆ ต้องเปิดเผย ให้ตรวจสอบได้โดยเสรี  เมื่อประมูลเสร็จสิ้นแล้ว  ต้องเปิดเผยรายละเอียดของการประมูลนั้นๆ ให้ตรวจสอบได้โดยเสรี

งบประมาณ ก็เช่นเดียวกันค่ะ  เมื่อจัดทำงบประมาณผ่านสภาแล้ว เอกสารงบประมาณนั้น ต้องเปิดเผย  หน่วยงานใดขอเงินไปทำอะไรต้องแจ้งให้ประชาชนทราบ  องค์กรภาคประชาชนจะได้ช่วยตรวจสอบความผิดปกติ  ไม่ใช่มิบเม้มทำกันแต่ในหน่วยราชการ ประเภทซื้อตะเกียงเจ้าพายุดวงละ ห้าพันบาท อย่างที่เคยมีมา  หรืออย่างสนามบินสุวรรณภูมิ ทะลึ่งปูพื้นด้วยหินอะไรไม่ทราบ ซึ่งลื่นจนคนล้มหัวแตก  แล้วต้องซื้อน้ำยาถูพื้นมาทำให้มันหายลื่น  ซึ่งต้องถูกันทั้งปีทั้งชาติอีกนานนับร้อยปี  คนขายน้ำยาถูพื้นยี่ห้อนี้ รวยจนอ้วกค่ะ  อย่างนี้ใช้ไม่ได้

การอภิปรายลับ ถ้าเกี่ยวพันกับต่างประเทศ หรือในการตรวจสอบประวัติบุคคล ซึ่งอาจจะละเมิดได้หากเปิดเผย อันนั้นก็ยินดี  แต่ถ้าไม่ควรลับก็ห้ามลับ เอาง่ายๆอย่างนี้แหละค่ะ

ส่วนเอกสิทธิ์นั้น ขอให้คุ้มครองเฉพาะการพาดพิงถึง สส. สว. คณะรัฐมนตรี นักการเมืองทั้งหลายเท่านั้น  ส่วนการหมิ่นประมาทบุคคลที่สาม ซึ่งไม่ได้เป็นนักการเมือง ไม่ควรให้สิทธิ์คุ้มครอง   และในกรณีนักการเมืองมีคดีความ ให้ดำเนินคดีได้ในสมัยประชุมทุกสมัย  แต่ห้ามนัดศาลในวันประชุมสภาเท่านั้น วันไหนไม่ประชุมสภา จะมาอ้างว่าประชุมกรรมาธิการ ประชุมบ้าบออะไรไม่ได้ทั้งนั้น  ให้เฉพาะวันประชุมสภา เวลาประชุมสภาเท่านั้นที่ห้ามศาลนัด  หรือนัดแล้วผลัดได้  และการควบคุมขังตัว สส. สว. ในระหว่างประชุมสภา ต้องเป็นอำนาจของศาลเท่านั้น ตำรวจหรือใครก็นำไปขังไม่ได้  แต่ถ้าศาลสั่งขัง ให้พ้นสภาพไปเลย และสั่งได้ทั้งในสมัยประชุมค่ะ

บันทึกการเข้า
ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 592


เตือนให้นึกถึง Icarus ผู้ไม่ประมาณตน


« ตอบ #15 เมื่อ: 22-09-2006, 19:03 »

โหวตครับ เฮ่ย ไม่ใช่ราชดำเนิน 

ขออนุญาตนอกเรื่อง
ทีกระทู้ระดมสมองแบบนี้ ไม่เห็นหน้าไอ้จ๊ะ คุณแถ คุณภัทรเลยนะเฟ้ย ทำเป็นอย่างเดียวคือปกป้องเหลี่ยมหรืองั้ย 
บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #16 เมื่อ: 22-09-2006, 19:06 »

โหวตครับ เฮ่ย ไม่ใช่ราชดำเนิน 

ขออนุญาตนอกเรื่อง
ทีกระทู้ระดมสมองแบบนี้ ไม่เห็นหน้าไอ้จ๊ะ คุณแถ คุณภัทรเลยนะเฟ้ย ทำเป็นอย่างเดียวคือปกป้องเหลี่ยมหรืองั้ย 
นอกเรื่องด้วยคน.. คุณบรรลุวิชากรองขยะข้อมูลแล้ว
เพราะมองไม่เห็นคุณแถในกระทู้นี้
 
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 592


เตือนให้นึกถึง Icarus ผู้ไม่ประมาณตน


« ตอบ #17 เมื่อ: 22-09-2006, 19:11 »

นอกเรื่องด้วยคน.. คุณบรรลุวิชากรองขยะข้อมูลแล้ว
เพราะมองไม่เห็นคุณแถในกระทู้นี้
 
55555555 จริงครับ ผม skip ไปเลย ไม่ได้มองชื่อ
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 22-09-2006, 19:16 »

เพิ่มเติม

4. บทเฉพาะกาล: เมื่อการเลือกตั้งแล้วเสร็จ ให้รัฐสภาทำการออกมาตรฐานทางด้านคุณธรรมทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตั้งแต่ระดับ รมช. ขึ้นไป ให้แล้วเสร็จภายใน 1 ปี
5. ต้องมี พรบ. ออกมาเพื่อจัดตั้งหน่วยงานอิสระ ที่สนับสนุนการรวบรวมรายชื่อเพื่อถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยใช้ระบบอิเลกทรอนิกส์ในการตรวจสอบข้อมูล เพื่อให้การรวบรวมและตรวจสอบรายชื่อเป็นไปอย่างรวดเร็วและทันการณ์ และไม่จำเป็นต้องผ่านวุฒิสภา สามารถยื่นให้ ปปช. ได้โดยตรง
6. ต้องจัดทำ พรบ. ว่าด้วยการชุมนุมในที่สาธารณะ เพื่อรับรองสิทธิในการชุมนุมอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และระบุรูปแบบวิธีการขอใช้สถานที่อย่างชัดเจน
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
THE THIRD WAY
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,821


Love looks not with eyes, but with the mind.


« ตอบ #19 เมื่อ: 22-09-2006, 19:33 »

1. ให้ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แม้จะมีฝ่ายค้านแค่คนเดียว
2. ให้ประชาชนธรรมดาสามารถเป็นโจทก์ฟ้องนักการเมืองข้อหาทุจริตได้โดยตรง
3. เพิ่มมาตราที่บอกว่าการทำสนธิสัญญาที่มีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของชาติจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะทำให้ FTA ต้องผ่านสภา)
เห็นด้วยครับ
และเพิ่มเติม คดีโกงไม่มีอายุความของปชป.ด้วย
ของคุณอำก็เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ระบุเจตนารมณ์ของ รธน. กำกับเป็นรายมาตราก็ดี จะได้ไม่ต้องมานั่งตีความกันอีก

สุดท้ายขอปรบมือดังๆให้กับใครม่ทราบ
ที่ทำตัวดุ๊กดิ๊ก มาเพิ่มสีสัน
ขอภาพปรบมือด้วยครับ
บันทึกการเข้า

ความรักนั้นหวาน ไม่ว่าจะรับหรือให้
************************
การขับไล่ทรราช เป็นภารกิจของเจ้าของประเทศ
นู๋เจ๋ง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,877



« ตอบ #20 เมื่อ: 22-09-2006, 19:49 »

ขออัญเชิญรวบรวมพระบรมราโชวาท.......จัดพิมพ์เป็นหนังสือเรียน

สำหรับ.....นักเรียนชั้นอนุบาล-มัธยม.....ก็ดีนะครับ.....(ขอเสนอ....สำหรับกระทรวงศึกษา..... Surprised)

ระบบดียังไง...เจอคนไม่ดีก็แย่ได้...ขอได้คนดีๆก่อน.....



^
^
โอ้ .. โอ้.. รีบทำเลยค่ะ
พิมพ์เลย เอาไปเสนอ กระทรวงศึกษา
เดินไปยื่นให้ รมต เลยค่ะ

รีบทำๆๆๆ
 
 
บันทึกการเข้า

~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
มารุจัง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,761


@^____^@


« ตอบ #21 เมื่อ: 22-09-2006, 20:12 »

1. ให้ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แม้จะมีฝ่ายค้านแค่คนเดียว
2. ให้ประชาชนธรรมดาสามารถเป็นโจทก์ฟ้องนักการเมืองข้อหาทุจริตได้โดยตรง
3. เพิ่มมาตราที่บอกว่าการทำสนธิสัญญาที่มีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของชาติจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะทำให้ FTA ต้องผ่านสภา)

อ้างจาก: solidus ที่ วันนี้ เวลา 16:39
1.ห้ามเป็นนายกรัฐมนตรีติดต่อกัน 2 สมัย

เห็นด้วยกับ 4 ข้อนี้ค่ะ..
 

บันทึกการเข้า


ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้ง
ปล.รูปจากเวบ ผจก.
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #22 เมื่อ: 22-09-2006, 20:17 »

กติกาเขียนให้ดียังไงก็ไม่มีประโยชน์ ถ้าคนใช้กติกามีปัญหาครับ
ณ ตอนนี้ผมเชื่อว่าเขียนรัฐธรรมนูญยังไงก็ไม่มีวันได้รัฐธรรมนูญที่ดีพอหรอกครับ
- รัฐธรรมนูญกำหนดให้ สว.เป็นกลาง  แต่สุดท้ายก็โดนอำนาจเงิน อำนาจรัฐดึงไปได้
- รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติ สส / รมต. ไว้ดิบดี สุดท้ายก็ได้คนเลวเข้าสภา เพราะคนเลือกมีปัญหา
- รัฐธรรมนูญให้ สส.ไม่สังกัดพรรค สส.มันก็ขายตัว
- รัฐธรรมนูญกำหนดให้มีองค์กรอิสระ แต่สุดท้ายมันก็ทำให้ไม่อิสระได้
- รัฐธรรมนูญบอกให้การโยกย้ายต้องผ่าน กกต.  มันก็บอกไม่สน ใครจะทำไม
ฯลฯ
แต่อย่างที่พอใช้ได้ อย่างมัวแต่ฝากความหวังเรื่องความเป็นกลาง ผมอยากเห็นการคานอำนาจมากกว่าครับ
อย่างเช่น ปปช. ไว้ตรวจทุจริตนักการเมือง คนที่เลือก ปปช. น่าจะให้ฝ่ายค้านเป็นคนแต่งตั้ง มันจะได้มาคานอำนาจกันได้
แล้วก็ป้องกันการกลั่นแกล้ง ใส่ร้าย ด้วยการกำหนดโทษไว้สูงๆ หน่อย ถ้าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

นอกจากนี้ที่สำคัญก็คือ จะทำอย่างไรให้ตำรวจ และอัยการ เป็นองค์กรที่ไม่อยู่ใต้อำนาจนักการเมืองได้เหมือนอย่างศาล
และมีกลไกตรวจสอบ ลงโทษ ตำรวจกับอัยการเลวๆ
ถ้าทำได้เท่านี้ก็พอแล้วครับ อนาคตดีขึ้นแน่

ผมชอบไอเดียนี้ครับ รู้สึกว่าระบบของอเมริกาก็ใช้คานอำนาจแบบนี้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #23 เมื่อ: 22-09-2006, 20:29 »

และเพิ่มเติม คดีโกงไม่มีอายุความของปชป.ด้วย
ของคุณอำก็เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

สุดยอดครับ ผมก็เกือบลืมข้อสำคัญนี่ไปเลย
คดีโกงบ้านเมืองต้องไม่มีอายุความ เหอๆ  Twisted Evil
บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
ตะนิ่นตาญี
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 71


« ตอบ #24 เมื่อ: 23-09-2006, 16:22 »

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน
ขอบคุณในความเห็นของเพื่อนๆทุกคน

ตะนิ่นตาญี ใคร่ขออนุญาต Print กระทู้นี้เก็บไว้
เพื่อจะได้ใช้เป็นประโยชน์ต่อไป
ในอนาคตอันใกล้นี้ นี่ประการหนึ่ง

อีกประการหนึ่งซึ่ง ตะนิ่นตาญี ใคร่ขอความเห็นจากเพื่อนๆ
นั่นก็คือ *ที่มาของนายกรัฐมนตรี*


รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่พึ่งถูกยกเลิกนั้น
ถูก *ออกแบบ* มาให้ผู้ที่จะมาดำรงตำแหน่ง *นายกรัฐมนตรี* นั้น
ต้องมาจากการเลือกตั้ง (รัฐธรรมนูญ ม. ๒๐๑ วรรค ๒ ม. ๒๐๒)

ตะนิ่นตาญี *ให้สงสัย* อยู่นี่มันคือ
ประชาธิปไตยแบบ *กึ่งประธานาธิบดี* หรือเปล่า?

แม้ รัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๐๑ วรรค ๑
จะมีการยืนยันในพระราชอำนาจให้
พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีแล้วก็ตาม

แต่นั่นก็เป็น พระราชอำนาจ เฉพาะในการแต่งตั้ง
ผู้ที่มาจาก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เท่านั้น

ตรงนี้ต้องพิจารณากันให้ชัดเจน
ทั้งนี้ก็เนื่องจาก ที่มาของนายกรัฐมนตรี นั้น

หากไม่ได้มาจากการเลือกตั้งก็จะมี ข้อครหา ให้ได้ว่า
รัฐธรรมนูญฉบับต่อไปจะไม่เป็น ประชาธิปไตย
อย่าง รัฐธรรมนูญ ฉบับปี พ.ศ. ๒๕๔๐

อีกทั้งยังเป็นช่องทางให้ผู้ที่มีอำนาจ
จากการทำ รัฐประหาร เข้ามาครองอำนาจได้
เหมือนอย่างเช่นดังที่เคยปรากฎมาแล้ว
ในสมัยของ พล.อ.สุจินดา คราประยูร

แต่หาก รัฐธรรมนูญ กำหนดให้
ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งต้องมาจาก ส.ส. เท่านั้น

จากกฎการณ์ที่มีคนออกมาประกาศว่า
เป็น นายกฯ ๑๙ ล้านเสียง แล้วอยากทำอะไรก็ทำ

แถมยังมีความพยายามที่จะวัดความนิยม
ของประชาชนที่มีต่อพระมหากษัตริย์อีก
ก็จะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก รวมทั้งการทุจริต
คอรัปชั่น ก็จะได้รับการเห็นชอบจากประชาชน
เป็นการ ฟอกตัว ด้วยการซื้อเสียงในการเลือกตั้ง

ด้วยปรากฎการณ์เหล่านี้ทำให้
ตะนิ่นตาญี จึงใคร่ขอ ความคิดความเห็น จากเพื่อนๆ
ในกรณีดังที่กล่าวมาแล้วด้วยครับ

ตะนิ่นตาญี
วันเสาร์ที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #25 เมื่อ: 23-09-2006, 16:40 »

ตอนนี้ก็ได้เห็นข้อผิดพลาด เมื่อเห็นแล้วก็ทำการแก้ไขไป
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: