ขอยอมรับโดยสดุดีสำหรับประเด็นที่คุณ devotion กล่าวถึงตัวผมนะครับ
แต่ผมก็ยังมองไม่เห็นครับ หลังจากไปอ่าเนื้อหาด้านบนที่คุณ devotion
พูดว่าเกี่ยวกับประเด็นที่ผมต้องการสื่อครับ
โดยขอดำเนินเรื่องดังนี้นะครับ เพราะมันน่าจะเข้าใจได้ยากครับ
หลักการที่ว่า การด่วนสรุปโดยไม่ได้ศึกษา จะทำให้สรุปผิดพลาดได้
แบบนี้ ผมก็มีหลักการได้ครับว่า การสรุป ถึงแม้จะศึกษามาดีแล้ว ก็ยังมีโอกาสเกิดความผิดพลาดได้
แบบนี้เป็นความจริงเหมือนกันไหมครับ (ผมคิดว่าคุณน่าจะตอบว่าใช่นะครับ)
ผมจึงขอกล่าวต่อนะครับ
ผมคิดว่าคุณก็เป็นเหมือนผมน่ะครับ
เช่น คุณสรุปว่าผมวิจารณ์โดยไม่ได้ศึกษาให้ถี่ถ่วน ซึ่งเป็นความจริงจากหลักการของคุณครับ
เป็นหลักการของผู้มีอาชีพ Audit (ที่ผมเข้าใจนะ) แต่คุณไม่ได้มองว่า
ผมวิจารณ์คำพูดของคุณโดยอาศัยประสบการณ์ผู้ดูแลเว็บไซต์เป็นหลักครับ
เพราะถึงแม้ ผมจะไม่ได้อ่านข้อความทั้งหมด แต่ผมก็ขอวิจารณ์เฉพาะตรงที่คุณเขียนครับ
ซึ่งก็หมายความว่า คุณใช้หลักการของคุณ ซึ่งที่จริงแล้วใน Context (ขอใช้ภาษาอังกฤษ) เว็บบอร์ด
อย่างที่คุณ ridkun_user แนะนำ มัน ทำอะไรละเอียดถี่ถ้วนแบบนั้นไม่ได้หรอกครับ
โดยเฉพาะกับบอร์ดที่ไม่ได้จ้างพนักงานมาดูแล
แค่ประเด็นว่า จะให้ MOD บันทึกประวัติผู้ทำความผิด ก็ยากแล้วครับ
ระบบทำให้อย่างมาก ก็คิดลงโทษอะไร ด้วยเหตุผลสั้นๆว่าอะไร แต่ผมก็เห็นด้วยครับ
ทำได้มันก็เยี่ยมเลย
ต่อไปย้อนมาดูข้อความของคุณ
Quote:
4. การปกป้องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต จะกระทำโดยห้ามการดูหมิ่นผู้ที่มีความเห็นต่าง แต่การตำหนิซึ่งหน้าถือเป็นมาตรการทางสังคม สามารถกระทำได้หากมีหลักการอ้างอิงและมีข้อเท็จจริงรองรับ ผู้โพสต์ที่ถูกใช้มาตรการทางสังคมตอบโต้อย่างชอบธรรม จะถูกเก็บประวัติด้วย
แต่มาดูกรณี เช่นสมมุติว่าแคนไม่หรั่งตอบโต้ฝ่ายตรงข้ามเขา
เพราะโดนสบประมาทโดยการโพสหลังคาบ้านของฝ่ายตรงข้าม
และพูดว่า เฮ้ "หลังคาบ้านแกไม่สวยเลยว่ะ ว่างๆเดี๋ยวไปเยี่ยมนะ"
เป็นหลักการของคนทั่วไป ว่าคุณไม่ควรละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น
แต่เป็นหลักการของ แคนไม่หรั่ง ว่าจะตอบโต้ใครอย่างไรก็ได้ เพราะถือว่าเป็นการป้องกันตัว
ทั้งสองหลักการ ผมว่าคุณก็ยอมรับได้ ว่ามันไม่ผิด แต่มันเป็นข้อถกเถียงกันครับ
ว่าจะใช้หลักการไหนดี
มันเหมือนกับ บางคน ถ้าลูกเมียโดนฆ่าข่มขืน
หลักการของคนบางคน บอกต้องล้างแค้น ไม่สนกฏหมาย บางหลักการบอกว่าต้องปล่อยเป็นหน้าที่กฏหมาย
เพราะฉะนั้น
หากคุณแคนไม่หรั่ง ถูกกล่าหาว่า เป็นพวกเจ้าชู้ โดยอ้างอิงหลักฐานว่าคุณแคนไม่หรั่งไปจีบสาวทางเน็ต
คุณแคนไม่หรั่งคิดในใจ ตนอาจจะเคยจีบสาวจริง แต่ไม่ได้เจ้าชู้ จึงโพสหลังคาบ้านของฝ่ายตรงข้าม
แล้วแซวว่า "หลังคาบ้านแกไม่สวยเลยว่ะ เดี๋ยวข้าจะไปเยี่ยมหน่อย"
โดยแคนไม่หรั่งมองว่าการละเมิดสิทธิส่วนตัวก็ไม่เป็นไรและเป็นวิธีการตอบโต้ที่เหมาะสม
ทั้งสองฝ่ายมีหลักการอ้างอิง
"บุคคลที่อายุมากจีบสาวผ่านเน็ต เป็นพวกเจ้าชู้"
และ "ข้าจะต้องป้องกันตัวเอง ด้วยวิธีใดก็ได้ ที่ข้าคิดว่าเหมาะสม"
อีกอย่าง คุณก็เป็นพวกด่วนสรุปโดยส่วนตัวเหมือนกันครับ
คุณเป็นกังวลในตัวผมหากจะมาเป็นทีมงานด้วยกันครับ นี่คือข้อสรุปในใจคุณครับ
เพราะถ้าคุณย้อนไปที่กระทู้ของผมก่อนมาวิจารณ์ผม คุณก็จะเห็นผมกล่าวว่า
แนวความคิดของผมอาจมีน้ำหนักน้อยมาก และผมจะเคารพความเห็นส่วนใหญ่ของทีมงานเป็นหลักซึ่งจากสิ่งที่ผมกล่าว คุณจะกังวลก็ได้ หรือไม่กังวลก็ได้ แต่คุณก็เลือกสรุปว่าคุณกังวล
อันนี้เป็นการด่วนสรุปในตัวผมหรือไม่ครับ โดยที่ยังไม่เคยทำงานร่วมกันมาก่อนครับ
เพราะเราอยู่ในช่วงปราศรัยแสดงวิสัยทัศน์นะครับ แต่ผมไม่เคยสรุปเลยว่า ถ้าผมทำงานกับคุณ Neo ผมจะต้องเป็นกังวล
--------
แบบนี้....
ผมว่าเราหลายคนในนี้ วิจารณ์สมาชิกท่านอื่นโดยที่ไม่รู้ความจริงของสมาชิกท่านนั้นๆจริง
มันเป็นความจริงของผู้วิจารณ์ ผู้วิจารณ์ถึงวิจารณ์คนเหล่านั้นในแบบที่ตนเองคิดครับ
อันนี้ผมฟัง อ.วีระ บ่อย ท่านจะกล่าว่า "เป็นลัทธิคิดไปเองครับ"
ปล.นอกเรื่องครับ ผมชอบการเน้นตัวหนังสือของคุณ devotion ในการตอบกระทู้เกือบทุกโพส..
ทำให้อ่านง่ายครับ อยากให้บอร์ดมี WYSIWYG Editor จัง