อภิสิทธิ์บอกว่ายึดหลักสันปันน้ำแล้วทำไมไม่ยกเลิกmou2543

[Tam-mic-ra]

555

สบายเลย บักฮุนเซ็น ...วันนี้ เค้าไม่ทำแบบนพดลแล้ว...

ไม่มีใครไปแถลงการร่วมแล้วเพื่อปกป้องดินแดน 4.6 แล้ว......

ยื่นแผนจัดการไปโลด.....ได้พื้นที่รอบ ๆ แน่นอน..

คุณเปลี่ยนเป็นแดงแล้วหรอ ผมดีใจจัง

[Bookmarks]

ถาม tam mic ra ว่า ยอมรับใช่มั๊ยว่า เมื่อเขมร ขึ้นทะเบียนมรดกโลก มันต้องมีการบริหารพื้นที่ในโซนฝั่งไทยด้วย ซึ่งเท่ากับว่า เขมรไม่สามารถขึ้นทะเบียนมรดกโลก เฉพาะตัวปราสาทได้สิ
เพราะถ้าตามหลักการของยูเนสโก จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียงด้วย นั่นเท่ากับว่า นพเหล่โกหกคนไทย ว่าที่เซ็นต์นั้นให้เฉพาะตัวปราสาท

[Tam-mic-ra]

ถาม tam mic ra ว่า ยอมรับใช่มั๊ยว่า เมื่อเขมร ขึ้นทะเบียนมรดกโลก มันต้องมีการบริหารพื้นที่ในโซนฝั่งไทยด้วย ซึ่งเท่ากับว่า เขมรไม่สามารถขึ้นทะเบียนมรดกโลก เฉพาะตัวปราสาทได้สิ
เพราะถ้าตามหลักการของยูเนสโก จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียงด้วย นั่นเท่ากับว่า นพเหล่โกหกคนไทย ว่าที่เซ็นต์นั้นให้เฉพาะตัวปราสาท

ขึ้นได้ครับ เขาขึ้นแล้วด้วย เมื่อครั้ง 32
ไปอ่าน มติ ครั้งที่ 32 ดูครับ
เขมรรำคาญเลยตัด พื้นที่ N3 ออก

ส่วนที่ว่า จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียง
ไม่น่าจะเป็นหลักการของยูเนสโก
แต่เป็นการชี้แนะจาก ICOMOS ที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ UNESCO

[nokira]

เอาง่ายๆนะครับ

ถ้ายกเลิก MOU43 เขมรจะมีสิทธิ์ดึงเอาประเทศอื่นเข้ามาร่วมในการเจรจา แล้วปัญหามันจะบานปลายกว่านี้

[คนบาป]

ทำไมคุณบาปมึนขนาดนี้นะครับ
ไม่ยอมเข้าใจอะไรเสียที

คุณดู ปี คศ. ในภาพด้วยสิ่ครับ
ภาพไหน เขมรใช้ยื่นปีไหน


เขตแดนไทย-เขมรที่เห็นคือใช้แผนที่ระวางดงรักก็ใช่ไงครับ
แต่ไทยไม่ยอมรับ ให้เขมรเอาไปแนบยื่น
ระวางเขมรนี้ รมต ทุกยุคเขาค้านหมด คุณบอกไม่ได้ค้านได้ไงอีก

บอกกี่รอบแล้วว่า นพดลก็ไปค้าน ด้วยการให้เขมรใช้ภาพที่ไม่มีการขีดเส้น
ไปใช้แทนแผนที่ประกอบพระราชกฤษฎีกาของเขมรนำเสนอ

แล้วเขตแดนไทยอยู่ตรงไหน

ในเอกสารของคณะกรรมการมรดกโลกทั้งหมด

[Tam-mic-ra]

กรณีบริหารร่วม 2ชาติ ตรง 4.6 ตร.กม
ถ้านพดลไม่ไปยินยอม(ซึ่ง พท ตรงนั้น มันก็มี JBC ไทยเขมรเขาดูแลบริหารร่วมกันอยู่แล้ว มิหนำซ้ำโดนเขมรสร้างวัด สร้างถนนล้ำรุกมา)

เกิดเขมร มันล๊อปบี้ยูเนสโก้
จนยอมให้ขึ้นทะเบียน พร้อมแผนที่ดงเร็กของเขมรมัน
โดยยูเนสโก้ใช้ธรรมนูญ ข้อที่ว่า "การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

"

ถ้าเป็นอย่างนั้น ใครจะรับผิดชอบ

งง ไหมครับบุ๊คมาร์ค

[คนบาป]

ก็บอกแล้วว่า เพราะนพดลไปเซ็นต์ยินยอมวันนั้น ถึงมีปัญหาวันนี้ไง

ไม่งั้นมันจะลาออกทำไม ถ้าไม่ได้ทำผิด

การที่ทำให้ไม่เสียสิทธิ์ ต้องได้รับคำยินยอมจากประเทศข้างเคียงด้วย พูดให้มันเต็ม ๆ

[55555]

กรณีบริหารร่วม 2ชาติ ตรง 4.6 ตร.กม
ถ้านพดลไม่ไปยินยอม(ซึ่ง พท ตรงนั้น มันก็มี JBC ไทยเขมรเขาดูแลบริหารร่วมกันอยู่แล้ว มิหนำซ้ำโดนเขมรสร้างวัด สร้างถนนล้ำรุกมา)

เกิดเขมร มันล๊อปบี้ยูเนสโก้
จนยอมให้ขึ้นทะเบียน พร้อมแผนที่ดงเร็กของเขมรมัน
โดยยูเนสโก้ใช้ธรรมนูญ ข้อที่ว่า "การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

"

ถ้าเป็นอย่างนั้น ใครจะรับผิดชอบ

งง ไหมครับบุ๊คมาร์ค

ก็บอกแล้ว...ถ้าวันนั้น แถลงการร่วมไม่โดน ม.190 มันจะถอนมั๊ยละนั่น...

แล้วดูมันอนุมัติดิ...ปราสาทอย่างเดียว...เวลาไปอนุรักษน์ ขี่ ฮ. ไปละดิ..

งงดิ....วันนี้ไ่ม่เห็นมันทำอย่างที่ว่านี่....เห็นแต่ไอ้ฮุนเซ็นต์ ดิ้นด่าว เป็น หนูติดจั่น...

[55555]

กรณีบริหารร่วม 2ชาติ ตรง 4.6 ตร.กม
ถ้านพดลไม่ไปยินยอม(ซึ่ง พท ตรงนั้น มันก็มี JBC ไทยเขมรเขาดูแลบริหารร่วมกันอยู่แล้ว มิหนำซ้ำโดนเขมรสร้างวัด สร้างถนนล้ำรุกมา)

เกิดเขมร มันล๊อปบี้ยูเนสโก้
จนยอมให้ขึ้นทะเบียน พร้อมแผนที่ดงเร็กของเขมรมัน
โดยยูเนสโก้ใช้ธรรมนูญ ข้อที่ว่า "การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

"

ถ้าเป็นอย่างนั้น ใครจะรับผิดชอบ

งง ไหมครับบุ๊คมาร์ค

ก็บอกแล้ว...ถ้าวันนั้น แถลงการร่วมไม่โดน ม.190 มันจะถอนมั๊ยละนั่น...

แล้วดูมันอนุมัติดิ...ปราสาทอย่างเดียว...เวลาไปอนุรักษน์ ขี่ ฮ. ไปละดิ..

งงดิ...ไม่่ต้องมี "ถ้า" แล้ว...วันนี้ไ่ม่เห็นมันทำอย่างที่ว่านี่....เห็นแต่ไอ้ฮุนเซ็นต์ ดิ้นด่าว เป็น หนูติดจั่น...

[Bookmarks]

ถาม tam mic ra ว่า ยอมรับใช่มั๊ยว่า เมื่อเขมร ขึ้นทะเบียนมรดกโลก มันต้องมีการบริหารพื้นที่ในโซนฝั่งไทยด้วย ซึ่งเท่ากับว่า เขมรไม่สามารถขึ้นทะเบียนมรดกโลก เฉพาะตัวปราสาทได้สิ
เพราะถ้าตามหลักการของยูเนสโก จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียงด้วย นั่นเท่ากับว่า นพเหล่โกหกคนไทย ว่าที่เซ็นต์นั้นให้เฉพาะตัวปราสาท

ขึ้นได้ครับ เขาขึ้นแล้วด้วย เมื่อครั้ง 32
ไปอ่าน มติ ครั้งที่ 32 ดูครับ
เขมรรำคาญเลยตัด พื้นที่ N3 ออก

ส่วนที่ว่า จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียง
ไม่น่าจะเป็นหลักการของยูเนสโก
แต่เป็นการชี้แนะจาก ICOMOS ที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ UNESCO

ถ้าเขมรมันขึ้นได้ ทำไมต้องตัด พื้นที่ N3 ออกไปล่ะครับ แล้วทำไมถ้าขึ้นได้ ทำไมต้องมาให้ไทยเซ็นต์ยินยอมด้วยล่ะ นพเหล่ก็พูดเองนะ ว่า เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะไปเอาพื้นที่พิพาทของไทยรวมไปด้วย แต่ที่ดูจากแผนที่ที่ในเวปไซด์ยูเนสโก มันมี 3 โซน โซน 2 เป็นเขาพระวิหาร โซน 3 อยู่ฝั่งไทย ซึ่งต้องพัฒนาบริเวณนี้ด้วย

[Bookmarks]

กรณีบริหารร่วม 2ชาติ ตรง 4.6 ตร.กม
ถ้านพดลไม่ไปยินยอม(ซึ่ง พท ตรงนั้น มันก็มี JBC ไทยเขมรเขาดูแลบริหารร่วมกันอยู่แล้ว มิหนำซ้ำโดนเขมรสร้างวัด สร้างถนนล้ำรุกมา)

เกิดเขมร มันล๊อปบี้ยูเนสโก้
จนยอมให้ขึ้นทะเบียน พร้อมแผนที่ดงเร็กของเขมรมัน
โดยยูเนสโก้ใช้ธรรมนูญ ข้อที่ว่า "การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

"

ถ้าเป็นอย่างนั้น ใครจะรับผิดชอบ

งง ไหมครับบุ๊คมาร์ค

เขมรมันล๊อบบี้ยูเนสโก้ได้ โดยไม่สนประเทศเพื่อนบ้าน อย่างนี้เขมรจะมาขอร้องสุรยุทธทำไม แล้วถ้าเขมรขึ้นได้เองจริง มันคงขึ้นทะเบียนมรดกโลกไปตั้งเมื่อ 10 ปีที่แล้วแล้ว ไม่ต้องรอ นพเหล่หรอก

[คนบาป]

คนแก้ตัวให้นพดล ยังไงมันก็แก้ตัวไม่หลุดเพราะศาลตัดสินแล้ว

ที่สำคัญมันโชว์แผนที่ของเขมรจากระวางดงรักชัดเจน แถมไม่มีชื่อประเทศไทย แม้ซักตัวเดียวในแผนที่นั้น

มันเท่ากับนพเหล่ไปยินยอมรับแผนที่เขมรไปโดยปริยาย

[Tam-mic-ra]

ถาม tam mic ra ว่า ยอมรับใช่มั๊ยว่า เมื่อเขมร ขึ้นทะเบียนมรดกโลก มันต้องมีการบริหารพื้นที่ในโซนฝั่งไทยด้วย ซึ่งเท่ากับว่า เขมรไม่สามารถขึ้นทะเบียนมรดกโลก เฉพาะตัวปราสาทได้สิ
เพราะถ้าตามหลักการของยูเนสโก จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียงด้วย นั่นเท่ากับว่า นพเหล่โกหกคนไทย ว่าที่เซ็นต์นั้นให้เฉพาะตัวปราสาท

ขึ้นได้ครับ เขาขึ้นแล้วด้วย เมื่อครั้ง 32
ไปอ่าน มติ ครั้งที่ 32 ดูครับ
เขมรรำคาญเลยตัด พื้นที่ N3 ออก

ส่วนที่ว่า จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียง
ไม่น่าจะเป็นหลักการของยูเนสโก
แต่เป็นการชี้แนะจาก ICOMOS ที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ UNESCO

ถ้าเขมรมันขึ้นได้ ทำไมต้องตัด พื้นที่ N3 ออกไปล่ะครับ แล้วทำไมถ้าขึ้นได้ ทำไมต้องมาให้ไทยเซ็นต์ยินยอมด้วยล่ะ นพเหล่ก็พูดเองนะ ว่า เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะไปเอาพื้นที่พิพาทของไทยรวมไปด้วย แต่ที่ดูจากแผนที่ที่ในเวปไซด์ยูเนสโก มันมี 3 โซน โซน 2 เป็นเขาพระวิหาร โซน 3 อยู่ฝั่งไทย ซึ่งต้องพัฒนาบริเวณนี้ด้วย

ลำดับเวลาให้ดีนะครับ
เพราะก่อนหน้าที่จะมี ภาพแผนผังนพดล
เขมรมันยื่นระวางดงเร็กไปเต็มๆเลยนะครับ
และการยินยอมให้บริหารร่วมตรง 4.6 ก็ไม่ทำให้เสียดินแดนอะไรเลย
เอา พท ทับซ้อนไปอนุญาติ มันขายชาติเลวทรามยังไง
ในเมื่อปรกติตรงนั้นก็ขมึงตึงจะรบรากันอยู่

แล้วอดีตท่าทีไทยก็หนุนวิหารให้เป็นสถานที่ปลอดภัย เพื่อรับผลประโยขน์ร่วมกัน เกิดมาตั้งแต่กี่ยุครัฐบาลไหนๆมาแล้ว
การหนุนให้เพื่อนบ้านได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลก ไทยมีแต่ได้กับได้นะครับ

Bookmarks wrote:
"นพเหล่ เห็นประโยชน์จากตรงไหนที่เอาพื้นที่ของไทยไปให้เขมรบริหารร่วม ?"

ตอบก็คือ จะช่วยแก้ปัญหา บริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่อยู่ติดกับตัวปราสาท
ที่มีการบุกรุกของเขมรอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้
เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (ต้องโทษสมัยรัฐไทยพรรค ปชป. ที่เริ่มปล่อยปละฯ)

ถ้านพดลไม่เซนบริหารร่วม 4.6 (ให้ พท. เป็นบัฟเฟอร์โซน ดูแลรักษาปราสาทเท่านั้น)
ก็ปล่อย JBC ทำงานไป
อะไรมันก็เหมือนเดิม คือไทยโดนบุกรุกยึดครอง4.6เหมือนเดิม
อย่างอื่นก็เหมือนเดิม

[Bookmarks]

ถาม tam mic ra ว่า ยอมรับใช่มั๊ยว่า เมื่อเขมร ขึ้นทะเบียนมรดกโลก มันต้องมีการบริหารพื้นที่ในโซนฝั่งไทยด้วย ซึ่งเท่ากับว่า เขมรไม่สามารถขึ้นทะเบียนมรดกโลก เฉพาะตัวปราสาทได้สิ
เพราะถ้าตามหลักการของยูเนสโก จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียงด้วย นั่นเท่ากับว่า นพเหล่โกหกคนไทย ว่าที่เซ็นต์นั้นให้เฉพาะตัวปราสาท

ขึ้นได้ครับ เขาขึ้นแล้วด้วย เมื่อครั้ง 32
ไปอ่าน มติ ครั้งที่ 32 ดูครับ
เขมรรำคาญเลยตัด พื้นที่ N3 ออก

ส่วนที่ว่า จะต้องมีส่วนที่พัฒนาอาณาเขตบริเวณในส่วนที่ใกล้เคียง
ไม่น่าจะเป็นหลักการของยูเนสโก
แต่เป็นการชี้แนะจาก ICOMOS ที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ UNESCO

ถ้าเขมรมันขึ้นได้ ทำไมต้องตัด พื้นที่ N3 ออกไปล่ะครับ แล้วทำไมถ้าขึ้นได้ ทำไมต้องมาให้ไทยเซ็นต์ยินยอมด้วยล่ะ นพเหล่ก็พูดเองนะ ว่า เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะไปเอาพื้นที่พิพาทของไทยรวมไปด้วย แต่ที่ดูจากแผนที่ที่ในเวปไซด์ยูเนสโก มันมี 3 โซน โซน 2 เป็นเขาพระวิหาร โซน 3 อยู่ฝั่งไทย ซึ่งต้องพัฒนาบริเวณนี้ด้วย

ลำดับเวลาให้ดีนะครับ
เพราะก่อนหน้าที่จะมี ภาพแผนผังนพดล
เขมรมันยื่นระวางดงเร็กไปเต็มๆเลยนะครับ
และการยินยอมให้บริหารร่วมตรง 4.6 ก็ไม่ทำให้เสียดินแดนอะไรเลย
เอา พท ทับซ้อนไปอนุญาติ มันขายชาติเลวทรามยังไง
ในเมื่อปรกติตรงนั้นก็ขคุณตึงจะรบรากันอยู่

แล้วอดีตท่าทีไทยก็หนุนวิหารให้เป็นสถานที่ปลอดภัย เพื่อรับผลประโยขน์ร่วมกัน เกิดมาตั้งแต่กี่ยุครัฐบาลไหนๆมาแล้ว
การหนุนให้เพื่อนบ้านได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลก ไทยมีแต่ได้กับได้นะครับ

Bookmarks wrote:
"นพเหล่ เห็นประโยชน์จากตรงไหนที่เอาพื้นที่ของไทยไปให้เขมรบริหารร่วม ?"

ตอบก็คือ จะช่วยแก้ปัญหา บริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่อยู่ติดกับตัวปราสาท
ที่มีการบุกรุกของเขมรอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้
เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (ต้องโทษสมัยรัฐไทยพรรค ปชป. ที่เริ่มปล่อยปละฯ)

ถ้านพดลไม่เซนบริหารร่วม 4.6 (ให้ พท. เป็นบัฟเฟอร์โซน ดูแลรักษาปราสาทเท่านั้น)
ก็ปล่อย JBC ทำงานไป
อะไรมันก็เหมือนเดิม คือไทยโดนบุกรุกยึดครอง4.6เหมือนเดิม
อย่างอื่นก็เหมือนเดิม

เอาให้แน่ พื้นที่พิพาท เป็นของไทยหรือของเขมร ถ้าเป็นของไทย ทำไมต้องเอาพื้นที่ไทยไปให้เขมรบริหารร่วม ในขณะที่เขาพระวิหาร เขมรมันไม่ยอมให้ไทยมีเอี่ยวด้วยเลย ไทยขอขึ้นทะเบียนมรดกร่วม เขมรมันไม่ยอม แต่คนไทยอย่างนพเหล่ประเคณ พื้นที่ของไทยให้เขมรมาบริหารร่วมเฉยเลย

[55555]

ตอบก็คือ จะช่วยแก้ปัญหา บริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่อยู่ติดกับตัวปราสาท
ที่มีการบุกรุกของเขมรอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้
เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (ต้องโทษสมัยรัฐไทยพรรค ปชป. ที่เริ่มปล่อยปละฯ)

แล้วถ้าเขมรขึ้นทะเบียนไม่สมบูรณ์ ทำแผนบริหารจัดการไม่ได้...

ไทยจะเดือดร้อนอะไรนักหนา...

พูดไปได้...แก้ปัญหาพื้นที่ทับซ้อน....

ในพื้นที่ 4.6 วันนี้เขมรมันใช้เต็มพื้นที่เลยหรือไง...

แก้ให้มันเข้ามาขี้เยี่ยวแบบถูกกฏหมายอะดิ

ชุมชุมรอบเขาพระวิหาร มันย้ายกันออกไปแล้ว....ตกข่าว ป่าว...

อย่ามั่วนิ่มน่า...

..


ไปเจอกระทู้เก่า เค้าเถียงไว้แบบเนี้ย...

http://www.serithai.net/phpbb3/viewtopi ... 78&start=0

ง่ายๆ ที่บอกว่าให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะปราสาทอย่างเดียว

แล้วที่ตอนไปขึ้นทะเบียน ยูเนสโก้ให้กลับมาทำแผนบริหารพื้นที่บริเวณโดยรอบหาหอกอะไร
แล้วจะแกล้งโง่เกินไปหรือเปล่าที่จะเชื่อว่า การจดทะเบียน"โบราณสถาน" จดแค่ตัวปราสาทอย่างเดียวก็ได้

ตรงไหนครับที่บอกว่า ยูเนสโก้ให้กลับมาทำแผนบริหารพื้นที่บริเวณโดยรอบ
เป็นความเชื่อและอคติของคุณที่ไม่มีข้อมูลอันเป็นจริง หรือไม่ ยังไงถ้ามี ขอดูครับ

[Tam-mic-ra]

อย่าเล่นคำเลยครับ
เวลาเราคุยกันเรื่องปัญหาไทย-เขมร
ตรง 4.6 ควรเรียกเป็น พท. ทับซ้อนครับ
โดยเนื้อของปัญหา มันไม่ใช่ของไทยฝ่ายเดียว

แล้วตัวปราสาท คุณบอกเขมรไม่ให้ไทยเข้าไปเอี่ยว
แต่เขมรดันเอาไปขึ้นทะเบียน เป็นมรดก(ของ)โลก
อยู่ๆยกให้นานาชาติ รวมทั้งไทย

เขมรช่างโง่จริงๆนะครับ

[Bookmarks]

อย่าเล่นคำเลยครับ
เวลาเราคุยกันเรื่องปัญหาไทย-เขมร
ตรง 4.6 ควรเรียกเป็น พท. ทับซ้อนครับ
โดยเนื้อของปัญหา มันไม่ใช่ของไทยฝ่ายเดียว

แล้วตัวปราสาท คุณบอกเขมรไม่ให้ไทยเข้าไปเอี่ยว
แต่เขมรดันเอาไปขึ้นทะเบียน เป็นมรดก(ของ)โลก
อยู่ๆยกให้นานาชาติ รวมทั้งไทย

เขมรช่างโง่จริงๆนะครับ

เล่นลิ้นหรือครับ ตอบไม่ได้หรือ

[55555]

คำว่าพื้นที่ทับซ้อน หมายถึง ยังไม่ชัดเจนเรื่องเขตแดน หรือ ใครเป็นเจ้าของพื้นที่ ไม่ใช่เหรอ...

ผมเล่นคำที่ไหน...ผมพูดตั้งแต่ความเห็นแรก ๆ ...

ผมถามว่า ทำไมนพเหล่ต้องรีบร้อนไปเลียฮุนเซ็นต์ ถึงปารีส...

คัดค้านอย่างเดียวก็พอแล้วมั๊ง...

ถ้าไม่ออกจากบ้านก็ไม่ตายหรอก...จริงม่ะ...

[Tam-mic-ra]

ผมก๊เล่นลิ้นกับคนชอบเล่นคำไงครับ
ตกลงคุณจะถามว่าไรครับ เห็นมีแต่ผมต้องวนเอาคำตอบเดิมๆ มาแปะ
ถามโดยไม่อ่านไรก่อน อย่าถามเลยครับ

หมาป่าจะเล่นมุขให้ลูกแกะเหนือยใช่ไหมครับ


เอาสักหน่อย

Bookmarks wrote:
"คนไทยอย่างนพเหล่ประเคณ พื้นที่ของไทยให้เขมรมาบริหารร่วมเฉยเลย"

ผมก็จะบอกว่า มันเป็นท่าทีของไทยมาแต่ไหนแต่ไร
ก่อนนพดลมา
การขึ้นทะเบียน ก็สนับสนุนโดยรัฐบาลสุรยุทธ์

ก่อนสุรยุทธิมา
ปชป. ชวน ก็เคยตกลงอะไรไว้
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... wihan2.htm
อันล่างนี้แสดงให้ดู ว่าขายชาติตั้งแต่พรรคใครหว่า อยู่ดีๆ จุดประกาย ไปส่งเสริมจะร่วมพัฒนาเขาพระวิหาร เลวจริงๆ
"๒๐ - ๒๓ มี.ค.๔๐ ที่ประชุมคณะกรรมการร่วม (Joint Committee - JC) ไทย – กัมพูชา เห็นชอบในหลักการที่จะส่งเสริมการท่องเที่ยวในพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่างของไทยกับจังหวัดพระวิหารของกัมพูชาเมื่อสถานการณ์เอื้ออำนวย


๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"


ขายชาติตั้งแต่พรรคใครหว่า และนี่ไม่นับ MOU 43 อีกนะเนี่ย



คุณบุ๊คมาร์ค จะให้ผมยกหลักฐานมาแปะอีกกี่รอบกี่ครั้ง?

[คนบาป]

การพัฒนาร่วมสมัยหลังรัฐบาลพลเอกชาติชาย ยืนอยู่บนพื้นฐานเขตเขมรอยู่ที่ตีนบันไดนาค

และมีเรื่องของการบูรณะตัวปราสาทซึ่งไทยได้ศึกษากันมานานจะบูรณะอย่างไร และอยากได้เงินจากยูเนสโก มาเสริม

แต่รายละเอียดเรื่องพื้นที่ ไทยยังคงถือตามแผนที่กันเขตหลังศาลโลกมีคำตัดสินซึ่งไทยส่งให้ศาลโลก

ไม่ใช่เรื่องบริหารจัดการพื้นที่ร่วม เขมรยังคงมีอธิไตยแค่เหนือปราสาทตามคำพิพากษาเท่านั้น

ไทยส่งเสริมและให้ความร่วมมือบูรณะปราสาทพระวิหาร มิได้หมายความว่าเอาพื้นที่ของไทยไปพัฒนาร่วม

เข้าใจประเด็นข้อตกลง JBC ครั้งแรกหรือไม่? อย่าตะแบงออกไปใกลสิ

ลองๆ กลับไปดูว่าการเปิดเขาพระวิหารให้มีการท่องเที่ยวหลังรัฐบาลพลเอกชาติชายเป็นต้นมา ปิดๆ เปิดๆ อยู่กี่ครั้ง

[Tam-mic-ra]

การพัฒนาร่วมสมัยหลังรัฐบาลพลเอกชาติชาย ยืนอยู่บนพื้นฐานเขตเขมรอยู่ที่ตีนบันไดนาค

และมีเรื่องของการบูรณะตัวปราสาทซึ่งไทยได้ศึกษากันมานานจะบูรณะอย่างไร และอยากได้เงินจากยูเนสโก มาเสริม

แต่รายละเอียดเรื่องพื้นที่ ไทยยังคงถือตามแผนที่กันเขตหลังศาลโลกมีคำตัดสินซึ่งไทยส่งให้ศาลโลก

ไม่ใช่เรื่องบริหารจัดการพื้นที่ร่วม เขมรยังคงมีอธิไตยแค่เหนือปราสาทตามคำพิพากษาเท่านั้น

ไทยส่งเสริมและให้ความร่วมมือบูรณะปราสาทพระวิหาร มิได้หมายความว่าเอาพื้นที่ของไทยไปพัฒนาร่วม

เข้าใจประเด็นข้อตกลง JBC ครั้งแรกหรือไม่? อย่าตะแบงออกไปใกลสิ

ลองๆ กลับไปดูว่าการเปิดเขาพระวิหารให้มีการท่องเที่ยวหลังรัฐบาลพลเอกชาติชายเป็นต้นมา ปิดๆ เปิดๆ อยู่กี่ครั้ง

คนบาป
ผมตะแบงตรงไหนครับ

สมัยนายชวน
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"

สะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง
ถ้าไม่ใช่ 4.6 รอบๆตัวปราสาท
แล้วมันคือตรงไหน

ตั้งแต่คุณเอาแผนที่เขียวเหลือง จากเมเนเจอร์มาโพส
ผมก็ไม่ค่อยมั่นใจคุณบาปแล้วนะ

[คนบาป]

ผมบอกคุณแล้วข้อมูลเขาพระวิหารในเว็บนี้ ผมนำมาเล่นมากที่สุด แผนที่เมเนเจอร์ ก็คืออยากแสดงให้เห็นเขตแดนไทยสีเหลืองชัดเจน

ไม่เข้าใจอะไรก็ถามมา....แต่ไหนล่ะเขตแดนไทยที่นพดลไปขีดให้เขมร ไม่เห็นมีในเอกสารมรดกโลก?

ส่วนการบูรณะปฏิสังขรณ์ ตัวปราสาท หากมีผลประโยชน์ร่วมกัน มันเรื่องตีตั๋วเข้าชมต่างหาก

ไม่ใช่เรื่องพัฒนาพื้นที่ร่วม

มีแผนที่อะไรที่ยืนยันว่า ไทย-เขมรจะพัฒนาพื้นที่รอบปราสาทร่วมกันบ้าง

หลักการนี้ ไทยให้ความช่วยเหลือ บูรณะตัวปราสาทเพื่อให้งดงามตามที่ควรจะเป็น

ไม่ใช่ให้เขมรมาบริหารพื้นที่ด้านล่าง ที่ไม่เกี่ยวกับตัวปราสาท

เป็นข้อตกลงหลวม ๆ ที่จะต้องหางบประมาณมาเสริม เท่านั้น

[55555]

ผมก๊เล่นลิ้นกับคนชอบเล่นคำไงครับ
ตกลงคุณจะถามว่าไรครับ เห็นมีแต่ผมต้องวนเอาคำตอบเดิมๆ มาแปะ
ถามโดยไม่อ่านไรก่อน อย่าถามเลยครับ

หมาป่าจะเล่นมุขให้ลูกแกะเหนือยใช่ไหมครับ


เอาสักหน่อย

Bookmarks wrote:
"คนไทยอย่างนพเหล่ประเคณ พื้นที่ของไทยให้เขมรมาบริหารร่วมเฉยเลย"

ผมก็จะบอกว่า มันเป็นท่าทีของไทยมาแต่ไหนแต่ไร
ก่อนนพดลมา
การขึ้นทะเบียน ก็สนับสนุนโดยรัฐบาลสุรยุทธ์

ก่อนสุรยุทธิมา
ปชป. ชวน ก็เคยตกลงอะไรไว้
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... wihan2.htm
อันล่างนี้แสดงให้ดู ว่าขายชาติตั้งแต่พรรคใครหว่า อยู่ดีๆ จุดประกาย ไปส่งเสริมจะร่วมพัฒนาเขาพระวิหาร เลวจริงๆ
"๒๐ - ๒๓ มี.ค.๔๐ ที่ประชุมคณะกรรมการร่วม (Joint Committee - JC) ไทย – กัมพูชา เห็นชอบในหลักการที่จะส่งเสริมการท่องเที่ยวในพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่างของไทยกับจังหวัดพระวิหารของกัมพูชาเมื่อสถานการณ์เอื้ออำนวย


๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"


ขายชาติตั้งแต่พรรคใครหว่า และนี่ไม่นับ MOU 43 อีกนะเนี่ย



คุณบุ๊คมาร์ค จะให้ผมยกหลักฐานมาแปะอีกกี่รอบกี่ครั้ง?

เอ้าแถเข้าไป..

ไอ้การสนับสนุน เดี๋ยวนี้ มาร์คก็ยังสนับสนุนอยู่..ไม่ได้มีอะไรเปลี่ยนแปลงจากเดิม....ไม่เคยได้ยินเหรอ การขึ้นทะเบียนร่วม...

ไม่ใช่เขาพระวิหารของเอ็งคนเดียว...

แต่พื้นที่เอามายำรวมกันดื้อ ๆ แบบนพเหล่.. ...

ไม่งั้นเค้าจะทำ MOU 43.......ให้เมื่อยตุ้มทำไม...ให้คนมาหาเรื่องด่าทีหลังทำมาย....คิดดิ คิด...สมองมีไว้คิด..

[คนบาป]

ไทยยังไม่ได้ปฏิเสธที่จะช่วยเขมรบูรณะ ปฏิสังขรณ์ตัวปราสาทนะครับ

ข้อตกลงนั้นยังใช้ได้อยู่ แต่ต้องมาเล่นเรื่องปักหลักเขตแดนให้ชัดเจน ตาม MOU 2543 เสียก่อน

เรื่องมันมีแค่นี้เอง

[Bookmarks]

ไทยยังไม่ได้ปฏิเสธที่จะช่วยเขมรบูรณะ ปฏิสังขรณ์ตัวปราสาทนะครับ

ข้อตกลงนั้นยังใช้ได้อยู่ แต่ต้องมาเล่นเรื่องปักหลักเขตแดนให้ชัดเจน ตาม MOU 2543 เสียก่อน

เรื่องมันมีแค่นี้เอง

ผมถึงว่า ทำไมไม่รอให้ปักหลักเขตแดนให้ชัดเจนก่อน ทั้งๆ ที่เรามี mou 43 ไว้เจรจาแท้ๆ

[คนบาป]

ไทยยังไม่ได้ปฏิเสธที่จะช่วยเขมรบูรณะ ปฏิสังขรณ์ตัวปราสาทนะครับ

ข้อตกลงนั้นยังใช้ได้อยู่ แต่ต้องมาเล่นเรื่องปักหลักเขตแดนให้ชัดเจน ตาม MOU 2543 เสียก่อน

เรื่องมันมีแค่นี้เอง

ผมถึงว่า ทำไมไม่รอให้ปักหลักเขตแดนให้ชัดเจนก่อน ทั้งๆ ที่เรามี mou 43 ไว้เจรจาแท้ๆ

ข้อตกลงที่จะบูรณะปราสาทช่วยเขมร ก็เป็นการเจรจาครั้งแรกที่อุบลราชธานี หลังมี MOU 2543

[คนบาป]

๑๓. โดยที่ประเทศไทยมีนโยบายมาอย่างต่อเนื่องที่จะสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนกับประเทศเพื่อนบ้านให้ชัดเจน เพื่อแก้ไขปัญหาเขตแดนอย่างถาวร อันจะนำมาซึ่งความสงบสุขของประชาชนบรรยากาศความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างกัน และความร่วมมือกันในด้านต่างๆ ในส่วนที่เกี่ยวกับกัมพูชา ไทยได้จัดทำบันทึกความเข้าใจว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก พ.ศ. ๒๕๔๓ (ค.ศ. ๒๐๐๐) และจัดตั้งคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วมไทย - กัมพูชา(Thai – Cambodian Joint Commission for the Demarcation of Land Boundary หรือ JBC) ขึ้นเป็นกลไกในการเจรจา ฝ่ายไทยมีรัฐมนตรีช่วยว่าการ กระทรวงการต่างประเทศเป็นประธานโดยตำแหน่ง ฝ่ายกัมพูชามีที่ปรึกษารัฐบาลกัมพูชาผู้รับผิดชอบกิจการชายแดนแห่งราชอาณาจักรกัมพูชาเป็นประธาน

๑๔. ในการประชุมคณะรัฐมนตรีร่วมไทย -กัมพูชา ระหว่างวันที่ ๓๑ พฤษภาคม – ๑ มิถุนายน ๒๕๔๖ (ค.ศ. ๒๐๐๓) ที่เมืองเสียมราฐ ประเทศกัมพูชา และที่จังหวัดอุบลราชธานี ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงกันที่จะให้มีความร่วมมือเพื่อพัฒนาเขาพระวิหารและบูรณปฏิสังขรณ์ปราสาทพระวิหารเพื่อเป็นสัญ ลัก ษ ณ์แ ห่ง มิต ร ภ า พ แ ล ะ ค ว า ม สัม พัน ธ์ที่แน่นแฟ้นและยั่งยืนระหว่างสองประเทศ และเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันของประชาชนไทยกับกัมพูชาเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามมติที่ประชุมคณะรัฐมนตรีร่วมดังกล่าว

โดยไทยได้จัดตั้งคณะกรรมการร่วมเพื่อพัฒนาเขาพระวิหาร และกัมพูชาได้จัดตั้งคณะกรรมการระหว่างกระทรวงเพื่อเตรียมการพัฒนาพื้นที่ช่องตาเฒ่าและเขาพระวิหาร เพื่อเป็นกลไกหลักในการทำงานร่วมกัน โดยมีการจัดประชุมกลุ่มย่อยเมื่อวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๔๗ (ค.ศ. ๒๐๐๔) ที่กรุงเทพฯ ซึ่งที่ประชุมได้ตกลงในหลักการขั้นพื้นฐานเพื่อร่วมพัฒนาเขาพระวิหารและบูรณปฏิสังขรณ์ปราสาทพระวิหารโดยกัมพูชาได้ร้องขอว่า...

ความร่วมมือระหว่างไทย -กัมพูชาในเรื่องนี้จะเริ่มขึ้นหลังจากที่องค์การการศึกษาวิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติหรือยูเนสโก (UNESCO) ได้ขึ้นทะเบียนปราสาท พระวิหารเป็นมรดกโลก ซึ่งในครั้งนั้นฝ่ายไทยได้รับทราบโดยขอให้มีการร่วมมือและปรึกษาหารืออย่างใกล้ชิดในทุกส่วนที่เกี่ยวข้องกับการขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก การพัฒนาพื้นที่ และการบูรณปฏิสังขรณ์ปราสาทพระวิหาร

0000

ช่วยตอบหน่อยสิ ปี 2546 - 2547 ใครเป็นนายกรัฐมนตรี

ที่อ้างอิงปี 2541 ยังไม่มีการพูดถึง "มรดกโลก" แต่อย่างใดเลยมิใช่หรือ ?

แต่ปี 2547 ใครไปเจรจา เกี่ยวกับเขมรขึ้นมรดกโลกประสาทพระวิหาร ?

[คนบาป]

ขาประจำหายเลยกระทู้นี้...เรื่องประสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกเกิดขึ้นตอนไหน?

[55555]

ขออนุญาติ ขุดๆๆ

ขอบคุณแอดมิน ที่ไม่ลบไม่บล๊อก แบบ manager
ผมชอบเวปคุณ
อิๆ

[phat1]

ไทยยังไม่ได้ปฏิเสธที่จะช่วยเขมรบูรณะ ปฏิสังขรณ์ตัวปราสาทนะครับ

ข้อตกลงนั้นยังใช้ได้อยู่ แต่ต้องมาเล่นเรื่องปักหลักเขตแดนให้ชัดเจน ตาม MOU 2543 เสียก่อน

เรื่องมันมีแค่นี้เอง

ขอถามหน่อยดิ ไทยจะบูรณะประสาทตาเมือนพะมแต่เขมรมันด่าประท้วงไอ้รัฐบาลปชป หัวหงอไม่บูรณะประสาททั้งๆที่เป็นของไทย ถามสิ

ผมเห็นควรให้ประท้วงเขมรห้ามบูรณะประสาท พระวิหารเช่นกัน