-3- wrote:อ้าว จบแล้วเหรอ
กำลังดูดริฟท์มันๆ เลย![]()
มั้งคะพี่ -3- หนูอ้อยไม่แน่ใจ รอดู
-3- wrote:อ้าว จบแล้วเหรอ
กำลังดูดริฟท์มันๆ เลย![]()
eAT wrote:ดีครับ ผมเห็นด้วยต้องพิสูจน์
รีบไปพิสูจน์เลยครับ จะมาพล่ามในบอร์ดทำไม
ไปเลยครับ หรือว่าไม่จงรักภักดีเหมือนอย่างที่พูด
ถึงได้เอาแต่พล่ามเป็น No Action, Talk Only
who-am-i wrote:eAT wrote:ดีครับ ผมเห็นด้วยต้องพิสูจน์
รีบไปพิสูจน์เลยครับ จะมาพล่ามในบอร์ดทำไม
ไปเลยครับ หรือว่าไม่จงรักภักดีเหมือนอย่างที่พูด
ถึงได้เอาแต่พล่ามเป็น No Action, Talk Only
ดีครับ ที่คุณเห็นด้วยว่าควรพิสูจน์
แสดงว่าคุณก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน ว่าผลพิสูจน์ออกมาแล้วรู้ความจริงกันไปเลยดีกว่า
ก็มีทั้งท่านที่เห็นด้วยว่าควรพิสูจน์ และท่านที่ไม่เห็นด้วย
หนูอ้อย wrote:-3- wrote:อ้าว จบแล้วเหรอ
กำลังดูดริฟท์มันๆ เลย![]()
มั้งคะพี่ -3- หนูอ้อยไม่แน่ใจ รอดู
who-am-i wrote:eAT wrote:ดีครับ ผมเห็นด้วยต้องพิสูจน์
รีบไปพิสูจน์เลยครับ จะมาพล่ามในบอร์ดทำไม
ไปเลยครับ หรือว่าไม่จงรักภักดีเหมือนอย่างที่พูด
ถึงได้เอาแต่พล่ามเป็น No Action, Talk Only
ดีครับ ที่คุณเห็นด้วยว่าควรพิสูจน์
แสดงว่าคุณก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน ว่าผลพิสูจน์ออกมาแล้วรู้ความจริงกันไปเลยดีกว่า
ก็มีทั้งท่านที่เห็นด้วยว่าควรพิสูจน์ และท่านที่ไม่เห็นด้วย
วีรดา wrote:who-am-i wrote:eAT wrote:ดีครับ ผมเห็นด้วยต้องพิสูจน์
รีบไปพิสูจน์เลยครับ จะมาพล่ามในบอร์ดทำไม
ไปเลยครับ หรือว่าไม่จงรักภักดีเหมือนอย่างที่พูด
ถึงได้เอาแต่พล่ามเป็น No Action, Talk Only
ดีครับ ที่คุณเห็นด้วยว่าควรพิสูจน์
แสดงว่าคุณก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน ว่าผลพิสูจน์ออกมาแล้วรู้ความจริงกันไปเลยดีกว่า
ก็มีทั้งท่านที่เห็นด้วยว่าควรพิสูจน์ และท่านที่ไม่เห็นด้วย
พิสูจน์เลยคะ ฟ้องศาลด้วย จะได้ดังระบือไปไกล อ้อ อย่าลืมๆบอกด้วยนะว่าเป็นของวิกิลีก จะรอฟังข่าวทางทีวี ลุ้นจนตัวสั่นเลยคะ
หนูอ้อย wrote:-3- wrote:อ้าว จบแล้วเหรอ
กำลังดูดริฟท์มันๆ เลย![]()
มั้งคะพี่ -3- หนูอ้อยไม่แน่ใจ รอดู
who-am-i wrote:ผมไม่ได้บอกสักคำครับ ว่าผมจะฟ้องศาล
ผมบอกว่าผมเห็นด้วยที่จะพิสูจน์ความจริง
ความเห็นด้วยของผม ก็เช่นเดียวกับ คุณ eAT ครับ
sth sweet wrote:มี "น้ำยาล้างตา" มั๊ยคะ
ดริฟท์แรงมาก
ฝุ่นเข้าตาค่ะ
ดราม่า wrote:จดหมายวิกีลีกส์ แปลเป็นไทย(พร้อมใส่ไฟเสร็จสรรพ)โดย สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ใครข้องใจเมล์ไปคุยกับ ศาสตราจารย์สุรพล นิติไกรพจน์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โ ทร. 02-613-2002 โทรสาร 02-224-8105
email : suraniti@tu.ac.th
http://www.tu.ac.th/overview/admin/exec/25.surapon/vice-rector/surapol.htm
eAT wrote:who-am-i wrote:ผมไม่ได้บอกสักคำครับ ว่าผมจะฟ้องศาล
ผมบอกว่าผมเห็นด้วยที่จะพิสูจน์ความจริง
ความเห็นด้วยของผม ก็เช่นเดียวกับ คุณ eAT ครับ
ถ้าไม่ยอมทำ แล้วจะเขียนทำไมกัน
บ้าบอกคอแตกไม่มีที่สิ้นสุด
อยากให้ทำ แต่ตัวเองอยู่เฉยๆ ประเทศชาติจะเจริญได้ยังไง
แบบนี้ถ่วงความเจริญนี่หว่า เอาแต่กินแรง ไม่รัก "ในหลวง" แล้วหรือ
ดริฟท์ซะยางไหม้แล้ว
who-am-i wrote:eAT wrote:who-am-i wrote:ผมไม่ได้บอกสักคำครับ ว่าผมจะฟ้องศาล
ผมบอกว่าผมเห็นด้วยที่จะพิสูจน์ความจริง
ความเห็นด้วยของผม ก็เช่นเดียวกับ คุณ eAT ครับ
ถ้าไม่ยอมทำ แล้วจะเขียนทำไมกัน
บ้าบอกคอแตกไม่มีที่สิ้นสุด
อยากให้ทำ แต่ตัวเองอยู่เฉยๆ ประเทศชาติจะเจริญได้ยังไง
แบบนี้ถ่วงความเจริญนี่หว่า เอาแต่กินแรง ไม่รัก "ในหลวง" แล้วหรือ
ดริฟท์ซะยางไหม้แล้ว
ผมเห็นด้วยครับว่าควรพิสูจน์ความจริง
ท่านก็เห็นด้วยนี่นา ว่าควรพิสูจน์ความจริง
ผมไม่ได้บอกว่า ผมเห็นด้วยว่าควรไปฟ้องศาล
ท่านคิดไปไกลนะครับ
วีรดา wrote:ถ้าไม่คิดจะลงมีพิสูจน์แล้วจะมาพล่ามทำแพะอะไรว่ะ เอาแต่พูดอยู่ได้ อีกอย่างคุณน่ะดริฟขั้นเทพเลยนะคะ ชาบูๆ![]()
![]()
![]()
อีกอย่างอย่ามาชวนเราว่าต้องพิสุจน์หรือเห็นด้วยกับคุณ คุณอยากจะทำอะไรที่ไหนก็เชิญเหอะ ส่วนทางเราจะนั่งดูว่าผลจะออกมาเป็นยังไง จะได้เก็บเศษหนังหน้าหรือไม่ พวกเธอว์จงรีบติดตามโดยพลัน
ไม่ได้นิ่งเฉยนะคะ แต่ไม่อยากจะไปพิสูจน์อะไรกับถุงกล้วยแขก จงยืนกระต่ายขาเดียวต่อไปถ้าเมื่อยก็เอาลงซะจะได้ไม่ทุกข์มากนัก
dtonNA wrote:who-am-i wrote:eAT wrote:who-am-i wrote:ผมไม่ได้บอกสักคำครับ ว่าผมจะฟ้องศาล
ผมบอกว่าผมเห็นด้วยที่จะพิสูจน์ความจริง
ความเห็นด้วยของผม ก็เช่นเดียวกับ คุณ eAT ครับ
ถ้าไม่ยอมทำ แล้วจะเขียนทำไมกัน
บ้าบอกคอแตกไม่มีที่สิ้นสุด
อยากให้ทำ แต่ตัวเองอยู่เฉยๆ ประเทศชาติจะเจริญได้ยังไง
แบบนี้ถ่วงความเจริญนี่หว่า เอาแต่กินแรง ไม่รัก "ในหลวง" แล้วหรือ
ดริฟท์ซะยางไหม้แล้ว
ผมเห็นด้วยครับว่าควรพิสูจน์ความจริง
ท่านก็เห็นด้วยนี่นา ว่าควรพิสูจน์ความจริง
ผมไม่ได้บอกว่า ผมเห็นด้วยว่าควรไปฟ้องศาล
ท่านคิดไปไกลนะครับ
ฝากพิสูจน์ความจริงเรื่องปฎิญญาฟินด์แลนด์ด้วยเน้อ
sanskrit_shower wrote:สมัยก่อนในราชดำเนิน มีอมยิ้มที่ใช้นามแฝงว่า โรดัก
มาตั้งกระทู้ว่าควรเสนอให้มีการพระราชทานเพลิงศพ แท็กซี่คนนึงที่ผูกคอตายหลังรัฐประหาร
บรรดาเพื่อนๆสมาชิกหลายๆท่าน ต่างก็ไม่เห็นด้วย บางท่านก็นำระเบียบเกี่ยวกับเรื่องนี้มาโพสให้ดูว่าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากเป็นการฆ่าตัวตาย
ผู้ใช้นามแฝงว่าโรดัก ก็ยัง ดื้อดึง สนับสนุนให้มีการพระราชทานเพลิงศพให้ได้เป็นกรณีพิเศษ
เพื่อนๆหลายคนจึงบอกว่า ถ้าอยากนัก ทำไมไม่ทำหนังสือถึงสำนักพระราชวังเองล่ะฟระ
จะมามัวเถียงในกระทู้ทำซากอะไร
sanskrit_shower wrote:สมัยก่อนในราชดำเนิน มีอมยิ้มที่ใช้นามแฝงว่า โรดัก
มาตั้งกระทู้ว่าควรเสนอให้มีการพระราชทานเพลิงศพ แท็กซี่คนนึงที่ผูกคอตายหลังรัฐประหาร
บรรดาเพื่อนๆสมาชิกหลายๆท่าน ต่างก็ไม่เห็นด้วย บางท่านก็นำระเบียบเกี่ยวกับเรื่องนี้มาโพสให้ดูว่าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากเป็นการฆ่าตัวตาย
ผู้ใช้นามแฝงว่าโรดัก ก็ยัง ดื้อดึง สนับสนุนให้มีการพระราชทานเพลิงศพให้ได้เป็นกรณีพิเศษ
เพื่อนๆหลายคนจึงบอกว่า ถ้าอยากนัก ทำไมไม่ทำหนังสือถึงสำนักพระราชวังเองล่ะฟระ
จะมามัวเถียงในกระทู้ทำซากอะไร
who-am-i wrote:sanskrit_shower wrote:สมัยก่อนในราชดำเนิน มีอมยิ้มที่ใช้นามแฝงว่า โรดัก
มาตั้งกระทู้ว่าควรเสนอให้มีการพระราชทานเพลิงศพ แท็กซี่คนนึงที่ผูกคอตายหลังรัฐประหาร
บรรดาเพื่อนๆสมาชิกหลายๆท่าน ต่างก็ไม่เห็นด้วย บางท่านก็นำระเบียบเกี่ยวกับเรื่องนี้มาโพสให้ดูว่าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากเป็นการฆ่าตัวตาย
ผู้ใช้นามแฝงว่าโรดัก ก็ยัง ดื้อดึง สนับสนุนให้มีการพระราชทานเพลิงศพให้ได้เป็นกรณีพิเศษ
เพื่อนๆหลายคนจึงบอกว่า ถ้าอยากนัก ทำไมไม่ทำหนังสือถึงสำนักพระราชวังเองล่ะฟระ
จะมามัวเถียงในกระทู้ทำซากอะไร
คงคล้ายกับกรณีของผม
ผมคิดว่า คุณโรดัก ก็คงแค่แสดงความเห็น เช่นเดียวกับผม แต่คุณโรดักไม่ได้อยู่ในสถานะที่จะไปทำหนังสือถึงสำนักพระราชวัง
เรื่องหลายเรื่องเราไม่สามารถทำได้ แต่เราจะแสดงความเห็นไม่ได้เลยเหรอครับ
เราจะอภิปรายกันไม่ได้เลยเหรอครับ ว่ามันดี หรือไม่ดี โดยใช้เหตุและผล
จำเป็นเหรอครับ ที่้เราต้องทำอย่างเดียว โดยไม่ต้องแสดงความเห็นใดๆ
sth sweet wrote:ขอบคุณท่าน -3- สำหรับยาล้างตา![]()
เพื่อนสมาชิกคะ
เรื่องหลายเรื่อง
ที่มีหลายท่านได้ "แสดงความเห็น" และ "อภิปราย"
มีหลายท่านได้แสดงถึง "ผลเสีย" หลายๆประการ
มีบางท่านได้พยายามจินตนาการถึง "ผลดี" บางประการ
มีบางท่านได้เปรียบเทียบระหว่างผลดีและผลเสีย
เท่าที่อ่าน เข้าใจว่า ทุกท่านในที่นี้ได้ "แสดงความเห็น" และ "อภิปราย" ไว้อย่างหลากหลาย
จำเป็นหรือคะ
ที่เราจะต้อง"แถ"
ที่เราจะต้อง"ดริฟท์"
ที่เราจะต้องยืนยันหัวชนฝา กระต่ายขาเดียว ว่า...ความคิดของเราเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่ถูกต้อง
และยืนยันให้ผู้อื่นตอบตามที่ใจเราเชื่อ และอยากจะฟังเท่านั้น
ถึงจะถือว่าเป็นการ"แสดงความเห็นด้วยเหตุและผล"
..............
ดีกว่า phat ตรงไหนเนี่ย![]()
![]()
![]()
ศาสดาเค้าสอนมาดีจริงๆ ... จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ เลย "ตาสว่าง" แบบเดียวกัน![]()
![]()
คนบาป wrote:Wassana Nanuam
มาแบบนิ่มๆ...ป๋าแอ้ด พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ องคมนตรี อดีตนายกฯและผบ.ทบ. ติงเนิบๆไม่เหมาะสมที่นปช.อ้างวิกี้ลิกส์เล่นงาน"ป๋าเปรม"
เตือนอย่าดึงสถาบันโยงการเมือง ให้รัฐ-กกต.ดู..เพราะตอนนี้ท่านเน้นทำงานแก้ปัญหาใต้ "สานใจไทยสู้ใจใต้"อย่างเดียว ในฐานะประธานมูลนิธิรัฐบุรุษฯ