ตู่สวนหมัดกลับฟ้อง 'เปรม' ข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

[Gop]

ขอทำความเข้าใจหน่อยนะครับ

ตกลงประเด็นของคุณ who-am-i คือการสืบในทางลับหรือ ให้ทำการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการครับ ??

ถ้าเป็นในทางลับ คุณก็เริ่มเลยสิครับ ผมเห็นหลายคน เห็นข้อมูล แล้วก็ส่ายหน้า พิจารณาแล้วว่าไม่จริง
มันก็จบแค่นั้น เห็นว่ามันเป็นแค่เรื่องที่คนเอามาใช้ประโยชน์ในทางการเมือง ถ้าคุณเห็นว่ายังมีข้อสงสัย
คุณก็สืบหาไป เป็นเรื่องส่วนบุคคล

แต่ถ้าคุณคิดว่า รัฐบาลควรทำการสืบสวนอย่างเป็นทางการ อันนี้ผมถือว่าเป็นเจตนาที่เลวมาก เพราะการ
สืบสวนจะตามมาด้วยการใส่ความจากผู้หวังผลทางการเมืองทันที ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ตาม จะมี
คนชั่วที่พร้อมจะบิดเบือน ใส่ร้าย และนำมาซึ่งความแตกแยกในที่สุด

และเพื่อความเข้าใจของทุกท่าน
ช่วยเคลียร์ประเด็นนี้หน่อยได้มั้ยครับ คุณ who-am-i ว่าคุณอยากให้สืบสวนแบบไหน ทำเป็นทางลับ เป็น
เรื่องส่วนบุคคล หรือให้ทำการฟ้องร้อง และมีการใต่สวนอย่างเป็นทางการ

[who-am-i]

ในส่วนของคลิปเสียง..
การพิสุจน์สามารถกระทำได้จากต้นเหตุ สามารถพิสูจน์เปรียบเทียบได้ชัดเจน
สามารถพิสูจน์หาที่มาที่ไปได้ แต่ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าใครเป็นผู้กระทำ
ผลพิสูจน์จึงเป็นเพียงว่า เป็นการตัดต่อ และ ห้ามเผยแพร่เนื่องจากเป็นเท็จ
(แต่ก็ยังนำมาพูดกันอยู่...)


แต่การพิสุจน์เอกสาร...
ซึ่งเผยแพร่อยู่ในอินเตอร์เน็ท เป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ หาหลักฐานยืนยัน
ที่มาที่ไปไม่ได้ จะตรวจสอบลายนิ้วมือที่ปรากฎอยู่บนเอกสารเพื่อใช้ยืนยัน
ว่าใครเป็นคนทำ ก็ไม่สามารถกระทำได้..อย่าลืมว่า ในโลกอินเตอร์เน็ท
ใครจะพิมพ์ จะโพสต์อะไรก็ได้...

เมื่อต้นสังกัดเว็บ เค้าแจ้งว่า เป็นเอกสารเท็จ ก็ต้องเคารพและให้เกียรติกัน
จะไปโต้แย้งว่า ไม่ได้ต้องนำมาพิสุจน์..จะทำไปเพื่ออะไร

เอาเถอะ..พูดไป อธิบายไปก็เท่านั้น

สุรปว่า...เรามีตรรกะที่ต่างกัน มีมุมมองและผลการวิเคราะห์ที่ต่างกัน
มีจุดยืนที่ต่างกัน เถียงกันไปก็หาบทสรุปไม่ได้..มีแต่เพิ่มความขัดแย้ง
ก็ขออนุญาติ ยุติข้อถกเถียงไว้แต่เพียงเท่านี้...

ด้วยความเคารพ

ทั้งหมดที่อภิปรายเป็นแค่ความเห็นส่วนตัว ว่าไม่ควรละเลยข้อมูลเท่านั้น

บางทีในขณะนี้อาจมีการสืบสวนข้อมูล หรือพยายามรวบรวมข้อเท็จจริงอยู่ในทางลับ เพื่อปิดประเด็นก็เป็นได้

ผมเองก็คงต้องขอหยุดการอภิปรายประเด็นนี้

ด้วยความเคารพครับ

[Gop]

กรุณาตอบผมด้วยครับ คุณ who-am-i
คำถามง่าย และชัดเจนนะครับ

[thepporn_return]

อยากรู้ใครจะบ้าจี้ตาม คางคกตัวนี้เน้อ
เมื่อไหร่ คางคกตัวนี้มันจะโดนธรณีสูบหายไปสักที
หนที่แล้วก็ ไปทำอะไรแถวๆ ชายทะเล
เมธีก็บอกมาครั้งนึงแล้ว เมียก็มีอยู่แล้ว ยังจะหาลำไพ่พิเศษอีกเน้อ กิเลสของสัตว์โลก

[speci]

หวังจะยกระดับการต่อสู้เหรอ 55

[who-am-i]

ขอทำความเข้าใจหน่อยนะครับ

ตกลงประเด็นของคุณ who-am-i คือการสืบในทางลับหรือ ให้ทำการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการครับ ??

ถ้าเป็นในทางลับ คุณก็เริ่มเลยสิครับ ผมเห็นหลายคน เห็นข้อมูล แล้วก็ส่ายหน้า พิจารณาแล้วว่าไม่จริง
มันก็จบแค่นั้น เห็นว่ามันเป็นแค่เรื่องที่คนเอามาใช้ประโยชน์ในทางการเมือง ถ้าคุณเห็นว่ายังมีข้อสงสัย
คุณก็สืบหาไป เป็นเรื่องส่วนบุคคล

แต่ถ้าคุณคิดว่า รัฐบาลควรทำการสืบสวนอย่างเป็นทางการ อันนี้ผมถือว่าเป็นเจตนาที่เลวมาก เพราะการ
สืบสวนจะตามมาด้วยการใส่ความจากผู้หวังผลทางการเมืองทันที ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ตาม จะมี
คนชั่วที่พร้อมจะบิดเบือน ใส่ร้าย และนำมาซึ่งความแตกแยกในที่สุด

และเพื่อความเข้าใจของทุกท่าน
ช่วยเคลียร์ประเด็นนี้หน่อยได้มั้ยครับ คุณ who-am-i ว่าคุณอยากให้สืบสวนแบบไหน ทำเป็นทางลับ เป็น
เรื่องส่วนบุคคล หรือให้ทำการฟ้องร้อง และมีการใต่สวนอย่างเป็นทางการ

ผมเห็นว่าควรสอบสวนพิสูจน์ความจริง ซึ่งแล้วแต่ความเหมาะสมจะเป็นทางตรง หรือ ทางลับก็ได้ หากพิจารณาว่าทางลับดีกว่าก็เลือกทางลับ

เพียงแต่ความเห็นส่วนตัว ไม่คิดว่าควรจะปล่อยละเลย และคิดว่าเป็นเพียงข้อมูลถุงกล้วยแขก

ผมแค่บอกว่าน่าสนใจ ควรพิสูจน์ความจริง เพราะเนื้อหาก็เกี่ยวข้องกับอนาคตของประเทศ

ท่านไม่สนใจข้อมูล ก็อย่าบอกให้ผมไปสืบสวนเองเลยครับ ผมตอบประเด็นนี้แล้ว มันเป็นคำตอบที่ไม่มีเหตุผลในการอภิปราย (ผมยกตัวอย่างไปแล้ว ขอไม่พิมพ์ซ้ำละ เพราะคิดว่าการอภิปรายในกระทู้นี้คงจะจบละ)

[Gop]

ขอทำความเข้าใจหน่อยนะครับ

ตกลงประเด็นของคุณ who-am-i คือการสืบในทางลับหรือ ให้ทำการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการครับ ??

ถ้าเป็นในทางลับ คุณก็เริ่มเลยสิครับ ผมเห็นหลายคน เห็นข้อมูล แล้วก็ส่ายหน้า พิจารณาแล้วว่าไม่จริง
มันก็จบแค่นั้น เห็นว่ามันเป็นแค่เรื่องที่คนเอามาใช้ประโยชน์ในทางการเมือง ถ้าคุณเห็นว่ายังมีข้อสงสัย
คุณก็สืบหาไป เป็นเรื่องส่วนบุคคล

แต่ถ้าคุณคิดว่า รัฐบาลควรทำการสืบสวนอย่างเป็นทางการ อันนี้ผมถือว่าเป็นเจตนาที่เลวมาก เพราะการ
สืบสวนจะตามมาด้วยการใส่ความจากผู้หวังผลทางการเมืองทันที ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ตาม จะมี
คนชั่วที่พร้อมจะบิดเบือน ใส่ร้าย และนำมาซึ่งความแตกแยกในที่สุด

และเพื่อความเข้าใจของทุกท่าน
ช่วยเคลียร์ประเด็นนี้หน่อยได้มั้ยครับ คุณ who-am-i ว่าคุณอยากให้สืบสวนแบบไหน ทำเป็นทางลับ เป็น
เรื่องส่วนบุคคล หรือให้ทำการฟ้องร้อง และมีการใต่สวนอย่างเป็นทางการ

ผมเห็นว่าควรสอบสวนพิสูจน์ความจริง ซึ่งแล้วแต่ความเหมาะสมจะเป็นทางตรง หรือ ทางลับก็ได้ หากพิจารณาว่าทางลับดีกว่าก็เลือกทางลับ

เพียงแต่ความเห็นส่วนตัว ไม่คิดว่าควรจะปล่อยละเลย และคิดว่าเป็นเพียงข้อมูลถุงกล้วยแขก

ผมแค่บอกว่าน่าสนใจ ควรพิสูจน์ความจริง เพราะเนื้อหาก็เกี่ยวข้องกับอนาคตของประเทศ

ท่านไม่สนใจข้อมูล ก็อย่าบอกให้ผมไปสืบสวนเองเลยครับ ผมตอบประเด็นนี้แล้ว มันเป็นคำตอบที่ไม่มีเหตุผลในการอภิปราย (ผมยกตัวอย่างไปแล้ว ขอไม่พิมพ์ซ้ำละ เพราะคิดว่าการอภิปรายในกระทู้นี้คงจะจบละ)

คุณรู้มั้ยครับ ที่เถียงกันมายืดยาวขนาดนี้ เพราะคุณไม่ชี้ให้ชัดตั้งแต่แรก ว่าคุณต้องการ "สอบสวนพิสูจน์ความจริง" อย่างไร
เป็นเรื่องส่วนบุคคล หรือเป็นเรื่องที่ต้องทำอย่างเป็นทางการ เพราะตามกระทู้ จตุพร มันจะฟ้องร้อง และคุณเห็นว่า ควรพิสูจน์
หาความจริง แล้วจะให้คนที่อ่านความคิดเห็นคุณเค้าคิดอย่างไรล่ะครับ

ขณะเดียวกัน ผมไม่เห็นคุณสนประเด็นเรื่องความเสื่อมเสียหรือ การฉวยโอกาสทางการเมือง ที่มีกลุ่มคนชั่วจับจ้องโอกาสนี้อยู่เลย
คุณกลับบอกว่า ไม่ว่าผลออกมาอย่างไร ก็เป็นผลดี แต่ผมกลับมองว่า
ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็มีแต่ผลเสีย ถ้ามีการฟ้องร้องและใต่สวนอย่างเป็นทางการ

ที่ถามซ้ำก็เพราะอยากให้คุณแสดงความคิดเห็นออกมาให้ชัดเลยว่า

๑ ตั้งแต่คอมเมนต์แรกของคุณ คุณอยากเห็นการ "สอบสวนพิสูจน์ความจริง" แบบไหน
เห็นด้วยหรือไม่ กับเจตนาของจตุพร คิดเล่นๆ ก็ได้ว่า จตุพรไม่ได้ทำ แต่ถ้ามีคนอื่นทำ คุณเห็นด้วยหรือไม่
๒ ความเหมาะสม ของการพิสูจน์ความจริงที่คุณกล่าวถึงนั้น คืออะไร

เพื่อความกระจ่างแก่ทุกคนในที่นี้ครับ

[คนบาป]

ครับเห็นควรด้วย

[who-am-i]

ขอทำความเข้าใจหน่อยนะครับ

ตกลงประเด็นของคุณ who-am-i คือการสืบในทางลับหรือ ให้ทำการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการครับ ??

ถ้าเป็นในทางลับ คุณก็เริ่มเลยสิครับ ผมเห็นหลายคน เห็นข้อมูล แล้วก็ส่ายหน้า พิจารณาแล้วว่าไม่จริง
มันก็จบแค่นั้น เห็นว่ามันเป็นแค่เรื่องที่คนเอามาใช้ประโยชน์ในทางการเมือง ถ้าคุณเห็นว่ายังมีข้อสงสัย
คุณก็สืบหาไป เป็นเรื่องส่วนบุคคล

แต่ถ้าคุณคิดว่า รัฐบาลควรทำการสืบสวนอย่างเป็นทางการ อันนี้ผมถือว่าเป็นเจตนาที่เลวมาก เพราะการ
สืบสวนจะตามมาด้วยการใส่ความจากผู้หวังผลทางการเมืองทันที ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ตาม จะมี
คนชั่วที่พร้อมจะบิดเบือน ใส่ร้าย และนำมาซึ่งความแตกแยกในที่สุด

และเพื่อความเข้าใจของทุกท่าน
ช่วยเคลียร์ประเด็นนี้หน่อยได้มั้ยครับ คุณ who-am-i ว่าคุณอยากให้สืบสวนแบบไหน ทำเป็นทางลับ เป็น
เรื่องส่วนบุคคล หรือให้ทำการฟ้องร้อง และมีการใต่สวนอย่างเป็นทางการ

ผมเห็นว่าควรสอบสวนพิสูจน์ความจริง ซึ่งแล้วแต่ความเหมาะสมจะเป็นทางตรง หรือ ทางลับก็ได้ หากพิจารณาว่าทางลับดีกว่าก็เลือกทางลับ

เพียงแต่ความเห็นส่วนตัว ไม่คิดว่าควรจะปล่อยละเลย และคิดว่าเป็นเพียงข้อมูลถุงกล้วยแขก

ผมแค่บอกว่าน่าสนใจ ควรพิสูจน์ความจริง เพราะเนื้อหาก็เกี่ยวข้องกับอนาคตของประเทศ

ท่านไม่สนใจข้อมูล ก็อย่าบอกให้ผมไปสืบสวนเองเลยครับ ผมตอบประเด็นนี้แล้ว มันเป็นคำตอบที่ไม่มีเหตุผลในการอภิปราย (ผมยกตัวอย่างไปแล้ว ขอไม่พิมพ์ซ้ำละ เพราะคิดว่าการอภิปรายในกระทู้นี้คงจะจบละ)

คุณรู้มั้ยครับ ที่เถียงกันมายืดยาวขนาดนี้ เพราะคุณไม่ชี้ให้ชัดตั้งแต่แรก ว่าคุณต้องการ "สอบสวนพิสูจน์ความจริง" อย่างไร
เป็นเรื่องส่วนบุคคล หรือเป็นเรื่องที่ต้องทำอย่างเป็นทางการ เพราะตามกระทู้ จตุพร มันจะฟ้องร้อง และคุณเห็นว่า ควรพิสูจน์
หาความจริง แล้วจะให้คนที่อ่านความคิดเห็นคุณเค้าคิดอย่างไรล่ะครับ

ขณะเดียวกัน ผมไม่เห็นคุณสนประเด็นเรื่องความเสื่อมเสียหรือ การฉวยโอกาสทางการเมือง ที่มีกลุ่มคนชั่วจับจ้องโอกาสนี้อยู่เลย
คุณกลับบอกว่า ไม่ว่าผลออกมาอย่างไร ก็เป็นผลดี แต่ผมกลับมองว่า
ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็มีแต่ผลเสีย ถ้ามีการฟ้องร้องและใต่สวนอย่างเป็นทางการ

ที่ถามซ้ำก็เพราะอยากให้คุณแสดงความคิดเห็นออกมาให้ชัดเลยว่า

๑ ตั้งแต่คอมเมนต์แรกของคุณ คุณอยากเห็นการ "สอบสวนพิสูจน์ความจริง" แบบไหน
เห็นด้วยหรือไม่ กับเจตนาของจตุพร คิดเล่นๆ ก็ได้ว่า จตุพรไม่ได้ทำ แต่ถ้ามีคนอื่นทำ คุณเห็นด้วยหรือไม่
๒ ความเหมาะสม ของการพิสูจน์ความจริงที่คุณกล่าวถึงนั้น คืออะไร

เพื่อความกระจ่างแก่ทุกคนในที่นี้ครับ

ตอบครับ


1. ผมอยากให้ความจริงข้อนี้มีการพิสูจน์โดยไม่มองข้ามไปว่า เป็นข้อมูลถุงกล้วยแขก หรือเป็นเพราะผู้ที่นำประเด็นนี้ขึ้นมาเล่น เป็นฝ่ายตรงข้าม

ผมเกรงว่าอาจจะกลายเป็นอย่างนิทานเด็กเลี้ยงแกะ ที่เด็กอาจจะโกหกมาตลอด แต่ครั้งหลังสุดอาจจะจริง

เพราะความเชื่อของผมคือ ข้อมูล ที่มา ของ wikileaks ไม่ได้เป็นเรื่องเล่าแบบปากต่อปาก และถ้าตามข่าวให้ดีรัฐบาลสหรัฐไม่กล้าที่จะปฏิเสธด้วยว่าไม่จริง และมักตอบแบบอ้อมๆ ว่าไม่แน่ชัดว่าจริงหรือไม่จริง

แต่ข้อมูลนี้จะบอกว่าจริงไปเลยก็ไม่ได้ ดังนั้นจึงเป็นที่มาของประเด็นว่าควรพิสูจน์ อาจจะตั้งสมมุติฐานไว้ก่อนว่าเอกสารเป็นเท็จก็ได้ แล้วหาข้อมูลว่ามันเป็นเท็จอย่างไร (รายละเอียดอย่างที่บอกไปแล้วในการอภิปรายข้างต้น) แต่ไม่ใช่ปล่อยให้เป็นที่สงสัยไปตลอด

ผมเองไม่ได้เห็นด้วยกับการนำเรื่องนี้ไปฟ้องศาลของคุณจตุพร รวมถึงถ้าเป็นคนอื่นเช่นกัน

แต่ประเด็นที่ผมคิดคือ ข้อมูลน่าสนใจ อย่างที่บอกไปแล้วข้างต้น ถึงไม่มีการฟ้องก็ควรมีการสืบสวนสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง คือ ควรมีการพิสูจน์ มีการดำเนินการใดๆ โดยไม่จำเป็นต้องมีการฟ้องก็ได้


2. ความเหมาะสมในการพิสูจน์ คือ ถ้าการสืบสวนทางตรง จะเป็นการนำไปใช้ประโยชน์ด้านการเมืองของฝ่ายใด ฝ่านหนึ่ง ก็เลือกที่จะสอบสวนทางลับ

หรือ การสืบสวนทางตรงกรณีที่เอกสารเป็นจริง อาจจะทำให้มีการทำลายหลักฐานทั้งหมดเสียก่อน ก้เลือกพิสูจน์ทางลับ


ประเด็น คือ ไม่อยากให้ผู้เกี่ยวข้องมองข้ามข้อมูล โดยไม่ทำอะไรเลย

[-3-]

ผมถามท่าน who-am-i นะครับ

สมมติว่าสอบสวนแล้ว ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

ท่านคิดว่าเขา พูดจริง หรือ โกหก ครับ?

ด้วยความเคารพ

[who-am-i]

ผมถามท่าน who-am-i นะครับ

สมมติว่าสอบสวนแล้ว ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

ท่านคิดว่าเขา พูดจริง หรือ โกหก ครับ?

ด้วยความเคารพ

ผมเรียนย้ำนะครับว่า ผมเองไม่ได้สนใจประเด็นที่ว่า

เพราะการสืบสวนอาจจะไม่ได้ดำเนินการไปถึงขั้นนั้น

หากพิสูจน์ว่าเอกสารเป็นจริง เรื่องราวเป็นจริง ก็จะเป็นที่มาของการป้องกันราชวงศ์ไว้ได้ เฉกเช่นเดียวกับ เหตุการณ์กบฎ ร.ศ.130

ในส่วนการสอบสวนคงมีขั้นตอนอยู่แล้ว เช่น

- ที่มาที่ไปของเอกสาร สืบหาต้นทางปลายทางของเอกสาร ว่าเอกสารมีจริงหรือไม่ กรณีที่เอกสารไม่มีจริงก็แปลว่าเอกสารเป็นเท็จ
- เอกสารมีจริง ก็ต้องสืบว่าทูตสหรัฐ เป็นคนส่งข้อมูลไปจริงหรือไม่ เพราะอาจจะเป็นคนอื่นส่งก็ได้
- ทูตสหรัฐส่งข้อมูลจริง เนื้อหาจริงหรือไม่ หรือเพียงแค่ฟังต่อๆมาจากคนอื่นอีกทีหนึ่ง
- เหตุการณ์ในเอกสารเป็นจริงหรือไม่ เช่น วันเวลานั้น ไม่ได้มีบุคคลที่ถูกกล่าวหาอยู่ในสถานที่นั้น

สรุปอีกครั้ง หนึ่ง ประเด็นของผมคือ ควรมีการพิสูจน์ความจริง แต่รูปแบบการสืบสวน กลวิธีในการสืบสวน ขึ้นอยู่กับความเหมาะสม

[-3-]

ผมถามท่าน who-am-i นะครับ

สมมติว่าสอบสวนแล้ว ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

ท่านคิดว่าเขา พูดจริง หรือ โกหก ครับ?

ด้วยความเคารพ

ผมเรียนย้ำนะครับว่า ผมเองไม่ได้สนใจประเด็นที่ว่า

เพราะการสืบสวนอาจจะไม่ได้ดำเนินการไปถึงขั้นนั้น

หากพิสูจน์ว่าเอกสารเป็นจริง เรื่องราวเป็นจริง ก็จะเป็นที่มาของการป้องกันราชวงศ์ไว้ได้ เฉกเช่นเดียวกับ เหตุการณ์กบฎ ร.ศ.130

ในส่วนการสอบสวนคงมีขั้นตอนอยู่แล้ว เช่น

- ที่มาที่ไปของเอกสาร สืบหาต้นทางปลายทางของเอกสาร ว่าเอกสารมีจริงหรือไม่ กรณีที่เอกสารไม่มีจริงก็แปลว่าเอกสารเป็นเท็จ
- เอกสารมีจริง ก็ต้องสืบว่าทูตสหรัฐ เป็นคนส่งข้อมูลไปจริงหรือไม่ เพราะอาจจะเป็นคนอื่นส่งก็ได้
- ทูตสหรัฐส่งข้อมูลจริง เนื้อหาจริงหรือไม่ หรือเพียงแค่ฟังต่อๆมาจากคนอื่นอีกทีหนึ่ง
- เหตุการณ์ในเอกสารเป็นจริงหรือไม่ เช่น วันเวลานั้น ไม่ได้มีบุคคลที่ถูกกล่าวหาอยู่ในสถานที่นั้น

สรุปอีกครั้ง หนึ่ง ประเด็นของผมคือ ควรมีการพิสูจน์ความจริง แต่รูปแบบการสืบสวน กลวิธีในการสืบสวน ขึ้นอยู่กับความเหมาะสม

เอ้า ไม่ให้สอบไปถึงผู้ต้องหา แล้วจะรู้ได้ยังไงครับว่าข้อความในเอกสารจริงหรือเท็จ

[who-am-i]

ผมถามท่าน who-am-i นะครับ

สมมติว่าสอบสวนแล้ว ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

ท่านคิดว่าเขา พูดจริง หรือ โกหก ครับ?

ด้วยความเคารพ

ผมเรียนย้ำนะครับว่า ผมเองไม่ได้สนใจประเด็นที่ว่า

เพราะการสืบสวนอาจจะไม่ได้ดำเนินการไปถึงขั้นนั้น

หากพิสูจน์ว่าเอกสารเป็นจริง เรื่องราวเป็นจริง ก็จะเป็นที่มาของการป้องกันราชวงศ์ไว้ได้ เฉกเช่นเดียวกับ เหตุการณ์กบฎ ร.ศ.130

ในส่วนการสอบสวนคงมีขั้นตอนอยู่แล้ว เช่น

- ที่มาที่ไปของเอกสาร สืบหาต้นทางปลายทางของเอกสาร ว่าเอกสารมีจริงหรือไม่ กรณีที่เอกสารไม่มีจริงก็แปลว่าเอกสารเป็นเท็จ
- เอกสารมีจริง ก็ต้องสืบว่าทูตสหรัฐ เป็นคนส่งข้อมูลไปจริงหรือไม่ เพราะอาจจะเป็นคนอื่นส่งก็ได้
- ทูตสหรัฐส่งข้อมูลจริง เนื้อหาจริงหรือไม่ หรือเพียงแค่ฟังต่อๆมาจากคนอื่นอีกทีหนึ่ง
- เหตุการณ์ในเอกสารเป็นจริงหรือไม่ เช่น วันเวลานั้น ไม่ได้มีบุคคลที่ถูกกล่าวหาอยู่ในสถานที่นั้น

สรุปอีกครั้ง หนึ่ง ประเด็นของผมคือ ควรมีการพิสูจน์ความจริง แต่รูปแบบการสืบสวน กลวิธีในการสืบสวน ขึ้นอยู่กับความเหมาะสม

เอ้า ไม่ให้สอบไปถึงผู้ต้องหา แล้วจะรู้ได้ยังไงครับว่าข้อความในเอกสารจริงหรือเท็จ

ผมใช้คำว่า อาจจะไม่ได้ดำเนินการถึงขั้นนั้น

ถ้าปรากฏว่าเรื่องราวเป็นจริง หลักฐานมันอาจไม่ได้มีแค่นี้ ฝ่ายสืบสวนอาจจะได้หลักฐานเพิ่มเติมอีกมาก ซึ่งเพียงพอที่จะนำไปสู่การจับกุมได้ก่อน แบบ เหตุการณ์กบฎ ร.ศ.130

ย้ำอีกครั้ง ประเด็นของผม คือ ควรพิสูจน์ความจริงแค่นั้น

[-3-]

ย้ำอีกครั้ง ประเด็นของผม คือ ควรพิสูจน์ความจริงแค่นั้น

ตกลงท่านจะพิสูจน์ว่าเอกสารมาจากไหน หรือจะพิสูจน์ข้อความในเอกสารว่าจริงหรือไม่ครับ?

คนละประเด็นนะ แยกให้ออก

[onerukna]

ย้ำอีกครั้ง ประเด็นของผม คือ ควรพิสูจน์ความจริงแค่นั้น

โดยโครหละครับ

ถ้าประเด็นคุณ who-am-i มีแค่นั้น งั้นกลับไปตัวอย่างที่ผมยกมา คุณ who-am-i ก็คงต้องผู้ว่า " ขอบคุณพวกชาวบ้านมากนะครับ ที่เป็นห่วงเรื่องของผมกับภรรยา และช่วยเร่งเร้าให้มีการพิสูจน์อะไรต่อมิอะไร เพื่อที่พวกท่านจะได้เอาไปพูดสนุกปาก "

[who-am-i]

ย้ำอีกครั้ง ประเด็นของผม คือ ควรพิสูจน์ความจริงแค่นั้น

ตกลงท่านจะพิสูจน์ว่าเอกสารมาจากไหน หรือจะพิสูจน์ข้อความในเอกสารว่าจริงหรือไม่ครับ?

คนละประเด็นนะ แยกให้ออก

ผมมีความเห็นว่าควรพิสูจน์ความจริง


เหตุการณ์มันเริ่มมาจากเอกสารฉบับนี้ การพิสูจน์ว่าเอกสารจริงหรือไม่ เป็นกระบวนการแรก

การพิสูจน์ว่าเรื่องราวในเอกสารเป็นจริงหรือไม่เป็นกระบวนการที่ทำตามมา หากพบว่าการพิสูจน์เอกสารในกรณีแรกเป็นจริง

[-3-]

ผมมีความเห็นว่าควรพิสูจน์ความจริง

เหตุการณ์มันเริ่มมาจากเอกสารฉบับนี้ การพิสูจน์ว่าเอกสารจริงหรือไม่ เป็นกระบวนการแรก

การพิสูจน์ว่าเรื่องราวในเอกสารเป็นจริงหรือไม่เป็นกระบวนการที่ทำตามมา หากพบว่าการพิสูจน์เอกสารในกรณีแรกเป็นจริง

ถ้างั้นก็รอให้วิกิลีกส์เปิดเผยเอกสารที่ตัวเองมีทั้งหมดก่อนดีไหมครับ? ค่อยตัดสินใจตอนนั้นอีกที

[who-am-i]

ผมมีความเห็นว่าควรพิสูจน์ความจริง

เหตุการณ์มันเริ่มมาจากเอกสารฉบับนี้ การพิสูจน์ว่าเอกสารจริงหรือไม่ เป็นกระบวนการแรก

การพิสูจน์ว่าเรื่องราวในเอกสารเป็นจริงหรือไม่เป็นกระบวนการที่ทำตามมา หากพบว่าการพิสูจน์เอกสารในกรณีแรกเป็นจริง

ถ้างั้นก็รอให้วิกิลีกส์เปิดเผยเอกสารที่ตัวเองมีทั้งหมดก่อนดีไหมครับ? ค่อยตัดสินใจตอนนั้นอีกที

บางทีผมอาจจะพิมพ์ไม่ชัดเจน ท่านจึงไม่เข้าใจความหมาย

ไม่จำเป็นต้องรอเอกสาร อื่นอีกครับ

[onnicha52]

ตู่นี้น่าจะไม่เต็ม จะฟ้ององคมนตรี ในข้อหมิ่นพระบรมเดชานุภาได้ไง ลองไปตรวจสมองดู พูดมากไปเลยไม่ยั้งคิดบ้าง ว่างๆ ตรวจสุภาพที่ รพ.บ้างนะ