พอโดนเวียดนามตีแตกในปี 84 ก็เลยอพยพไปยัง site 2saopao wrote:บ้านหนองจาน มี 2 ที่ครับ
1. บ้านหนองจานที่เป็นหมู่บ้านทหารอพยพ ฝา่ายเขมรเสรี ของนายพล ซอนซาน โนนหมากมุ่น หลักเขตที่ 46
2. บ้านหนองจานที่เป็น ค่ายอพยพย่อยๆ ภายในค่ายใหญ่ของ UNHCR ที่เรียกว่า site 2
ใครอ่านแผนที่ รวมทั้งเอาสัญญลักษณ์ด้านล่างไปเทียบ ได้จะเข้าใจว่า บ้านหนองจานที่โนนหมากมุ่นนั้น เป็นที่ตั้งของกองกำลัง เขมรเสรี (KPNLF:Khmer People's National Liberation Front)
ไร้สีไร้กลิ่น wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Nong_Chan_Refugee_Camp
Nong Chan Refugee Camp was one of the earliest organized refugee camps on the Thai-Cambodian border, where thousands of Khmer refugees sought food and health care after fleeing the Vietnamese invasion of Democratic Kampuchea in 1979. It was destroyed by the Vietnamese military in late 1984, after which its population was transferred to Site Two Refugee Camp
Site II Sub-Camps
Site II consisted of many of the old KPNLF camps which had been overrun by Vietnamese offensives and the civilian populations brought together in one place. Each sub-camp had its own Khmer administration and these spent as much time squabbling amongst themselves as they did making sure they got their own fair share but little time looking after their people
saopao wrote:ต้องแยกให้ออกระหว่าง UNHCR camp กับ Border camp ครับ
site 2 ในแผนผังของ เทพมนตรี เป็นของ UNHCR camp ดำเนินงานโดย UNHCR ที่เข้ามาขอใช้พื้นที่ของไทยอย่างถูกต้องครับ ตั้งอยู่ที่ ตาพระยา ใกล้หลักเขตที่ 29 อันนี้อยู่ในเขตไทยแน่นอน เข้ามาเป็นกิโล
อ่านจากเอกสารข้องตกลงของ UN กับ รัฐบาลไทย http://www.websitesrcg.com/border/documents/UN-Thai-Agreement.doc
จะเห็นว่า UNHCR เพิ่งเข้ามาขออนุญาตรัฐบาลไทย เมือเดือน ธันวาคม ปี 1979 ซึ่งมีข้องตกลงว่า จะเริ่มก่อสร้าง เดือน มิถุนายน ปี 1980 ซึ่งขณะนั้น มีค่ายอพยพชายแดน บ้านหนองจานอยู่แล้ว ที่โนนมหากมุ่น ก่อนที่ UN จะมาขออนุญาตครับ
ส่วนบ้านหนองจาน ที่โนนหมากมุ่น ไม่ได้เป็น UNHCR camp แต่เป็น border camp ของเขมรอพยพ และ กองกำลังเขมรเสรีของนายพลซอนซาน ที่มีมาก่อนที่ UN จะมาขออนุญาติใช้พื้นที่ไทยตั้งศูนย์อพยพ
ซึ่งภายหลังโดนตีแตกไป ในปี 1984 จนผู้อพยพต้องไปรวมกับค่ายของ UNHCR site 2 ขึ้นไปทางเหนือด้านอำเภอตาพระยา
จะเห็นว่าถ้ามีกองลำลังทหารของเขมรเสรี บ้านหนองจาน โนนหมากมุ่น คงไม่ได้อยู่ในพื้นที่ไทยทั้งหมดแน่ๆ อาจจะเข้ามาอยู่ในไทยส่วนนึง เพราะไทยให้การช่วยเหลือกับผู้อพยบด้วย
ต่อไปจะเรียกบ้านหนองจานต้องระบุให้ถูกต้องเพื่อป้องกันการสับสน ว่า "บ้านหนองจาน site2" หรือ "บ้านหนองจานโนนหมากมุ่น"
ลองเข้าไปอ่านคำอธิบายเรื่อง site2 ดู
http://www.websitesrcg.com/border/camps/Site-2.htmlSite II Sub-Camps
Site II consisted of many of the old KPNLF camps which had been overrun by Vietnamese offensives and the civilian populations brought together in one place. Each sub-camp had its own Khmer administration and these spent as much time squabbling amongst themselves as they did making sure they got their own fair share but little time looking after their people
phat wrote:อ่าไอ้นี่แหละถูกเลยมาตั้งในค่ายไทยอย่างแน่นอน
saopao wrote:phat wrote:อ่าไอ้นี่แหละถูกเลยมาตั้งในค่ายไทยอย่างแน่นอน
สงสัยอ่านภาษาไทยไม่แตก![]()
![]()
ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ป้าย UN ในหมู่บ้านที่เขียนเป็นภาษาเขมรในคลิปนี่มีใครอ่านออกบ้างครับ
== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==
แปลเป็นไทยได้ว่า 'รบกวนอาเฮียอาแปะช่วยไปเสียชีวิตห่างๆจากจุดนี้หน่อยครับ'
ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ตรรกะของ ASTV บอกว่า UN มีกฎที่จะสร้างค่ายอพยพในประเทศที่ไม่อยู่ในคู่สงคราม
แต่ border camp ไม่ใช่ค่ายของ UN แต่แรก(ไม่รู้ UN เข้ามาจัดการภายหลังหรือไม่) จึงเกิดคำถามขึ้นว่าค่ายนี้เดิมอยู่ตรงไหน 1.อยู่เขมร 2.อยู่เขมรล้ำเข้ามาไทย 3.อยู่ฝั่งไทยทั้งหมด
รอข้อมูลเพิ่มเติมอยู่ครับ
phat wrote:ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ตรรกะของ ASTV บอกว่า UN มีกฎที่จะสร้างค่ายอพยพในประเทศที่ไม่อยู่ในคู่สงคราม
แต่ border camp ไม่ใช่ค่ายของ UN แต่แรก(ไม่รู้ UN เข้ามาจัดการภายหลังหรือไม่) จึงเกิดคำถามขึ้นว่าค่ายนี้เดิมอยู่ตรงไหน 1.อยู่เขมร 2.อยู่เขมรล้ำเข้ามาไทย 3.อยู่ฝั่งไทยทั้งหมด
รอข้อมูลเพิ่มเติมอยู่ครับ
ผมว่าแคมป์จะต้องอยู่ฝั่งไทยทั้งหมดไม่มีหรอกครับที่ไปตั้งในแดนอันตรายแบบนี้หรือแม้แต่ตั้งใกล้ประเทศที่สงบ
ต้องถามด้วยว่าประเทศไทยยอมให้กองกำลังติดอาวุธเข้าใช้เป็นฐานที่มั่นในการรบโดยที่ไทยเองไม่ได้รบโดยตรงใช่หรือไม่saopao wrote:phat wrote:ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ตรรกะของ ASTV บอกว่า UN มีกฎที่จะสร้างค่ายอพยพในประเทศที่ไม่อยู่ในคู่สงคราม
แต่ border camp ไม่ใช่ค่ายของ UN แต่แรก(ไม่รู้ UN เข้ามาจัดการภายหลังหรือไม่) จึงเกิดคำถามขึ้นว่าค่ายนี้เดิมอยู่ตรงไหน 1.อยู่เขมร 2.อยู่เขมรล้ำเข้ามาไทย 3.อยู่ฝั่งไทยทั้งหมด
รอข้อมูลเพิ่มเติมอยู่ครับ
ผมว่าแคมป์จะต้องอยู่ฝั่งไทยทั้งหมดไม่มีหรอกครับที่ไปตั้งในแดนอันตรายแบบนี้หรือแม้แต่ตั้งใกล้ประเทศที่สงบ
แคมป์บ้านหนองจานที่ โนนหมากมุ่น นอกจากเป็นค่ายอพยพแล้ว ยังเป็นค่ายของกองกำลังเขมรเสรีด้วย
แล้วมันก็มีมาก่อนที่ UN จะมาขอพื้นที่ไทย ทำค่ายอพยพอีก
จะบอกว่าไทยรับเอากองกำลังเขมร เสรีมาไว้ในเขตไทยงั้นเหรอ ......
ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ข้อมูลตอนนี้คือ
-น.ต. ประสงค์ ยืนยันว่าค่ายถูกสร้างในดินแดนไทย UN เป็นคนขุดสระที่ท้ายหมู่บ้าน
-มีสมมติฐาน(ซึ่งรอข้อมูลยืนยัน) ค่ายเดิมเป็นค่ายของทหารเขมรเสรีซึ่งน่าจะตั้งอยู่ที่เขตเขมรก่อน ภายหลังมีเขมรอพยพมาอยู่มากขึ้น(ไม่รู้ล้ำเข้ามาในไทยหรือไม่) จากคำกล่าวของนายกอบต.บอกว่าเวียดนามเข้าตีค่ายนี้ในตอนแรกไม่สำเร็จเพราะเขตแดนดิ้นได้ (แต่ท้ายที่สุดก็ตีแตกจนย้ายไปอยู่กับ site 2)
ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ไร้สีไร้กลิ่น wrote:ข้อมูลตอนนี้คือ
-น.ต. ประสงค์ ยืนยันว่าค่ายถูกสร้างในดินแดนไทย UN เป็นคนขุดสระที่ท้ายหมู่บ้าน
-มีสมมติฐาน(ซึ่งรอข้อมูลยืนยัน) ค่ายเดิมเป็นค่ายของทหารเขมรเสรีซึ่งน่าจะตั้งอยู่ที่เขตเขมรก่อน ภายหลังมีเขมรอพยพมาอยู่มากขึ้น(ไม่รู้ล้ำเข้ามาในไทยหรือไม่) จากคำกล่าวของนายกอบต.บอกว่าเวียดนามเข้าตีค่ายนี้ในตอนแรกไม่สำเร็จเพราะเขตแดนดิ้นได้ (แต่ท้ายที่สุดก็ตีแตกจนย้ายไปอยู่กับ site 2)
(พอดีเพิ่งพิมพ์แก้เสร้จ)
คุณ phat อาจจะถูกก็ได้ แต่จะอธิบายเรื่องหลักเขตที่ไม่ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดของหมู่บ้านหนองจานว่าอย่างไร เชื่อได้แต่ก็อย่าเพิ่งหยุดวิเคราะห์ซะทีเดียว
ถ้ามันเป็นค่ายอพยพลี้ภัยนะครับ แล้ว Site 2 ตกลงมันอยู่ตรงนั้นหรือครับphat wrote:คุณปานเทพบอกว่าบ่อนําที่ขุดขึ้นโดยun นั้น ต้องขุดขึ้นใน ประเทศอย่างไทยที่ไม่มีสงครามถือว่าเป็นหลักฐานชั้นดี
นายปานเทพ กล่าวแถลงข่าวต่อ โดยได้เทียบแผนภูมิ Site 2 ของ UNHCR โดยชี้ให้เห็นกับภาพกูเกิ้ลเอิร์ธจะเหมือนกันมาก โดยสระน้ำที่ขอประเทศไทยมาใช้ จะเห็นได้ว่ามีการแบ่งเป็นล็อกทุกอย่างเหมือนกัน ยังมีร่องรอยอยู่เหมือนกัน ย่อมแสดงว่าจุดพิกัดที่คนไทยทั้ง 7 คน ยังไม่ถึงเลยขอบเขต Site 2 ของ UNHCR ที่มาขอพื้นที่ไทยมาใช้อย่างแน่นอน เพราะฉะนั้นภาพดังกล่าวยิ่งเป็นหลักฐานชัดเจนว่า 7 คนอยู่ในผืนแผ่นดินไทย
phat wrote:คุณปานเทพบอกว่าบ่อนําที่ขุดขึ้นโดยun นั้น ต้องขุดขึ้นใน ประเทศอย่างไทยที่ไม่มีสงครามถือว่าเป็นหลักฐานชั้นดี
แล้วตำแหน่งกับอาณาเขตหมู่บ้านมันเหมือนเดิมรึเปล่าล่ะ ประสงค์ไม่บอกหน่อยรึ แล้วมีประเทศที่สามที่ยอมให้กองกำลังติดอาวุธเข้ามาใช้เป็นฐานที่มั่นในการสู้รบด้วยไหมไร้สีไร้กลิ่น wrote:http://www.15thmove.net/article/clip-panich-nong-chan-khmer-4-nong-chan-refugee-camp/
น.ต. ประสงค์ สุ่นศิริ ได้กรุณาให้ข้อมูลเป็นการส่วนตัวแก่ฟิฟทีนมูฟเมื่อไม่กี่วันมานี้ ว่าการตั้งค่ายผู้อพยพบ้านหนองจานเกิดในช่วงรอยต่อปี ๒๕๑๙-๒๕๒๐ ขณะเป็นผู้ช่วยเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ ดูแลผู้อพยพหนีภัยสงครามระหว่างรัฐบาลนายพล ลอน นอล กับเขมรแดงของ พล พต ลงพื้นที่พร้อมกับพันโทสนั่น ขจรกล่ำ (ยศในขณะนั้น) นายทหารอื่นและผู้แทนข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยฯ ได้จัดพื้นที่บ้านหนองจานซึ่งอยู่ลึกเข้ามาในเขตไทยระหว่างหลักเขตที่ ๔๖ และ ๔๗ เป็นที่พักพิงสำหรับผู้อพยพ โดยได้ขอใช้ที่ดินของชาวบ้าน (คนไทย) ที่อาศัยอยู่ในบริเวณนั้น และได้มีข้อตกลงกับข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยฯ ว่าต้องดูแลทั้งผู้อพยพชาวเขมรและ “คนของเรา” ทั้งด้านอาหารและคุ้มครองความปลอดภัย ต่อมาได้มีการจัดทำแนวลวดหนามเพื่อกันไม่ให้ชาวกัมพูชาล้ำเข้ามามากกว่าพื้นที่ที่จัดให้และไม่ให้เข้ามาปะปนกับคนไทย
เมื่อถามถึงหลักเขต น.ต. ประสงค์ ยืนยันว่า “ผมเดินมาแล้วทั้งหมด ตั้งแต่หลักเขตที่ ๔๕-๔๘” ยืนยันว่าบ้านหนองจานอยู่ในเขตไทย ย้ำตรงกันกับอดีตนายทหารอาวุโสของกองทัพบกซึ่งเคยได้ให้ข้อมูลกับฟิฟทีนมูฟ ว่าไม่มีใครตั้งค่ายในประเทศที่มีสงครามหรือคู่สงคราม และได้ให้คำยืนยันเกี่ยวกับสระน้ำยูเอ็นท้ายหมู่บ้านตรงกันว่าเป็นสระน้ำที่ยูเอ็นขุดให้และตั้งอยู่ในเขตไทย
phat wrote:น่าสังเกตไหมละไอ้ไซส์ 2 ฉบับ 29 30 มันถึง มีหลายบ่อ นํ้าจัง555