อภิสิทธิ์บอกว่ายึดหลักสันปันน้ำแล้วทำไมไม่ยกเลิกmou2543

[Tam-mic-ra]

แล้วแผนบริหารจัดการพื้นที่รอบปราสาทที่แนบมาทีหลังละครับ จะอธิบายยังไง



เห็นเส้นเขตแดนมั๊ย...ระวางดงรักหรือไม่?

อ้าว ไหนตอนแรก บาปหนา บอกว่าเป็นภาพบนล่ะ

แล้วตะกี๊มาบอกว่า "นพดลลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมร..."

ก๊ากๆๆๆ ขำดีครับ
แล้วดูดิ่ ภาพไหนๆ บาปหนาก็จะไม่เอา จะกล่าวหาทุกภาพสะงั้น
และก็ข้อมูลคุณบาปข้อมูลมั่วหลายจุดครับ ไม่ไหวเคลียร์
เพราะผมต้องตอบซ้าไปมาจนอ๊วกแล้ว

ตกลงจะให้เขมรเอา L7017 ของไทยแนบ ขอปราสาทเป็นมรดกเหรอ
ยิ่งตลกเข้าไปใหญ่ ก๊ากๆๆๆๆ เพราะ L7017 มันก็แหว่งตรงปราสาทพอดี 55555555

[คนบาป]

นพดลลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมร...

[55555]

ยังจะลีลา....คำถามตอบไปแล้ว แต่ไม่มีปัญญาตีความ...ไม่ไหวจะเคลียจริง ๆ คร๊าบบบบบบบ

ถามว่า ที่บราซิล ทำไม กัมพูชา ไม่เอาระวางดงรักทำแผนบริหาร. แบบที่ นพดลอ้าง...

[คนบาป]

คนมันชั่ว ดันมาใช้นิทาน "หมาหางด้วน"

มันใช้ไม่ได้หรอก "ลิ่วล้อนพเหล่"

ความรู้ไม่มีหรอกรู้แต่ว่า ไอ้เหล่มันชั่ว เห็นแผนที่เขมรสำคัญกว่าแผนที่ไทย

[55555]

ก็ประหลาดดี...ถ้าเอาแผนที่เขมรไปแถลงการร่วม...

แล้วไปสนับสนุนตรงไหนว๊ะเนี่ย..หรือ นพดล คิดว่าเรามีส่วนเป็นเจ้าของเขาพระวิหาร...โคตรรักชาติจริง ๆ ..

[Tam-mic-ra]

ยังจะลีลา....คำถามตอบไปแล้ว แต่ไม่มีปัญญาตีความ...ไม่ไหวจะเคลียจริง ๆ คร๊าบบบบบบบ

ถามว่า ที่บราซิล ทำไม กัมพูชา ไม่เอาระวางดงรักทำแผนบริหาร. แบบที่ นพดลอ้าง...

ถามอะไรครับ งง
นพดลอ้างว่าอะไรแน่
และที่บราซิลอะไรคับ งง ครับ ระวางดงรัก น่าจะเขมรยอมตัดของเขาเองออก ตั้งแต่ที่ควิเบกแล้วนิ
คุณ55555สับสนอะไร มาถามอะไร


แล้วตอบสักทีอย่าเลี่ยงสิ่ ที่คุณ 55555 บอกว่า

ไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอย่างเดียว ว่างั้น...

ผมถามอีกรอบ ว่าเป็นแผนที่เขมรอย่างเดียวยังไง ?

ส่วนเรื่องไปเลียถึงปารีสทำแถลงการร่วม เพื่อให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท
ก็คือการเจรจานั่นเองไง เพราะครั้ง 31 สมัยรัฐขิงแก่นั้น ยูเนสโก้ให้ 2 ประเทศไปตกลงกัน ก่อนเริ่ม ครั้ง32

แล้วไม่เคลียผมหน่อยเหรอ เอาข้อความคนอื่นตัวแดงๆ
มามั่วหาว่าเราโพสต์น่ะ ก๊ากๆๆๆ

[Tam-mic-ra]

คนมันชั่ว ดันมาใช้นิทาน "หมาหางด้วน"

มันใช้ไม่ได้หรอก "ลิ่วล้อนพเหล่"

ความรู้ไม่มีหรอกรู้แต่ว่า ไอ้เหล่มันชั่ว เห็นแผนที่เขมรสำคัญกว่าแผนที่ไทย

ก็เพราะความจริงคือหางไม่ด้วนไงครับ
แล้วบาปหนาไม่มีความรู้
แต่มาคุยโต้ตอบ มากล่าวหาคนอื่น เขาได้ยังไงเล่าครับ?

[Tam-mic-ra]

ซ้ำ

[คนบาป]

เท่าที่อ่านมา ไม่ค่อยตอบในสาระอะไรเลยนี่นะ มีความรู้ก็เอาตัวไม่รอด

ทำไมนพดลไปลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมรครับ

[Tam-mic-ra]

เท่าที่อ่านมา ไม่ค่อยตอบในสาระอะไรเลยนี่นะ มีความรู้ก็เอาตัวไม่รอด

ทำไมนพดลไปลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมรครับ

การเจรจาเกี่ยวกับ พท. พิพาท ที่ยึดแผนที่คนละอันกัน
ทำไมต้องมีการขีดเส้นเล่า? แล้วไปยกให้อะไรยังไงล่ะ เมื่อไรบาปหนาจะเข้าใจเสียที

แล้วไม่โทษพรรค ปชป.จอมป่วนบ้างเล่า
บาปหนาไปคุยกะแม่ลูกจันทร์สิ่ เขาบอกในไทยรัฐว่า

"“แม่ลูกจันทร์” เป็นห่วงว่าเมื่อต้องสู้กันเรื่องเขตแดนทีไร ไทยมักเสียเหลี่ยมเขมรทุกที

เพราะเขมรอ้างแผนที่ฝรั่งเศส-สยาม แต่ไทยอ้างแผนที่แอล 7017 ของ อเมริกา

ใน บันทึกข้อตกลงปักปันเขตแดนไทย-กัมพูชา ฉบับล่าสุด พ.ศ. 2543 ซึ่ง ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร รมช.ต่างประเทศ เป็นผู้ลงนามฝ่ายไทย ได้ระบุว่าการจัดทำหลักเขตแดนให้ยึดตามแผนที่ฝรั่งเศส-สยาม (คศ.1904) เป็นแนวทาง

แต่ไม่ได้ระบุแผนที่แอล 7017 ของอเมริกาที่ไทยใช้อ้างอิง!!

ก็เท่ากับเราไปยอมรับแผนที่ฝรั่งเศสของเขมรฝ่ายเดียว

ถ้าเป็นอย่างนี้ ไทยก็เสียเปรียบเขมรตามเคย
."

[คนบาป]

แล้วผลงานการขึ้นทะเบียนมรดกโลก นายนพเหล่ ไม่ได้ยอมรับระวางดงรักหรอกหรือ

เพราะไม่เห็นขีดเส้นเขตแดนไทย ตามที่คนไทยเข้าใจ มีแต่เขตแดนเขมรโดดๆ ยอมไปได้ไง

อย่าใช้ทฤษฎีหมาหางด้วน เรากำลังพูดเรื่องการจดทะเบียนมรดกโกลปราสาทพระวิหาร ไม่ใช่เรื่องอื่น

จะแถหนีไปไหน?

เออ...แล้วทำไมศาลวินิจฉัยว่าสุ่มเสี่ยงเสียดินแดนล่ะ ไม่เห็นตอบประเด็นนี้ มีความรู้เยอะๆ แถหน่อยสิ

[Tam-mic-ra]

ภาพนั้น มีแต่เขตแดนเขมรโดดๆ ยังไงเหรอ ?
อธิบายสิ๊

พอดีเลย คุณ55555 มาช่วยบาปหนาอธิบาย อีกคนนะ

[คนบาป]

ไหนล่ะเขตไทยที่นพดลขีดให้

นพดลลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมร...

[Tam-mic-ra]

ก็มันไม่มีการขีดไง
ทำไมต้องขีดล่ะ อธิบายยาวๆสิ๊ บาปหนาไปเชื่อใครมานะ

เขาแนบไปกับคำแถลง ฯ เพื่อใช้แทน ระวางดงรัก ที่เขมรพยายามยื่น จนทำให้ไทยต้องค้าน
แล้วเคยอ่านคำแถลง ฯ หรือเปล่า

[คนบาป]

ไม่ขีดออกก็เท่ากับยอมรับแผนที่เขมรสิ

แก้ตัวแบบไหนศาลถึงวินิจฉัยว่าสุ่มเสี่ยงจะเสียดินแดน?

แถมข้อตกลงร่วมก็กลายเป็นโมฆะ

ที่บอกไปคัดค้าน คือไปบอกเค้าว่าข้อตกลงร่วมเป็นโมฆะเพราะศาลสั่งมิใช่รึ?

[Tam-mic-ra]

บาปหนาบ้าไม่เลิก มั่วอยู่นั่น อายเขาน้ะ
ภาพเปล่าๆไม่มีการขีดเส้น มันจะคือแผนที่เขมรได้ยังไง
แล้วถ้าดูอัตราส่วน ไอ้ของเขมรมัน 1ต่อ2แสนไม่ใช่เหรอ

เฉลยก็ได้ ภาพนั้นคือแผนที่ประเทศคิวบาง่ะ อิๆ ก๊ากๆๆๆ

[Tam-mic-ra]

อย่าเพิ่งไปเรื่อง ม 190 เลย
บาปหนาเรียน ม.1 ให้จบก่อน
เดวจานค่อยพาไป ก๊ากๆๆๆๆ

[คนบาป]

ตกลงที่นพดลไปเซ็นต์ให้เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกได้ แล้วศาลไทยบอกว่าข้อตกลงโมฆะ

นพดลไปคัดค้าน หรือไปแจ้งให้คณะกรรมการมรดกโลกให้ทราบว่า ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ

จะแถไปไหนอีก...

[คนบาป]

อืมม..เข้าใจเรื่องมาตราส่วนด้วยแฮะ...

ถามเล่นๆ แผนที่ 1 : 200,000 ขนาดความยาว 1 ซม. เท่ากับกี่กิโลเมตร

[Tam-mic-ra]

บาปหนาอยากรู้ไปอ่าน มติ32 ควิเบก
มาถามเราทำไม

[คนบาป]

ไปไม่เป็นแล้วเหรอ

นพดลไปควิเบค เพื่อแจ้งต่อคณะกรรมการมรดกโลกว่า ข้อตกลงร่วมเป็นโมฆะ หรือไปเพื่อคัดค้าน?

มันไม่อายเหรอ ไปฝรั่งเศส ลงนามสนับสนุน ไปควิเบค เสนอหน้าคัดค้าน หน้ามันหนาขนาดนั้นเชียวหรือ

00000

ข้อที่ 2 นะครับ เขาก็เขียนว่า ในสปิริตของความปรารถนาดีและความประนีประนอม กัมพูชาจะยังไม่นำเสนอเขตที่เรียกว่า Buffer Zone ซึ่งจะไปใช้เรื่องเขตอนุรักษ์อะไรต่างๆ ทางทิศเหนือกับทิศตะวันตกของตัวปราสาท ผมถามว่าทิศเหนือกับทิศตะวันตกของตัวปราสาท ท่านรัฐมนตรีว่าเป็นเขตไทยไหมครับ ถ้าเป็นเขตไทย การที่เขายังไม่กำหนด ไม่ใช่ไม่กำหนดนะครับ ยังไม่กำหนดเขตตรงนี้ ทำไมต้องเป็นสปิริตของการประนีประนอม ก็ของเรานี่ครับ แต่จำได้ใช่ไหมครับเวลาเขาบันทึกมาถึงเรา เขาไม่ได้แม้แต่เรียกว่าทับซ้อนนะครับ เขาบอกของเขา แล้วท่านก็ไปเขียนแถลงการณ์ร่วมอย่างนี้ เพราะฉะนั้นไม่ใช่แค่ตัวขอบปราสาทแล้วนะครับ

ปัญหาก็คือว่าการบริหารจัดการพื้นที่ซึ่งไทยถือว่าเป็นของไทยในปัจจุบันตามสันปันน้ำ ต่อไปนี้เขามีสิทธิ์เข้ามาร่วมบริหารจัดการ และบริหารจัดการอย่างไร ยูเนสโกคุยกับกัมพูชาครับ ไม่ต้องคุยกับไทย"

คำอภิปรายในสภา ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ

[คนบาป]

ถามเล่นๆ นะ ตอบก็ได้ ไม่ตอบก็ได้ แผนที่ตามภาพแผ่นนี้ ใช้มาตราส่วนเท่าใด

[Tam-mic-ra]

เรากำลังคุยประเด็น มติ 32 ควิเบก เราบอกให้ไปอ่าน
บาปหนาดันไปก๊อปคำพูดไอมาร์คที่เกี่ยวกะคำแถลงค์มาสะงั้น

จะคุยกันจบไหมวะเนี่ย เฮ้อ..

แล้วภาพดงรักน่ะ ไปเอามาไม
มันเกี่ยวอะไรกะที่คุยกันอยู่
มันไม่ใช่ที่นพดลยื่นแนบ

[คนบาป]

ก็ถามไง ไปบอกเค้าว่า ข้อตกลงเป็นโมฆะ หรือไปคัดค้าน

ก่อนไปคัดค้าน ทำไมไปเซ็นยินยอมให้เค้าขึ้นทะเบียน

ถ้าศาลไม่บอกว่าโมฆะ นพดลจะไปคัดค้านมั๊ย...

แล้วนพดลมันคัดค้านสำเร็จมั๊ย...ทำไมรัฐบาลอื่นคัดค้านสำเร็จ?

[Bookmarks]

แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา (วันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๑)จาก วิกิซอร์ซ
แถลงการณ์ร่วมณ วันที่ 22 พฤษภาคม 2008 มีการประชุมหารือกันระหว่าง นายซก ฮัน รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีรับผิดชอบสำนักคณะรัฐมนตรี แห่งราชอาณาจักรกัมพูชา และนายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อสืบต่อการหารือระหว่างทั้งสองท่าน ว่าด้วยการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารไว้ในบัญชีมรดกโลก การประชุมคราวนี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ขององค์การยูเนสโก ในกรุงปารีส โดยที่มีท่านอื่นๆ เข้าร่วมด้วย ได้แก่ นางฟรองซัวส์ ริเวเร (Francoise Riviere) ผู้ช่วยผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายวัฒนธรรมของยูเนสโก, เอกอัครราชทูต ฟรานเซสโก คารูโซ (Francesco Caruso), นาย อาเซดิโน เบสชอต (Azedino Beschaouch), นางเปาลา เลออนซินี บาร์โตลี (Paola Leoncini Bartoli) และนายจิโอวานนี บอคคาร์ดี (Giovanni Boccardi)

การประชุมหารือคราวนี้ดำเนินไปด้วยเจตนารมณ์แห่งมิตรภาพและความร่วมมือกัน

ระหว่างการประชุมหารือ ทั้งสองฝ่ายได้ทำความตกลงกันดังต่อไปนี้

1. ราชอาณาจักรไทยสนับสนุนการขึ้นทะเบียนประสาทพระวิหาร เข้าไว้ในบัญชีมรดกโลก ตามการเสนอของราชอาณาจักรกัมพูชา ณ การประชุมครั้งที่ 32 ของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก (นครควิเบก, ประเทศแคนาดา, เดือนกรกฎาคม 2008) ตามขอบเขตรอบดินแดนซึ่งระบุไว้ว่าเป็น หมายเลข 1 ในแผนที่ซึ่งจัดทำโดยทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชา และได้แนบท้ายมาด้วยแล้ว แผนที่ดังกล่าวยังได้ครอบคลุมพื้นที่กันชนทางด้านตะวันออกและด้านใต้ของ ปราสาท โดยระบุให้เป็น หมายเลข 2

2. ด้วยเจตนารมณ์แห่งมิตรภาพและความร่วมมือกัน ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่า ปราสาทพระวิหารที่จะเสนอขอขึ้นทะเบียนไว้ในบัญชีมรดกโลก ในขั้นนี้จะไม่ได้รวมพื้นที่กันชนทางด้านเหนือและด้านตะวันตกของปราสาท

3. แผนที่ซึ่งอ้างไว้ในวรรค 1 ข้างต้น จะแทนที่แผนที่ต่างๆ ซึ่งเกี่ยวข้องและบรรจุไว้ใน “Schema Directeur pour le Zonage de Preah Vihear” ตลอดจนการอ้างอิงด้านกราฟฟิกทั้งหมดที่ระบุบ่งชี้ถึง “บริเวณหลัก” (core zone) และการแบ่งบริเวณอื่นๆ (zonage) ของปราสาทพระวิหาร ที่บรรจุอยู่ในแฟ้มเสนอขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชาด้วย

4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010
5. การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารไว้ในบัญชีมรดกโลกครั้งนี้ จะไม่ทำให้เสื่อมเสียสิทธิ์ของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย ในการกำหนดปักปันเขตแดนของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (JBC) ของประเทศทั้งสอง

6. ราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย ขอแสดงความซาบซึ้งใจอย่างยิ่งต่อท่านผู้อำนวยการใหญ่องค์การยูเนสโก ฯพณฯ นายโคอิชิโร มัตสึอุระ สำหรับความช่วยเหลือของท่านในการอำนวยความสะดวกให้แก่กระบวนการเพื่อการขึ้น ทะเบียนปราสาทพระวิหารไว้ในบัญชีมรดกโลก

พนมเปญ, 18 มิถุนายน 2008.................กรุงเทพฯ, 18 มิถุนายน 2008
ในนามรัฐบาลราชอาณาจักรกัมพูชา........ในนามรัฐบาลราชอาณาจักรไทย
พณฯ นาย ซก อัน...............................ฯพณฯ นายนพดล ปัทมะ
รองนายกรัฐมนตรี................................รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ รัฐมนตรีรับผิดชอบสำนักคณะรัฐมนตรี
ปารีส, 18 มิถุนายน 2008 ผู้แทนของยูเนสโก
ฟรองซัวส์ ริวีเร ผู้ช่วยผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายวัฒนธรรม

อ่านแถลงการณ์ร่วมแล้ว ยูเนสโก ก็ยังรู้เลยว่าโซน N3 มีปัญหาไทย-เขมรอยู่ ในแถลงการณ์ข้อ 4 การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร ที่ต้องยื่นให้ยูเนสโก้ ในครั้งที่ 34 แต่นพเหล่ไปเซ็นต์ให้ความร่วมมือนี่สิ ไหนบอกว่า นพเหล่ไปคัดค้านไง

[คนบาป]

กลายเป็นกระทู้ประจานนพเหล่ไปซะแล้ว...

[Tam-mic-ra]

กลายเป็นกระทู้ประจานนพเหล่ไปซะแล้ว...

มาสรุปเองเฉย คนอ่านเขาก็รู้ ประจานใครกันแน่
น่าจะ บาปหนา-ปชป-พธม เองละมั้ง

แถม http://www.ryt9.com/s/mfa/390992 เรื่องประชุม 32
แถลงการณ์คณะผู้แทนไทยในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 ณ นครควิเบก แคนาดา เกี่ยวกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

เห็นบาปหนา หาอ่านไม่เป็น
มาถามจัมไมๆ ไม่หยุด

[Tam-mic-ra]

คุณ

อ่านแถลงการณ์ร่วมแล้ว ยูเนสโก ก็ยังรู้เลยว่าโซน N3 มีปัญหาไทย-เขมรอยู่ ในแถลงการณ์ข้อ 4 การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร ที่ต้องยื่นให้ยูเนสโก้ ในครั้งที่ 34 แต่นพเหล่ไปเซ็นต์ให้ความร่วมมือนี่สิ ไหนบอกว่า นพเหล่ไปคัดค้านไง

Bookmarks

การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร และไทยนะครับ ไม่ใช่ เขมรอย่างเดียว
มันไปต่างอะไรกับท่าทีไทยสมัยนายชวน
****สมัยนายชวน
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"

คำว่าสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง ถ้าไม่ใช่ 4.6 รอบๆตัวปราสาท
แล้วมันคือตรงไหนครับ

ถ้าไม่ทำตาม นพดลก็โดนข้อหา ป.หน้าที่มิชอบอีก

และการลงนาม ไม่ใช่ การconsent ตามธรรมนูญ Article 11
เพราะ มรดก N3 ถูกตัด โดยข้อ2
2. ด้วยเจตนารมณ์แห่งมิตรภาพและความร่วมมือกัน ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่า ปราสาทพระวิหารที่จะเสนอขอขึ้นทะเบียนไว้ในบัญชีมรดกโลก ในขั้นนี้จะไม่ได้รวมพื้นที่กันชนทางด้านเหนือและด้านตะวันตกของปราสาท

ธรรมนูญ Article 11
3. The inclusion of a property in the World Heritage List requires the consent of the State concerned. The inclusion of a property

situated in a territory, sovereignty or jurisdiction over which is claimed by more than one State shall in no way prejudice the rights of the parties to the dispute.

:แปล
การรวมเอาทรัพย์สินเข้าไปในรายการมรดกโลก จะต้องได้รับอนุญาตจากประเทศที่เกี่ยวข้อง การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล
ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

และจริงๆN3 เป็น พท. ว่างเปล่า
ไม่ควรจะเรียกว่าเป็นมรดกอะไรด้วยซ้ำไปนะครับ
เรื่องนพดลไปเซ็นยินยอม เป็นแค่เรื่องใส่ร้ายหรือเปล่า



แล้วBookmarks สับสนอีกแล้วนะครับ สับสนเรื่องเวลานะ
แถลงการณ์ร่วมลงนามเมื่อ 18 มิถุนายน
แต่นพเหล่ไปคัดค้านเมื่อ การประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32 คือเดือน กรกฎาคม 2551
http://www.ryt9.com/s/mfa/390992
คำแปลอย่างไม่เป็นทางการของถ้อยแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา
http://www.ryt9.com/s/mfa/389960

คนละเดือนเลย นะ

[ตกสำรวจ]

คุณ

อ่านแถลงการณ์ร่วมแล้ว ยูเนสโก ก็ยังรู้เลยว่าโซน N3 มีปัญหาไทย-เขมรอยู่ ในแถลงการณ์ข้อ 4 การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร ที่ต้องยื่นให้ยูเนสโก้ ในครั้งที่ 34 แต่นพเหล่ไปเซ็นต์ให้ความร่วมมือนี่สิ ไหนบอกว่า นพเหล่ไปคัดค้านไง

Bookmarks

การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร และไทยนะครับ ไม่ใช่ เขมรอย่างเดียว
มันไปต่างอะไรกับท่าทีไทยสมัยนายชวน
****สมัยนายชวน
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"

คำว่าสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง ถ้าไม่ใช่ 4.6 รอบๆตัวปราสาท
แล้วมันคือตรงไหนครับ

ถ้าไม่ทำตาม นพดลก็โดนข้อหา ป.หน้าที่มิชอบอีก

และการลงนาม ไม่ใช่ การconsent ตามธรรมนูญ Article 11
เพราะ มรดก N3 ถูกตัด โดยข้อ2
2. ด้วยเจตนารมณ์แห่งมิตรภาพและความร่วมมือกัน ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่า ปราสาทพระวิหารที่จะเสนอขอขึ้นทะเบียนไว้ในบัญชีมรดกโลก ในขั้นนี้จะไม่ได้รวมพื้นที่กันชนทางด้านเหนือและด้านตะวันตกของปราสาท

ธรรมนูญ Article 11
3. The inclusion of a property in the World Heritage List requires the consent of the State concerned. The inclusion of a property

situated in a territory, sovereignty or jurisdiction over which is claimed by more than one State shall in no way prejudice the rights of the parties to the dispute.

:แปล
การรวมเอาทรัพย์สินเข้าไปในรายการมรดกโลก จะต้องได้รับอนุญาตจากประเทศที่เกี่ยวข้อง การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล
ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

และจริงๆN3 เป็น พท. ว่างเปล่า
ไม่ควรจะเรียกว่าเป็นมรดกอะไรด้วยซ้ำไปนะครับ
เรื่องนพดลไปเซ็นยินยอม เป็นแค่เรื่องใส่ร้ายหรือเปล่า



แล้วBookmarks สับสนอีกแล้วนะครับ สับสนเรื่องเวลานะ
แถลงการณ์ร่วมลงนามเมื่อ 18 มิถุนายน
แต่นพเหล่ไปคัดค้านเมื่อ การประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32 คือเดือน กรกฎาคม 2551
http://www.ryt9.com/s/mfa/390992
คำแปลอย่างไม่เป็นทางการของถ้อยแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา
http://www.ryt9.com/s/mfa/389960

คนละเดือนเลย นะ

การจะขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกทำได้ไม่เป็นปัญหา แต่ภายใต้เงื่อนไขเดียวคือ ขึ้นทะเบียน"ร่วมกัน"
ซึ่งเป็นจุดยืนของประเทศไทยมาตลอด จุดยืนนี้เปลี่ยน/เสียไปก็ตอน"นพดล"มาเป็นรมต.ต่างประเทศ ไปยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว

คุณอ้างถึงสมัยนายกชวน

๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์"ร่วมกัน"

จะทำอะไรก็"ทำได้"แต่ต้องทำ"ร่วมกัน" จะขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกก็ต้องเป็นเจ้าภาพ"ร่วมกัน"


ความผิดของ"นพดล"สำเร็จแล้วตั้งแต่ไปเซ็นยินยอม ให้เขมรขึ้นทะเบียนแต่เพียง"ฝ่ายเดียว" ทั้งยังทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา190อีก

คุณไม่ต้องมาเสียเวลามาพิมพ์/โพสต์ซ้ำแล้ว...ซ้ำอีกเป็น10รอบๆ เหตุผลฟังไม่ขึ้น(ความผิดสำเร็จแล้ว) แก้ตัวกับ"การประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32"ก็สายไปซะแล้วอีกนั้นแหละ


ผมโพสต์ไปครั้งที่แล้วดูเหมือนคุณไม่ค่อยเข้าใจสิ่งที่ผมโพสต์ลงไป ผมจะไม่เสียเวลาโพสต์เป็น10รอบ ถ้าคุณไม่เข้าใจอีกก็เรื่องของคุณ อิอิ

[คนบาป]

เค้าให้มาตอบแค่นี้ เลยคิดต่อไม่เป็น