Tam-mic-ra wrote:คุณBookmarks wrote:อ่านแถลงการณ์ร่วมแล้ว ยูเนสโก ก็ยังรู้เลยว่าโซน N3 มีปัญหาไทย-เขมรอยู่ ในแถลงการณ์ข้อ 4 การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร ที่ต้องยื่นให้ยูเนสโก้ ในครั้งที่ 34 แต่นพเหล่ไปเซ็นต์ให้ความร่วมมือนี่สิ ไหนบอกว่า นพเหล่ไปคัดค้านไง
Bookmarks
การบริหารจัดการในโซน N3 ก็อยู่ในแผนการจัดการของเขมร และไทยนะครับ ไม่ใช่ เขมรอย่างเดียว
มันไปต่างอะไรกับท่าทีไทยสมัยนายชวน
****สมัยนายชวน
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"
คำว่าสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง ถ้าไม่ใช่ 4.6 รอบๆตัวปราสาท
แล้วมันคือตรงไหนครับ
ถ้าไม่ทำตาม นพดลก็โดนข้อหา ป.หน้าที่มิชอบอีก
และการลงนาม ไม่ใช่ การconsent ตามธรรมนูญ Article 11
เพราะ มรดก N3 ถูกตัด โดยข้อ2
2. ด้วยเจตนารมณ์แห่งมิตรภาพและความร่วมมือกัน ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่า ปราสาทพระวิหารที่จะเสนอขอขึ้นทะเบียนไว้ในบัญชีมรดกโลก ในขั้นนี้จะไม่ได้รวมพื้นที่กันชนทางด้านเหนือและด้านตะวันตกของปราสาท
ธรรมนูญ Article 11
3. The inclusion of a property in the World Heritage List requires the consent of the State concerned. The inclusion of a property
situated in a territory, sovereignty or jurisdiction over which is claimed by more than one State shall in no way prejudice the rights of the parties to the dispute.
:แปล
การรวมเอาทรัพย์สินเข้าไปในรายการมรดกโลก จะต้องได้รับอนุญาตจากประเทศที่เกี่ยวข้อง การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล
ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป
และจริงๆN3 เป็น พท. ว่างเปล่า
ไม่ควรจะเรียกว่าเป็นมรดกอะไรด้วยซ้ำไปนะครับ
เรื่องนพดลไปเซ็นยินยอม เป็นแค่เรื่องใส่ร้ายหรือเปล่า
แล้วBookmarks สับสนอีกแล้วนะครับ สับสนเรื่องเวลานะ
แถลงการณ์ร่วมลงนามเมื่อ 18 มิถุนายน
แต่นพเหล่ไปคัดค้านเมื่อ การประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32 คือเดือน กรกฎาคม 2551
http://www.ryt9.com/s/mfa/390992
คำแปลอย่างไม่เป็นทางการของถ้อยแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา
http://www.ryt9.com/s/mfa/389960
คนละเดือนเลย นะ
คุณบอกว่า เขมรเพิ่งขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก เมื่อปี 48 แล้วไปอ้างรัฐบาลชวนทำไมครับ ในเมื่อมันไม่เกี่ยวกับการขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก ถ้าอย่างนั้นรัฐบาลชวนจะทำ mou 43 เพื่อปักปันเขตแดนไปทำไม
ผมก๊อปแถลงการณ์ร่วมของนพเหล่ กับ ซกอาน และฟรองซัวร์ มา ไม่ได้แก้ไขอะไรเลยนะครับ คุณก็บอกว่า นพเหล่ไปคัดค้านเรื่องของแผนที่ แต่กลับในแถลงการณ์ร่วมข้อ 4 มีโซน N3 ที่ต้องบริหารจัดการ ไหนคุณบอกว่าเฉพาะแค่ตีนบันไดไง นพเหล่ไปเซ็นต์ร่วมกับเค้าไว้แล้วเมื่อเดือนมิถุนา และมีการหารือมาก่อนหน้านั้นแล้ว พอศาลตีความว่าไทยสุ่มเสี่ยงจะเสียดินแดน นพเหล่มาคัดค้านเดือนกรกฎา มันจะมีความหมายอะไร แล้วตอนแรกนพเหล่ไปเซ็นต์ทำไม
ถ้าเมื่อรู้ว่า การขึ้นทะเบียนมรดกโลกขาดความสมบูรณ์ ทำไมไม่คัดค้านตั้งแต่แรก มาเขียนแถลงการณ์คัดค้านตอนหลัง ที่ผมโคทมา มันสายไปหรือเปล่า
ประเทศไทยซึ่งจำเป็นต้องคัดค้านข้อมติในการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกตามที่กัมพูชาเสนอโดยฝ่ายเดียว เนื่องจากเป็นการขึ้นทะเบียนมรดกโลกที่ขาดความสมบูรณ์ และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์
รบ.ไหน มีสนธิสัญญาว่า ...ไทยจะได้ดินแดนเพิ่ม 
