ใช่ ผมยอมรับ เป็นความเห็นของผม แต่ไม่ได้หมายความว่า ความเห็นของผมนี้จะไม่มีผู้เห็นด้วย
ผมถามคุณว่าถ้าหากกรรมการพรรคคนใดทุจริตแล้วถูกจับได้ พรรคถูกยุบ แต่กรรมการพรรคไม่ต้องรับผิดชอบ ไม่ถูกตัดสิทธิ์
มันจะมีประโยชน์อะไร พรรคเป็นสิ่งที่ไม่มีชีวิต ตั้งขึ้นใหม่ก็ได้ ถ้ากรรมการบริหารทุจริตครั้งหนึ่ง พรรคถูกยุบ เขาก็ตั้งพรรคใหม่ได้
แล้วก็จะโกงเลือกตั้งไปแบบนี้เรื่อยๆ พอพรรคถูกยุบเขาก็ตั้งใหม่ได้อีก แล้วแบบนี้กฎหมายจะศักดิ์สิทธิ์ได้อย่างไร
ผมบอกคุณแล้วไง ถ้าอยากได้อำนาจในการปกครอง แต่ไม่รับผิดชอบอะไรเลย มันเป็นไปไม่ได้หรอก
ตรงนี้ไงผมถึงบอกคุณว่า การลงโทษตรงนี้มันไม่ได้เกินไปกว่าหลักนิติธรรมเลย ปัจจุบัน รัฐธรรมนูญ 2550 ก็กำหนดให้กรรมการบริหารพรรคที่ทุจริตต้องถูกยุบพรรคและกรรมการต้องโดนตัดสิทธิ์ ขนาดผู้ร่างกฎหมายเขายังเข้าใจตรงนี้
ไม่ได้อ่านที่ผมพิมพ์ไว้เหรอครับ ต่อให้มีผู้เห็นด้วย แต่คุณออกมาแบบไม่ผ่านการกลั่นกรองอะไรเลย มันต้องมีข้อโต้แย้งอยู่แล้วล่ะ...
สมมติให้ว่าหลักการลงโทษนี้ถูกต้องตามหลักนิติธรรมจริงๆนะครับ
แล้ว 5 ปีมาจากไหนครับ ??? ใครเป็นคนกำหนดครับว่า กรณีนี้ต้อง 5 ปี 4 ปีไม่ได้เหรอ ? ครบวาระ 1 รัฐบาลพอดี... ทำไมต้อง 5 ปีล่ะ ??? กรณีนี้ไม่เกี่ยวกับเอาคนต่างด้าวมาเป็นสมาชิกพรรคนะ ทำไมต้องตัดสิทธิ์กรรมการเท่ากันล่ะ ???
คนเราทำผิดต้องยอมรับโทษครับ ถูกต้อง แต่เป็นโทษที่ได้ผ่านกระบวนการมาแล้ว ถ้าอยู่ดีๆมาออกกฎเพิ่มโทษ หนำซ้ำยังไม่มีการทราบก่อนหน้าอะไรเลย... คุณคิดว่าเป็นธรรมต่อผู้กระทำผิดไหมครับ ???
แล้วตุลาการปัจจุบันตัดที่สิทธิ์กรรมการมาจาก ประกาศ คปค. 27 + ม. 309 ไม่ใช่เหรอครับ ??? คนร่างกฎหมายจะเข้าใจอะไรล่ะครับ... ก็ยังง่มโข่งอยู่กับประกาศ คปค. นั่นแหละ
ถ้ามันมีการยื่นเรื่องให้ สนช. เกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว คุณสามารถอ้างได้ครับว่า
มันเป็นไปตามหลักนิติธรรม แต่นี่มันไม่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรตั้งแต่เริ่มต้นมาจนถึงทุกวันนี้เลยครับ...
ตกลงคุณกล้าอ้างหรือว่าประกาศฉบับนี้เป็นไปตามหลักนิติธรรม ???กฎหมายจะศักดิ์สิทธิ์หรือไม่ ไม่เกี่ยวกับเรื่องโทษหนักเบาเลยครับ... แต่มันเกี่ยวกับว่า ต้องบังคับใช้แก่ทุกคนอย่างเท่าเทียมกันต่างหาก
คุณ Savor ผมจะบอกอะไรคุณให้นะ ถึงแม้จะไม่มี ประกาศ คปค.ฉบับนั้น ก็ไม่ได้หมายความว่า ตุลาการจะวินิจฉัยตัดสิทธิ์ไม่ได้
ถ้าคุณมีความรู้พื้นฐานทางกฎหมายคุณจะรู้ว่า ตามประเพณีทางกระบวนการยุติธรรม ในบางกฎหมายจะมีช่องโหว่ ซึ่งไม่คลุมเคลือ ต้องตีความ ประเพณีทางกฎหมายจะให้มีการตีความได้ และต้องวินิจฉัยให้ใกล้เคียงที่สุดตามหลักนิติธรรม
มาถึงตรงนี้มั่ง แล้วคุณก็มาอ้างข้อความนี้
พร้อมระบุความผิดให้เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งกรรมการบริหารพรรค ซึ่งเป็นความผิดตามพ.ร.บ.พรรคการเมือง มาตรา 66 ( 1) ที่ระบุว่า เป็นการกระทำการอันมีลักษณะ เป็นการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ และ (2) เป็นการกระทำการอันอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐ หรือ ขัดต่อกฎหมาย หรือความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ตามมาตรา 66(1) และ(3) ของพ.ร.บ.พรรคการเมือง
ผมก็ขออ้างมาตรา 69 มั่ง
มาตรา 69 ในกรณีที่พรรคการเมืองต้องยุบไปเพราะไม่ดำเนินการ ตามมาตรา 35 หรือมาตรา 62 หรือกระทำการตามมาตรา 66 ผู้ซึ่งเคยดำรง ตำแหน่งกรรมการบริหารพรรคการเมืองที่ต้องยุบไปจะขอจัดตั้งพรรคการเมืองขึ้นใหม่ หรือเป็นกรรมการบริหารของพรรคการเมือง หรือมีส่วนร่วมในการขอจัดตั้งพรรค การเมืองขึ้นใหม่ตามมาตรา 8 อีกไม่ได้ ทั้งนี้ ภายในกำหนดห้าปีนับแต่วันที่พรรค การเมืองนั้นต้องยุบไป
อ่าว... กฏหมายเก่าเขามีการกลั่นกรองระบุโทษไว้อยู่แล้วครับ แล้วก็ตรงกับที่คุณบอกมาด้วยว่า
ถ้ากรรมการพรรคตั้งพรรคใหม่ได้เรื่อยๆ แล้วจะทำยังไง ? ทีนี้ว่าไงครับ... ทำไมถึงต้องมีการเพิ่มโทษตามประกาศ คปค. ?
ดังนั้นผมมั่นใจว่าตุลาการจะ
ไม่มีทางตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรค ทรท. 5 ปีแน่ๆ เพราะตามกฏหมายเก่าเขาก็มีระบุไว้อยู่แล้ว
ส่วนของคุณที่บอกว่า
ตุลาการต้องตัดสิทธิ์กรรมการพรรค 5 ปีแน่ๆ เป็นแค่จินตนาการที่ไม่มีหลักฐานอะไรรองรับ และไม่สามารถพิสูจน์ได้นะครับ
สุดท้ายมาที่เรื่องของ
รัฏฐาธิปัตย์ใช่ครับ... คำสั่งของรัฏฐาธิปัตย์คือความถูกต้อง ณ ขณะนั้นจริงๆ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลได้ก็ตามแต่...
ทรท. ก็มีมือกฎหมายหลายคนครับ อย่าง พงษ์เทพ ว่าเซียนๆก็ไม่เถียงซักแอะ เพราะมันคือคำสั่งของรัฏฐาธิปัตย์ คำสั่งของผู้นำเผด็จการที่ชี้นกเป็นก ชี้ไม้เป็นไม้ ได้ทุกอย่าง
แต่ก็อย่างที่ผมกล่าวไปหลายรอบแล้ว...
แล้วมาดูความเห็นนี้ ก็คงตรงกับที่ผมบอกนะครับ
ใครมีปืน คุณก็ให้เป็นความถูกต้องซะหมดเลย
แล้วทีนี้ผมมีอีกเรื่องที่อยากบอกก็คือ...
อะไรที่มันเริ่มต้นอย่างไม่ถูกต้อง แต่เราก็สามารถแก้ให้มันถูกต้องได้ในภายหลัง
คุณจะปล่อยให้ความไม่ถูกต้อง ไม่ชอบธรรม อยู่ต่อไปเรื่อยๆจนเป็นความชอบธรรมน่ะหรือครับ...
คุณจะปล่อยให้สิ่งที่มาจากการยึดอำนาจโดยไม่ชอบธรรม เป็นความถูกต้องต่อไป ทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคตน่ะหรือครับ ? แม้ว่ากลุ่มคณะนั้นจะหมดอำนาจลงไปแล้วด้วยวิธีใดๆก็ตามแต่... ไม่คิดจะปรับปรุงปรับเปลี่ยนเลยหรือครับ ???
ถ้างั้นที่ผมว่าไว้ก็ไม่ผิดสินะครับ ว่าคุณยึดถือ
อำนาจนิยม เป็นหลัก ใครมีปืน คุณก็ถือว่าชอบธรรม และไม่คิดจะปรับเปลี่ยนอะไรเลยด้วย...
สุดท้ายมาที่เรื่องของ คมช. คุณจะมาสรุปเอาเองว่า
ถ้า คมช. ไม่มีเจตนาดี จะร่าง รธน. 50 เหรอ ? แบบนั้นไม่ถูกนะครับ ตัวอย่างก็มีแล้ว
พฤษภาทมิฬ ยังไงล่ะ คุณอย่าคิดว่ามันเกิดขึ้นไม่ได้นะครับ ถ้าบิ๊กบังคิดจะครองอำนาจไปตลอดกาลน่ะ
ผมถึงบอกไง ตกลงที่ คมช. ทำเนี่ย เป็นเพราะเจตนาดี หรือว่าภาวะบังคับถ้าอยู่นานเกินไปจะต้องโดนขับไล่จากหลายส่วน จึงต้องจัดการกับทักษิณ วางรากฐานให้พวกตนเอง และกอบโกยให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ ก่อนที่จะต้องยอมลงจากตำแหน่ง ตกลงคุณคิดว่าอย่างไรครับ ??? 
ปล. ที่ดินรัชดามันผิดข้อหา
ทุจริต หรือ
จริยธรรม ครับ วานบอก
ปล.2 to คุณ jerasak ถ้าจะแจม กรุณาอ่านให้ละเอียดครับ นี่กรณีเลือกตั้ง 49 ทรท. โดนฟ้องว่าฮั้วพรรคเล็กลงสมัคร ส่วน ปชป. บอยคอตและฮั้วไม่ให้ลงสมัคร ซึ่งผลตัดสินก็คงทราบโดยทั่วกันแล้ว...
