บอกแล้วให้ไปโชว์พลังที่ทู้โน้น อุตสาห์ไปตั้งทู้ไว้ แต่ดันทิ้งซะเอง.

ไม่ได้ดิ้นอะไรนิ
กระทู้นี้ก็ไม่เห็นนายจะมีข้อมูลอะไรมาถกเลย
จะมาบอกว่า เราสู้ไม่ได้ได้ไง
ไหนตอบสิ้
สมมติว่าถ้าเอกสารของนพดลถูกนำไปใช้
นายว่าไทยมันจะเสียดินแดน 4.6 ได้ยังไง ขอหลักฐานด้วย
จงอธิบายเป็นข้อๆ
ถ้าตอบไม่ได้ ก็ไปเล่นเกมส์ต่อเถอะไป
55555 wrote:Tam-mic-ra wrote:คุณ 55555
จะพาออกทะเลยืดยาวเหมือนทู้ก่อน ผมไม่หลงกลละ
มาเข้าประเด็นกันดีกว่า
ผมสมมติว่าถ้าเอกสารของนพดลถูกนำไปใช้
คุณว่าไทยมันจะเสียดินแดน 4.6 ได้ยังไง ขอหลักฐานด้วย
จงอธิบายเป็นข้อๆ
จะหลงกลอะไร...
ที่ถามว่าวันนี้ยังจะเขียนอย่างนั้นอยู่หรือปล่าว...เพราะจะให้รู้ว่า.ถ้าไม่ใช้พื้นที่ตรงนั้นบริหารจัดการมันจะส่งแผนบริหารได้ไง..
- สุดท้ายสุดๆ ถ้าเขมรไม่ต้องการยืนยันแผนที่ตัวเองแล้ว จึงตัด4.6ออกจากแผนบริหารของตัวเอง ผมว่ามันก็ยื่นได้นะ มันก็จบ
แล้วทำไมมาร์ครู้ได้ไง ถึงได้ไปค้าน..
- มันติงต๊องไปค้านทั้งปราสาทของเขาด้วยหรือเปล่า
จะหลักฐานอะไร...แผนท่ี่จัดการบริเวณโดยรอบมันต้องใช้ 4.6 ใช้มั๊ยเล่า..
- สุดท้ายแล้วผมว่าไม่จำเป็น ยูเนสโก้ไม่มีอำนาจบังคับว่าต้องเอา 4.6มาบัฟเฟอร์ปราสาทนะ ฉันจึงจะยอม คุณเข้าใจเสียใหม่ อย่ายึดอย่าเชื่อตัวเอง มันจะพา งง
ใครบอกว่าไม่ให้พัฒนาร่วม....งงอะไรอยู่ป่าว...
-ก็ พธม-ปชป ตอนนั้นประท้วงอะไรล่ะ จนศาลปกครองต้องสั่งระงับนพดลน่ะ
ผมพิมพ์ตั้งแต่ทู้น้นจนนิ้วจะกุดอยู่แล้วว่าเขตแดนยังปักปันไม่เสร็จ นพเหล่จะเอาไปร่วมเค้าได้ไง..
- ร่วมได้สิ่ เนื้อหานพดลเขาก็บอก ว่าถ้าตอนหลัง JBC ปักเสร็จ ไอพื้นที่4.6 ที่แถลงร่วมกัน ก็ค่อยว่ากันใหม่
ไม่ต้องมาบอกว่ายกเลิกไปแล้วน๊ะครับ..รู้อยู่แล้ว..
- ตื้อให้มันถูกประเด็นหน่อย ที่เราถามน่ะ ตอบเรามาสะดีๆ
55555 wrote:เอาพื้นท่ี่ทางทะเลไทยมาเลย์มาเกี่ยวอีกแระ...
บอกแล้วให้ไปโชว์พลังที่ทู้โน้น อุตสาห์ไปตั้งทู้ไว้ แต่ดันทิ้งซะเอง.
55555 wrote:จะให้เขียนอีกทีเหรอ...
ว่าไอ้แถลงกาารร่วมมันช่วยให้เขมรเข้ามาขี้เยี่ยวในสี่จุดหกแบบถูกกฏหมาย
-เขมรมาขี้เยี่ยวตั้งแต่ยุคนายชวนละ ปล่อยกันมาอยู่ได้ ไอพรรคดีแต่พูด
นี่ก็มั่วได้ใจจริง ๆ ...ทำแถลงการร่วมไปแล้วมาปักปันทีหลัง..
- ก็เนื้อหานพดล เขาตกลงกันอย่างนั้น ไปอ่านดูสิ่
ไอ้เค้าล่อก่อน แล้วจ่ายตังที่หลัง.....
-ที่ไหน บอกมั่งสิ่ แล้วเร่งเวลาป่าว ไม่ชอบพวกเร่ง
มาร์คไปค้านแผนจัดการบริหาร อ่านข่าวไม่รู้เรื่องจริงอ่ะ..
-ไม่รู้ไม่สน คนๆนี้หลักลอย ไม่สนใจหรอก
โอว..ว่าจะทำขรึมหน่อย...
Tam-mic-ra wrote:55555 wrote:จะให้เขียนอีกทีเหรอ...
ว่าไอ้แถลงกาารร่วมมันช่วยให้เขมรเข้ามาขี้เยี่ยวในสี่จุดหกแบบถูกกฏหมาย
-เขมรมาขี้เยี่ยวตั้งแต่ยุคนายชวนละ ปล่อยกันมาอยู่ได้ ไอพรรคดีแต่พูด
นี่ก็มั่วได้ใจจริง ๆ ...ทำแถลงการร่วมไปแล้วมาปักปันทีหลัง..
- ก็เนื้อหานพดล เขาตกลงกันอย่างนั้น ไปอ่านดูสิ่
ไอ้เค้าล่อก่อน แล้วจ่ายตังที่หลัง.....
-ที่ไหน บอกมั่งสิ่ แล้วเร่งเวลาป่าว ไม่ชอบพวกเร่ง
มาร์คไปค้านแผนจัดการบริหาร อ่านข่าวไม่รู้เรื่องจริงอ่ะ..
-ไม่รู้ไม่สน คนๆนี้หลักลอย ไม่สนใจหรอก
โอว..ว่าจะทำขรึมหน่อย...
Tam-mic-ra wrote:spiritie wrote:ก็แค่มาขอความเห็นจากสภาแบบเปิดเผยแค่นี้ก็ไม่มีปัญหา นี่แอบไปงุบงิบๆกับเขมร นี่แหละคือต้นตอของปัญหา สุดท้ายก็มีการประกาศรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลกแล้วเราก็มานั่งปวดหัวกับแผนบริหารจัดการห่ า เหวของเขมรนั้นจนต้องถอนต้ว แล้วยังไปโบ๊ยความผิดให้ รบ ขิงแก่อีก
ถ้าผ่านสภา มติก็ผ่านอยู่ดี คะแนนเสียงมันต่างกัน...จริงไหมล่ะ
แล้วงุบงิบเขมรมากมายอะไร ข้อมูลข่าวสารออกมาให้เห็นเยอะแยะ
แล้วมีการรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลก มันเป็นเกิดจากนพดลไหม ขอหลักฐานอย่าลอยๆ
ส่วนขิงแก่ผมไม่ได้ว่าผิด เขาสนับสนุนผมมองว่าสุดท้าย ได้เงินจากท่องเที่ยวร่วมกัน
ดินแดนก็ไม่เห็นจะเสียตรงไหน?
spiritie wrote:Tam-mic-ra wrote:spiritie wrote:ก็แค่มาขอความเห็นจากสภาแบบเปิดเผยแค่นี้ก็ไม่มีปัญหา นี่แอบไปงุบงิบๆกับเขมร นี่แหละคือต้นตอของปัญหา สุดท้ายก็มีการประกาศรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลกแล้วเราก็มานั่งปวดหัวกับแผนบริหารจัดการห่ า เหวของเขมรนั้นจนต้องถอนต้ว แล้วยังไปโบ๊ยความผิดให้ รบ ขิงแก่อีก
ถ้าผ่านสภา มติก็ผ่านอยู่ดี คะแนนเสียงมันต่างกัน...จริงไหมล่ะ
แล้วงุบงิบเขมรมากมายอะไร ข้อมูลข่าวสารออกมาให้เห็นเยอะแยะ
แล้วมีการรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลก มันเป็นเกิดจากนพดลไหม ขอหลักฐานอย่าลอยๆ
ส่วนขิงแก่ผมไม่ได้ว่าผิด เขาสนับสนุนผมมองว่าสุดท้าย ได้เงินจากท่องเที่ยวร่วมกัน
ดินแดนก็ไม่เห็นจะเสียตรงไหน?
ก็นี่ล่ะที่สงสัย ที่ว่า ถ้าผ่านสภา มติก็ผ่านอยู่ดี คะแนนเสียงมันต่างกัน ก็ในเมื่อมันเป็นอย่างนั้นแล้วทำไมไม่ทำให้ถูกต้องซะก่อนที่จะไปลงนามวะ จะได้ไม่ต้องไปเดือดร้อนศาล ทำลับๆล่อๆทำไม ตอบข้อนี้มาเสียก่อนดีกว่า
Tam-mic-ra wrote:spiritie wrote:Tam-mic-ra wrote:spiritie wrote:ก็แค่มาขอความเห็นจากสภาแบบเปิดเผยแค่นี้ก็ไม่มีปัญหา นี่แอบไปงุบงิบๆกับเขมร นี่แหละคือต้นตอของปัญหา สุดท้ายก็มีการประกาศรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลกแล้วเราก็มานั่งปวดหัวกับแผนบริหารจัดการห่ า เหวของเขมรนั้นจนต้องถอนต้ว แล้วยังไปโบ๊ยความผิดให้ รบ ขิงแก่อีก
ถ้าผ่านสภา มติก็ผ่านอยู่ดี คะแนนเสียงมันต่างกัน...จริงไหมล่ะ
แล้วงุบงิบเขมรมากมายอะไร ข้อมูลข่าวสารออกมาให้เห็นเยอะแยะ
แล้วมีการรับปราสาทพระวิหารขึ้นเป็นมรดกโลก มันเป็นเกิดจากนพดลไหม ขอหลักฐานอย่าลอยๆ
ส่วนขิงแก่ผมไม่ได้ว่าผิด เขาสนับสนุนผมมองว่าสุดท้าย ได้เงินจากท่องเที่ยวร่วมกัน
ดินแดนก็ไม่เห็นจะเสียตรงไหน?
ก็นี่ล่ะที่สงสัย ที่ว่า ถ้าผ่านสภา มติก็ผ่านอยู่ดี คะแนนเสียงมันต่างกัน ก็ในเมื่อมันเป็นอย่างนั้นแล้วทำไมไม่ทำให้ถูกต้องซะก่อนที่จะไปลงนามวะ จะได้ไม่ต้องไปเดือดร้อนศาล ทำลับๆล่อๆทำไม ตอบข้อนี้มาเสียก่อนดีกว่า
ที่เขาไม่นำไปเข้าสภา คงเพราะเขาคิดว่า ไม่เป็นสนธิสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทย คงไม่ใช้นพดลรู้อยู่แล้วนะครับ
นพดล เริ่มเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ 6 กุมภาพันธ์ 2551
แต่การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 ณ นครควิเบก แคนาดา
จะเกิดขึ้น ระหว่างวันที่ 2-8 กรกฎาคม 2551
มีเวลา 4 เดือนกว่าเท่านั้น ในการที่จะแก้ไข ปัญหาที่ เขมรยื่นแผนที่ตัวเองแนบเพื่อขึ้นมรดกโลก
ถ้าหากจะยื่นเรื่องเข้าสภา โอกาสไม่ทันสูงมาก
ตอนหลังทักฝ่ายเขาถึงคิดจะแก้ ม.190 ไงล่ะ เพราะมันกำกวม และเสียเวลาด้วยขั้นตอน
ตัวอย่างสมมติ
แม้ว่าประเทศไหนจะทำสัญญา จะมอบพื้นที่ให้ดินแดนไทย
การจะลงนามสัญญา ก็ต้องผ่านสภานะ เชื่อไหมล่ะ
- หาอ่าน มาตรา 190 ดู
มี 5 ประเภทเท่านั้นที่ต้องผ่านความเห็นชอบของรัฐสภา คือ 1. หนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทย 2. หนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่นอกอาณาเขตซึ่งประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตยหรือมีเขตอำนาจตามหนังสือสัญญาหรือตามกฎหมายระหว่างประเทศ 3. หนังสือสัญญาที่จะต้องออกพระราชบัญญัติเพื่อให้การเป็นไปตามหนังสือสัญญานั้น 4. หนังสือสัญญาที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศอย่างกว้างขวาง และ 5. หนังสือสัญญาที่มีผลผูกพันด้านการค้า การลงทุน หรืองบประมาณของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ
และไปหาอ่านคำตัดสินของศานดู จะเห็นว่าคำตัดสินศาน มีการเติมคำว่า "อาจ" ในประโยคคำตัดสิน เพื่อเชือดนพดลตามใบสั่ง
“เเถลงการณ์ร่วมเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนเเปลงอาณาเขตของประเทศ…”
ซึ่งเป็นที่ครหาอย่างมากมาย http://skepticism.exteen.com/20080723/entry
55555 wrote:แนะนำให้แต๋มไปคุยกับฟายเด้อเลย..
ขานั้นข้อมูลเค้าเยอะมากกกกกกก...
aPpeaR wrote:55555 wrote:แนะนำให้แต๋มไปคุยกับฟายเด้อเลย..
ขานั้นข้อมูลเค้าเยอะมากกกกกกก...
เห็นคลั่งอยู่กระทู้แป๊ะ .. คุยคนเดียวแต้มไปคุยกับเค้าหน่อยดิ
ผมจะได้เข้าไปฮาที่เดียวนะ![]()
TaMongKhon wrote:aPpeaR wrote:55555 wrote:แนะนำให้แต๋มไปคุยกับฟายเด้อเลย..
ขานั้นข้อมูลเค้าเยอะมากกกกกกก...
เห็นคลั่งอยู่กระทู้แป๊ะ .. คุยคนเดียวแต้มไปคุยกับเค้าหน่อยดิ
ผมจะได้เข้าไปฮาที่เดียวนะ![]()
เขาคนนั้น หยิบข้อมูลเรื่อง บันทึกความเข้าใจ หรือ MOU ระหว่างรัฐบาลไทยและกัมพูชา ฉบับปี 2544
สมัยรัฐบาล ทักษิณ ชินวัตร
![]()
![]()
หน้าจะเขาขากันดี![]()
![]()
![]()
![]()