หลักการของระบอบ"ประชาธิปไตย" อย่างที่ผมเข้าใจ !?!

[usarain]

ขอโทษผู้ดูแลเวบนะครับ ข้อความของผมไม่เคยถูกแบนเลย นี่คงไม่สุภาพอย่างมาก ซึ่งผมก็ขอโทษครับที่โพสไม่สุภาพ แต่ผมเหลืออดจริง ๆครับที่เห็นพวกแดงล้มเจ้ามาป่วนในเวบนี้ครับ

ตรรกะก็ใช้ไม่ได้ ผมอ่านข้อความแดงล้มเจ้าจากเวบแดง ก็ให้ไปอ่านในวิกิลีก ไว้ให้ผมเห็นข้อความหมิ่นในเวบสำนักพระราชวังก่อนครับถึงเชื่อ บอกว่ามีพวกล้มเจ้ามานาน มีทั่วไป นั่นเขาโพสให้คนอ่านกันเหรอครับ พูดกันตามบ้านกับโพสขึ้นเวบนี่เหมือนกันเหรอครับ แถมบอกว่าเป็นเรื่องธรรมดา นี่มันเป็นความชั่วนะครับ

[คนไกล]

ขอโทษผู้ดูแลเวบนะครับ ข้อความของผมไม่เคยถูกแบนเลย นี่คงไม่สุภาพอย่างมาก ซึ่งผมก็ขอโทษครับที่โพสไม่สุภาพ แต่ผมเหลืออดจริง ๆครับที่เห็นพวกแดงล้มเจ้ามาป่วนในเวบนี้ครับ

ตรรกะก็ใช้ไม่ได้ ผมอ่านข้อความแดงล้มเจ้าจากเวบแดง ก็ให้ไปอ่านในวิกิลีก ไว้ให้ผมเห็นข้อความหมิ่นในเวบสำนักพระราชวังก่อนครับถึงเชื่อ บอกว่ามีพวกล้มเจ้ามานาน มีทั่วไป นั่นเขาโพสให้คนอ่านกันเหรอครับ พูดกันตามบ้านกับโพสขึ้นเวบนี่เหมือนกันเหรอครับ แถมบอกว่าเป็นเรื่องธรรมดา นี่มันเป็นความชั่วนะครับ

พวกตั่วเฮียสีแดงมันรู้ทั้งนั้นแหละค่ะว่ามีหรือไม่
ที่เห็นโพสเนี่ย ก็แค่พวกที่กราแดะแอ๊บแบ๊วแค่นั้นเอง
ทำหน้ามึนไปวันๆ ถึงขั้นหลอกตัวเองได้นี่ คงไม่ธรรมดาแล้วละค่ะ

[Strangerman]

ก็นั่นน่ะสิค่ะ เห็นกระแดะ รับไม่ได้ ถ้าคนดีร่วมมือกับคนชั่ว รัฐบาลชั่ว พรรคร่วมชั่ว

แต่ที่มันซ่องซุมกัน ดีหมด ว่างั้น หรือ เพราะจุดหมายเดียวกัน เลยไม่สนใจ

ปากว่า ตาขยิบทั้งนั้นแหล่ะค่ะ พวกนี้ ที่ตอบๆ ผมตอบเอาสะใจ ซะมากกว่า

[ริวมะคุง]

ขอโทษผู้ดูแลเวบนะครับ ข้อความของผมไม่เคยถูกแบนเลย นี่คงไม่สุภาพอย่างมาก ซึ่งผมก็ขอโทษครับที่โพสไม่สุภาพ แต่ผมเหลืออดจริง ๆครับที่เห็นพวกแดงล้มเจ้ามาป่วนในเวบนี้ครับ

ตรรกะก็ใช้ไม่ได้ ผมอ่านข้อความแดงล้มเจ้าจากเวบแดง ก็ให้ไปอ่านในวิกิลีก ไว้ให้ผมเห็นข้อความหมิ่นในเวบสำนักพระราชวังก่อนครับถึงเชื่อ บอกว่ามีพวกล้มเจ้ามานาน มีทั่วไป นั่นเขาโพสให้คนอ่านกันเหรอครับ พูดกันตามบ้านกับโพสขึ้นเวบนี่เหมือนกันเหรอครับ แถมบอกว่าเป็นเรื่องธรรมดา นี่มันเป็นความชั่วนะครับ

พวกตั่วเฮียสีแดงมันรู้ทั้งนั้นแหละค่ะว่ามีหรือไม่
ที่เห็นโพสเนี่ย ก็แค่พวกที่กราแดะแอ๊บแบ๊วแค่นั้นเอง
ทำหน้ามึนไปวันๆ ถึงขั้นหลอกตัวเองได้นี่ คงไม่ธรรมดาแล้วละค่ะ

[usarain]

ขอบคุณทุกท่านครับ

อย่างนายเวร ตอนแปลงร่างเป็นมารบูรพา ก็บอกว่ารู้เรื่องแดงล้มเจ้า และไม่ค่อยเห็นด้วย ตอนนี้ก็ทำมึนไม่รู้เรื่องครับ จะเรียกว่ายังไงดีครับ

[-3-]

ประชาธิปไตย กับ พวกมากลากไป ต่างกันอย่างไร?

[นายเวร]

http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=40460
ถามมาอีกแล้วเรื่อง "ประชาธิปไตย" คิดว่าเขาไม่รู้ ไม่เข้าใจหรือไง เห็นถามถึงกันบ่อยๆ

รีบมาอ่านมาศึกษา ไม่เข้าใจตรงไหนก็ให้รีบถาม อย่าเก็บความสงสัยไว้....

[Gregor Samsa]

ปรชาธิปไตยของพวกโลกสวยตัวจริง(ที่ชอบชี้นิ้วกล่าวหาคนอื่นว่าเขาโลกสวย)

[ridkun_user]

ค่านิยมของประชาธิปไตย ไม่เห็นนายเวรที่อ้างตัวเองว่าเป็นฝ่ายประชาธิปไตย จะทำได้ซักข้อ

[orogaros]

ที่กล่าวมาหาไม่ได้จากพวกเสื้อแดงเลยนะนั่น

[นายเวร]

http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=32006

เรียนเชิญท่าน iamserebi , 1sTzKiLLzCcN, ผู้น่าจะมีองค์ความรู้ ลึกซึ้ง ในเรื่องประชาธิปไตย มาให้ความรู้แก่มวลหมู่สมาชิกด้วยเทอม

เวลาไป กรุณาเขียนอะไร ที่มันยาวๆให้อ่านหน่อยก็ได้ ชอบอ่านเกินสามบรรทัด...

คุณ ramboboy26 ตอบได้ใจผมเต็มๆ ประชาธิปไตยในระบบทุนนิยม ยังไงเงินก็ทำให้ดำเป็นขาวได้

อ้างว่าประชาธิปไตยได้มาจากประชาชน เห็นๆอยู่ว่าซื้อเสียง มันยังได้แค่ใบเหลือง ความสามารถไม่มีแต่อยากเป็น สส.

อาศัยต้องเอาเงินฟาดหัว เพื่อให้ได้เป็น สส. กากจริงๆ

การเลือกตั้งเป็นวิถีทางอันชอบธรรมที่สุดของระบอบประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยอาจจะไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง แต่การเลือกตั้งเป็นกระบวนการหนึ่งในระบอบประชาธิปไตย

ที่ใครหน้าไหนก็ปฏิเสธไม่ได้ ขาดไม่ได้ ล้มล้างไม่ได้ อ้างโน่นนี้เพื่อปฏิเสธการใช้อำนาจของประชาชนไม่ได้

แม้ว่าจะไม่มีการเลือกตั้งที่ไหนในโลกที่บริสุทธิ์ไร้ข้อสงสัยและกังขา



แต่การเลือกตั้งที่ชอบธรรม หมายถึง ข้อบกพร่องทั้งหลายไม่หนักหนา

ผลลัพธ์ที่ได้มาแปรเปลี่ยนจากขาวเป็นดำ หรือบิดเบือนเจตนาประชาชนผู้ลงคะแนน


ขออย่าได้มาอ้างข้อบกพร่องว่าด้วย การซื้อเสียงขายสิทธิเป็นเหตุ ปฏิเสธเจตนาประชาชน

เท่าที่ผ่านมาแนวรบนี้ เป็นแนวรบที่ประชาชนใช้ในการต่อสู้

แย่งชิงอำนาจจากเผด็จและปลายกระบอกปืน โดยการชนะมาทุกครั้ง

ที่มั่นนี้เลยถูกโจมตีบิดเบือนและทำลายจากฝ่ายอธรรม อำมาตยา ความคิดที่ว่าเงินตราสามารถซื้อเสียงได้

กำลังจะล้าหลังตกยุคหมดสมัยเหมือนคนหัวโบราณ เพราะในทุกวันนี้

....กระสุน มันแพ้ราบคาบต่อ กระแสประชาชน....

[ridkun_user]

ประชาชนไม่ได้บอกว่า เป็นนายกฯ​แล้วจะทำอะไรก็ได้นี่ครับ

[ridkun_user]

แล้วนายเวรก็เลิกอ้างประชาชนสักที
ประชาชนกว่าครึ่งค่อนประเทศ เขาก็ไม่ได้เลือกพวกเผาไทยและเสื้อแดง
ฟังนายเวรพูดแล้วคลื่นไส้จะอาเจียนครับ มีอยู่สิบกว่าล้าน
กลับเหมาว่าตัวเองเป็นประชาขนทั้งประเทศ

[ปุถุชน]

อ.วิทยากร เชียงกูล เจ้าของหนังสือ "ฉันจึงมาหาความหมาย"
(1 ในหนังสือดี 100 เล่มที่คนไทยควรอ่านประเภทบันเทิงคดี-เรื่องสั้น)
และบทกวีที่มีอิทธิพลมากที่สุดชิ้นหนึ่ง ในช่วงก่อน 14 ตุลาฯ“ฉันเยาว์ ฉันเขลา ฉันทึ่ง
ฉันจึงมาหาความหมาย ฉันหวัง เก็บอะไร ไปมากมาย สุดท้าย ให้กระดาษ ฉันแผ่นเดียว…”
มากกว่า 30 ปี มาแล้วที่มีบทกวีชิ้นนี้ออกมา อาจารย์ก็ยังคงเป็นคนหนึ่งที่ค้นหาความหมายใหม่ๆ
ให้กับสังคมไทยอยู่เสมอ ปัจจุบันเป็นอาจารย์ประจำอยู่ที่มหาวิทยาลัยรังสิต เป็นผู้อำนวยการศูนย์วิจัย
สังคมศาสตร์ และยังคงทำงานวิชาการทางสังคมอยู่
http://www.osknetwork.com/modules.php?n ... le&sid=187

นำเอาเกร็ดเล็กๆของคนเขียนบทความ ที่เป็นนักต่อสู้ ในช่วงแสวงหา ตุลาธาร

เนื้อหาครอบคลุมชัดเจนมาก สื่อให้เข้าใจง่ายดีคล้าย“ประชาธิปไตย”

เบื้องต้นสำหรับสามัญชน ที่เขียนโดย ปรีดี พนมยงค์

ลองติดตามงานของ อ.วิทยากร เชียงกูล ดูนะครับ

มีอีกหลายผลงานที่น่าสนใจเลยทีเดียว

เป็นห่วง"นายเวร"จริงๆ.....
ท่องจำระบอบ"ประชาธิปไตยแม๊วๆ"
ยังอ่าน"ประชาธิปไตย"ของอ.วิทยากรอีก
ถ้า"นายเวร"อ่านจำอย่างเดียว
ไม่ย่อย ไม่คัดกรอง ทำความเข้าใจ.....
"สับสน"แย่นะ จะบอกให้......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


แต่อ่านระบอบ"ประชาธิปไตยแม๊วๆ"แล้ว
คุยกับไอ้เต้น ไอ้ตู่ ไอ้กี๊ร์ ไอ้หมูหิน น้องปู สมชาย สะเด็ดผี ก่อแก้วได้สนุกสบายใจ....

แต่อย่าไปคุยกับหมอเหวงและเมียเป็นอันขาด......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[นายเวร]

ใช่ครับ ท่านridkun_user พูดมาถูกต้อง … ไร้ข้อโต้แย้ง

เลือกแล้วไม่ใช่จะมาทำอะไรก็ได้…


ส่วนท่านปุถุชน จะบอกกล่าวเสนอแนะอะไร ก็ว่ามาจะรอ่านการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์...

[Caocao]

1.ประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ไม่ใช่ประชาธิปไตยด้วนๆ แบบที่หยิบยก
2.การชอบอ้างเอาประชาธิปไตยเป็นตัวตั้งโดยไม่เคยมองให้ลึกซึ้งถึงคุณภาพของประชาธิปไตย ประชาธิปไตยในบ้านเรามันก็เลยพิกลพิการ ไม่ต้องมาหยิบยกหลักการอะไรให้เลิศเลอหรอกท่าน ประชาธิไตยแบบพวกท่านนิยมคือ 3 วิ กาเบอร์เสร็จได้เสียงมากก็กร่างไปทั่วแผ่นดิน อ้างผลกา 3 วิ กับการใช้เงินล่อ ว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง สร้างวาทะกรรมขายฝันพ่วงนโยบายประเภทสัญญาว่าจะให้ ก็มีแต่ในประเทศที่คุณภาพประชาธิปไตยมันต่ำละมั้ง ที่พรรคไม่ใช้เงินซื้อเสียงอย่างเดียว ใช้นโยบายซื้อได้ด้วย ก็อยากติดตามจริงๆว่า ไอ้กฏหมายประเภทหลอกลวงประชาชนมันจับได้แต่หมาหรือเปล่า....

[quantaz]

หากมีประชาธิปไตย แต่ไร้คุณธรรม จริยธรรม
ประชาธิปไตยก็เป็นได้แค่...เครื่องมือให้ได้มาซึ่งอำนาจของคนบางกลุ่ม

[yoshikiryuichiro]

ถามนายเวรดีกว่า ว่าจิม โจนส์เป็นคนดีหรือคนชั่ว?

ตอบอย่างเดียว ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้ง 5 มาอ้าง

[AtheNa]

จะด่าผมมั้ยถ้าจะบอกว่าเค้าลอกแนวคิดมาจากยูโธเปียเต็มๆ
ซึ่งสุดท้ายเรื่องก็จบลงที่ตัวแปรสำคัญ แต่มักจะไม่พูดถึงกัน คือ "เงิน"

นี่เป็นหลักการ หลักการที่ไม่สามารถเอามาใช้ได้...ขาดปัจจัยทางสังคม...คำว่าประชาชนในหลักการ ทุกคนเท่าเทียมกัน ด้านข้อมูลข่าวสาร การศึกษา...ฯลฯ แต่ในความเป็นจริงเล่า...?

หลักการที่กล่าวมาข้างต้น ขาดปัจจัยทางสังคม วัฒนธรรมทางการเมือง วิถีชีวิตของประชาชน...ไม่สามารถนำมา apply ใช้ได้กับสังคมของทุกประเทศได้...มันจึงเรียกว่ายูโธเปียไง

[นายเวร]

ถามนายเวรดีกว่า ว่าจิม โจนส์เป็นคนดีหรือคนชั่ว?

ตอบอย่างเดียว ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้ง 5 มาอ้าง

คนดี คนเลว ถูกต้อง ดีงาม

ผมก็เคยพูดไปหลายครั้งแล้ว มาตรฐานของคนเราในการพิจารณา

ใครเป็นคนดี ใครเป็นคนเลว แตกต่างกัน

ขอยกแม่น้ำมาแค่ สี่สายก็พอนะ จะเห็นได้จาก

แดงมองว่ามาร์คสารเรว เหลืองจะมองว่ามาร์คเป็นคนดี
เหลืองมองว่ามาร์คเป็นคนดี แดงจะมองว่ามาร์คสารเรว

ทัศนะ มุมมองแตกต่างกันเช่นนี้ เพราะสถานะภาพทางสังคม

อุดมการณ์ทางการเมือง และความเป็นอยู่ ผลประโยชน์ที่จะได้รับต่างกัน

แต่ละคนมักจะมองปัญหาไปตามผลประโยชน์ตนเป็นที่ตั้ง

อะไรสอดคล้องกับผลประโยชน์ตัวเองก็ว่า คนดี ถูกต้อง ดีงาม

อะไรที่ขัดผลประโยชน์ก็ว่า ชั่วช้า เรวทราม


..…เราจะรู้ได้อย่างไร ใครคนดี ใครคนเลว ถูกต้อง ดีงาม

เพราะเรามีมาตรฐานของตัวเอง มาตรฐานของกลุ่มฝ่ายตัวเอง...


แต่ทว่า คนที่ไม่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ส่วนร่วม เห็นแก่ประเทศชาติ เห็นแก่ประชาชนอย่างแท้จริง

เขาย่อมมีมาตรฐานแน่ชัด ในการวินิจฉัย อะไรดี อะไรเลว อะไรผิด อะไรถูก

มาตรฐานที่ว่านั้นก็คือ อะไรที่ส่งผลดีต่อส่วนร่วมส่วนใหญ่ นั้นคือ ทำถูกต้องดีงาม

สิ่งไหนจะส่งผลดีเป็นประโยชน์ต่อสังคม ทำให้สังคมเจริญก้าวหน้า

คนในสังคมมีความสุขความเจริญ นั้น เป็นสิ่งที่ถูกต้องดีงาม


สิ่งไหนที่เป็นประโยชน์ต่อคนหยิบมือเดียว ขัดผลประโยชน์ ขัดความต้องการของคนส่วนใหญ่

ย่อมจะนำความเดือดร้อนทุกข์ยากมาสู่คนในสังคมส่วนใหญ่ เป็นการกระทำที่ผิดผลาด

เรวทราม ชั่วช้า อย่างกรณี จิม โจนส์ ผมมองว่าเขาเรวร้ายมากครับ....

[Caocao]

ถามนายเวรดีกว่า ว่าจิม โจนส์เป็นคนดีหรือคนชั่ว?

ตอบอย่างเดียว ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้ง 5 มาอ้าง

คนดี คนเลว ถูกต้อง ดีงาม

ผมก็เคยพูดไปหลายครั้งแล้ว มาตรฐานของคนเราในการพิจารณา

ใครเป็นคนดี ใครเป็นคนเลว แตกต่างกัน

ขอยกแม่น้ำมาแค่ สี่สายก็พอนะ จะเห็นได้จาก

แดงมองว่ามาร์คสารเรว เหลืองจะมองว่ามาร์คเป็นคนดี
เหลืองมองว่ามาร์คเป็นคนดี แดงจะมองว่ามาร์คสารเรว

ทัศนะ มุมมองแตกต่างกันเช่นนี้ เพราะสถานะภาพทางสังคม

อุดมการณ์ทางการเมือง และความเป็นอยู่ ผลประโยชน์ที่จะได้รับต่างกัน

แต่ละคนมักจะมองปัญหาไปตามผลประโยชน์ตนเป็นที่ตั้ง

อะไรสอดคล้องกับผลประโยชน์ตัวเองก็ว่า คนดี ถูกต้อง ดีงาม

อะไรที่ขัดผลประโยชน์ก็ว่า ชั่วช้า เรวทราม


..…เราจะรู้ได้อย่างไร ใครคนดี ใครคนเลว ถูกต้อง ดีงาม

เพราะเรามีมาตรฐานของตัวเอง มาตรฐานของกลุ่มฝ่ายตัวเอง...


แต่ทว่า คนที่ไม่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ส่วนร่วม เห็นแก่ประเทศชาติ เห็นแก่ประชาชนอย่างแท้จริง

เขาย่อมมีมาตรฐานแน่ชัด ในการวินิจฉัย อะไรดี อะไรเลว อะไรผิด อะไรถูก

มาตรฐานที่ว่านั้นก็คือ อะไรที่ส่งผลดีต่อส่วนร่วมส่วนใหญ่ นั้นคือ ทำถูกต้องดีงาม

สิ่งไหนจะส่งผลดีเป็นประโยชน์ต่อสังคม ทำให้สังคมเจริญก้าวหน้า

คนในสังคมมีความสุขความเจริญ นั้น เป็นสิ่งที่ถูกต้องดีงาม


สิ่งไหนที่เป็นประโยชน์ต่อคนหยิบมือเดียว ขัดผลประโยชน์ ขัดความต้องการของคนส่วนใหญ่

ย่อมจะนำความเดือดร้อนทุกข์ยากมาสู่คนในสังคมส่วนใหญ่ เป็นการกระทำที่ผิดผลาด

เรวทราม ชั่วช้า อย่างกรณี จิม โจนส์ ผมมองว่าเขาเรวร้ายมากครับ....

แค่จะตะโกนว่าพวกกูเยอะใช่ไหม... 555 เหมือนจิ๊กโก๋แถวบ้านชอบทำเลย...

[ธนุส นิราลัย]

ถามนายเวรดีกว่า ว่าจิม โจนส์เป็นคนดีหรือคนชั่ว?

ตอบอย่างเดียว ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้ง 5 มาอ้าง

คนดี คนเลว ถูกต้อง ดีงาม

ผมก็เคยพูดไปหลายครั้งแล้ว มาตรฐานของคนเราในการพิจารณา

ใครเป็นคนดี ใครเป็นคนเลว แตกต่างกัน

ขอยกแม่น้ำมาแค่ สี่สายก็พอนะ จะเห็นได้จาก

แดงมองว่ามาร์คสารเรว เหลืองจะมองว่ามาร์คเป็นคนดี
เหลืองมองว่ามาร์คเป็นคนดี แดงจะมองว่ามาร์คสารเรว

ทัศนะ มุมมองแตกต่างกันเช่นนี้ เพราะสถานะภาพทางสังคม

อุดมการณ์ทางการเมือง และความเป็นอยู่ ผลประโยชน์ที่จะได้รับต่างกัน

แต่ละคนมักจะมองปัญหาไปตามผลประโยชน์ตนเป็นที่ตั้ง

อะไรสอดคล้องกับผลประโยชน์ตัวเองก็ว่า คนดี ถูกต้อง ดีงาม

อะไรที่ขัดผลประโยชน์ก็ว่า ชั่วช้า เรวทราม


..…เราจะรู้ได้อย่างไร ใครคนดี ใครคนเลว ถูกต้อง ดีงาม

เพราะเรามีมาตรฐานของตัวเอง มาตรฐานของกลุ่มฝ่ายตัวเอง...


แต่ทว่า คนที่ไม่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ส่วนร่วม เห็นแก่ประเทศชาติ เห็นแก่ประชาชนอย่างแท้จริง

เขาย่อมมีมาตรฐานแน่ชัด ในการวินิจฉัย อะไรดี อะไรเลว อะไรผิด อะไรถูก

มาตรฐานที่ว่านั้นก็คือ อะไรที่ส่งผลดีต่อส่วนร่วมส่วนใหญ่ นั้นคือ ทำถูกต้องดีงาม

สิ่งไหนจะส่งผลดีเป็นประโยชน์ต่อสังคม ทำให้สังคมเจริญก้าวหน้า

คนในสังคมมีความสุขความเจริญ นั้น เป็นสิ่งที่ถูกต้องดีงาม


สิ่งไหนที่เป็นประโยชน์ต่อคนหยิบมือเดียว ขัดผลประโยชน์ ขัดความต้องการของคนส่วนใหญ่

ย่อมจะนำความเดือดร้อนทุกข์ยากมาสู่คนในสังคมส่วนใหญ่ เป็นการกระทำที่ผิดผลาด

เรวทราม ชั่วช้า อย่างกรณี จิม โจนส์ ผมมองว่าเขาเรวร้ายมากครับ....

มาตรฐานใครยังไงไม่รู้ รู้แต่คุณเวร มาตรฐานต่ำมากครับ
มาร์คสารเรว แม้ว ปู กี้ สารเลว

[Caocao]

ถามนายเวรดีกว่า ว่าจิม โจนส์เป็นคนดีหรือคนชั่ว?

ตอบอย่างเดียว ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้ง 5 มาอ้าง

คนดี คนเลว ถูกต้อง ดีงาม

ผมก็เคยพูดไปหลายครั้งแล้ว มาตรฐานของคนเราในการพิจารณา

ใครเป็นคนดี ใครเป็นคนเลว แตกต่างกัน

ขอยกแม่น้ำมาแค่ สี่สายก็พอนะ จะเห็นได้จาก

แดงมองว่ามาร์คสารเรว เหลืองจะมองว่ามาร์คเป็นคนดี
เหลืองมองว่ามาร์คเป็นคนดี แดงจะมองว่ามาร์คสารเรว

ทัศนะ มุมมองแตกต่างกันเช่นนี้ เพราะสถานะภาพทางสังคม

อุดมการณ์ทางการเมือง และความเป็นอยู่ ผลประโยชน์ที่จะได้รับต่างกัน

แต่ละคนมักจะมองปัญหาไปตามผลประโยชน์ตนเป็นที่ตั้ง

อะไรสอดคล้องกับผลประโยชน์ตัวเองก็ว่า คนดี ถูกต้อง ดีงาม

อะไรที่ขัดผลประโยชน์ก็ว่า ชั่วช้า เรวทราม


..…เราจะรู้ได้อย่างไร ใครคนดี ใครคนเลว ถูกต้อง ดีงาม

เพราะเรามีมาตรฐานของตัวเอง มาตรฐานของกลุ่มฝ่ายตัวเอง...


แต่ทว่า คนที่ไม่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ส่วนร่วม เห็นแก่ประเทศชาติ เห็นแก่ประชาชนอย่างแท้จริง

เขาย่อมมีมาตรฐานแน่ชัด ในการวินิจฉัย อะไรดี อะไรเลว อะไรผิด อะไรถูก

มาตรฐานที่ว่านั้นก็คือ อะไรที่ส่งผลดีต่อส่วนร่วมส่วนใหญ่ นั้นคือ ทำถูกต้องดีงาม

สิ่งไหนจะส่งผลดีเป็นประโยชน์ต่อสังคม ทำให้สังคมเจริญก้าวหน้า

คนในสังคมมีความสุขความเจริญ นั้น เป็นสิ่งที่ถูกต้องดีงาม


สิ่งไหนที่เป็นประโยชน์ต่อคนหยิบมือเดียว ขัดผลประโยชน์ ขัดความต้องการของคนส่วนใหญ่

ย่อมจะนำความเดือดร้อนทุกข์ยากมาสู่คนในสังคมส่วนใหญ่ เป็นการกระทำที่ผิดผลาด

เรวทราม ชั่วช้า อย่างกรณี จิม โจนส์ ผมมองว่าเขาเรวร้ายมากครับ....

มาตรฐานใครยังไงไม่รู้ รู้แต่คุณเวร มาตรฐานต่ำมากครับ
มาร์คสารเรว แม้ว ปู กี้ สารเลว

ไม่ต้องอะไรให้มากความหรอก ก็แค่เอาคนจำนวนมากๆมาทำประโยชน์ให้คนๆเดียว....

[กรกช]

ประชาธิปไตยตามความเข้าใจผมก็คือ การมีสิทธิ เสรีภาพ สามารถทำอะไรได้ตามความพึงพอใจ แต่ต้องไม่ไปเบียดเบียน สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น

เมื่อนำมาประชาธิปไตยมาใช้เป็นระบบการปกครองก็ต้องมีการออกกฎหมายต่างๆ เพื่อควบคุมให้มีขอบเขตของการใช้สิทธิ
ซึ่งกฎหมายของแต่ละประเทศ ก็จะแตกต่างกันออกไป ตามความเหมาะสมของสังคม ของวัฒนธรรมประเทศนั้นๆ

และถ้าพิจารณาดีๆแล้ว ประชาธิปไตยนั้น มีมากว่า 2500 ปีแล้ว อยู่ในศีล 5 ของศาสนาพุทธ

ห้ามฆ่าสัตว์ ฆ่าคน
ห้ามลักทรัพย์ ลักขโมย ปล้น
ห้ามผิดในกาม ผิดลูก ผิดเมีย ข่มขืน
ห้ามโกหก ต้มตุ๋น หลอกลวง
ส่วนข้อ 5 เจตนาของศีลก็คงกลัวเมาแล้วขาดสติ แล้วไปสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น
แต่ถ้าดื่มแล้วไม่สร้างความเดือดร้อนให้ใครก็คงไม่เป็นไร

จะเห็นได้ว่า ศีล 5 นั้นครอบคลุมเจตนารมณ์สำคัญของกฎหมาย ที่ควบคุมเรื่องขอบเขตการใช้สิทธิไว้เกือบหมดแล้ว

[pomrakprajaophandin]

ประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดินทุกคน
ประเทศชาติก็ชิบหายหมด

ปชธต ฉบับสี่เหลี่ยม ผสมข้ามพันธุ์กบัคอมมิวนิส

ก็ไม่แปลกใจว่าภาษาที่เขียนออกมาเป็นแบบนี้

จขกท ลองคิดเองดีไหม ว่าทุกวันนี้ไทย เป็นเผด็จการตรงไหน

ในแง่ชาวบ้าน อย่าเอา แง่คิดของนักการเมืองขี้โกงอ้างเพื่อกลับมาเอาทรัพย์คืน

ลองคิดด้วยตัวเอง วันนี้เดินผ่านทหาร เขาเอาปืนยิงคุณหรือเปล่า

พระราชาไปยึดที่คุณหรือเปล่า
พระราชาเคยด่าว่าคุณหรือเปล่า
หรือว่ามีแต่ควายแดงที่ใส่ร้ายท่าน

เลือกเพื่อไทยกันเข้ามาเอง

จนยิ่งลากได้เป็นนายกสมใจ

ท่านก็โปรดเกล้า อีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า

แบบนี้ประชาธิปไตย
หรือ
ราชาธิปไตย

ท่านทรงทศพิศราชธรรมหรือไม่

ลองคิดอ่านด้วยความคิดของตัวเองได้ไหม แสดงความฉลาดทางสมองที่จะคิด
หรือไตร่ตรอง แยกแยะ ดีช่ัว ไม่ใช่ไปเอาบทความเขามา

ย้ำอีกครั้ง ทุกวันนี้คุณมีเสรีที่จะใช้ชีวิต เต็มที่

โดยที่ตัวเองไม่ไปละเมิดสิทธ์คนอื่นเขา

ภายใต้กฏหมาย

อย่าเอากรอบความคิดที่คนอื่นมาครอบบนหัว

ทุกวันนี้สู้ คุณสู้เพื่อตัวเอง หรือคนอื่น

แล้วคุณได้อะไรกลับมาบ้างหรือยัง

ถ้ายัง ลองคิดให้ลึก อีกครั้ง ว่าคนอื่น

ทำไมเรียกคนเสื้อแดงว่า "ควายแดง"

พูดและคิดในแง่มุมชาวบ้าน

[leblancmirabe]

โดนยัดข้อหา หรือไม่ก็รังแก


ตลอด

[JinTonic]

ที่คุณยกมามันคือขั้นสุดท้ายของระบอบคอมมิวนิสต์ครับคือสังคมยูโธเปียหรือสังคมในอุดมคติอย่างที่หลายท่านได้โพสต์ไว้แล้วลองไปอ่านมาร์กซิสจนถึงบทสุดท้ายดูก่อนแล้วจะเข้าใจ
มันไม่ใช่แบบที่ดีที่สุดสำหรับทุกสภาพสังคมเพราะตัวแปรหลักที่จะบอกว่าระบอบการปกครองแบบไหนเหมาะกับสังคมแบบไหนคือสมาชิกในสังคมนั้นๆครับ

[JinTonic]

และการจะก้าวไปถึงสังคมยูโธเปียได้นั้นตัวคาร์ล มาร์กเองก็น่าจะรู้อยู่เต็มอกอยู่แล้วว่าไม่มีทางเป็นไปได้เพราะปัจัยที่สำคัญที่สุดคือคำว่า "มนุษย์"

[Caocao]

ประชาธิปไตยที่แท้จริงมันจะถูกเอ่ยออกมาจากสำนึก ไม่ใช่ตำรา...

[นายเวร]

เหอะ เหอะ คุยกันเรื่องประชาธิปไตยกันอยู่ดีๆ จะหาว่าผมมาเผยแพร่

ลัทธิคอมมิวนิสต์หรอกหรือนี่ ตรงไหนกานนนน...