jubcz wrote:จีรนุช wrote:ประชาชนตัดสินเเล้วว่าไอ้วรเจตมันขี้ข้าทักษิณ ใช้ธรรมศาตร์เป้นที่กำบัง
ประชาชนตรงไหนเป็นผู้ตัดสินอ่ะ ตรงไหนตอนไหน หรือออๆ ว่า เราตกข่าวเนีย อิอิ
ไหนเอามาดูดิเค้าไปตัดสินกันตอนไหน คับคุณณณๆๆๆ![]()
![]()
สงสัยมาเปลี่ยนกะ กับคุณ Hentai
jubcz wrote:จีรนุช wrote:ประชาชนตัดสินเเล้วว่าไอ้วรเจตมันขี้ข้าทักษิณ ใช้ธรรมศาตร์เป้นที่กำบัง
ประชาชนตรงไหนเป็นผู้ตัดสินอ่ะ ตรงไหนตอนไหน หรือออๆ ว่า เราตกข่าวเนีย อิอิ
ไหนเอามาดูดิเค้าไปตัดสินกันตอนไหน คับคุณณณๆๆๆ![]()
![]()
IAMDA wrote:jubcz wrote:จีรนุช wrote:ประชาชนตัดสินเเล้วว่าไอ้วรเจตมันขี้ข้าทักษิณ ใช้ธรรมศาตร์เป้นที่กำบัง
ประชาชนตรงไหนเป็นผู้ตัดสินอ่ะ ตรงไหนตอนไหน หรือออๆ ว่า เราตกข่าวเนีย อิอิ
ไหนเอามาดูดิเค้าไปตัดสินกันตอนไหน คับคุณณณๆๆๆ![]()
![]()
สงสัยมาเปลี่ยนกะ กับคุณ Hentai
hentai wrote:นักเรียนตลอดชีพ wrote:ผมรับ ความเห็นอ.วรเจตน์ได้ แต่ไม่ทั้งหมด ครับ ....
อ.วรเจตน์([b]หรือ เฮนไต) ต้องตอบ ผมให้ได้ 2-3ข้อ ก่อนว่า[/b] ......
1.ทำตาม ข้อเสนอ ของนิติราษฎร์ ประชาชน ส่วนใหญ่ ของประเทศนี้ ได้ประโยชน์ อะไร .......
2.อ.วรเจตน์ (หรือ เฮนไต) จะอธิบาย ปรากฎการณ์ ถุงขนม 2ล้าน ว่าคืออะไร และ รับรองได้ หรือไม่ กรณีถุงขนม หรือ การใช้วิธีการ อื่นๆ (กดดัน ข่มขู่) จะไม่เกิดขึ้นอีก ถา้ทำตาม ข้อเสนอ แล้ว ....
3. แม้กลุ่ม จะอ้างว่า กระบวนการ ในการสืบค้นพยาน ความจริง โดยคตส.(ซึ่งใช้ กฎหมายปปช. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ) จะเป็นปฏิปักษ์ กับ ทักษิณ แต่กระบวนการยุตติธรรม และ องค์คณะผู้พิพากษา ซึ่งมาตาม กระบวนการตามกฎหมายบัญญัติไว้ ตามรธน.ปี40 มีความถูกต้อง หรือ มีข้อโต้แย้งไหม ....
1. เค้าเสนอมาหลายข้อ จะเอาข้อไหนอะครับ
2. กรณี ถุงขนม ทำหรือไม่ทำ ไม่เห็นเกี่ยวอะไร ตอนที่เกิดเหตุ นิติราด ยังไม่เกิดด้วยซ้ำ คนมันจะ โกง มันก็หาทางจนได้ นิติราดไม่ได้ เสนอเพื่อแก้อันนี้นิครับ
3. ไม่โต้แย้ง ขณะเดียวกัน แลัวคุณโต้แย้งหรือปล่าวว่า กระบวนการ ในการสืบค้นพยาน ความจริง โดยคตส.(ซึ่งใช้ กฎหมายปปช. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ) เป็นปฏิปักษ์ กับ ทักษิณ ถ้าผมท้าให้คุณไปขึ้นศาลที่ไหนกับผม แล้ว ผมมีพวกเป็น ตำรวจที่ยัดยาบ้าใส่คุณ และ อัยการที่หาทางเอาคุณเข้าคุก ถามว่า "อยากได้แบบนั้นหรือปล่าว" คุณอาจจะชนะ แต่ แน่ใจหรือปล่าว.... ถามใจตัวเองดีๆอย่าโกหก ตัวเอง คดี ที่ ตำรวจจับแพะแล้วศาลตัดสินว่าผิดจริงแล้วสุกท้ายพบว่า
ตร จับแพะมีกี่คดีทราบไหม แล้ว ที่ยังไม่ถูกเปิดโปงจะมีอีกเท่าไร...
hentai wrote:นักเรียนตลอดชีพ wrote:
ผมบอกตรงๆ เมื่อคืนผมก็ฟัง อ.วรเจตน์ ....... ผมชอบความคิดแก ที่ว่า ไม่ได้ล้มกระบวนการ ยุตติธรรม แต่ให้เอา คดีที่มีมูล มาพิจจารณา ในกระบวนการยุติธรรม ในสภาวการณ์ ที่ปกติ อย่างในปัจจุบัน จะเป็นที่ยอมรับได้ ของโลกภายนอกได้มากที่สุด .... เห็นด้วยเลย ....
แต่ คุณเฮนไต เองล่ะ ยังไม่กล้ารับรอง การแทรงแซง กระบวนการยุติธรรม ของฝ่ายทักษิณ เองเลย .........
แล้ว คุณ ทำไมกล้า รับรองว่า ข้อเสนอ ของนิติราษฎร์ เป็นข้อเสนอ ที่สมควรเอามาปฏิบัติ ตาม ........
ผมไม่เข้าใจว่า สองอย่างนี้ มันเกี่ยวกันตรงไหนครับ ... วรเจตบอกเองครับ ถ้าคิดแบบนี้ ก็ไม่ต้องทำอะไรทั้งนั้น ...
ผมแถมให้ว่า รธณ 50 สามารถป้อง การแทรงแซง กระบวนการยุติธรรม ของฝ่ายทักษิณ ถ้าได้ ก็ใช้ไปนะครับ แล้ว ถ้า คุณปู นิรโทษให้แม้วอย่าร้องนะครับ ...
เพราะ ทำตาม รธณ 50 ก็ ออกกฏหมาย นิรโทษได้...
คืนหมาหอน wrote:รายการไร้สาระ.....ถาม - ตอบตาม Script ....โดยไม่มีผู้ที่เห็นแย้งได้ตั้งคำถามกลับ
ถามนำ .....เพื่อจะไปสู่คำตอบที่ได้เตรียมไว้แล้ว ....โดยที่คำตอบนั้น ยังมีความเคลือบแคลงสงสัย
และที่บอกว่า ......ไม่ได้มองตรงจุดที่ทักษิณ อดีตนายกฯ จะได้ประโยชน์....มันก็ตื้นเขินเกินไป
หรือจะอ้างว่า ...คดีมันมาจากผลพวงการรัฐประหารคือ คตส. ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามกับทักษินนั้น....แล้วจะให้ฝ่ายเดียวกันทำเรื่องนี้หรือ
การจะแก้ไขปัญหาที่กำลังเกิดขึ้นในสังคม ...โดยใช้ หรือ ....มองในมุม หลักนิติรัฐอย่างเดียวนั้น คงไม่ได้
เพราะสังคมไทยยังไม่เข้าใจ และไม่เคารพในหลักการอันแท้จริงของนิติรัฐ เลย แล้วคุณเอาบรรทัดฐานแบบไหนมาตัดสินมิทราบ
บางคดีอย่าง....คดีที่ดินรัชดา ได้สืบสวนหาพยานหลักฐาน ก่อนที่จะรัฐประหารด้วยซ้ำ....แล้วจะล้มล้างโดยใช้เหตุผลอันใด
แบบนี้จะสร้างบรรทัดฐานในสังคมได้อย่างไร การจะเอาข้อเสนอของนิติราด(ส้วม)มาใช้.....คงไม่ใช่ทางออกของสังคมอย่างแน่แท้
การที่จะสร้างความยุติธรรมในสังคมเป็นเรื่องที่ดี......แต่ความยุติธรรมนั้น ต้องมาจากความถูกต้อง ไม่สร้างความวุ่นวายในสังคมด้วย