ประกาศถอนการเป็นภาคี อนุสัญญา (Denunciation) ตามบทบัญญัติข้อ 35 แห่งอนุสัญญามรดกโลก ค.ศ.1972 และ อาจจะเลยไปถึงการถอนตัวจากยูเนสโก ด้วยเหตุที่ยูเนสโกจงใจทำการอันเป็นอธรรมเบียดเบียนอธิปไตยของไทย ทำการนอกหน้าที่เข้าโยงใยเอื้อประโยชน์แก่กัมพูชาโดยชัดแจ้งตลอดมา ทั้งหมดนี้แม้จะมีผลเสีย อยู่บ้าง ก็ย่อมสมควรที่จะแลกเปลี่ยนเพื่อรักษาหลักการ และการแสดงความเป็นเอกราช และอธิปไตยของประเทศไทย ให้เป็นที่ประจักษ์แก่นานาชาติ และแก่ประชาชนชาวไทยตลอดไป
Tam-mic-ra wrote:5.การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกจะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทยในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ
อารยาJul 09, 2008 8:21 am http://aryaforum.freeforums.org/topic-t409-45.html wrote:รัฐบาลใหม่เท่านั้นจะต้องตั้งโต๊ะคุยกับยูเนสโกและกัมพูชาภายใน 2 ปีนี้ ก่อนที่พื้นที่อนุรักษ์บนเทือกเขาพนมดงรัก (นอกเหนือจากพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตร.กม.)จะตกอยู่ในเขตอาณานิคมของ 7 ชาติ ยูเนสโกปิดปากไทยให้เป็น 1 ใน "คณะบริหารจัดการมรดกโลก" ที่มี 7 ชาติ (กัมพูชานั่งกระดิกเท้าท่องคาถา "เฉพาะตัวปราสาท" กรูไม่ได้รุกล้ำดินแดนไทย)
นี่คือการฟื้นกลับมาของลัทธิอาณานิคมใหม่ภายใต้ขบวนการ "มรดกโลก"
weshare wrote:Tam-mic-ra wrote:5.การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกจะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทยในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ
ข้อมูลเยอะดีนะ ก็เท่านั้น
แต่ก็ไม่ช่วยแก่ให้เหล่ดีขึ้นหรอก
ก็รู้ๆ อยู่ว่าเหล่ไปทำอะไรไว้บ้าง
แก้ยังไงก็ไม่ได้ทำให้รอดข้อกล่าวหา
เอาสั้นๆ เฉพาะข้อ 5 อะไรที่ทำให้เหล่เชื่อเขมรนักหนา
ว่าอนาคตเขมรจะไม่มีแผนเขมือบพื้นที่โดยรอบไปละ
ถ้าไม่ใช่จงใจแกล้งเชื่อเพื่อเปิดทางให้เขมร
อารยา wrote:ต่อหน้าตัวแทนชาติต่างๆนับร้อยในที่เมืองกีเบค นภดลพลิกลิ้นประณามยูเนสโกอย่างเหลือเชื่อ ดังนี้
“...แผนบริหารจัดการของปราสาทพระวิหารที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติจะไม่มีทางสมบูรณ์ได้หากปราศจากความร่วมมือจากประเทศไทย”
http://www.matichon.co.th/matichon/mati ... ionid=0104[/i]
อารยา wrote:ผมจะเห็นด้วยถ้ามีการแจงว่า World Heritage Centre ที่ปารีส bullsh!t อย่างไรมากมาย แต่อาจารย์อดุลย์กล่าวสรุปเพียงว่ายูเนสโกลำเอียง
นอกนั้นเป็นการวิพากษ์ organization ของยูเนสโกกับ WHC ว่ามันไม่เกี่ยวกัน ผมว่านั่นไม่ใช่ประเด็นหลัก
ต้องมีข้อมูลละเอียดกรณีเฉพาะกัมพูชา-ไทย จับตัวละครให้ได้ทุกตัว แล้วดูว่ามันเล่นอะไรกันที่พิลึกๆ ไม่ชอบมาพากล
ถ้าอยู่ดีๆถอน จะถูกเย้ยใยไพว่าแพ้แล้วโยเย
ขอเสนอ 3 แนวทาง คือ
1 คุยกับกัมพูชาจากประเด็นแถลงการณ์ร่วม แผนที่ เพื่อกดดันยูเนสโก
2. คุยกับยูเนสโกว่าทำอะไรที่ขัดแย้งกับระเบียบของตัวเองอย่างน่าเกลียดตั้งแต่ปี 2550
3. คุยสามฝ่ายพร้อมๆกัน (เคยโพสต์ไปแล้ว)
ผมอยากอัดยูเนสโกให้จำนนก่อนเป็นประเดิม ข้่อมูลมีมากพอ จากนั้นจะง่ายขึ้นเมื่อต้องคุยกับกัมพูชา
จากนั้น ถ้าถอนจากอนุสัญญา เราก็จะดูไม่น่าเกลียด งามสง่ากว่าอยู่ดีๆก็ถอนแบบที่ "เทพมนตรี" แนะเมื่อปีกลาย หลังการประชุมที่คานาดา
Jseventh wrote:ดิฉันเกรงว่าข้อ 15. นี้ จะสร้างปัญหาให้กัมพูชาขัดแย้งกับไทยได้
Jseventh wrote:..จะหาอ่านมติที่ประชุมคณะกรรมการมรดกโลกครั้งที่ 33 ที่เมืองเซบีญา ประเทศสเปน ในวันที่ 19 มิ.ย 2009 ได้ที่ไหนคะ? ขอบคุณค่ะ
อารยา wrote:...เกี่ยวกับคำปรารภ "ผมยังไม่เคยเห็นรายงานของเดือนเมษาเลย" ของนายกฯอภิสิทธิ์เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2552
คงจำกันได้ นายกนอภิสิทธิ์กล่าวขณะให้สัมภาษณ์กรณีคุณสุวิทย์ส่งข่าวข้ามทวีปจากสเปรว่าล้มเหลวในการประท้วงฯ...มีคนไทยที่เคยเห็น "State Party report" นั้น แต่ทำไมนายกฯวันนั้นบอกไม่เคยเห็น ฟังแล้วน่าเศร้านะครับ
อารยา 22/09/2008 เวลา : 10.40 น http://www.oknation.net/blog/arya-tiraw ... 22/entry-1 wrote:..(1)กุมภาพันธ์ 2552 ไทยต้องรายงานร่วมกับกัมพูชาต่อยูเนสโกเรื่องยกพื้นที่ “กันชน” (ด้านตะวันออกกับใต้) และ “ปักปัน” ( ด้านเหนือกับตะวันตก) ให้ยูเนสโก (และเจ้าของมรดกโลกคือเขมร) ทั้งนี้ตามที่ระบุในแถลงการณ์ร่วมอัปยศนั้น
ประเด็นคือ ถ้า เจบีซี (ปักปันเขตแดนร่วม”--Thai-Cambodian Joint Commission on Demarcation for Land Boundary--JBC) ต้องประชุมด่วน ก็ยิ่งเข้าทางเขมร
นายกสมชายก็เพิ่งไปรับปากกับฮุนเซนเมื่อวานซืนว่าจะต้องรีบประชุมเจบีซี!!!!!!
ทางเจบีซีเขาร้อนตัว อยากให้กระทรวงการต่างประเทศรับรู้... ขณะนี้สมชายกำลังเตะหมู เร่งประชุม เจบีซีโดยด่วน อ้างผลการประชุมที่ชะอำเมื่อวันที่ 19 สิงหาที่ผ่านมา...