วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

เรื่องการเมือง เชิญที่นี่เลยครับ
Forum rules
- ห้ามใช้คำพูดหยาบคาย
- ห้ามโพสกระทู้หรือข้อความที่ดูหมิ่นเสียดสีสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอันขาด

เชิญทุกท่านเข้าสู่บอร์ดใหม่ได้ที่ http://webboard.serithai.net ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ viewtopic.php?f=2&t=44976 ครับ

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Jack_SAA » Thu May 26, 2011 3:01 pm

แจ้งเบาะแสผู้ทำผิดกฎหมายในเว็บนี้ครับ

ผู้ใช้ที่ชื่อ freewill

memberlist.php?mode=viewprofile&u=17215

ได้ทำการโพสต์ลายเซ็นที่เป็นการพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์แบบเดียวกับสมาชิกที่ชื่อมารคอหอยที่ถูกแบนไป

รวมถึงโพสต์ข้อความที่พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่เสียหายด้วย

นอกจากนี้ ยังโพสต์ยุยงให้คนทำผิดกฎหมายเลือกตั้งอีกด้วย


ขายเสียง เป็นสิทธิอันชอบธรรมอย่างยิ่ง

http://forum.serithai.net/memberlist.php?mode=viewprofile&u=17215

ทีมงานจัดการด่วยด้วยครับ
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน


www.youtube.com/watch?v=6VtPPnctUMM
User avatar
Jack_SAA
 
Posts: 546
Joined: Mon Dec 13, 2010 11:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby ริวเซย์ » Thu May 26, 2011 6:23 pm

จัดการแบนถาวรแล้วนะครับ ผมลบล็อคอินและความเห็นทั้งหมดของล็อคอินนี้ด้วย
เพราะความเห็นเป็นภัยต่อสถาบันเบื้องสูง
หากดอกไม้แย้มบานในใจแห่งผู้คนที่ทุกข์ทน
ความสว่างส่องทางสับสนด้วยความรักที่มอบแก่กัน
ให้ดอกไม้นั้นแทนความงามแห่งน้ำใจ ยิ่งใหญ่
เมฆหมอกก็คงสลาย ด้วยดอกไม้คือความสดใสในแสงตะวัน
คือดอกไม้อันดีงาม คงอยู่ด้วยความสดใส
คือดอกไม้ของน้ำใจ งดงามเพียงใดให้แก่กัน
User avatar
ริวเซย์
Site Admin
 
Posts: 3386
Joined: Fri Oct 17, 2008 12:34 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Jack_SAA » Thu May 26, 2011 8:47 pm

ริวเซย์ wrote:จัดการแบนถาวรแล้วนะครับ ผมลบล็อคอินและความเห็นทั้งหมดของล็อคอินนี้ด้วย
เพราะความเห็นเป็นภัยต่อสถาบันเบื้องสูง


ขอบพระคุณมากครับ ที่ช่วยกันปกป้องในหลวงของเราชาวไทยจากพวกผู้ไม่หวังดีเหล่านี้

และก็ต้องขออภัยอย่างสูงด้วยที่รบกวนทีมงานแบบออกจะพร่ำเพรื่อเหมือนคนขี้ฟ้องไปหน่อย

แต่ผมอดกลั้นไม่ไหวจริงๆ ที่มีคนมาป่วนในเว็บนี้แบบจาบจ้วงในหลวงของเราอย่างรุนแรง

เฮ้อ ยังไม่รู้เลยว่า เด็ก ม.หัวเกรียนอย่างผม จะรับมือกับพวกจาบจ้วงในหลวงในเว็บไปได้อีกนานสักแค่ไหน


:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน


www.youtube.com/watch?v=6VtPPnctUMM
User avatar
Jack_SAA
 
Posts: 546
Joined: Mon Dec 13, 2010 11:24 pm

โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby why NO » Fri May 27, 2011 4:03 pm

แหมม ... อย่าปอดดิ

โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย
อยากทราบสาเหตุครับว่าเพราะเหตุอันใด ผิดกติกาข้อไหน
User avatar
why NO
 
Posts: 198
Joined: Tue May 24, 2011 9:26 pm

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby why NO » Fri May 27, 2011 4:07 pm

ถุ ... ยยยย แล้วเที่ยวอวดอ้างว่าพรรคพวกตัวเองเป็นประชาธิปไตย
พอเขาแฉเข้าหน่อย ก็บล๊อคความเห็นเขา น่าสมเพชทีมงานของ ปชป.จริงๆว่ะครับ :lol: :lol: :lol:
User avatar
why NO
 
Posts: 198
Joined: Tue May 24, 2011 9:26 pm

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby 1ktip » Fri May 27, 2011 4:11 pm

เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ

2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
7. ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก

เป็นจำนวนมาก ถึงได้ถูกย้ายครับ
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby why NO » Fri May 27, 2011 4:17 pm

1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ

2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
7. ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก

เป็นจำนวนมาก ถึงได้ถูกย้ายครับ


555 ... :lol: :lol: :lol: :lol: ตลกเนอะพวกคุณไม่ตักเตือนทีมงานคุณกันเอง ที่เข้ามาใช้ ถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพกับผมไม่รู้กี่คน
แล้วกระทู้อื่นที่มันเข้าข่ายยิ่งกว่าผมก็ยังเห็น พวกคุณเข้าไปเถียงกันไม่ถูกขังกระทู้

ผมว่าสาเหตุเพราะ หนึ่งในทีมงานของคุณพูดชื่อว่าใครคือหัวหน้าทีมเสรีไทยมากกว่า ( จะให้ผมบอกด้วยไหมครับว่านามแฝงไหนคือใครบ้าง ) ;)
ไม่เป็นไรครับ ผมเห็นทาสแท้ของพวกคุณแล้ว และผมก็จะได้มั่นใจว่าสิ่งที่ผมได้ยินมามันจริงเกี่ยวกับ ปชป.และเสรีไทยเว็บบอร์ด ;)
User avatar
why NO
 
Posts: 198
Joined: Tue May 24, 2011 9:26 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby 1ktip » Fri May 27, 2011 4:21 pm

เป็นสิทธิ์ที่จะคิดและเชื่อ ขอให้สนุกกับการใช้งานบอร์ดครับ 8-)
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Jack_SAA » Fri May 27, 2011 9:39 pm

-น่าเสียดาย ที่เรามีกฎหมาย แต่เรากลับปล่อยให้มีการใช้กฎหมู่จนเป็นเรื่องธรรมดา

-คนส่วนใหญ่เรียกร้องสิทธิมนุษยชน แต่คนมีปัญญาเรียกร้องสิทธิที่จะไม่ทุกข์



ว.วชิรเมธี
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน


www.youtube.com/watch?v=6VtPPnctUMM
User avatar
Jack_SAA
 
Posts: 546
Joined: Mon Dec 13, 2010 11:24 pm

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby finder » Sun May 29, 2011 11:42 pm

1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ

2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย


ผมมาแล้วครับ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)

ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30

Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ

ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ

ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้

ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์ :lol: :lol: :lol: :lol: )ว่า

ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ

ไม่ได้โม้มมมมมม :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ด้วยจิตคารวะ พธม.finder


ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์

(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
User avatar
finder
 
Posts: 3547
Joined: Fri Jun 11, 2010 8:26 pm

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby Jack_SAA » Mon May 30, 2011 10:43 am

finder wrote:
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ

2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย


ผมมาแล้วครับ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)

ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30

Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ

ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ

ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้

ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์ :lol: :lol: :lol: :lol: )ว่า

ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ

ไม่ได้โม้มมมมมม :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ด้วยจิตคารวะ พธม.finder


ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์

(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


เก่งเหมือนเคยนะครับ

ข้อความนั้น ก็เล่นรุนแรงจริงๆ ยอมรับ แต่ผมก็ยังไม่ได้เอ่ยพาดพิงไปถึงชื่อสมาชิกท่านไหนนี่ครับ ผมพูดลอยๆ เอามันแค่นั้น

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

แต่เวลาที่มีพวกป่วนเข้ามาพูดจาจาบจ้วง หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ในนี้ ไม่เห็นคุณเข้ามาโพสต์ตอบโต้หรือแจ้งแบนบ้างเลย

แต่พอพวกคุณโดนเขาเล่นงานนี่ มาให้ว่องเลย

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ไหนว่า พธม. จงรักภักดีมากไงครับ แล้วทำไม ไม่เป็นเจ้าภาพเข้ามาแจ้ง WM กับ MOD ให้แบนคนที่แสดงความเห็นหมิ่นในหลวงหรือตั้งกระทู้ตอบโต้พวกนี้ในเว็บล่ะครับ

ปล่อยให้คนอื่นเขามาชิงตัดหน้าไปแบบนี้

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ผมชักไม่เชื่อมั่นที่พวกคุณเคยประกาศไว้บนเวทีแล้วสิ

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

แล้วก็ เลิกตามล้างตามผลาญผมเสียที ผมเลิกตอแยคุณไปนานแล้วไม่ใช่หรือ
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน
รกแผ่นดิน รกแผ่นดิน กำจัดมันไปอย่าให้รกแผ่นดิน


www.youtube.com/watch?v=6VtPPnctUMM
User avatar
Jack_SAA
 
Posts: 546
Joined: Mon Dec 13, 2010 11:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby ริวเซย์ » Mon May 30, 2011 11:41 am

การใช้คำหยาบคายต่อบุพการีสมาชิกอื่น ถือเป็นการทำผิดกฎนะครับ
ซึ่งผมได้ลงโทษแบนคุณJack_SAA ๓ วัน เพื่อตักเตือน

จึงแจ้งมาเพื่อทราบครับ

ส่วนกรณีการแจ้งเข้ามาเพื่อให้ดำเนินการกับพวกหมิ่น ฯ เป็นสิ่งที่ดีมาก
ครับ ขอให้ร่วมด้วยช่วยกันป้องกันคนพวกนี้ต่อไปเพราะถือเป็นภัยต่อ
ชาติบ้านเมือง สถาบันสูงสุด ครับ
หากดอกไม้แย้มบานในใจแห่งผู้คนที่ทุกข์ทน
ความสว่างส่องทางสับสนด้วยความรักที่มอบแก่กัน
ให้ดอกไม้นั้นแทนความงามแห่งน้ำใจ ยิ่งใหญ่
เมฆหมอกก็คงสลาย ด้วยดอกไม้คือความสดใสในแสงตะวัน
คือดอกไม้อันดีงาม คงอยู่ด้วยความสดใส
คือดอกไม้ของน้ำใจ งดงามเพียงใดให้แก่กัน
User avatar
ริวเซย์
Site Admin
 
Posts: 3386
Joined: Fri Oct 17, 2008 12:34 pm

Re: โดนขังกระทู้สะแล้ว แค่บอกว่าใครเป็นหัวหน้าทีมเสรีไทย

Postby finder » Mon May 30, 2011 11:29 pm

Jack_SAA wrote:
finder wrote:
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ

2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย


ผมมาแล้วครับ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)

ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30

Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ

ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ

ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้

ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์ :lol: :lol: :lol: :lol: )ว่า

ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ

ไม่ได้โม้มมมมมม :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ด้วยจิตคารวะ พธม.finder


ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์

(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


เก่งเหมือนเคยนะครับ

ข้อความนั้น ก็เล่นรุนแรงจริงๆ ยอมรับ แต่ผมก็ยังไม่ได้เอ่ยพาดพิงไปถึงชื่อสมาชิกท่านไหนนี่ครับ ผมพูดลอยๆ เอามันแค่นั้น

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ผมคิดว่า การที่คุณพูดเช่นนั้นในกระทู้ของท่าน phat ถ้าดูว่า คุณได้ตอบไปก่อนหน้าแล้ว

แต่ยังกลับมาย้ำคำด่าดังกล่าว ถึงคุณไม่ได้เน้นว่าด่าใคร แต่การตอบไว้ก่อนหน้าว่าถึงท่าน phat

การตอบครั้งนี้ คุณจะเน้นถึงใครได้อีกล่ะ ถ้าไม่ใช่ท่านphat การมาอ้างว่าพูดลอยๆ จึงเป็นการแก้ตัวที่น่าเกลียดครับ

คราวก่อนก็ฟ้องว่าผมไม่สุภาพ แต่ตัวคุณเองด่าคำผวนถึงอวัยวะเพศชาย คุณก็คิดเองละกันว่าคุณเป็นคนเช่นไร

ส่วนผมโต้แย้งกับมดที่ลบข้อความของผม จนเขาหยุดไป คุณก็โผล่มาแย้งแทน

สุดท้ายผมยกเอาคำด่าของคุณข้างต้นมาแสดงเป็นหลักฐาน คุณจึงยอมเงียบไปเองเช่นกัน

การมายอมรับตามที่ขีดเส้นใต้ก็น่าจะพอแล้ว ไม่ควรมีประโยคต่อมาเลย


แต่เวลาที่มีพวกป่วนเข้ามาพูดจาจาบจ้วง หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ในนี้ ไม่เห็นคุณเข้ามาโพสต์ตอบโต้หรือแจ้งแบนบ้างเลย

แต่พอพวกคุณโดนเขาเล่นงานนี่ มาให้ว่องเลย

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ไหนว่า พธม. จงรักภักดีมากไงครับ แล้วทำไม ไม่เป็นเจ้าภาพเข้ามาแจ้ง WM กับ MOD ให้แบนคนที่แสดงความเห็นหมิ่นในหลวงหรือตั้งกระทู้ตอบโต้พวกนี้ในเว็บล่ะครับ

ปล่อยให้คนอื่นเขามาชิงตัดหน้าไปแบบนี้

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ผมชักไม่เชื่อมั่นที่พวกคุณเคยประกาศไว้บนเวทีแล้วสิ

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ขอบอกก่อนว่า การที่คุณแจ้งกระทู้พวกแดงล้มเจ้าหลายครั้งนั้น ผมขอยกย่องครับ ด้วยใจจริง

ถ้าไม่พูด คุณก็คงไม่ทราบ ตอนที่ไอ้ตอแหลได้เป็นรัฐบาลใหม่ๆ

ผมได้ช่วยแย้งพวกเสื้อแดงแทบทุกคืน(ผมว่างเฉพาะกลางคืน) บางคืนถึงตี2 แต่อยู่ที่เวบอื่น ไม่ใช่ที่นี่

(มีพยานบุคคลอ้างอิงได้อยู่ในเวบนี้ เขาเป็นผู้แนะนำเวบนี้ให้ผมรู้จัก แต่ขอไม่เอ่ยชื่อเขา)

แต่ตั้งแต่พธม.ตั้งพรรค คนในเวบนี้ก็เปลี่ยนมาด่าพธม. หลายกระทู้ด่าอย่างไม่มีเหตุผล พอดีกับที่ผมก็ย้ายมาเล่นที่นี่พอดี

การเมืองในเวบจึงเป็น3ก๊กครับ ตั้งกระทู้มากที่สุดคือปชป. เพื่อด่าพธม.เป็นหลัก(ในตอนนั้น) เรื่องเดียวมี10กระทู้ :lol: :lol: :lol:

การแก้ต่างให้พธม.ด้วยกันเองก็แทบไม่ทันแล้วครับ และผมเป็นคนมีงานมีการทำ

ไม่ได้ว่างงานหรือรับจ้างโพสท์ข้อความ ยอมรับเลยว่าไม่มีเวลาเหลือพอจะไปดูพวกแดงในเวบนี้

ไม่ใช่ไม่รักสถาบันนะครับ คงเข้าใจเหตุผลแล้วนะครับที่ผมไม่ได้โผล่ไปหาพวกเสื้อแดงเพราะอะไร

และอยากถามกลับว่าตลอดเวลาที่ไอ้ตอแหลมาเป็นนายกฯ ทำไมมันไม่จัดการให้เด็ดขาด

จะได้ไม่ต้องลำบากมาตามเช็ดตามล้างพวกนี้ในเวบ
นอกจากไม่จัดการแล้ว

ยังช่วยให้พวกมันได้ประกันตัวออกมาจากคุก โดยหวังจะปรองดองกับพวกแดง

แต่พวกแดงมันไม่เคยยอมรับว่ามีแดงล้มเจ้าอยู่ในกลุ่มของพวกมัน ทั้งๆที่เมียเหวงเป็นคนเปิดโรงเรียน

ที่ใช้สอนและปลูกฝังแนวคิดแบบคอมฯ ไอ้ตอแหลปล่อยเอาไว้ทำไม


ผมถามกลับไปอย่างนี้ คนที่เชียร์ปชป.หรือคุณเองจะตอบผมอย่างไรครับ

ถ้าตอบไม่ได้ก็มีทางเดียวคือ VOTE NO
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

แล้วก็ เลิกตามล้างตามผลาญผมเสียที ผมเลิกตอแยคุณไปนานแล้วไม่ใช่หรือ
ผมไม่ได้ตอแยคุณครับ โปรดทราบไว้ ผมเข้าไปดูกระทู้ของท่าน phat และเห็นคุณไปด่าเขาเช่นนั้น

ผมจึงมาแจ้ง ถ้าคุณไม่ด่า ผมก็ไม่มายุ่งกับคุณหรอก ถ้ากระทู้นั้นเป็นของเสื้อแดง ผมจะ 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)

แต่มันเป็นของท่าน phat เพื่อนร่วมอุดมการณ์ของผม ผมจึง :twisted: ไม่ได้คิดตอแยคุณ ขอย้ำ

และการทำความดีเรื่องหนึ่งก็มิได้หมายความว่าสามารถเอาความดีนั้นไปอวดอ้างเพื่อทำเรื่องไม่ดีนะครับ
User avatar
finder
 
Posts: 3547
Joined: Fri Jun 11, 2010 8:26 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby finder » Tue May 31, 2011 12:09 am

สงสัยดวงจะได้เป็นมดกับเขาบ้างละ

ก็ดูสิครับ อยู่ๆก็มีคนตั้งกระทู้ด่าท่าน phat อีกแล้ว

ไอ้ผมก็ผ่านไปเห็นเข้าพอดี นี่เลย

http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=35783


Don Vito wrote:Phat นาย***งงงงงง โคดน่าเบื่อเรยว่ะ
งี่เง่า ไร้มันสมอง ปัญญาอ่อนได้น่าเบื่อสุดๆเรยว่ะ


โปรดพิจารณาด้วยนะครับ

ปล. มีการสะสมแต้มการแจ้งเตือน เพื่อเข้าเป็นมดไหมครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ถ้าไม่มี ก็ควรพิจารณาให้มีได้แล้วนะครับ

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
User avatar
finder
 
Posts: 3547
Joined: Fri Jun 11, 2010 8:26 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby ริวเซย์ » Tue May 31, 2011 12:32 pm

การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป

จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ
หากดอกไม้แย้มบานในใจแห่งผู้คนที่ทุกข์ทน
ความสว่างส่องทางสับสนด้วยความรักที่มอบแก่กัน
ให้ดอกไม้นั้นแทนความงามแห่งน้ำใจ ยิ่งใหญ่
เมฆหมอกก็คงสลาย ด้วยดอกไม้คือความสดใสในแสงตะวัน
คือดอกไม้อันดีงาม คงอยู่ด้วยความสดใส
คือดอกไม้ของน้ำใจ งดงามเพียงใดให้แก่กัน
User avatar
ริวเซย์
Site Admin
 
Posts: 3386
Joined: Fri Oct 17, 2008 12:34 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pong_pratum » Tue May 31, 2011 2:50 pm

ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป

จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ


หยาบคาย....รวมถึงคำว่า....พรรคแมงดา, พรรคคณิกาบีบ...ผม หรือเปล่าครับ????....

viewtopic.php?f=2&t=35787
viewtopic.php?f=2&t=35396

เป็็นไปได้ก็ห้ามเถอะครับ.....แรงเกินไป
Image
“.....เมื่อยืนหยัดต่อสู้ผู้กดขี่ ประชาชนย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีทองผ่องอำไพ ประชาชนย่อมเป็นใหญ่ในแผ่นดิน...มันผู้ใดดูถูกปวงประชา มันผู้ใดไล่ล่าล้างอย่างโหดหิน เมื่อท้องฟ้าสีทองผ่องทั่วธรณินทร์ ทั้งแผ่นดินก็สอนสั่ง...พังบรรลัย....."
User avatar
pong_pratum
 
Posts: 929
Joined: Fri Sep 17, 2010 7:54 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby ริวเซย์ » Wed Jun 01, 2011 2:32 pm

pong_pratum wrote:
ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป

จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ


หยาบคาย....รวมถึงคำว่า....พรรคแมงดา, พรรคคณิกาบีบ...ผม หรือเปล่าครับ????....

viewtopic.php?f=2&t=35787
viewtopic.php?f=2&t=35396

เป็็นไปได้ก็ห้ามเถอะครับ.....แรงเกินไป
Image


แมงดา คณิกาบีบผม นี่ถือเป็นคำด่าได้ครับ แต่เนื่องจากเป็นการด่านักการเมือง
ซึ่งเป็นเรื่องปกติในบอร์ดนี้ จึงยังไม่ห้าม แต่ถ้าด่าเพื่อนสมาชิกแบนสถานเดียวครับ
หากดอกไม้แย้มบานในใจแห่งผู้คนที่ทุกข์ทน
ความสว่างส่องทางสับสนด้วยความรักที่มอบแก่กัน
ให้ดอกไม้นั้นแทนความงามแห่งน้ำใจ ยิ่งใหญ่
เมฆหมอกก็คงสลาย ด้วยดอกไม้คือความสดใสในแสงตะวัน
คือดอกไม้อันดีงาม คงอยู่ด้วยความสดใส
คือดอกไม้ของน้ำใจ งดงามเพียงใดให้แก่กัน
User avatar
ริวเซย์
Site Admin
 
Posts: 3386
Joined: Fri Oct 17, 2008 12:34 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Wed Jun 01, 2011 4:56 pm

เพื่อนร่วมชาติ wrote:ไฟริษยามันสุมทรวงเหรอโปกลุก :lol:


กระทู้นี้ครับ

viewtopic.php?f=2&t=35812

ถามว่าเรียกเพื่อนสมาชิกว่า "โปก"นี่ใช้ได้หรือเปล่าครับ

แล้วยิ่งอันนี้เป็น"โปกลุก"กับสมาชิกที่คาดว่าเป็นเพศหญิงด้วย



ถ้าไม่เป็นคำหยาบผมคงจะเอามาใช้อย่างกว้างขวาง

แต่ถ้าใช้ไม่ได้จะทำยังไงเพราะมีกฏห้ามพาดพิงเพื่อนสมาชิก

และอาจจะเป็นการคุกคามทางเพศด้วย


;)
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby 1ktip » Wed Jun 01, 2011 5:46 pm

ตรวจสอบแล้วมีการใช้คำนี้อย่างไม่เหมาะสมหลายครั้ง

ได้ดำเนินการแจ้งให้ site admin เก็บคำเข้าตัวกรองข้อความแล้วครับ

และจะมีการแจ้งเตือนสมาชิกที่ใช้คำดังกล่าวต่อไป
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pong_pratum » Wed Jun 01, 2011 10:51 pm

ริวเซย์ wrote:
แมงดา คณิกาบีบผม นี่ถือเป็นคำด่าได้ครับ แต่เนื่องจากเป็นการด่านักการเมือง
ซึ่งเป็นเรื่องปกติในบอร์ดนี้ จึงยังไม่ห้าม แต่ถ้าด่าเพื่อนสมาชิกแบนสถานเดียวครับ


รับทราบครับ....มีตัวอย่างมาให้ดู
Bond wrote:ไม่รู้เหมือนกันว่ะ กรุไม่ใช่แมงดาหยั่งมรึ-ง เรื่องชาวบ้านกรุไม่เสรือกว่ะ 55555
http://forum.serithai.net/posting.php?mode=quote&f=2&p=651562

ผมถึงได้แต่ขอร้องให้หยุด....เมื่อฝ่ายถูกเรียกว่าแมงดา โต้ตอบด้วยคำว่าคณิกาฯ....มันเกิินเหตุทั้งนั้นครับ
“.....เมื่อยืนหยัดต่อสู้ผู้กดขี่ ประชาชนย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีทองผ่องอำไพ ประชาชนย่อมเป็นใหญ่ในแผ่นดิน...มันผู้ใดดูถูกปวงประชา มันผู้ใดไล่ล่าล้างอย่างโหดหิน เมื่อท้องฟ้าสีทองผ่องทั่วธรณินทร์ ทั้งแผ่นดินก็สอนสั่ง...พังบรรลัย....."
User avatar
pong_pratum
 
Posts: 929
Joined: Fri Sep 17, 2010 7:54 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 4:59 am

1ktip wrote:ตรวจสอบแล้วมีการใช้คำนี้อย่างไม่เหมาะสมหลายครั้ง

ได้ดำเนินการแจ้งให้ site admin เก็บคำเข้าตัวกรองข้อความแล้วครับ

และจะมีการแจ้งเตือนสมาชิกที่ใช้คำดังกล่าวต่อไป



อ้าว ถ้ามีการทำหลายครั้งแล้วแค่เตือน ทำไมทีคนอื่นแบนเลยละครับ

ทำอะไรทำให้มันดี ๆหน่อย เห็นทำแย่ ๆแบบนี้มาหลายครั้งแล้ว

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 5:10 am

naiare wrote:ตกลงว่า พท ชนะเลือกตั้งไปแล้ว??

หรือว่า นี่คือมุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว


แล้วยังทำอีก


naiare wrote:เน้นอีกครั้ง

นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว

คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง


จากกระทู้นี้ครับ

viewtopic.php?f=2&t=35877

เป็นการกล่าวร้ายเพื่อนสมาชิกหรือเปล่า

แค่ครั้งแรกอาจจะไม่เท่าไหร่ แต่ทำสองครั้งผมว่ามันเกินไปนะ อิอิ

เอ้า..จะทำยังไงก็ว่ามา ถ้าเตือนก็ดี ผมจะได้ทำมั่ง

ถ้าแบนก็จะได้ไม่มีพวกแบบนี้มาทำอีก อิอิ

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 5:22 am

Torres_No9 wrote:
finder wrote:
PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง


1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า

2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่

3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย


4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน

5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN

แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้

เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว




อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++


กระทู้นี้ครับ

viewtopic.php?f=2&t=35847

ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ

ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ

อิอิ
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Torres_No9 » Thu Jun 02, 2011 6:00 am

once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ

ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ

อิอิ



Torres_No9 wrote:
finder wrote:
Torres_No9 wrote:
finder wrote:
PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง


1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า

2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่

3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย


4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน

5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN

แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้

เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว



อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++

เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ

ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น

กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย

หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder

http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf

ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา


เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++



อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
กลุ่มเพื่อนลูคัส ++
User avatar
Torres_No9
 
Posts: 1091
Joined: Thu May 20, 2010 2:47 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 6:45 am

Torres_No9 wrote:
once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ

ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ

อิอิ



Torres_No9 wrote:
finder wrote:
Torres_No9 wrote:
finder wrote:
PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง


1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า

2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่

3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย


4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน

5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN

แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้

เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว



อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++

เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ

ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น

กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย

หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder

http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf

ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา


เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++



อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++


ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร

แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ

หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ

ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ


:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:
Last edited by once in a blue moon on Thu Jun 02, 2011 6:52 am, edited 1 time in total.
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 6:47 am

once in a blue moon wrote:
yoshikiryuichiro wrote:
once in a blue moon wrote:
naiare wrote:เน้นอีกครั้ง

นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว

คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง


พาดพิงสมาชิกหรือเปล่าครับ

ผมยังไม่เคยไปกล่าหาว่าพวกคุณรับงาน

ปั่นมาร์คหรือห้อยเลย

สงสัยต้องวานมอดมาดูสักหน่อยแล้ว อิอิ

มาคราวนี้คุ้มค่าจริง ๆเลย



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


อย่ามาปากดี พฤติกรรมมันเห็น ๆ กันอยู่


โดนอีกแล้วครับถ้ามอดไม่ลงมาจัดการ

ผมว่าพฤติกรรมของคนพวกนี้จะไม่หยุดนะครับ

คิดว่าน่าจะทำกันเป็นทีมหรือมีการใช้ลอกอินมากกว่า๑ชื่อ

ยังไงให้ช่วยจัดการด้วยนะครับ

พวกนี้ทำให้บอร์ดเสื่อม

:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:

อ้อ กระทู้นี้ครับ

http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=35877
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Torres_No9 » Thu Jun 02, 2011 7:17 am

once in a blue moon wrote:
Torres_No9 wrote:
once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ

ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ

อิอิ



Torres_No9 wrote:
finder wrote:
Torres_No9 wrote:
finder wrote:
PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง


1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า

2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่

3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย


4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน

5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN

แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้

เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว



อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++

เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ

ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น

กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย

หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder

http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf

ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา


เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++



อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++


ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร

แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ

หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ

ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ


:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:



คุณฟ้องว่าผมจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก ผมก็บอกไปแล้วว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ผม
ปัญหามันอยู่ที่เพื่อนสมาชิกคนนั้น เค้าต้องพิสูจน์ตัวเค้าเองเพราะเค้าเองชอบพูดว่าเองเค้าฉลาด
แต่สิ่งที่เค้าแสดงความคิดเห็นมามันตรงกันข้าม ผมก็แค่สะท้อนความจริงตรงนั้นออกไป
เพราะอย่างน้อยผมก็ไม่ได้อวดฉลาดจนต้องยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อย ++
กลุ่มเพื่อนลูคัส ++
User avatar
Torres_No9
 
Posts: 1091
Joined: Thu May 20, 2010 2:47 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 7:26 am

Torres_No9 wrote:
once in a blue moon wrote:
Torres_No9 wrote:
once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ

ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ

อิอิ



Torres_No9 wrote:
finder wrote:
Torres_No9 wrote:
finder wrote:
PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง


1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า

2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่

3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย


4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน

5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN

แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้

เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว



อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++

เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ

ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น

กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย

หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder

http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf

ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา


เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++



อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++


ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร

แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ

หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ

ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ


:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:



คุณฟ้องว่าผมจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก ผมก็บอกไปแล้วว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ผม
ปัญหามันอยู่ที่เพื่อนสมาชิกคนนั้น เค้าต้องพิสูจน์ตัวเค้าเองเพราะเค้าเองชอบพูดว่าเองเค้าฉลาด
แต่สิ่งที่เค้าแสดงความคิดเห็นมามันตรงกันข้าม ผมก็แค่สะท้อนความจริงตรงนั้นออกไป
เพราะอย่างน้อยผมก็ไม่ได้อวดฉลาดจนต้องยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อย ++


คนเขาฉลาดจริง ๆต้องเที่ยวไปบอกใคร ๆว่าเขาโง่เหรอ

แล้วยิ่งเขาบอกว่าเขาโง่แล้วคนอื่นเห็นว่าฉลาดกว่าคุณ"Torres_No9"

คุณ"Torres_No9"จะไม่ดูโง่ไปกว่าที่คนอื่นรับรู้มาอีกเหรอ

คุณ"Torres_No9"ไม่ได้ยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อยหรอก

แต่คุณ"Torres_No9"แค่อิจฉาริษยาคนอื่นที่เขาฉลาดกว่าคุณเท่านั้นเอง


;)

:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Torres_No9 » Thu Jun 02, 2011 7:39 am

once in a blue moon wrote:คนเขาฉลาดจริง ๆต้องเที่ยวไปบอกใคร ๆว่าเขาโง่เหรอ

แล้วยิ่งเขาบอกว่าเขาโง่แล้วคนอื่นเห็นว่าฉลาดกว่าคุณ"Torres_No9"

คุณ"Torres_No9"จะไม่ดูโง่ไปกว่าที่คนอื่นรับรู้มาอีกเหรอ

คุณ"Torres_No9"ไม่ได้ยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อยหรอก

แต่คุณ"Torres_No9"แค่อิจฉาริษยาคนอื่นที่เขาฉลาดกว่าคุณเท่านั้นเอง


;)

:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:
[/quote]


ก็นั่นไงครับ ผมถึงบอกไงว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์เอง
แล้วคุณมาใส่ร้ายผมอีกทำไมว่าผมอิจฉาริษยา ++
กลุ่มเพื่อนลูคัส ++
User avatar
Torres_No9
 
Posts: 1091
Joined: Thu May 20, 2010 2:47 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby once in a blue moon » Thu Jun 02, 2011 7:47 am

yoshikiryuichiro wrote:
once in a blue moon wrote:
yoshikiryuichiro wrote:ไม่จำเป็นต้องใส่ร้ายกันหรอก เพราะมันเป็นความจริง ไม่เชื่อก็ลองดูช่วงเวลาที่โพสต์สิ จะเห็นได้ว่าคุณเข้ามาแล้วก็หายไปหลาย ๆ วัน แล้วก็กลับเข้ามาใหม่
เป็นแบบนี้ซ้ำไปซ้ำมาเหมือนมีการใช้มา



ยังไม่หยุดใส่ร้าย อิอิ


:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:


ถ้าไม่พอใจก็เชิญย้ายอกไปได้เลย อย่าให้ต้องออกปากไล่ พวกป่วนบอรด์!!!!!!


ผมถูกข่มขู่ คุกคามขนาดนี้

ถ้าไม่มีการแบนสมาชิกคนนี้

ผมว่าอีกหน่อยใคร ๆก็ใช้อำนาจปัญญาอ่อนนี่ทำกับคนอื่นได้หมด

หรือไม่แน่ถ้าไม่มีการทำอะไร ผมอาจใช้อำนาจปัญญาอ่อนอะไรนี่

ไปไล่แคนไท คนบาป ออกจากบอร์ดบ้างก็ได้ อิอิ


:mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:

กระทู้นี้ครับ

http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=35877
Last edited by once in a blue moon on Thu Jun 02, 2011 10:45 am, edited 1 time in total.
เจ้าซื่อต่อคนคด แต่ทรยศต่อคนไทย ลูกหลานจะอายใจ ที่มีพ่อ (แม่) เป็นคนทราม”
User avatar
once in a blue moon
 
Posts: 773
Joined: Thu Feb 12, 2009 12:38 am

PreviousNext

Return to สภากาแฟ



cron