โฉนดที่ดินพธม.VSแผนที่ของปชป. ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน

[finder]

เริ่มเลย
-เขมรได้เอกราชเมื่อ2496
-นส.3ของนายเบ เกิดขึ้นเมื่อพ.ศ. 2498
-หลักเขตเริ่มถูกขยับ หลังเกิดค่ายอพยพเขมรในไทยประมาณ2523
-แผนที่ที่ปชป.ในนี้ใช้พล๊อตจุดหาพิกัดต่างๆ ผมไม่ทราบแน่นอนว่าเกิดขึ้นเมื่อใด
เพราะพูดไม่ตรงกันเลย แต่มากที่สุด พูดว่า30ปี
ก็ตกประมาณ2520 อย่างไรเสีย เกิดทีหลังโฉนดที่ดินแน่ๆ
และพิกัดตำแหน่งหลักเขตในนั้นก็ไม่ถูกต้อง มาดูนะครับ


ก่อนเขมรได้เอกราชไทยยังไม่กล้าหือกับฝรั่งเศสแน่นอน หลังเขมรได้เอกราช2ปี
ไทยจึงทำโฉนดฉบับนี้ขึ้น ช่วงนั้นไม่มีเหตุใดๆที่จะขยับหลักเขต
ดังนั้นหลักเขตณ.เวลานั้น จึงถูกต้องที่สุด
การที่ที่ดินของนายเบอยู่ชนหลักเขต
และ7คนไทยยังเดินไม่ถึง ก็แสดงว่ายังอยู่ในเขตไทย
ส่วนเรื่องที่ดินสค.1ของนายหมาที่อยู่ติดบ่อน้ำ และของคนอื่นๆก็เช่นกัน
ก็อธิบายได้ในลักษณะเดียวกัน

ส่วนแผนที่ที่ปชป.ในนี้เอามาใช้ หลักเขตแดนถูกขยับแล้ว พวกนี้ยังเอามาอ้างอิงได้ไงครับ
ยังพยายามเอามาชี้ว่าที่ดินของคนเหล่านี้ ไม่ได้อยู่ตรงตำแหน่งที่เขาอ้าง
ทั้งๆที่ตำแหน่งหลักเขตในแผนที่มันไม่ตรงกับความเป็นจริง และรัฐบาลเองก็ทราบเรื่องเหล่านี้
แต่กลับพูดว่า 7คนไทยล้ำเข้าไปในที่เขมร และเขมรก็เอาคำพูดเหล่านี้มายืนยันว่า
7คนไทยผิดจริง เพราะรัฐบาลไทยยังยอมรับ
เท่ากับรัฐบาลไทยรับรองอธิปไตยเหมือเขตแดนตรงนั้นให้กับเขมร ทั้งๆที่บอกว่า
ยังปักปันกันอยู่

อีกอย่างคือทำไมไม่ใช้MOU43ให้เป็นประโยชน์ในกรณีนี้ เห็นอ้างประจำ
ก็ข้อ8ในMOUไงละ่

และยังมีข้อตกลงที่ตชด.ทำไว้กับเขมรว่าถ้าจับคนของอีกฝ่ายได้ ต้องส่งคืน
คำพูดนี้คุณณัฐพร โตประยูร ทนายของกลุ่มคนไทยหัวใจรักชาติให้สัมภาษณ์

เห็นได้ชัดว่า ณ.ขณะนี้

โฉนดที่พธม.เอามาแสดง น่าเชื่อถือกว่าแผนที่ที่ปชป.ในนี้
พยายามพล๊อตจุดเพื่อจะมาแย้ง พยายามในสิ่งที่ผิด
เสียเวลาและเหนื่อยเปล่าๆ

[phat]

ขอบคุณท่าน ฟินเด้อ!

[คนไกล]

ขอบคุณท่าน ฟินเด้อ!

ฟายเด้อต่างหาก

[Solidus]

โฉนดที่ดินคือ น.ส.4
ที่ดินนายเบคือ น.ส.3 ไม่ใช่ น.ส.3 ก
ส.ค.1 ไม่ใช่เอกสารราชการ

[หยุมหยิม]

นส.3 หรือ สค.1

รับรองโดยใครน่ะครับ

[saopao]

ความบิดเบือนของปานเทพอีกอย่างคือ บอกกับคนดูว่า
ส.ค. 1 คือ โฉนด

[finder]

โฉนดที่ดินคือ น.ส.4
ที่ดินนายเบคือ น.ส.3 ไม่ใช่ น.ส.3 ก
ส.ค.1 ไม่ใช่เอกสารราชการ

รับทราบ ผมพิมพ์ผิดตรงนส.3 แก้ไขแล้ว

ปัญหาไม่ใช่ว่ามันเป็นอะไร

แต่อยู่ที่ว่า อะไรดูน่าเชื่อถือที่สุด

[finder]

นส.3 หรือ สค.1

รับรองโดยใครน่ะครับ

รายละเอียดลึกๆไม่ทราบ

แต่ต้องเป็นเจ้าหน้าที่บ้านเมืองแน่นอนครับ

[noona]

มาให้กำลังใจท่านพี่ไฝเด้อค่ะ ความเพียรของพี่ท่านเป็นเลิศ

[คนบาป]

สค.1 ชี้เอาตรงไหนก็ได้

[Robert De Niro]

ความบิดเบือนของปานเทพอีกอย่างคือ บอกกับคนดูว่า
ส.ค. 1 คือ โฉนด

เพิ่งโพสไว้เมื่อกลางวัน ท่านไฝ่เด๋อไม่อ่านบ้างเหรอเนี่ย
อ่ะ เอามาให้อ่านถึงที่เลยนะ อ่านซะ

เอาเรื่องน่ารู้เกี่ยวกับ สค.1 มาฝากกันครับ คนที่ตามอ่านเรื่องนี้จะได้เข้าใจตรงกัน
ไม่รู้ว่ามีใครเอามาลงไว้บ้างรึยัง

===========================================================

ใบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) คือใบแจ้งการครอบครองที่ดินเป็นหลักฐานว่า
ผู้ครอบครองเป็นผู้แจ้งว่า ตนครอบครองที่ดินแปลงใดอยู่ (แต่ปัจจุบันไม่มีการแจ้ง
ส.ค.1 อีกแล้ว)

ส.ค.1 ไม่ใช่หนังสือแสดงสิทธิที่ดิน เพราะไม่ใช่หลักฐานที่ทางราชการออกให้
เพียงแต่เป็นการแจ้งการครอบครองที่ดินของราษฎรเท่านั้น

คำพิพากษาฎีกาที่ควรรู้

คำพิพากษาฎีกาที่ 1518/2503 การแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.1 นั้น
ไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้แจ้งแต่ประการใด เว้นแต่ผู้แจ้งจะได้สิทธิครอบครองอยู่แล้ว
โดยชอบด้วยกฎหมาย

คำพิพากษาฎีกาที่ 1076-1079/2510 ผู้ที่ไม่มีสิทธิในที่ดิน แม้จะได้ไปแจ้งการ
ครอบครอง ได้รับ ส.ค.1 และได้รับ น.ส.3 ก็ไม่ก่อให้เกิดสิทธิครอบครองในที่ดิน
นั้น รับซื้อที่ดิน น.ส.3 ไว้โดยสุจริต เสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนถูกต้องตาม
กฎหมาย แต่เมื่อปรากฏว่าผู้มีชื่อใน น.ส.3 ไม่มีสิทธิในที่ดินนั้น ผู้ซื้อก็ไม่มีสิทธิ
แต่อย่างใด

คำพิพากษาฎีกาที่ 472/2513 ไม่มีกฎหมายใดบัญญัติว่า ส.ค.1 นั้นเป็นหนังสือ
แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินหรือถือว่าเหมือนโฉนด การแจ้งเป็นเพียงการแสดงเจตนา
อย่างหนึ่งว่า ผู้แจ้งยังไม่สละสิทธิครอบครองที่ดินที่แจ้งนั้น การแจ้งก็ไม่ก่อให้
เกิดสิทธิขึ้นใหม่หรือกรรมสิทธิ์นอกเหนือไปจากสิทธิที่ครอบครองมีอยู่แต่เดิม

http://www.thailaws.com/aboutthailaw/land_006.htm

[finder]

ความบิดเบือนของปานเทพอีกอย่างคือ บอกกับคนดูว่า
ส.ค. 1 คือ โฉนด

เขาบอกผิดหรือถูกไม่ใช่ประเด็นหลัก

ประเด็นหลักคือ เอกสารของเขาน่าเชื่อถือกว่าแผนที่ที่คุณพล๊อตแน่นอน

[saopao]

ส.ค. 1
ชาวบ้านเดินไปในที่โล่งๆ ทำมาหากินตรงไหน ก็เอาไม้ไปปักๆๆๆ ได้เขตแค่ไหนก็ไปเขียนเอกสาร ส.ค.1 แล้ว ส่งไปให้เจ้าหน้าที่รับทราบ
ไม่ได้รังวัด ไม่ได้ออกโดยราชการ

น่าเชื่อถือตรงไหน ????

[finder]

มาให้กำลังใจท่านพี่ไฝเด้อค่ะ ความเพียรของพี่ท่านเป็นเลิศ

ขอบคุณครับ

แค่อยากให้คิดพื้นๆก่อน เหมือนเรื่องหญ้าปากคอก

คิดง่ายๆ แต่ได้ผลดี

[เด็กอมมือ]

ถ้าอย่างนั้น พธม ผิดแน่นอน เพราะ พธม ไม่มีโฉนด มีแต่ สค1
ถ้าจะให้ดี พี่ finder ต้องเปลี่ยน กระทู้เป็นว่า หลักฐาน ของ พธม กับ ปชป ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน
ถึงจะถูก จริงไหมครับ พี่

ถ้าเป็นอย่างนี้ ไปแจ้งความ ศาลยกฟ้องแน่นอน เพราะข้อกล่าวหาผิดประเด็น ครับผม

[finder]

ส.ค. 1
ชาวบ้านเดินไปในที่โล่งๆ ทำมาหากินตรงไหน ก็เอาไม้ไปปักๆๆๆ ได้เขตแค่ไหนก็ไปเขียนเอกสาร ส.ค.1 แล้ว ส่งไปให้เจ้าหน้าที่รับทราบ
ไม่ได้รังวัด ไม่ได้ออกโดยราชการ

ที่ดินนายหมาเป็นสค.1

ถ้าไม่ได้ออกโดยราชการอย่างคุณว่า

แล้วการรับทราบโดยเจ้าหน้าที่ไม่มีผลอย่างไรหรือครับ

แล้วที่ดินนาบเบ เป็นนส.3 ล่ะจะว่าไง

[คนบาป]

ก็หลักเขตอยู่หัวนาตาเบไง

นส.3 หากไม่เข้าทำประโยชน์ ภายใน 1 ปี ก็หมดสิทธิ์ครอบครองแล้ว

[saopao]

แผนที่ L7017 เริ่มสำรวจเพื่อจัดทำแผนที่ ใน ปี 2510 เวลานั้นชาวบ้านก็ยังทำมาหากินในพื้นที่ ไม่ได้ไปไหน
จนได้ข้อมูลมาพิมพ์แผนที่ เริ่มใช้ทั้งหมดปี ตุลาคม 2515 แล้ว ปี 2522 เขมรก็ทะลักเข้ามา

แปลว่าแผนที่ L7017 นั้นบอกตำแหน่งหลัดเขตที่ถูกต้องเขตตั้งกะก่อนปี 2515 แล้ว ไม่ใช่ บอกตำแหน่งหลักเขตที่โดนย้ายหลังสงคราม

[finder]

ถ้าอย่างนั้น พธม ผิดแน่นอน เพราะ พธม ไม่มีโฉนด มีแต่ สค1
ถ้าจะให้ดี พี่ finder ต้องเปลี่ยน กระทู้เป็นว่า หลักฐาน ของ พธม กับ ปชป ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน
ถึงจะถูก จริงไหมครับ พี่

ถ้าเป็นอย่างนี้ ไปแจ้งความ ศาลยกฟ้องแน่นอน เพราะข้อกล่าวหาผิดประเด็น ครับผม

มาแซวกันหรือครับ

แค่อยากให้เห็นความถูกต้องของเอกสารที่เอามาอ้างกัน

ว่าของใครถูกต้องกว่ากัน แค่นั้นครับ

[Solidus]

นส.3 หรือ สค.1

รับรองโดยใครน่ะครับ

ส.ค. 1 ไม่มีใครรับรองให้ครับ ราชการเป็นเพียงแค่ผู้รับแจ้งเท่านั้น จะชี้ตรงไหนมันเรื่องของชาวบ้าน
น.ส.3 รับรองโดยราชการแต่เป็นแบบแผนที่รูปลอย การยึดโยงกับถาวรวัตถุหรือสิ่งอื่นที่พอจะหาได้ในบริเวณนั้น เช่น ต้นไม้ยืนต้นที่สภาพไม่แน่นอนการหาตำแหน่งที่ตั้งของที่ดินจึงไม่แน่นอน ยากต่อการตรวจสอบการจดทะเบียนนิติกรรมแต่ละครั้งจึงต้องทำการประกาศก่อน ต่างจาก น.ส.3 ก ที่รูปแผนที่สามารถยึดโยงได้กับระวาง มีตำแหน่งแน่นอนเนื่องจากมีระวางรูปถ่ายทางอากาศ

[finder]

ก็หลักเขตอยู่หัวนาตาเบไง

นส.3 หากไม่เข้าทำประโยชน์ ภายใน 1 ปี ก็หมดสิทธิ์ครอบครองแล้ว

ช่วยยืนยันให้ผมหรือครับ

[เด็กอมมือ]

ครับพี่ คิดต่าง แต่ไม่ใส่อารมภ์

ผมชอบอ่านข้อความพี่ เพราะพี่ไม่ใช้ ความหยาบคาย คุยกันด้วยเหตุผล
เรื่อง ความเชื่อ ขึ้นอยู่กับวิจารญาณ ของแต่ละบุคคล การแสดงออกถึงการหาข้อมูลมาหักล้าง
เป็นการกระทำของผู้มีปัญญาและเหตุผลครับ

[saopao]

ส.ค. 1
ชาวบ้านเดินไปในที่โล่งๆ ทำมาหากินตรงไหน ก็เอาไม้ไปปักๆๆๆ ได้เขตแค่ไหนก็ไปเขียนเอกสาร ส.ค.1 แล้ว ส่งไปให้เจ้าหน้าที่รับทราบ
ไม่ได้รังวัด ไม่ได้ออกโดยราชการ

ที่ดินนายหมาเป็นสค.1

ถ้าไม่ได้ออกโดยราชการอย่างคุณว่า

แล้วการรับทราบโดยเจ้าหน้าที่ไม่มีผลอย่างไรหรือครับ

แล้วที่ดินนาบเบ เป็นนส.3 ล่ะจะว่าไง

ก็ราชการมันยังไม่รังวัดไง แค่รับเรื่องไม่ได้รับรอง มันต้องเอา ส.ค.1 มาออกโฉนดอีกที มันถึงมีรังวัดเทียบกับภาพถ่ายทางอากาศ ซึ่งราชการจะออกโฉนดถึงรับรอง

ส่วนหลักเขตที่ 46 ก็อยู่ที่ที่ดิน นส.3 นายเบ ก็ตามที่นายกบอก ก็ตามหลักเขตปัจจุบัน
ดูจากภาพถ่ายทางอากาศคนไทยทั้ง 7 คนก็เดินเข้าไปดูที่นานายเบตามที่ตั้งใจแล้ว

[Solidus]

ส.ค. 1
ชาวบ้านเดินไปในที่โล่งๆ ทำมาหากินตรงไหน ก็เอาไม้ไปปักๆๆๆ ได้เขตแค่ไหนก็ไปเขียนเอกสาร ส.ค.1 แล้ว ส่งไปให้เจ้าหน้าที่รับทราบ
ไม่ได้รังวัด ไม่ได้ออกโดยราชการ

ที่ดินนายหมาเป็นสค.1

ถ้าไม่ได้ออกโดยราชการอย่างคุณว่า

แล้วการรับทราบโดยเจ้าหน้าที่ไม่มีผลอย่างไรหรือครับ

แล้วที่ดินนาบเบ เป็นนส.3 ล่ะจะว่าไง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2508

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) บัญญัติว่า"เอกสารราชการ" หมายความว่าเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานได้ทำขึ้นหรือได้รับรองในหน้าที่และให้ หมายความรวมถึงสำเนาเอกสารนั้น ๆ ที่เจ้าพนักงานได้รับรองในหน้าที่ด้วย

แบบ แจ้งการครอบครองที่ดินที่โจทก์ฟ้องนี้เป็นเอกสารที่ผู้ครอบครองที่ดินทำยื่น ต่อเจ้าพนักงานเพื่อแสดงว่ามีที่ดินอยู่ในความครอบครองของตนก่อนวันประมวล กฎหมายที่ดินใช้บังคับ ไม่ใช่เอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้น ตามที่โจทก์อ้างว่าได้มีประกาศของกระทรวงมหาดไทยลงวันที่ 1 ธันวาคม2497 ข้อ 1 กำหนดว่า ให้ผู้ครอบครองแจ้งการครอบครองที่ดินต่อนายอำเภอท้องที่ ฯลฯ โดยมีกำนันผู้ใหญ่บ้านรับรองข้อความว่าถูกต้องตามความจริง จึงถือได้ว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินที่จำเลยทำยื่นนั้นมีกำนันหรือ ผู้ใหญ่บ้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานได้รับรองในหน้าที่แล้วจึงเป็นเอกสารราชการ ได้พิเคราะห์ประกาศกระทรวงมหาดไทยตามที่โจทก์อ้างนั้นแล้ว เห็นได้ชัดว่าเป็นเพียงประกาศแจ้งให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ ก่อนวันใช้บังคับประมวลกฎหมายที่ดินไปแจ้งการครอบครองตามหลักเกณฑ์และวิธี การตามประกาศดังกล่าวตามประกาศในข้อ 1 ที่ว่า ให้ผู้ครอบครองที่ดินแจ้งการครอบครองที่ดิน ฯลฯ ตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดินแบบ ส.ค.1 ท้ายประกาศนี้โดยมีกำนันหรือผู้ใหญ่บ้านรับรองข้อความว่าถูกต้องนั้น ก็เป็นประกาศกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการให้ผู้แจ้งการครอบครองที่ดินปฏิบัติ ส่วนหนึ่ง ไม่ใช่เป็นประกาศกำหนดหน้าที่ของกำนันหรือผู้ใหญ่บ้าน การที่กำนันหรือผู้ใหญ่บ้านเซ็นชื่อรับรองในหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดิน นั้น เป็นแต่เพียงพยาน ไม่ใช่รับรองว่าหนังสือนั้นเป็นเสมือนหนังสือราชการ มติที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินแบบ ส.ค.1 ตามฟ้องโจทก์ไม่ใช่เอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ แต่ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 265, 268 นั้น ความปรากฏว่าจำเลยเป็นผู้ปลอมเอกสารและเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมนี้ด้วยตามความ ในมาตรา 268 วรรค 2 บัญญัติให้ลงโทษตามมาตรา 268 นี้แต่กระทงเดียว

[finder]

แผนที่ L7017 เริ่มสำรวจเพื่อจัดทำแผนที่ ใน ปี 2510 เวลานั้นชาวบ้านก็ยังทำมาหากินในพื้นที่ ไม่ได้ไปไหน
จนได้ข้อมูลมาพิมพ์แผนที่ เริ่มใช้ทั้งหมดปี ตุลาคม 2515 แล้ว ปี 2522 เขมรก็ทะลักเข้ามา

แปลว่าแผนที่ L7017 นั้นบอกตำแหน่งหลัดเขตที่ถูกต้องเขตตั้งกะก่อนปี 2515 แล้ว ไม่ใช่ บอกตำแหน่งหลักเขตที่โดนย้ายหลังสงคราม

ผมว่าคุณหาทางบอกมาดีกว่าว่าแผนที่ของคุณจะถูกต้องกว่านส.3และสค.1ได้ไงดีกว่าครับ

[saopao]

ถ้าบอกว่า แผนที่ L7017 และ L7018 ที่ใช้อ้างอิงกันทุกหน่วยราชการ น่าเชื่อถือน้อยไปกว่าแบบฟอร์มที่ชาวบ้านยื่นแจ้งใช้ที่ดินทำมาหากิน
ก็ไม่รู้จะว่ายังไง

[คนบาป]

นาตาเบอยู่ที่ไหน...

แผนที่จาก เอ่เอ้ทีวี

[เด็กอมมือ]

แผนที่ L7017 เริ่มสำรวจเพื่อจัดทำแผนที่ ใน ปี 2510 เวลานั้นชาวบ้านก็ยังทำมาหากินในพื้นที่ ไม่ได้ไปไหน
จนได้ข้อมูลมาพิมพ์แผนที่ เริ่มใช้ทั้งหมดปี ตุลาคม 2515 แล้ว ปี 2522 เขมรก็ทะลักเข้ามา

แปลว่าแผนที่ L7017 นั้นบอกตำแหน่งหลัดเขตที่ถูกต้องเขตตั้งกะก่อนปี 2515 แล้ว ไม่ใช่ บอกตำแหน่งหลักเขตที่โดนย้ายหลังสงคราม

ผมว่าคุณหาทางบอกมาดีกว่าว่าแผนที่ของคุณจะถูกต้องกว่านส.3และสค.1ได้ไงดีกว่าครับ

พี่ finder ครับ เรื่องอื่นผมไม่มีความเห็น
แต่เรื่องแผนที่ ที่คุณอภิสิทธิ์ อธิบาย เป็นแผนที่ๆหน่วยงานราชการใช้ ถ้าแผนที่ๆท่านนายกใช้ยังไม่น่าเชื่อถือ
สงสัยผมคงต้องให้ศาลตรวจสอบโฉนดที่ดินที่ผมครอบครองอยู่ ว่าถูกกฎหมายรึเปล่า ด้วยสิครับ

[saopao]

งั้นมองในมุมกลับ
ถ้าอยู่ดีๆ คนเขมร ในหมู่บ้าน ฝั่งไทยมันไปยื่นขอเอกสารราชการกับทางการเขมร ว่าจะใช้สิทธิทำกินในที่ดินนั้น
แล้วทางการเขมรรับเรื่องไว้โดยยังไม่ได้สำรวจ
ก็แปลว่ามันได้ดินแดนไทยไปแล้วหรือ

[finder]

ส.ค. 1
ชาวบ้านเดินไปในที่โล่งๆ ทำมาหากินตรงไหน ก็เอาไม้ไปปักๆๆๆ ได้เขตแค่ไหนก็ไปเขียนเอกสาร ส.ค.1 แล้ว ส่งไปให้เจ้าหน้าที่รับทราบ
ไม่ได้รังวัด ไม่ได้ออกโดยราชการ

ที่ดินนายหมาเป็นสค.1

ถ้าไม่ได้ออกโดยราชการอย่างคุณว่า

แล้วการรับทราบโดยเจ้าหน้าที่ไม่มีผลอย่างไรหรือครับ

แล้วที่ดินนาบเบ เป็นนส.3 ล่ะจะว่าไง

ก็ราชการมันยังไม่รังวัดไง แค่รับเรื่องไม่ได้รับรอง มันต้องเอา ส.ค.1 มาออกโฉนดอีกที มันถึงมีรังวัดเทียบกับภาพถ่ายทางอากาศ ซึ่งราชการจะออกโฉนดถึงรับรอง

ส่วนหลักเขตที่ 46 ก็อยู่ที่ที่ดิน นส.3 นายเบ ก็ตามที่นายกบอก ก็ตามหลักเขตปัจจุบัน
ดูจากภาพถ่ายทางอากาศคนไทยทั้ง 7 คนก็เดินเข้าไปดูที่นานายเบตามที่ตั้งใจแล้ว

ผมว่านายกฯผิดนะครับ คนทั้งหมดจะเดินไปดูหลักเขต แต่ยังเดินไม่ถึงนะครับ คำพูดในคลิปก็บอกไว้

การอ้างอิงตำแหน่งที่ดิน ย่อมอ้างที่ดินใกล้เคียงด้วย ไม่งั้นทะเลาะกันตาย สค1ของนายหมาก็น่าจะเป็นเช่นนั้น ดังนั้นราษฎรที่มีที่ดินอยู่แถบนั้นจึงย่อมรู้ดีที่สุด และคนเหล่านี้ถูกนายกฯขอร้องไม่ให้พูด สุดท้ายเขาก็มาร้องที่ASTV และบอกว่าศิริโชคเอาข้อมูลเท็จมาใช้
นี่จึงเป็นเครื่องยืนยันอย่างดีให้พธม.