ปานเทพยันกม.ชัด โหวตโนเป็นคะแนน ขอชนะ26เขตหยุดทักษิณ

[finder]

“ปานเทพ” ยัน กม.ชัด “โหวตโน” เป็นคะแนน ย้ำขอชนะ 26 เขตหยุดระบอบทักษิณ

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9540000076693

โฆษกพันธมิตรฯ ซัดพวกวิจารณ์โหวตโนไร้ผลเข้าใจคลาดเคลื่อน ยันกฎหมายระบุชัดถือเป็นคะแนน ย้ำขอชนะ 26 เขตป้องกันเปิดสภาฯ หยุดระบอบทักษิณ “ประพันธ์” สับพวกบิดเบือน ซัด “เจิมศักดิ์-แก้วสรร” ลิ่วล้อประชาธิปัตย์ “จำลอง” รับพรรคมวลชนทำยากเหตุฝ่ากระสุนซื้อเสียงไม่ได้ พร้อมเปิดตัวป้ายโหวตโนใหม่บ่าย 2 วันนี้

วันนี้ (23 มิ.ย.) ที่สะพานมัฆวานรังสรรค์ นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ โฆษกพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย กล่าวถึงกรณีที่มีนักกฎหมายและนักวิชาการหลายคนออกมาแสดงความคิดเห็นว่าการ กาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน หรือโหวตโน ไม่มีผลในทางกฎหมายว่า จากที่ได้ตรวจสอบพบว่าเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนของผู้ที่ออกมาแสดงความ เห็น ที่มุ่งเน้นเฉพาะในส่วนของมาตรา 88 ของพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. ซึ่งมาตรานี้ใช้เฉพาะกรณีที่มีผู้สมัครเพียงคนเดียว แต่สิ่งที่เราพยายามพูดถึงนั้นคือ มาตรา 89 ที่ระบุว่า ภายใต้บังคับมาตรา 88 ในการเลือกตั้ง ส.ส.ให้ผู้สมัครซึ่งได้คะแนนมากที่สุดเป็นผู้ได้รับการเลือกตั้ง ตรงนี้ระบุชัดเจนพูดถึงกรณีที่มีผู้สมัครหลายคน และให้ผู้ที่ได้รับคะแนนมากที่สุดเป็นผู้ได้รับการเลือกตั้ง แต่ก็ได้เริ่มต้นด้วยประโยคว่าภายใต้บังคับมาตรา 88 หมายความว่าบทบัญญัติในมาตรา 88 ที่ได้กล่าวไว้ด้วยว่าผู้ชนะต้องได้คะแนนมากกว่าคะแนนโหวตโนด้วย เพราะหากเจตนาต้องการให้มาตรา 89 หมายถึงใครก็ได้ที่ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ชนะ ก็ไม่มีความจำเป็นต้องมีข้อความว่า ภายใต้บังคับมาตรา 88 เลย สามารถเขียนไว้ได้เลยว่า ในกรณีที่มีผู้สมัครหลายคนเกินกว่าจำนวนผู้ที่ได้เป็น ส.ส.ให้ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนสูงสุดได้รับการเลือกตั้งได้เลย

ส่วนกรณีที่นายแก้วสรร อติโพธิ และนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง รวมถึงนักวิชาการอีกหลายคน ที่ระบุว่าบัตรไม่ประสงค์ลงคะแนนถือเทียบเท่าสถานภาพบัตรเสียไม่มีคุณค่า นั้น นายปานเทพกล่าวว่า ในมาตรา 82 ของกฎหมายฉบับเดียวกันระบุว่า ให้มีการนับคะแนนบัตรไม่ประสงค์ลงคะแนนและให้มีการประกาศด้วย ส่วนบัตรเสียให้แยกไว้และไม่นับเป็นคะแนน เห็นได้ชัดว่า กฎหมายระบุชัดเจนให้นับคะแนนบัตรไม่ประสงค์ลงคะแนนด้วย ดังนั้น เมื่อบวกกับกฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา 127 ที่ต้องมีการเปิดสภาฯ ภายใน 30 วันนับจากวันเลือกตั้ง และมาตรา 93 ที่ระบุว่าอย่างน้อยต้องมี ส.ส. 95 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปถึงจะเปิดประชุมสภาฯ ได้ เมื่อเป็นเช่นนี้ หากมีประชาชนเพียง 26 เขตลงคะแนนให้โหวตโนเป็นอันดับที่ 1 ก็จะเข้าเกณฑ์การเลือกตั้งในพื้นที่นั้นเป็นโมฆะ เท่ากับว่าการประชุมสภาฯ เกิดขึ้นไม่ได้ และเป็นการหยุดระบอบทักษิณไปโดยปริยาย จากที่ล่าสุดพรรคเพื่อไทยมีคะแนนนำในทุกการสำรวจ หรือเป็นรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์สามารถพลิกขั้วกลับมาตั้งรัฐบาลได้ ประชาชนก็สามารถยับยั้งด้วยเสียงโหวตโนนี้ได้ว่า หากจะกลับมาเป็นรัฐบาล ต้องแนวทางยับยั้งปัญหาต่างๆ ไม่ว่าการจัดการคนเสื้อแดง การจัดการขบวนการจาบจ้วงสถาบัน หรือการปฏิรูปการเมือง ก่อนที่ประชาชนจะตัดสินใจเลือกหรือไม่เลือกใคร

“แสดงว่าตอนนี้เราสามารถนำคะแนนอย่างน้อย 26 เขตเป็นอำนาจต่อรองของประชาชนโดยนิตินัยได้แล้ว แทนที่จะปล่อยให้นักการเมืองต่อรองผลประโยชน์กัน เพียงเท่านี้ก็สามารถหยุดระบอบทักษิณได้ ไม่ต้องมีการประท้วง ชุมนุม หรือการนองเลือด ถือเป็นหนทางเดียวที่ทำได้ในขณะนี้” นายปานเทพกล่าว

ด้าน นายประพันธ์ คูณมี โฆษกคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร กล่าวเพิ่มเติมว่า เป็นที่น่าสังเกตว่า เหตุใดนักวิชาการหรือนักกฎหมายบางคนจึงพยายามออกมาโจมตีและวิพากษ์วิจารณ์ หรือให้ข้อมูลที่บิดเบือนต่อการโหวตโน ซึ่งเชื่อได้ว่าเป็นเพราะการที่ประชาชนจำนวนมากจะโหวตโนนั้น ส่งผลกระทบต่อพรรคการเมืองบางพรรคอย่างรุนแรง เนื่องจากคะแนนโหวตโนมีผลในทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นที่แน่ชัดว่า นายเจิมศักดิ์ นายแก้วสรร มีความโน้มเอียงให้การสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์

“เป็นเรื่องที่น่าเสียใจที่บุคคลระดับนี้มาวิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวของ ภาคประชาชนโดยอคติ ไม่เป็นไปตามหลักของกฎหมาย ทั้งที่น่าจะมีบทบาทให้ความรู้ที่ถูกต้องต่อประชาชน” นายประพันธ์กล่าว

ขณะที่ พล.ต.จำลอง ศรีเมือง แกนนำพันธมิตรฯ กล่าวโต้แย้งข้อคิดเห็นของนายแก้วสรรที่ว่า หากมีคะแนนโหวตโนมากแค่ไหนก็ไม่สามารถนำไปสู่การปฏิรูปการเมืองได้ แต่ต้องตั้งพรรคการเมืองในลักษณะพรรคมวลชนขึ้นมาว่า ขอยืนยันว่า ที่ผ่านมาตนได้ดำเนินแนวทางดังกล่าวมาแล้ว โดยพรรคที่เป็นพรรคมวลชนอย่างแท้จริงที่ไม่ได้เป็นของนายทุนเกิดขึ้นได้ยาก แต่ตนก็ได้ทำมาแล้วเมื่อสมัยพรรคพลังธรรมตั้งแต่ปี 31 และในปี 35 ที่ได้รับเลือกตั้งถึง 47 คนจาก ส.ส.ทั้งสภาฯ ที่มีอยู่เพียง 200 กว่าคนเท่านั้น แต่ที่สุดแล้วก็ไม่สามารถเติบโตได้เป็นได้แค่พรรคขนาดกลาง ฝ่าด่านการซื้อเสียงของพรรคการเมืองอื่นไม่ได้ จนมาถึงวันนี้ก็ยังเห็นว่าไม่สามารถตั้งพรรคแบบนั้นได้อีก จึงไม่เห็นทางที่จะปฏิรูปการเมืองโดยพรรคการเมืองได้ แต่เรื่องการรณรงค์ให้ประชาชนไปกากบาทในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนนมากๆ นั้น เรายังไม่เคยทำมาก่อน และมีโอกาสที่จะสำเร็จอีกด้วย

ทั้งนี้ ในเวลา 14.00 น. ที่บ้านพระอาทิตย์ พันธมิตรฯ และพรรคเพื่อฟ้าดิน จะมีการแถลงข่าวเปิดตัวป้ายหาเสียงโหวตโนชุดสุดท้ายที่จะใช้ในช่วงโค้งสุด ท้ายก่อนการเลือกตั้ง ซึ่งจะเป็นป้ายข้อความให้ข้อเท็จจริงต่อประชาชนเพื่อให้ตัดสินใจร่วมในการ โหวตโน

[pong_pratum]

ฟังเพลงแล้วอยากกาโหวตโน

[phoebus]

ผมขอแค่ 1 คูหาก็พอครับ

ไม่ใช่ 1 เขตนะครับ

1 คูหาก็พอครับ

แค่นี้เราก็ประกาศชัยชนะได้แล้วใช่ไหมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม พี่น้องงงง

ชาบู ๆ

[เพื่อนร่วมชาติ]

สุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการกกต. อธิบายว่า ไม่มีทางเป็นไปได้เลยที่การเลือกตั้งเป็นการทั่วไป ปี 2554 นี้ จะเข้าข่ายมาตรา 88 เนื่องจากมาตราดังกล่าว จะมีผลก็ต่อเมื่อการแบ่งเขตเลือกตั้ง มีผู้สมัครเพียงคนเดียวเท่านั้น แต่ขณะนี้พรรคการเมืองแต่ละพรรคได้ส่งชื่อผู้สมัคร สส. ลงแข่งขันในแต่ละเขตจำนวนมากกว่า 1 คนอยู่แล้ว ซึ่งยืนยันได้เลยว่าการเลือกตั้งปี 54 นี้จะไม่มีกรณีที่จะเข้าข่ายมาตรา 88 ได้เลย



posttoday.com/วิเคราะห์/รายงานพิเศษ/95575/โหวตโนอาจไม่สมใจพันธมิตรฯ

ลูกพ่อแป๊ะแม่ปานจอมตอแหลเอ๊ย

เลือกตั้ง จะยึดความเห็นแม่ปานเทพ หรือคำยืนยันจากเลขา กกต. ดีล่ะ ลูกเอ๊ย

[pong_pratum]

ก็เป็นซะยังงี้....ทำโพลกี่ทีก็แพ้...นอกจากโพลของมันเอง

[sugitjong]

ประชาธิปัตย์แพ้ เท่ากับเพื่อไทยได้เป็นรัฐบาล พันธมิตรอยากให้เป็นแบบนี้ หรือครับ
การติดล็อคโหวตโน มีแต่พันธมิตรเท่านั้นที่เห็นว่าเป็นไปได้จริง คนอื่นทั่วประเทศไม่มีใครเห็นแบบนี้ ยังคิดว่าจะมีผลอีกหรือครับ
แค่ต้องการสั่งสอนประชาธิปัตย์ พันธมิตรถึงกับยอมให้ศัตรูหมายเลขหนึ่งอย่างทักษิณได้กลับมายึดบ้านเมือง สบายใจหรือเปล่าครับ

[ID007]

ความจำสั้นกันจัง ออกมานอนข้างถนนกันเพราะ เรื่องเขาพระวิหารไม่ใชเหรอ ยังไงถึงมากลายเป็นโหวตโน
เซลแมนสนธิ ขายสินค้าพระวิหารไม่ได้ ขาดทุนป่นปี้ เลยต้องเปลี่ยนมาขายโหวตโน ทำมาหากินกันง่ายเนอะ
แค่เช่าเต้นท์ ตั้งเวที แจกข้่าว ทำส้วม ก็หาตังได้แล้ว แต่ละคนออกมาถุยๆหน้่าเวทีไม่กี่นาที ก็รับตังค์เหมือนนักร้อง เสร้จแล้วก็กลับบ้านนอนห้องแอร์
อยากได้เงินเยอะๆ ก็แทนที่จะนั่งๆนอนๆ อยู่กินกันไปวันๆ ก็ออกมาเดินถือกล่องรับบริจาคตามสี่แยกต่างๆสิ ขอทานเค้าไม่ว่าหรอก น่าเห็นใจ
เห็นแกนนำเสื้อแดง ทำงานสองสามปี มีเงินกันเป็นร้อยล้าน เลยอยากจัดงานกะเค้ามั่ง สุดท้ายขาดทุน
ต้องกลับไปกลืนน้ำลาย ขอตังค์คนที่ด่าว่า เค้าดูถูกให้ไปรับเงินเอง ก็ต้องทนตากหน้าไปขนกระเป๋าใส่เงินมาเอง ตกต่ำจริงๆ

[thanong]

สุดยอดเลย โนโวท คะแนนนำ กรูเอาหัวมุดขี้หมาดีกว่า...

[เด็กอมมือ]

ผมว่า เจ้ปาน เดี๋ยวนี้หน้าแกเหมือน หนูผีนะ
หน้า ซีดแหลมๆ ยังไงก็ไม่รู้ สงสัย เสพติด จินตนาการน้ำแตก หรือ โดนพิษมนต์โกธิเค้าไปเยอะมั้ง

[แมวน้อยสีน้ำเงิน]

ผมยังยืนยันคำเดิมครับ...

ถ้าโหวตโนชนะเพียงเขตเดียว เขตไหนก็ได้
ผมยอมเปลี่ยนชื่อเป็น "น้องหมาสีน้ำเงิน" 3 เดือนให้เลยครับ
ไม่ต้องมีคนมาท้า...

ส่วนตัวผมผิดว่าเป็นการกระทำที่ไร้ประโยชน์แก่ประเทศชาติมาก ๆ
แต่เป็นประโยชน์แก่ทักษิณสุด ๆ
ก็เอาเถอะครับ ใครใคร่เห็นว่าดีก็ทำๆกันไปเถอะครับ

ประเทศชาติจะเป็นยังไงก็ช่าง ขอทั่นศาสดาสะใจไว้ก่อน

[aumm]

ความเห็นอ.มีชัย ฤชุพันธุ์
http://www.meechaithailand.com/ver1/?module=4&cateid=&action=view&id=045075

ความเห็นโดยละเอียดใน SiamIntelligence
http://www.siamintelligence.com/vote-no-and-legal-consequence/

ผมควรจะเชื่อเจ๊ปานเหรอ?

[Mr.Best]

ไร้ราคาาา

[pp253946]

ส่วนตัวผมคิดว่าเป็นการกระทำที่ไร้ประโยชน์แก่ประเทศชาติมาก ๆ
แต่เป็นประโยชน์แก่ทักษิณสุด ๆ
ก็เอาเถอะครับ ใครใคร่เห็นว่าดีก็ทำๆกันไปเถอะครับ

ประเทศชาติจะเป็นยังไงก็ช่าง ขอทั่นศาสดาสะใจไว้ก่อน

+1000

[phoosana]

รู้ทั้งรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ ก็ยังหลอกสาวก หลอกสาวกไม่เป็นไร
ยังหวังจะหลอกคนทั่วไปให้เข้าใจผิด หวังเตะตัดขา ปขป.
เท่านั้น เลยต้องทำดื้อตาใส ตั้งกระทู้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

[jaojao48]

ความเห็นอ.มีชัย ฤชุพันธุ์
http://www.meechaithailand.com/ver1/?module=4&cateid=&action=view&id=045075

ความเห็นโดยละเอียดใน SiamIntelligence
http://www.siamintelligence.com/vote-no-and-legal-consequence/

ผมควรจะเชื่อเจ๊ปานเหรอ?

กฎหมายก็เขียนไว้ชัดว่ามาตรา ๘๘ ใช้เฉพาะกรณีมีคนสมัครรับเลือกตั้งคนเดียว

ส่วนกรณีมีผู้สมัครมากกว่าหนึ่งคน ก็เป็นไปตามมาตรา ๘๙

ของมีชัยแกตอบไม่ชัดแค่ตอบว่า มาตรา 88 สำหรับคนเดียว

มาตรา 89 สำหรับหลายคนสำหรับผมคิดว่าไม่เคลีย

ของลิ้งอันล่างผมว่ากันตามตำแหน่งผมเชื่อคุณอนุรักษ์มากกว่า

สรุป ยังเชื่อว่า Vote No มีผลแน่นอน



อย่าหลงพ่อตอแหล แม่จรกามากเลย ทำเพื่อบ้านเมืองมั่ง

ไปปราศรัยก็ไม่เห็นจะมีอะไรใหม่ ผมให้ได้แค่รางวัลน้ำตาตกยอดเยี่ยม

[finder]

คำตอบ

กฎหมายก็เขียนไว้ชัดว่ามาตรา ๘๘ ใช้เฉพาะกรณีมีคนสมัครรับเลือกตั้งคนเดียว

ส่วนกรณีมีผู้สมัครมากกว่าหนึ่งคน ก็เป็นไปตามมาตรา ๘๙

มีชัย ฤชุพันธุ์
23 มิถุนายน 2554

ชัดครับ ใช้มาตรา89 สำหรับการเลือกตั้งครั้งนี้

แต่มาตรานี้ต้องอยู่ภายใต้บังคับจากมาตรา88ด้วย

ภาษากฎหมายคำว่าภายใต้บังคับมาตรา 88 แปลว่าให้ยึดมาตรา 88 เป็นหลัก

ยึดตามข้อบังคับของมาตรา88 จากนั้นก็เอาตามบังคับใน89 เพิ่มเข้าไปบังคับด้วย

ดังนั้นคำอธิบายของท่านอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูลนั้นถูกต้องแล้ว

[finder]

นักกฎหมายอีก2ท่านยืนยันโหวตโนมีผลทางกฎหมาย

“สมปอง-ยินดี” ลั่นพลังโหวตโนมีผลทางกฎหมาย หวังใช้คว่ำบาตรนักการเมืองชั่ว

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9540000077422

“อ.สมปอง” ลั่นสหประชาชาติให้การยอมรับโหวตโน และไม่ถือเป็นบัตรเสีย ถือเป็นมาตรการปกป้องอธิปไตยไทย โดยไม่ต้องพึ่งคำวินิจฉัยศาลโลก ด้าน “อดีตผู้พิพากษา หน.คณะศาลฎีกา” ชี้โหวตโน ถือเป็นการคว่ำบาตรนักการเมือง เพราะประชาชนไร้ที่พึ่งแล้ว ย้ำสิทธิผู้ไม่ประสงค์ลงคะแนน สามารถปิดหีบเลือกตั้งได้ทั้งพฤตินัยและนิตินัย



วันนี้ (24 มิ.ย.) ในช่วงเสวนา “Vote NO มุ่งสู่การปฏิรูปประเทศ” นางยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ศ.สมปอง สุจริตกุล ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศ พล.อ.อ.อรุณ พร้อมเทพ อดีตรอง ผบ.สส. ร่วมในการเสวนา โดยมีนายเติมศักดิ์ จารุปราณ เป็นผู้ดำเนินรายการ

โดยนายสมปองกล่าวช่วงหนึ่งว่า ในต่างประเทศให้การยอมรับคะแนนโหวตโนหรือบัตรที่ไม่ประสงค์จะเลือกใคร และมีผลทางกฎหมาย โดยไม่ถือเป็นบัตรเสีย ทั้งยังมีระบุไว้ในกฎบัตรของสหประชาชาติด้วย โดยตนเห็นด้วยกับการที่บอกว่าคะแนนโหวตโนในการเลือกตั้งครั้งนี้ จะเป็นขั้นแรกในการช่วยรักษาอธิปไตยของชาติไทยได้ ส่วนความคืบหน้าในการต่อสู้ในศาลโลกต่อกรณีข้อพิพาทไทย-กัมพูชานั้น ตนยืนยันว่ารัฐบาลต้องออกมาประกาศว่าไม่ยอมรับอำนาจศาลโลก ซึ่งจนถึงตอนนี้ก็ยังสามารถทำได้ ไม่ต้องรอให้มีคำวินิจฉัยออกมา และไม่ได้เป็นการเสียศักดิ์ศรีด้วย เพราะในความเป็นจริงเราปฏิเสธอำนาจของศาลโลกมาหลายสอบปีแล้ว รวมทั้งกรณีการช่วยเหลือนายวีระ สมความคิด และ น.ส.ราตรี พิพัฒาไพบูรณ์ ที่ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำกัมพูชานั้น ตนไม่เข้าใจเหตุใดคนไทย ไม่สามารถเดินในประเทศไทยได้ ที่สำคัญไปกว่านั้นรัฐบาลก็ไม่ทำหน้าที่คุ้มครองคนชาติไทย และไม่รู้แม้กระทั่งเขตแดนของชาติตัวเอง

“ฝากความหวังประเทศเป็นบ้าน ทหารเป็นรั้ว การป้องกันตัวสามารถทำได้ ไม่ต้องรอให้ใครมายิงเราก่อน” นายสมปองกล่าว

ด้าน นางยินดีกล่าวว่า การประกาศยุบสภาเป็นการคืนอำนาจให้แก่ประชาชน แต่ครั้งนี้ประชาชนกลับไม่ดีใจ เพราะเห็นว่าเป็นการยุบสภาเพื่อหนีปัญหาของฝ่ายการเมือง ซึ่งการรณรงค์โหวตโน ถือเป็นการคว่ำบาตรนักการเมืองทั้ง 2 ฝ่าย ไม่ใช่คว่ำบาตรการเลือกตั้ง อย่างที่หลายฝ่ายพยายามมอง โดยตั้งแต่ที่ประเทศเรามีการเลือกตั้งมา เป็นการเปิดโอกาสให้นักการเมืองเข้าไปครอบงำข้าราชการ พลเรือน ทหาร ตำรวจ จนทำให้ประชาชนไม่มีที่พึ่ง โดยไม่มีการท้วงติงจากผ็มีอำนาจที่สามารถทำได้ จนเกิดเป็นพลังในการคว่ำบาตรในครั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคการเมืองที่ไม่คำนึงถึงประชาชน ไม่เลือกคนที่มีศักดิ์ศรี หรือมีศีลธรรมมาให้ประชาชนเลือก แต่กลับนำผู้ต้องหามาเป็นผู้สมัคร ส.ส. ดังนั้น เมื่อประชาชนมีศักดิ์ศรีมากกว่าผู้สมัคร แล้วเราจะมีผู้แทนราษฎรไปเพื่ออะไร

ส่วนกรณีคะแนนโหวตโนมีผลทางกฎหมายหรือไม่นั้น นางยินดีกล่าวว่า ตนเห็นด้วยกับความเห็นของนายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กุล เลขานุการศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่อ้างถึง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. มาตรา 88-89 ที่ว่าผู้ได้รับเลือกตั้งต้องได้คะแนนมากกว่าผู้ไม่ประสงค์จะลงคะแนน โดยตนมองในหลักของสิทธิที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประชาชน อิงหลักตามสิทธิทางรัฐธรรมนูญ ส่วนแง่มุมทางกฎหมายนั้นเชื่อว่าจะมีการตีความอีกครั้ง

ขณะที่ พล.อ.อ.อรุณกล่าวว่า ประเทศไทยได้หมดหวังแล้วกับนักการเมืองที่เป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ และนายกฯ ที่การศึกษาดีเป็นนักเรียกนอก ทำให้วันนี้หมดสิ้นความหวัง มีเพียงทางออกเดียว คือ การโหวตโน

[เสือยิ้มยาก]

โหวตโนหยุดทักษิณ หรืออวยทักษิณกันแน่
ขอฟังอีกรอบ

[google]

ส่วนแง่มุมทางกฎหมายนั้นเชื่อว่าจะมีการตีความอีกครั้ง

สรุปก็ยังไม่รู้ว่ามีผลหรือไม่...ขึ้นอยู่กับการตีความ

[dutchout]

น่าสนใจครับ

“Vote No" แปลว่าอะไรกันแน่? สรุปสั้นๆ:

1. ที่ผ่านมามีนักกฎหมายอาวุโสระดับศาลฎีกาหรือกรรมการกฤษฎีกา ให้ความเห็นทำนองว่าหากคะแนน Vote No ท่วมท้นในเขตเลือกตั้งใด เขตนั้นจะถือว่าไม่มีผู้ชนะการเลือกตั้ง (คือ Vote No ชนะ). บางคนพูดถึงขั้นว่าการเลือกตั้งต้องเป็นโมฆะ.

ขอย้ำว่าไม่จริง. การกาช่องไม่ประสงค์จะลงคะแนน (Vote No) ในเขตที่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งหลายคน ไม่มี "ผลทางกฎหมาย" โดยตรงต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งคนอื่นในเขตนั้น ไม่ว่าคะแนน Vote No ในเขตจะมีมากน้อยเท่าใด (แต่อาจจะมีผลอื่น เช่น ในเชิงสัญลักษณ์ หรือ จิตวิทยา).

2. ที่สำคัญ การ Vote No เป็นเสรีภาพของประชาชน และเป็นสิทธิตามกฎหมาย ไม่ต่างจากการ Vote Yes ให้ใคร อย่าปล่อยให้ใครมาห้ามเราได้ นอกจากตัวเราเอง.

3. ที่สำคัญที่สุด หากการ Vote No ขัดหลักวิถีแห่งรัฐธรรมนูญ (เช่น Vote No เพื่อขัดขวางไม่ให้มีสภาผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง) บัตร Vote No นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นบัตรเสีย ไม่มีคุณค่า ไม่มีความชอบธรรม.

แต่หากการ Vote No เป็นไปเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อการเมืองที่ล้มเหลว และเรียกร้องการแก้ไขปัญหาตามวิถีแห่งรัฐธรรมนูญ (เช่น หากระบบสภาผู้แทนปัจจุบันล้มเหลว ก็ Vote No เพื่อจุดประกายการปฏิรูปแก้ไข) การ Vote No นั้น คือการแสดงออกของปวงชนที่ประเสริฐยิ่ง และจะมีผู้ใดมาห้ามปรามมิได้.

เราเรียกร้องและได้ประโยชน์จากกฎหมายทุกวัน (ซื้อของต้องได้เงินทอน น้ำดื่มในขวดต้องสะอาด ตำรวจต้องจับโจร) แต่กฎหมายก็ขอให้เราทำหน้าที่ เช่น ไปเลือกผู้แทน หรือจ่ายภาษี เราจะเป็นเพียงคนเห็นแก่ได้ มีมโนสำนึกแยกเป็นสองมาตรฐาน ใจหนึ่งเรียกร้องสิทธิจากกฎหมาย แต่อีกใจนอนหลับทับหน้าที่ตามกฎหมาย หาได้ไม่.

จะ Vote No หรือ Vote ให้ใคร เป็นสิทธิของเรา เสรีภาพของเรา และหน้าที่ของเรา.

โปรดวัดใจของเรา ผลออกมาเช่นไร ขอให้เรารับผิดชอบร่วมกัน และพาประเทศเดินต่อไปพร้อมกัน.


วีรพัฒน์ ปริยวงศ์*
นิติศาสตรมหาบัณฑิต (รางวัลทุนฟุลไบรท์และวิทยานิพนธ์เกียรตินิยม) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.

[SpikyMoss]

เหอ เหอ บนเวทีจัดโชว์รื่นเริงให้ผู้ชุมนุมแด๊นซ์เอวเคล็ดกันระเบิดระเบ้อ ถ้าจะนับโหวต"ประสงค์ไม่เลือกใคร" เป็นคะแนนถือแล้วล่ะก็ การหาเสียงโหวตโนของพวกแก๊งค์ asstv ก็ทำผิดกม.เลือกตั้งไปเรียบร้อยแล้ว

[finder]

น่าสนใจครับ

“Vote No" แปลว่าอะไรกันแน่? สรุปสั้นๆ:

1. ที่ผ่านมามีนักกฎหมายอาวุโสระดับศาลฎีกาหรือกรรมการกฤษฎีกา ให้ความเห็นทำนองว่าหากคะแนน Vote No ท่วมท้นในเขตเลือกตั้งใด เขตนั้นจะถือว่าไม่มีผู้ชนะการเลือกตั้ง (คือ Vote No ชนะ). บางคนพูดถึงขั้นว่าการเลือกตั้งต้องเป็นโมฆะ.

ขอย้ำว่าไม่จริง. การกาช่องไม่ประสงค์จะลงคะแนน (Vote No) ในเขตที่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งหลายคน ไม่มี "ผลทางกฎหมาย" โดยตรงต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งคนอื่นในเขตนั้น ไม่ว่าคะแนน Vote No ในเขตจะมีมากน้อยเท่าใด (แต่อาจจะมีผลอื่น เช่น ในเชิงสัญลักษณ์ หรือ จิตวิทยา).

2. ที่สำคัญ การ Vote No เป็นเสรีภาพของประชาชน และเป็นสิทธิตามกฎหมาย ไม่ต่างจากการ Vote Yes ให้ใคร อย่าปล่อยให้ใครมาห้ามเราได้ นอกจากตัวเราเอง.

3. ที่สำคัญที่สุด หากการ Vote No ขัดหลักวิถีแห่งรัฐธรรมนูญ (เช่น Vote No เพื่อขัดขวางไม่ให้มีสภาผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง) บัตร Vote No นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นบัตรเสีย ไม่มีคุณค่า ไม่มีความชอบธรรม.

แต่หากการ Vote No เป็นไปเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อการเมืองที่ล้มเหลว และเรียกร้องการแก้ไขปัญหาตามวิถีแห่งรัฐธรรมนูญ (เช่น หากระบบสภาผู้แทนปัจจุบันล้มเหลว ก็ Vote No เพื่อจุดประกายการปฏิรูปแก้ไข) การ Vote No นั้น คือการแสดงออกของปวงชนที่ประเสริฐยิ่ง และจะมีผู้ใดมาห้ามปรามมิได้.

เราเรียกร้องและได้ประโยชน์จากกฎหมายทุกวัน (ซื้อของต้องได้เงินทอน น้ำดื่มในขวดต้องสะอาด ตำรวจต้องจับโจร) แต่กฎหมายก็ขอให้เราทำหน้าที่ เช่น ไปเลือกผู้แทน หรือจ่ายภาษี เราจะเป็นเพียงคนเห็นแก่ได้ มีมโนสำนึกแยกเป็นสองมาตรฐาน ใจหนึ่งเรียกร้องสิทธิจากกฎหมาย แต่อีกใจนอนหลับทับหน้าที่ตามกฎหมาย หาได้ไม่.

จะ Vote No หรือ Vote ให้ใคร เป็นสิทธิของเรา เสรีภาพของเรา และหน้าที่ของเรา.

โปรดวัดใจของเรา ผลออกมาเช่นไร ขอให้เรารับผิดชอบร่วมกัน และพาประเทศเดินต่อไปพร้อมกัน.


วีรพัฒน์ ปริยวงศ์*
นิติศาสตรมหาบัณฑิต (รางวัลทุนฟุลไบรท์และวิทยานิพนธ์เกียรตินิยม) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.

-ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ
อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา
อดีตผู้พิพากษาอาวุโสศาลทรัพย์สิน ทางปัญญา
และการค้าระหว่างประเทศกลาง และศาลภาษีอากรกลาง

-นายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูล เลขานุการศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

-ศาสตราจารย์ ดร. สมปอง สุจริตกุล
* [color=#0000FF]B.A., B.C.L., M.A., D.Phil., and D.C.L. (Oxon)
Diplômé d’Etudes Supérieures de Droit International Public, Docteur en Droit (Paris)
LL.M. (Harvard)
of the Middle Temple, Barrister-at-law (United Kingdom)
Diplômé de l’Académie de Droit International de La Haye (Nederland)
-คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต
-ศาสตราจารย์กิตติคุณกฏหมายระหว่างประเทศและกฏหมายเปรียบเทียบมหาวิทยาลัยกฎหมายโกลเดนเกท ซานฟรานซิสโก สหรัฐอเมริกา
-สมาชิกสถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย
-สมาชิกสถาบันอนุญาโตตุลาการองค์การกฏหมายเอเซีย-แอฟริกา ณ กรุงไคโร และกัวลาลัมเปอร์
-อนุญาโตตุลาการอิสระ
-อดีตเลขาธิการอาเซียน (ประเทศไทย)
-อดีตเอกอัครราชทูตไทยประจำเนเธอร์แลนด์,เบลเยี่ยม,ลักเซมเบอร์ก,ญี่ปุ่น, ฝรั่งเศส,โปรตุเกส,อิตาลี,กรีก,อิสราเอล และองค์การตลาดร่วมยุโรป
-อดีตหัวหน้าคณะผู้แทนไทยประจำ UNESCO และ FAO
-อดีตสมาชิกศูนย์ระงับข้อพิพาทการลงทุนศาลอนุญาโตตุลาการธนาคารโลก ICSID World Bank
-อดีตกรรมาธิการสหปราชาชาติเพื่อพิจารณาค่าชดเชยความเสียหายในประเทศคูเวต (UNCC)
-และทนายผู้ประสานงานคณะทนายฝ่ายไทยในคดีปราสาทพระวิหาร ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๐๒-๒๕๐๕

ยาวแค่นี้ พอใช้ได้ไหม


[/color]

[dutchout]

สรุปได้ยังโหวตโนไร้ค่า แล้วก้โดนไอ้แป๊ะมันหลอกเอา