Page 1 of 3

กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:23 pm
by เพื่อนร่วมชาติ
ที่ประชุม กกต. สรุปเลือกตั้ง 54 โหวตโนไม่มีผลทางกฎหมาย

เลือกตั้ง 54 โหวตโนไม่มีผลทางกม.
29 มิถุนายน 2554 เวลา 15:36 น. | เปิดอ่าน 1,255 | ความคิดเห็น 17 ประเด็น: เกาะติดเลือกตั้ง54 ,

กกต.มีความเห็นตรงกัน มาตรา 88-89 ใช้ร่วมกันไม่ได้ เลือกตั้ง54 โหวตโนไม่มีผลทางกฎหมาย

นายสุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยว่า ที่ประชุม กกต.ได้มีการหารือและมีความเห็นตรงกันถึงมาตรา 88 และมาตรา 89 ของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. และการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2550 ว่า ในประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากถึงมาตรา 89 ที่บัญญัติให้ใช้ ภายใต้ข้อบังคับมาตรา 88 นั้น เป็นการเชื่อมโยงให้เข้าตามลำดับของมาตรา ซึ่งไม่สามารถนำมาตีความใช้ร่วมกันได้ เพราะจะไม่ให้เกิดความสับสน


ทั้งนี้ มาตรา 88 ถือเป็นกรณีพิเศษ ซึ่งจะใช้เมื่อในเขตเลือกตั้งมีผู้สมัครสส.เพียงคนเดียว โดยกำหนดหลักเกณฑ์ให้ต้องได้คะแนนเกินกว่า 20% และต้องมากกว่าคะแนนโหวตโน เพื่อให้ผลการเลือกตั้งเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย แต่ในการเลือกตั้งครั้งนี้ แต่ละพรรคการเมืองส่งผู้สมัครลงแข่งขันครบทุกเขต จึงเข้ามาตราเดียวคือมาตรา 89 ซึ่งผลจำนวนโหวตโนจะไม่มีผลทางกฎหมาย จึงไม่ต้องพิจารณามาตรา 88

“การที่เขียนมาตรา 88 ไว้ เพื่อใช้ในกรณีที่มีผู้สมัครเพียงคนเดียวในเขตนั้น ให้เป็นเกณฑ์ของผลคะแนนให้เป็นที่ยอมรับ คือต้องได้คะแนนไม่น้อยกว่า 20% และต้องมากกว่าจำนวนโหวตโน แต่เงื่อนไขตรงนี้เป็นการเขียนไว้ให้กรณีที่ไม่มีผู้แข่งขัน แต่กรณีที่มีการแข่งขันก็จะต้องเข้ามาตรา 89 ทั้งนี้คะแนนโหวตโนไม่มีผลทางกฎหมายเพราะไม่เข้ามาตรา 88 เลย”นายสุทธิพล กล่าว


อ้อ ข่าวหลายชั่วโมงแล้วนะ เว็บขแมร์เนเจอร์ลงรึยัง :lol:

Re: แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:24 pm
by MIRO
ม๊อบนี้ เขาใช้ จินตนาการ เป็นหลัก

:lol: :lol: :lol:

ไม่เสียชาติเกิด นี่น้อง !!!

Re: แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:26 pm
by dog_freeman
ขนาดตอแหลทุกวัน สาวกยังไม่เลิกงมงายเลยฮะ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:35 pm
by มะเขือเทศเน่า
โหวตโนเสียดายบัตร พาสัตว์กลับเข้าสภา

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:43 pm
by thanong
ไม่เอาตรูจะเชื่อแป๊ะโกตับคนเดียวชาตินี้ กกต ตรูไม่เชื่อหรอก พวกขายชาติ..
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:46 pm
by วอนนอนคุก
ผู้พิพากษา รวมถึง เลขาศาลการเมือง เขาบอกมีผล รวมไปถึง มีชัย ก็บอกมีผล

จะไปอะไรกับ นักกฎหมาย อ่อนๆ อย่าง กกต

ขนาดบรีรัมย์ ยังไม่มีปันยาแจกใบแดง ผู้สมัครภูมิใจไทย เจอคดีความ ที่โคราช ยังให้ลงสมัครต่อได้เลย แม้ศาลพิพากษาแจ้งบัญชีเท็จ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:49 pm
by thanong
วอนนอนคุก wrote:ผู้พิพากษา รวมถึง เลขาศาลการเมือง เขาบอกมีผล รวมไปถึง มีชัย ก็บอกมีผล

จะไปอะไรกับ นักกฎหมาย อ่อนๆ อย่าง กกต

ขนาดบรีรัมย์ ยังไม่มีปันยาแจกใบแดง ผู้สมัครภูมิใจไทย เจอคดีความ ที่โคราช ยังให้ลงสมัครต่อได้เลย แม้ศาลพิพากษาแจ้งบัญชีเท็จ

ใช่เลย กกต พวกขายชาติเชื่อถือไม่ได้...เอิ๊กกกก
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:55 pm
by halfmoon
ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:56 pm
by พ่อไอ้ตอม
ลงข่าวแน่ๆแต่หลังวันที่3ก่อน หลอกควายต้องหลอกให้ถึงวันเชือด

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:57 pm
by samepong
วอนนอนคุก wrote:ผู้พิพากษา รวมถึง เลขาศาลการเมือง เขาบอกมีผล รวมไปถึง มีชัย ก็บอกมีผล

จะไปอะไรกับ นักกฎหมาย อ่อนๆ อย่าง กกต

ขนาดบรีรัมย์ ยังไม่มีปันยาแจกใบแดง ผู้สมัครภูมิใจไทย เจอคดีความ ที่โคราช ยังให้ลงสมัครต่อได้เลย แม้ศาลพิพากษาแจ้งบัญชีเท็จ


เค้าไม่ได้ทำผิดกฎหมายเลือกตั้งจะแจกใบแดงได้ไง ที่เค้ทำหากผิดจริง จะไม่มีสิทธิ์ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 5 ปี ไม่ใช่โดนแจกใบแดง มั่วเมามากมาย เค้ายังมีสิทธิ์อุธรณ์ ภายใน1เดือน อีกอย่าง กกต.ก็บอกว่ายังไม่ได้รับจดหมายจากศาล หากเค้าอุธรณ์ชนะ ไปตัดสิทธิ์เค้าก่อน ก็ไม่แฟร์ซิครับ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 7:58 pm
by เพื่อนร่วมชาติ
วอนนอนคุก wrote:ผู้พิพากษา รวมถึง เลขาศาลการเมือง เขาบอกมีผล รวมไปถึง มีชัย ก็บอกมีผล

จะไปอะไรกับ นักกฎหมาย อ่อนๆ อย่าง กกต

ขนาดบรีรัมย์ ยังไม่มีปันยาแจกใบแดง ผู้สมัครภูมิใจไทย เจอคดีความ ที่โคราช ยังให้ลงสมัครต่อได้เลย แม้ศาลพิพากษาแจ้งบัญชีเท็จ


มีชัยบอกที่ไหน เมื่อไหร่ อย่างไร

เอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย

ทำได้ไหม หรือได้แต่เกรียนแตกไปวัน ๆ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:03 pm
by เพื่อนร่วมชาติ
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


ในข่าวเขาก็บอกชัดแล้วนี่ ว่ามาตรา 88 ใช้เมื่อมีผู้สมัครคนเดียว

มีผู้สมัครหลายคนก็ใช้มาตรา 89

คะแนนโหวตโนจะมากแค่ไหน ก็ไม่มีผลอะไรต่อคนที่ได้คะแนนสูงสุด

ไม่ได้เกี่ยวกับบัตรดีบัตรเสียอะไรนี่

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:03 pm
by เพื่อนร่วมชาติ
[ซ้ำ]

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:05 pm
by samepong
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


เห็นต่างอย่างมาก การลงคะแนน โดยเฉพาะการลงคะแนน เลือกตั้ง เป็นเรื่องปัจเจกชนอย่างสูง ดังนั้นในการออกเสียง จึงเป็นเรื่องของการเสนอ ให้เห็นว่าเลือกตนเองแล้วได้ผลดีอย่างไร กับปัจเจกชน

พอมีระบบพรรคการเมือง การที่ปัจเจกชนละทิ้งความเป็นปัจเจกชนเข้าสู่สมาชิกพรรคการเมือง คือการจัดกลุ่มทางสังคม เพื่อสนับสนุน หรือ เสนอเพื่อการตอบสนอง ของกลุ่ม ดังนั้น ช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน จึงเป้ฯการสนองคนที่เป็นปัจเจกชนที่รู้สึกว่า ไม่มีผลประโยชน์ที่ต้องการเรียกร้อง หรือ รู้สึกว่า ระบบไม่สามารถตอบสนองความเป็นปัจเจกชน

การรณรงค์ของ ระบอบสนธิทุกวันนี้ มีหลายอย่างที่ขัดต่อช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ในเมื่อพวกคุณละทิ้งความเป้ฯปัจเจกชนมาสู่กลุ่มทางการเมืองในชื่อระบอบสนธิ และมีการจัดตั้งพรรคการเมืองอย่างน้อยๆสองพรรค แต่คุณกลับมารณรงค์ในช่องที่มีให้กับปัจเจกชนแทนที่จะใช้ระบบคือ พรรคการเมือง เพื่อ เข้าสู่ระบบ หากคิดว่าระบบมีข้อบกพร่อง คุณก็ก็เข้าไปแก้ไขโดยเสนอตัวไปแก้ไขจุดนั้น หากอยากมีอำนาจต่อรองไวๆ ก็เสนอเข้าร่วมรัฐบาล หาก คิดว่า พรรคที่จัดตั้งรัฐบาลบไม่สามารถตอบสนองก็เป้นฝ่ายตรวจสอบแทน

การที่คุณจัดกลุ่มทางการเมืองมารณรงค์ให้กาช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ผมถือว่า คุณ ละเมิดสิทธิ์ความเป้ฯปัจเจกชนของผู้อื่น ที่ไม่อยากให้เสียงของเค้าถูกนำไปใช้ทางการเมือง อย่างน้อย ผมที่นิยมการกาช่องโหวตโน ก็รู้สึกไม่ดีที่ระบอบสนธิ จะเอา1เสียงของผม ไปหากิน ดังนั้น ครั้งนี้ ผมจะกาพรรคการเมืองที่ผมชอบที่สุดแทน เพราะอย่างน้อยผมก็ปฎิเสธสิ่งที่ ระบอบสนธิกำลังแย่งความเป็นปัจเจกชนจากผมไป

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:07 pm
by halfmoon
เพื่อนร่วมชาติ wrote:
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


ในข่าวเขาก็บอกชัดแล้วนี่ ว่ามาตรา 88 ใช้เมื่อมีผู้สมัครคนเดียว

มีผู้สมัครหลายคนก็ใช้มาตรา 89

คะแนนโหวตโนจะมากแค่ไหน ก็ไม่มีผลอะไรต่อคนที่ได้คะแนนสูงสุด

ไม่ได้เกี่ยวกับบัตรดีบัตรเสียอะไรนี่



ช่องไม่ลงคะแนนนั้น มันหมายความว่าอะไรครับ ไม่ลงคะแนนให้ใคร(ไม่เลือกใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน(สละสิทธิลงคะแนน)

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:11 pm
by halfmoon
ผมว่าไปเปิดบันทึกเจตนาของการยกร่างกฎหมายและเหตุผลในการรับร่างกฎหมายดีกว่า กกต.มันสมองขี้แกลบ ระยะเวลาสั้นๆแบบนี้ดันออกมาตอบแบบสั้นๆแบบนี้ และหากมันลากเลยการเลือกตั้ง มันจะมีปัญหา งัดเจตนาร่างกฎหมายออกมาแถลงเลย จะได้จบ มั่วสุดโคตรเลย

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:12 pm
by เพื่อนร่วมชาติ
halfmoon wrote:
เพื่อนร่วมชาติ wrote:
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


ในข่าวเขาก็บอกชัดแล้วนี่ ว่ามาตรา 88 ใช้เมื่อมีผู้สมัครคนเดียว

มีผู้สมัครหลายคนก็ใช้มาตรา 89

คะแนนโหวตโนจะมากแค่ไหน ก็ไม่มีผลอะไรต่อคนที่ได้คะแนนสูงสุด

ไม่ได้เกี่ยวกับบัตรดีบัตรเสียอะไรนี่



ช่องไม่ลงคะแนนนั้น มันหมายความว่าอะไรครับ ไม่ลงคะแนนให้ใคร(ไม่เลือกใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน(สละสิทธิลงคะแนน)


จะหมายความว่าแบบไหน มันก็ไม่มีผลต่อผู้สมัครที่ได้คะแนนสูงสุด

ถึงผู้สมัครที่ได้คะแนนสูงสุดจะได้คะแนนน้อยกว่าโหวตโน ผู้สมัครคนนั้นก็ได้เป็น ส.ส. อยู่ดี

เพราะเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เข้ามาตรา 88

ดังนั้นที่แก๊งเอเอสทีวีบอกว่าถ้าโหวตโนชนะ 26 เขต จะเปิดสภาไม่ได้ จึงเป็นเรื่องโกหกตอแหล

นี่คือประเด็น

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:14 pm
by dog_freeman
มาตรา 88 และ 89 พรบ.เลืกตั้ง ส.ส.

มีเรื่องให้สับสนอีกแล้วครับ เกี่ยวกับมาตรา 88 และ มาตรา 89 พรบ.เลือกตั้ง ส.ส. ตกลงเขตที่มีผู้สมัครมากกว่าหนึ่งคน ผู้ได้รับเลือกจะต้องอยู่ใต้บังคับมาตรา 88 คือ ต้องได้เสียงมากกว่ายี่สิบเปอร์เซ็นต์ และมีคะแนนมากกว่าผู้กาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนนหรือเปล่าครับ อยากทราบเจตนาจริงๆของผู้ร่างกฎหมายนี้เลยน่ะครับ เขาระบุไว้ที่ไหนหรือเปล่า ไม่งั้นก็ตีความกันไม่จบ

ขอบพระคุณมากครับ



คำตอบ
กฎหมายก็เขียนไว้ชัดว่ามาตรา ๘๘ ใช้เฉพาะกรณีมีคนสมัครรับเลือกตั้งคนเดียว ส่วนกรณีมีผู้สมัครมากกว่าหนึ่งคน ก็เป็นไปตามมาตรา ๘๙

มีชัย ฤชุพันธุ์
23 มิถุนายน 2554


http://www.meechaithailand.com/ver1/?mo ... d=045075#q

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:20 pm
by dutchout
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ



ง่ายครับๆ ไม่ประสงค์ลงคะแนนให้ใคร มันก็ไม่เกิดคะแนน ครับ บัตรประเภทนี้ นับเป็น 1 บัตร มิช่าย 1 คะแนน ลองไปดูสรุปผลการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาหรือครั้งก่อนๆ

เวลา พท หรือ ปชป ได้เสียง จะนับหน่วย เป็นคะแนน

ส่วนบัตรไม่ประสงค์ลงคะแนนให้ใคร จะนับมีหน่วยเป็น บัตร

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:26 pm
by dutchout
samepong wrote:
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


เห็นต่างอย่างมาก การลงคะแนน โดยเฉพาะการลงคะแนน เลือกตั้ง เป็นเรื่องปัจเจกชนอย่างสูง ดังนั้นในการออกเสียง จึงเป็นเรื่องของการเสนอ ให้เห็นว่าเลือกตนเองแล้วได้ผลดีอย่างไร กับปัจเจกชน

พอมีระบบพรรคการเมือง การที่ปัจเจกชนละทิ้งความเป็นปัจเจกชนเข้าสู่สมาชิกพรรคการเมือง คือการจัดกลุ่มทางสังคม เพื่อสนับสนุน หรือ เสนอเพื่อการตอบสนอง ของกลุ่ม ดังนั้น ช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน จึงเป้ฯการสนองคนที่เป็นปัจเจกชนที่รู้สึกว่า ไม่มีผลประโยชน์ที่ต้องการเรียกร้อง หรือ รู้สึกว่า ระบบไม่สามารถตอบสนองความเป็นปัจเจกชน

การรณรงค์ของ ระบอบสนธิทุกวันนี้ มีหลายอย่างที่ขัดต่อช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ในเมื่อพวกคุณละทิ้งความเป้ฯปัจเจกชนมาสู่กลุ่มทางการเมืองในชื่อระบอบสนธิ และมีการจัดตั้งพรรคการเมืองอย่างน้อยๆสองพรรค แต่คุณกลับมารณรงค์ในช่องที่มีให้กับปัจเจกชนแทนที่จะใช้ระบบคือ พรรคการเมือง เพื่อ เข้าสู่ระบบ หากคิดว่าระบบมีข้อบกพร่อง คุณก็ก็เข้าไปแก้ไขโดยเสนอตัวไปแก้ไขจุดนั้น หากอยากมีอำนาจต่อรองไวๆ ก็เสนอเข้าร่วมรัฐบาล หาก คิดว่า พรรคที่จัดตั้งรัฐบาลบไม่สามารถตอบสนองก็เป้นฝ่ายตรวจสอบแทน

การที่คุณจัดกลุ่มทางการเมืองมารณรงค์ให้กาช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ผมถือว่า คุณ ละเมิดสิทธิ์ความเป้ฯปัจเจกชนของผู้อื่น ที่ไม่อยากให้เสียงของเค้าถูกนำไปใช้ทางการเมือง อย่างน้อย ผมที่นิยมการกาช่องโหวตโน ก็รู้สึกไม่ดีที่ระบอบสนธิ จะเอา1เสียงของผม ไปหากิน ดังนั้น ครั้งนี้ ผมจะกาพรรคการเมืองที่ผมชอบที่สุดแทน เพราะอย่างน้อยผมก็ปฎิเสธสิ่งที่ ระบอบสนธิกำลังแย่งความเป็นปัจเจกชนจากผมไป



อันนี้เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง กลายเป็นเสียงโหวตโน ทุกเสียงที่กาไปนั้น ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม กลายเป้นความชอบธรรมที่ พธม เอาไปใช้ต่อรองทางการเมือง โดยเฉพาะเหตุผลที่กาโหวตโน ด้วยเหตุผลที่ไม่ตรงกับกับ แกนนำ พธม

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:28 pm
by halfmoon
เพื่อนร่วมชาติ wrote:
halfmoon wrote:
เพื่อนร่วมชาติ wrote:
halfmoon wrote:ผมว่า กกต.ตอบสั้นๆแค่นี้ มันไม่เคลียร์ เหมือนบอกปัดครับ การอ่านนับคะแนน ทำไมต้องมีช่องโหวตโน(ไม่เลือกใคร)ด้วย ทั้งบัตรและกระเขียนคะแนน เวลาขานคะแนนทำไมจึงอ่านว่า

บัตรดี เบอร์ 10

บัตรดี เบอร์ 16

บัตรเสีย....ไม่อ่านต่อ แม้จะเป็นเบอร์ 1 หรือ เบอร์ใด หากเสียแล้วไม่อ่านต่อ

บัตรดี เบอร์ 5

บัตรดี ไม่เลือกใคร หรือ (ไม่ประสงค์ลงคะแนน)

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช่องโหวตโน โดยเจตนาของกฎหมายแล้ว หมายความว่า ไม่เลือกใคร(ไม่ลงคะแนนให้ใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน

กกต.ต้องออกมาตอบตามนี้ครับ ไม่ใช่อ้างมาตราอะไรเลอะเทอะ

ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ โหวตโนของพันธมิตร เขาตีความตามเจตนาของเขาและให้คนเข้าใจร่วมกันว่า (ไม่ประสงเลือกใคร) แต่ กกต.ให้ความหมายว่า (ไม่ประสงค์ลงคะแนน) งั้นก็ออกมายืนยันกันว่าจะให้ความหมายมันว่าอะไร เจตนาไหนถูกต้อง หากเป้นเจตนาของกฎหมาย งั้นก็กลับไปเอาบันทึกเจตนาของการรับร่างกฎหมายมาอวดให้ดูกันหน่อย ให้ชาวบ้านได้รู้หรือเข้าใจตรงกัน การเขียนกฎหมาย 2549-2550 มีการบันทึกเจนตนาการร่างและรับกฎหมายด้วยนะครับ อย่าทำเฉย ส่วนหากพันธมิตรมาตีความเอา แม้ขัดต่อเจตนาของกฎหมาย แต่เขาก็ยึดเป็นความหมายใหม่ตามเจตนาของเขาได้ เพราะเขาเข้าใจอย่างนั้น ดังนั้นมีทางเดียวคืองัดบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาให้ดูก่อน ก่อนที่พันธมิตรจะตีความเอาเอง อย่างนี้อาจจะแพ้ทางพันธมิตรนะครับ


ในข่าวเขาก็บอกชัดแล้วนี่ ว่ามาตรา 88 ใช้เมื่อมีผู้สมัครคนเดียว

มีผู้สมัครหลายคนก็ใช้มาตรา 89

คะแนนโหวตโนจะมากแค่ไหน ก็ไม่มีผลอะไรต่อคนที่ได้คะแนนสูงสุด

ไม่ได้เกี่ยวกับบัตรดีบัตรเสียอะไรนี่



ช่องไม่ลงคะแนนนั้น มันหมายความว่าอะไรครับ ไม่ลงคะแนนให้ใคร(ไม่เลือกใคร) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน(สละสิทธิลงคะแนน)


จะหมายความว่าแบบไหน มันก็ไม่มีผลต่อผู้สมัครที่ได้คะแนนสูงสุด

ถึงผู้สมัครที่ได้คะแนนสูงสุดจะได้คะแนนน้อยกว่าโหวตโน ผู้สมัครคนนั้นก็ได้เป็น ส.ส. อยู่ดี

เพราะเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เข้ามาตรา 88

ดังนั้นที่แก๊งเอเอสทีวีบอกว่าถ้าโหวตโนชนะ 26 เขต จะเปิดสภาไม่ได้ จึงเป็นเรื่องโกหกตอแหล

นี่คือประเด็น


ประเด็นเปิดสภาไม่ได้นั้น ผมรู้ดี พี่ประพันธ์แกก็เอาจากผมนี่แหละไปพูด แต่ก่อนบอกว่าหากคะแนนโหวตโนชนะ จะต้องมีการเลือกตั้งใหม่ เดิมพันธมิตรเข้าใจยังงั้น แต่ผมนี่แหละเป็นคนบอกว่า หากโหวตโน ชนะแม้แต่เขตเดียว ก็เปิดสภาไม่ได้ และมันจะก่อให้เกิดปัญหา คือหากเปิดสภาไม่ได้ประเทศถึงทางตัน และก็เปิดประชุมรัฐสภาขึ้นมาแก้ข้อกฎหมาย คือวุฒิสภาจะยกร่างกฎหมายเพื่อแก้ให้เป็นเลือกตั้งใหม่ เพื่อให้ได้ ส.ส. 500 คนจึงจะเปิดสภาได้ พูดง่ายๆคือให้ วุฒิสภามาคลายล็อกประตูเข้าสภาให้สภาผู้แทนราษฎร แต่ๆๆๆๆๆ เกมมันไม่ใช่แค่นั้น มันจะมีคนแอบยื่นร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งเพื่อระเบิดประตูซะเลย คือแก้กฎหมายให้ผู้จะมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ไม่ต้องเป็น ส.ส.ด้วย ประเด็นมันอยู่ตรงนี้ครับ

ประเด็น โหวตนโนชนะ เขตนั้นไม่มี ส.ส. นี้มันเก่าหล้าหลังไปแล้ว ผมนี่แหละเป็นคนชงให้พี่ประพันธ์

ประเด็น หากไม่มี ส.ส. ครอบ 500 เปิดสภาปู้แทนราษฎรไม่ได้ อันนี้ก็เก่าสำหรับผม แต่ใหม่สำหรับคนอื่น ผมนี่แหละชี้ให้พี่ประพันธ์เห็น

ประเด็น เปิดประชุมรัฐสภาเพื่อแก้กฎหมายให้เลือกตั้งซ่อม อันนี้ต่างก็มองเห็นช่องกันเอง แต่ผมรู้แต่ต้นแล้วว่าจะมีคนยื่นกฎหมายแก้นายกนไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง นี้เป็นประเด็นหลักของเรื่องครับ

เมื่อผมเป็นคนเปิดประเด็นชี้ช่องเอง ผมก็ต้องบอกวิธีแก้ คือไปงัดเอาบันทึกเจตนาการออกกฎหมายมาแถลงดีกว่า

อย่ามายกมาตรานั้นมาตรานี้กับผมเลย ผมมองทะลุไปไกลกว่านั้น

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:33 pm
by samepong
แสดงตัวตนที่halfmoon ชอบอะไรที่มันนอกระบบชัดเจนครับ เอานายกที่ไม่มาจากการเลือกตั้ง ผมรู้หละ ทำไมเสื้อแดงถึงชอบด่าระบอบสนธิว่าอยากรัฐประหารใจจะขาด เพราะมีคนคิดแบบนี้ใน ระบอบสนธิเยอะครับ อยากมีอำนาจแต่ไม่เข้าสู่ระบบด้วยตัวเอง อ่านข้อความนี้แล้ว ตาสว่างเลยครับ อยากโหวต1 เพื่อความสะใจแทนเลย เอาให้พวกเอ็งกลับมาไล่ แต่ผมขอสละสิทธิ์ ดูละครน้ำเน่ายังสบายใจกว่า

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:34 pm
by ตามนั้น
เพื่อนร่วมชาติ wrote:
วอนนอนคุก wrote:ผู้พิพากษา รวมถึง เลขาศาลการเมือง เขาบอกมีผล รวมไปถึง มีชัย ก็บอกมีผล

จะไปอะไรกับ นักกฎหมาย อ่อนๆ อย่าง กกต

ขนาดบรีรัมย์ ยังไม่มีปันยาแจกใบแดง ผู้สมัครภูมิใจไทย เจอคดีความ ที่โคราช ยังให้ลงสมัครต่อได้เลย แม้ศาลพิพากษาแจ้งบัญชีเท็จ


มีชัยบอกที่ไหน เมื่อไหร่ อย่างไร

เอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย

ทำได้ไหม หรือได้แต่เกรียนแตกไปวัน ๆ

สงสัย มีชัย วีระไวทยะ หรือเปล่าครับ ขานั้นเค้าก็โหวตNo






Noสด โปรดใช้ถุงยาง :mrgreen:

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:43 pm
by SpikyMoss
นังปานกระฟัดกระเฟียดอยู่บนเวที

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:44 pm
by halfmoon
samepong wrote:แสดงตัวตนที่halfmoon ชอบอะไรที่มันนอกระบบชัดเจนครับ เอานายกที่ไม่มาจากการเลือกตั้ง ผมรู้หละ ทำไมเสื้อแดงถึงชอบด่าระบอบสนธิว่าอยากรัฐประหารใจจะขาด เพราะมีคนคิดแบบนี้ใน ระบอบสนธิเยอะครับ อยากมีอำนาจแต่ไม่เข้าสู่ระบบด้วยตัวเอง อ่านข้อความนี้แล้ว ตาสว่างเลยครับ อยากโหวต1 เพื่อความสะใจแทนเลย เอาให้พวกเอ็งกลับมาไล่ แต่ผมขอสละสิทธิ์ ดูละครน้ำเน่ายังสบายใจกว่า


ไม่ใช่หรอกครับ ผมไม่ได้เอานายกฯนอกระบบ การเล่นการเมืองมันมีหลายมุมหลายระดับ เหมือนเล่นเกมนั่นและมันหลาย level ผมกาเบอร์ 10 ครับ ผมเลือกประชาธิปัตย์ ถ้าไม่เอาประชาธิปัตย์แล้ว คุณพรเข้าจะไปบริจาคเงินให้พรรคทำไม

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 8:58 pm
by weshare
:? :? :? :? :?
:roll: :roll: :roll:

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 9:02 pm
by samepong
แล้วคุณไปบอกคนในเวทีหรือเปล่า ว่า กำลังทำอะไรกันอยู่

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 9:15 pm
by halfmoon
ไม่จำเป็นอะไรหรอกครับที่ต้องบอกพวกที่อยู่บนเวที ทุกคนพูดอะไรในเสรีไทยทั้งแดงทั้งเหลืองเขารู้กันหมดนั่นแหละ ขนาดตอนแดงยึดราชประสงค์ไอ้ตู่มันก็เต้นตามชาวเสรีไทยนี่แหละ เปลี่ยนยุทธวิธีเป็นรายวัน เว็บเสรีไทยไม่ใช่เว็บที่นักการเมืองมองข้ามครับ

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 9:17 pm
by thaipatriot
อืม อ่านโพสต์คุณ halfmoon แล้วเม้กเซ้นต์แฮะ นั่นแหละที่อยากให้คนกลุ่มนี้พูดให้ชัดเจนว่าจริงๆแล้วต้องการอะไร ไม่ใช่หลอกให้สาวกไปโหวตโน ถ้าแกนนำอยากได้นายกพระราชทานก็บอกมา สาวกที่เหลือจะได้รู้เจตนาที่แท้จริงของคนพวกนี้

ยุคนี้การใช้สื่อชี้นำ จิตวิทยาหมู่เป็นเรื่องที่ประชาชนต้องสร้างภูมิต้านทานมากๆเข้าไว้ ไม่เช่นนั้นอาจตกเป็นเครื่องมือคนบางคนเอาได้ เราจะได้สรุปกันไปซะทีว่า ถ้าถ้าอยากได้ระบอบสังคมนิยมโดยไม่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ก็ให้เลือกพรรคเพื่อไทย ใครอยากได้ระบอบประชาธิปไตยโดยมีกษัตร์ิย์เป็นประมุข ก็ให้เลือกปชป แต่ถ้าใครยังอยากจะหวนกลับไปหาระบอบสมบูรณาญาสิทธิราช ก็ให้เลือกฝั่งแป๊ะ ชัดเจนดีมั้ย :roll:

Re: กกต.สรุปแล้ว แก๊งเอเอสทีวีเลิกโกหกตอแหลเรื่องโหวตโนได้รึยัง

PostPosted: Wed Jun 29, 2011 9:23 pm
by pooyong
halfmoon wrote:ไม่จำเป็นอะไรหรอกครับที่ต้องบอกพวกที่อยู่บนเวที ทุกคนพูดอะไรในเสรีไทยทั้งแดงทั้งเหลืองเขารู้กันหมดนั่นแหละ ขนาดตอนแดงยึดราชประสงค์ไอ้ตู่มันก็เต้นตามชาวเสรีไทยนี่แหละ เปลี่ยนยุทธวิธีเป็นรายวัน เว็บเสรีไทยไม่ใช่เว็บที่นักการเมืองมองข้ามครับ

วานคุณ halfmoon ไปบอกพวกบนเวที ให้หันไปเลือกคุณ สุวิทย์ ทีเหอะ สงสารแก กลัวแกไม่ได้เป็น ส.ส.
อุตสาห์ไปทำงาน ในขณะที่คนอื่นเค้าตะลอนๆ หาเสียง :mrgreen: