ก้อนหินละเมอ wrote:ทักษิณหนีไป ขณะที่คดีต่างๆ ยังค้างในศาล ซึ่งศาลสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว
หากว่ากลับมาไทย หรือจับตัวมาได้ คดีต่างๆ ถึงจะไต่สวนต่อ..
ไม่ได้ยกฟ้องแต่อย่างใด
บังอย่าทำมาเป็นอัลไซเมอร์
quantaz wrote:คนที่บริหารประเทศในยามเศรษฐกิจโลกปกติอย่างนายทักษิณ
กับคนที่บริหารประเทศในยามเศรษฐกิจโลกวิกฤติอย่างนายอภิสิทธิ์
แล้วตัวเลขเศรษฐกิจออกมาเป็นเช่นนี้ อยากถามว่า "ใครเก่งกว่าใคร"
ช่วยกันวิเคราะห์หน่อยครับ
ryuu00 wrote:ประเทศไทยโชคดี ที่ ปชป.เป็นฝ่ายค้าน
ter162525 wrote:ryuu00 wrote:ประเทศไทยโชคดี ที่ ปชป.เป็นฝ่ายค้าน
ก็ไม่ผิด ครับ แต่จะพูด ให้ถูกก็คือประเทศไทยโชคดีที่มีพรรคปชป . เพราะ ใครทำเ หี้ย ยังไงก็ต้องกลับมาช่วยประเทศทุกที่ เอ่อแล้วรู้หรือเปล่าว่า คนเซ็นกู้ นะ ไอ้ จิ้วอัล"ซเมอร์นะ ไม่ใช่ท่าน ชวน เห็นเขาสะกดจิต ควายว่าแบบนั้น คุณคงไม่ใช่ควายนะ
asn wrote:แดง100% ชื้อนี้ใด้มาจากความสามารถแท้ ไม่โง่ไม่ใด้นะจะบอกให้
มะแอศิษย์บังโม wrote:แมงสาบยุคใหนๆ เหมือนกันหมด
สมัยทักษิณเป็นนายกใหม่ๆ ก็เหมือนกัน รับขี้เต็มๆจากสมัยชวนเชื่องช้า แมงสาบก่อหนี้สาธารณะเทียบส่วนกับ GDP ไว้สูงมาก
แต่ด้วยฝีมือการบริหารอย่างมืออาชีพของท่านนายกทักษิณ ทำให้สัดส่วนหนี้ค่อยๆลดลง
น่าเสียดายที่ถูกรัฐประหารยึดอำนาจเสียก่อน
รัฐบาล ปชป.(พ.ศ. 2540-2543)
พ.ศ. 2540 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 35 %
พ.ศ. 2541 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 42.6 %
พ.ศ. 2542 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 53.9 %
พ.ศ. 2543 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 58.1 % ***
รัฐบาล ทรท.(พ.ศ. 2544-ปัจจุบัน)
พ.ศ. 2544 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 57.16%
พ.ศ. 2545 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 54.04 %
พ.ศ. 2546 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 49.41 %
พ.ศ. 2547 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 47.54 %
พ.ศ. 2548 ร้อยละ หนี้สาธารณะของGDP 41.7 %(มกราคม 2549)
วิกฤติเศรษฐกิจปี 2539-2540 หลังจากนั้นปชป. ก็อาสาเข้ามาบริหารประเทศเพื่อแก้ปัญหา..แต่แก้ท่าไหนมิทราบได้ สัดส่วนหนี้เพิ่มเอา เพิ่มเอา ขาขึ้น...จนทะเลาะกับ บริษัทจัดอันดับเครดิตประเทศ เช่น Moody"s และ S&P ที่วิเคราะห์อันดับเครดิตความน่าเชื่อถือลดลง...ติดต่อกันทุกเดือนในช่วงนั้น...
ผู้นำ คนในพรรคประชาธิปัตย์ พากันดาหน้าออกมาตอบโต้ว่า Moody"s และ S&P ใช้ ข้อมูลที่ล้าสมัยในการประเมิน พร้อมทั้งไปว่าจ้างบริษัทใหม่ Fitch IBCA แห่ง สหราชอาณาจักร มาอิงแอบบ ซึ่งเขยิบอันดับความน่าเชื่อถือของไทย
แต่การเล่นเกม บุก ถึงขั้นประโคมว่า Fitch IBCA เชื่อถือได้ แต่ S&P และ Moody"s เชื่อถือมิได้ ก่อให้เกิดผลสะท้อนย้อนกลับ เมื่อต้องตอบคำถามว่า จะให้ชุมชนการเงินระหว่างประเทศ เลือกเชื่อใครระหว่างนายชวน หลีกภัย และธารินทร์ นิมมานเหมินท์ ฝ่ายหนึ่งกับ Moody"s และ S&P อีกฝ่ายหนึ่ง
ที่มา FCKU