nopantaman_agian wrote:Bookmarks wrote:ใครเขียนหว่า หรือความจำสั้น
v
v
v
Re: จะมีโอกาสมั้ยที่จะทำให้คนเสื้อแดงเข้าใจ
by nopantaman » Sat Aug 06, 2011 2:41 am
4. ส่วนที่ทักษิณ ถ้ารู้ว่าผิดกฎหมาย ยังกล้าทำผิด ประเด็นนี้ก็ได้อธิบายไปแล้วอย่างไรครับ คือทั้งคุณและผมไม่รู้หรอกว่าทักษิณรู้หรือไม่ ซึ่งเราก็ต้องคาดเดาจากเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่งเหตุการณ์ที่ทำให้ผมเชื่อว่าทักษิณไม่รู้คือ นายกคนอื่นๆ เช่นคุณชวนหรือคุณบรรหารก็ไม่รู้(ไม่แน่ใจ) ว่าตนเองในฐานะนายกควบคุมกองทุนได้ ดังจะเห็นได้จากคำให้การว่าไม่เคยสั่งการ
กองทุนเลย (ไปค้นหาเจอ ตกลงคุณชวนกับคุณบรรหารไปให้การในศาลจริงๆ - จากข่าวนะครับ) รวมถึงหม่อมเต่า หรือผู้จัดการกองทุนคนอื่นๆ ก็ให้การตรงกันว่าไม่เคยมีการสั่งการจากนายก
ดังนั้น จึงมีความเป็นไปได้สูงที่ทักษิณก็จะไม่รู้เช่นเดียวกัน นี่คือคำให้การบางส่วนครับ http://oldforum.serithai.net/index.php?topic=30145.0;
อ้าววววว อ่านหนังสือไม่เป็นจริงๆ เหรอเนี่ย ผมตกใจมากเลย ตอนแรกผมนึกว่าคุณแถไปมาเฉยๆ นะ!!!!
เอา ถือว่าสอนภาษาไทยเบื้องต้นแบบง่ายๆ ให้ก็แล้วกัน จาก ข้อความของผมเองที่คุณยกมาโดยเฉพาะที่คุณไฮไลท์ไว้
เป็นประโยคแบบอ้างผลก่อน แล้วจึงค่อยยกเหตุมาอธิบายเพิ่มเติม (ผล->เหตุ) คือ
ข้อความที่เป็นผล -> ซึ่งเหตุการณ์ที่ทำให้ผมเชื่อว่าทักษิณไม่รู้
ความหมายของประโยคนี้ เป็นการยกผลมาอธิบายก่อนว่าผมมีความเชื่อว่าทักษิณไม่รู้ โดยยก "เหตุ" ที่ทำให้เชื่อ ไว้ในประโยคถัดไป
ข้อความที่เป็นเหตุ -> คือ นายกคนอื่นๆ เช่นคุณชวนหรือคุณบรรหารก็ไม่รู้(ไม่แน่ใจ) ว่าตนเองในฐานะนายกควบคุมกองทุนได้ ดังจะเห็นได้จากคำให้การว่าไม่เคยสั่งการ
กองทุนเลย (ไปค้นหาเจอ ตกลงคุณชวนกับคุณบรรหารไปให้การในศาลจริงๆ - จากข่าวนะครับ) รวมถึงหม่อมเต่า หรือผู้จัดการกองทุนคนอื่นๆ ก็ให้การตรงกันว่าไม่เคยมีการสั่งการจากนายก
ดังนั้น จึงมีความเป็นไปได้สูงที่ทักษิณก็จะไม่รู้เช่นเดียวกัน
ซึ่งจากข้อความที่เป็นเหตุ ไม่มีส่วนใดเลยที่กล่าวอ้างถึงคำพูดของทักษิณ อันจะทำให้เกิดผลว่าผมเชื่อว่าทักษิณไม่รู้ได้
แปลไทยเป็นไทย ก็คือเหตุเกิดจากคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องให้การว่าไม่รู้ ทำให้มีความเป็นไปได้สูงที่ทักษิณจะไม่รู้
ไม่ได้เหตุเกิดจากทักษิณบอกว่าไม่รู้ จึงเชื่อว่าทักษิณไม่รู้ คนละเรื่องกันเลย!!!
เห้อ เหนื่อย พอเข้าใจบ้างไหมเนี่ย ถ้าไม่เข้าใจคงต้องไปเรียนภาษาไทยใหม่ก่อนเลยนะ ไม่งั้นจะคุยกับใครได้รู้เรื่องละเนี่ย!!!
ตกลงการเชื่อว่าแม้วไม่รู้เนี่ย ไม่เหมือนการแก้ต่างให้แม้วหรือ ไม่เคยบอกว่า ศาลตัดสินผิด แต่ดันบอกว่า เชื่อว่าไอ้แม้วไม่รู้ แล้วตกลงว่าคุณ เชื่อว่า แม้วไม่รู้เนี่ย เพราะคำให้การของชวน บรรหาร และหม่อมอุ๋ย ว่าแม้วไม่เคยสั่งการในกองทุนฟื้นฟู มารอะเกนเลยเชื่อได้ว่า แม้วไม่รู้ตามนั้น อย่างนี้เรียกว่า เชื่อคำตัดสินของศาลหรือเปล่า เพราะที่แม้วโดนตัดสินให้ผิด ก็มาจากการรู้หรือไม่รู้ ว่ามีอำนาจสั่งการในกองทุนฟื้นฟู คำให้การของหม่อมอุ๋ยที่ไปให้การต่อศาล ก็บอกอยู่ท่นโท่ว่า แม้วเคยสั่งการจ่ายหนี้ให้กองทุนฟื้นฟู 870,000 ล้านบาท ทำไมอย่างนี้ไม่เอามาคิด
ส่วนข้อความที่คุณเขียนผมก๊อปปี้มา ให้เอาไปคิดว่า ถ้าไม่รู้ว่า เมียตัวเองไปซื้อที่ดิน ตัวเองจะทำผิดกฎหมายหรือเปล่า จะไปสอบถามกองทุนฟื้นฟูทำไม
(ปล) ไม่ต้องมาทำตัวยกตน ข่มท่านหรอก เพราะผมก็เห็นคุณไม่ได้ฉลาดอย่างที่คุณคิดหรอก จำผิดจำถูก เรื่อง แม้วไปสอบถามกองทุนฟื้นฟู เป็นสอบถามกฤษฏีกา หรือไม่ก็จงใจจะเขียนเป็นกฤษฎีกา เพื่อให้คนเค้าเชื่อว่าได้สอบถามทางฝ่ายกฎหมายแล้ว ทำให้ดูมีภาษีดีกว่า
v
v
v
Re: จะมีโอกาสมั้ยที่จะทำให้คนเสื้อแดงเข้าใจ
by nopantaman » Thu Aug 04, 2011 12:57 am
ก่อนอื่นต้องย้ำอีกครั้งว่าผมเคารพคำตัดสินของศาล แต่ที่มาร่วมพูดคุยก็เพื่อประโยชน์ทางวิชาการเท่านั้นนะครับ
ทักษิณต้องรู้อยู่แล้วครับว่าภรรยาไปซื้อที่ดิน แถมยังได้สอบถามไปยังกฤษฏีกาว่าคุณพจมานเข้าประมูลได้หรือไม่ด้วยซ้ำและในการประมูลก็ไม่ได้ "เข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้น" ตามที่ศาลท่านได้ตัดสินว่าไม่มีความผิด
ตามกฏหมายอาญามาตรา 152 และ 157
ทีนี้ลองสมมุติเป็นคุณเองนะครับ คุณได้สอบถามว่าภรรยาเข้าประมูลได้ไหม, ภรรยาเข้าประมูล, ประมูลชนะ, ตรวจสอบรับรอง, ทำสัญญา,
เหลือแค่กระบวนการโอนประกอบสัญญาซึ่งต้องใช้บัตรคุณยินยอม (จริงๆ ไม่ใช้ก็ได้ แต่มันมีขั้นตอนเพิ่มให้ยุ่งยาก -> ซึ่งถ้าทักษิณทำแบบนี้
ก็ไม่รู้ว่าคำพิพากษาจะออกมาเช่นใด) แล้วคุณจะคิดว่าตัวคุณเองเป็นคนเข้าประมูลไหมละครับ