หมอชูชัยยกย่อง "จินตนา แก้วขาว" เสียสละปกป้องถิ่นเกิด

[An.mkII]

เลขาธิการ กสม.ย้ำชัด สังคมไทยเป็นหนี้บุญคุณ "จินตนา แก้วขาว" และกลุ่มอนุรักษ์ฯที่ลุกขึ้นมาต่อสู้เสียสละอุทิศชีวิตและประสบกับความทุกข์ยากนานัปการในการปกป้องสิทธิชุมชนและฐานทรัพยากรชายฝั่งทะเลในบริเวณจ.ประจวบฯ ลงไปถึงทางภาคใต้ของประเทศ






วันที่ 12 ตุลาคม นายแพทย์ชูชัย ศุภวงศ์ เลขาธิการคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ กล่าวยกย่องจิตวิญญาณกล้าสู้กล้าเสียสละในการปกป้องแผ่นดินถิ่นเกิดของนางจินตนา แก้วขาว ประธานกลุ่มอนุรักษ์ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมบ้านกรูด ประจวบคีรีขันธ์ และเห็นว่า สังคมไทยเป็นหนี้บุญคุณของนางจินตนาและกลุ่มอนุรักษ์ฯที่ลุกขึ้นมาต่อสู้เสียสละอุทิศชีวิตและประสบกับความทุกข์ยากนานัปการในการปกป้องสิทธิชุมชนและฐานทรัพยากรชายฝั่งทะเลในบริเวณจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ลงไปถึงทางภาคใต้ของประเทศ

"นางจินตนากับกลุ่มอนุรักษ์ฯไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์แห่งตน หากแต่ทำเพื่อปกป้องรักษาทรัพยากรธรรมชาติไว้ให้คนไทยและคนรุ่นหน้า" นพ.ชูชัย กล่าว

และว่า ตนเคารพคำพิพากษาของศาลสั่งจำคุกนางจินตนา 4 เดือน โดยไม่รอลงอาญาและปฏิเสธที่จะให้ความเห็น แต่ได้ให้ข้อสังเกตว่า มีความไม่ปกติในสังคมไทยที่คนที่มีจิตสำนึกสาธารณะที่หาได้ยากยิ่งเช่นนางจินตนาต้องมาเผชิญกับชะตากรรมเช่นนี้

กลุ่มทุนอุตสาหกรรมขนาดใหญ่สามารถใช้กฎหมาย สื่อ รวมทั้งทนายความที่มีความสามารถสูงทำลายความน่าเชื่อถือของผู้นำชุมชนที่มีจิตสำนึกสาธารณะ ทำให้ชุมชนขัดแย้งแตกแยกกัน รวมทั้งสามารถส่งผู้พิทักษ์สิทธิชุมชนเข้าไปอยู่ในคุกได้ หรือทำร้าย หรือฆ่าทิ้งหากไปขัดผลประโยชน์มหาศาลของทุนขนาดใหญ่ได้

สถานการณ์เช่นนี้ยังจะดำรงอยู่ต่อไปและทวีความรุนแรงมากขึ้น ให้จับตาดูในพื้นที่ที่โครงการใหญ่ทั้งของรัฐและทุนขนาดใหญ่ ชุมชนจะถูกคุกคามและถูกละเมิดสิทธิมากขึ้น


นพ.ชูชัย กล่าวด้วยว่า ตนและประธาน กสม. ศาสตราจารย์อมรา พงศาพิชญ์ ยังประชุมอยู่ต่างประเทศเมื่อกลับไทยจะรีบลงไปเยี่ยมนางจินตนา แก้วขาวและถือโอกาสตรวจเยี่ยมสถานที่คุมขังตามหน้าที่ด้วย


ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ได้ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้จำคุกนางจินตนา แก้วขาว ประธานกลุ่มอนุรักษ์ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมบ้านกรูด ต. ธงชัย อ.บางสะพาน จ.ประจวบคีรีขันธ์ เป็นเวลา 4 เดือน ในข้อหาบุกรุกและรบกวนการครอบครองที่ดินของเอกชน และนำของโสโครกเปรอะเปื้อนบุคคลและทรัพย์สิน มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา หลังจากที่นางจินตนานำชาวบ้านกลุ่มอนุรักษ์ หรือกลุ่มคนเสื้อเขียวบุกรุกเข้าไปในงานเลี้ยงโต๊ะจีนจำนวน 2,000 โต๊ะ ของบริษัทยูเนี่ยนพาวเวอร์ ดีวีลอบเม้นท์ จำกัด เจ้าของโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินบ้านกรูด ขนาด 1,400 เมกะวัตต์ เนื้อที่ 1,200 ไร่ ใน ต.ธงชัย อ.บางสะพาน จ.ประจวบคีรีขันธ์


http://www.thaireform.in.th/component/f ... 30-50.html

[ดราม่า]

คำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีการอ้างอิงถึงรัฐธรรมนูญมาตรา 44 และ 46 ที่กล่าวถึงสิทธิในการชุมนุมและสิทธิชุมชน
‘...ซึ่งบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญมีความมุ่งหมายเพื่อพัฒนาการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขของประเทศไทยในรูปแบบที่ต้องการให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในทางการเมืองมากกว่ารัฐธรรมนูญในอดีต คดีนี้เกี่ยวข้องกับความมุ่งหมายดังกล่าว จึงต้องพิจารณาพยานหลักฐานด้วยความละเอียดอ่อนมิให้ผู้หนึ่งผู้ใดหรือคนดีถูกรังแกโดยกลไกทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำให้การของพยานโจทก์มีความขัดแย้งกันเอง เช่น บางคนบอกว่าเห็นนางจินตนา บางคนบอกว่าไม่เห็น อีกทั้งยังตั้งข้อสงสัยในความเที่ยงแท้ของพยาน เนื่องจากพยานทุกปากต่างก็ทำงานหรือได้รับประโยชน์จากบริษัทโรงไฟฟ้าทั้งโดยทางตรงและทางอ้อม และพยานบางปากก็ยอมรับว่ามีความขัดแย้งกับนางจินตนา เป็นเหตุให้ศาลชั้นต้นพิจารณายกฟ้อง เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2546

กฎหมายมีไว้บังคับกับทุกคน ยกเว้นเสื้อแดง

ที่อย่างนี้ อัยการทำไมไม่เห็นด้วยกับศาลชั้นต้นครับ

[aumstar]

นับถือชาวบ้านกรูด รวมตัวกันอย่างเข้มแข็ง

[Anubitz]

คำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีการอ้างอิงถึงรัฐธรรมนูญมาตรา 44 และ 46 ที่กล่าวถึงสิทธิในการชุมนุมและสิทธิชุมชน
‘...ซึ่งบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญมีความมุ่งหมายเพื่อพัฒนาการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขของประเทศไทยในรูปแบบที่ต้องการให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในทางการเมืองมากกว่ารัฐธรรมนูญในอดีต คดีนี้เกี่ยวข้องกับความมุ่งหมายดังกล่าว จึงต้องพิจารณาพยานหลักฐานด้วยความละเอียดอ่อนมิให้ผู้หนึ่งผู้ใดหรือคนดีถูกรังแกโดยกลไกทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำให้การของพยานโจทก์มีความขัดแย้งกันเอง เช่น บางคนบอกว่าเห็นนางจินตนา บางคนบอกว่าไม่เห็น อีกทั้งยังตั้งข้อสงสัยในความเที่ยงแท้ของพยาน เนื่องจากพยานทุกปากต่างก็ทำงานหรือได้รับประโยชน์จากบริษัทโรงไฟฟ้าทั้งโดยทางตรงและทางอ้อม และพยานบางปากก็ยอมรับว่ามีความขัดแย้งกับนางจินตนา เป็นเหตุให้ศาลชั้นต้นพิจารณายกฟ้อง เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2546

กฎหมายมีไว้บังคับกับทุกคน ยกเว้นเสื้อแดง

ที่อย่างนี้ อัยการทำไมไม่เห็นด้วยกับศาลชั้นต้นครับ

อ่านที่คุณดราม่าเขียนมาแล้วแสลงใจครับ........ประเทศไทย..ไชโย