คนขับสิบล้อ wrote:ถ้าเป็นรัฐบาลของไอีม๊าค จะแก้ปัญหาน้ำท่วมได้ ดีกว่า เท่ากัน หรือ ระยำกว่า รัฐบาลอีปู
weshare wrote:คนขับสิบล้อ wrote:ถ้าเป็นรัฐบาลของไอีม๊าค จะแก้ปัญหาน้ำท่วมได้ ดีกว่า เท่ากัน หรือ ระยำกว่า รัฐบาลอีปู
ทำตัวเหมือนพวกสาวกอกหักเลย พาลไปหมด
ในสามภพนี้ไม่มีใครดีเลย แม้แต่ไอ้แป๊ะ ชิมิ
ถ้าไม่ชอบคิดอะไรที่มันสร้างสรรค์
ก็ลองคิดอะไรที่มันต้องใช้เหตุใช้ผลบ้างนะ
อย่างน้อย ยังจะบ่งบอกถึงสติปัญญาได้ว่ายังพอมีอยู่บ้าง
คนขับสิบล้อ wrote:ถ้าเป็นรัฐบาลของไอีม๊าค จะแก้ปัญหาน้ำท่วมได้ ดีกว่า เท่ากัน หรือ ระยำกว่า รัฐบาลอีปู
เพื่อนร่วมชาติ wrote:โหวตโนเพราะไม่รู้จะเลือกใครนั่นเรื่องนึง
แต่พวกที่คิดว่าโหวตโนจะสร้างความเปลี่ยนแปลงน่ะ ขอนิยามสั้น ๆ นะครับ "เพ้อฝัน"
เพราะระบบปัจจุบันคือ ตัวเลือกที่ได้เสียงมากที่สุดได้บริหารประเทศ
โหวตโนไม่เกี่ยว จะได้สิบล้านเสียงก็ไม่เกี่ยว
ระบบมันเป็นอยู่อย่างนี้ กติกาเป็นอยู่แบบนี้ แต่คุณบอก โหวตโนไปเยอะ ๆ แล้วมันจะเปลี่ยนแปลง มันมั่วครับ
ถ้าอยากให้โหวตโนมีความหมายจนถึงขั้นเปลี่ยนแปลง คุณต้องให้กติกาเปลี่ยนก่อน ถ้าคุณมีปัญญาทำนะ
ถึงโหวตโนได้มากกว่านี้ห้าเท่า อย่างเก่่งก็ได้แค่ให้ไอ้แป๊ะเอาไปเคลม ไม่มีอะไรมากกว่านั้น
ระบบก็ยังเดินไปด้วยกติกาเดิม คือตัวเลือกที่ได้เสียงมากที่สุดได้บริหารประเทศ
คนที่เขาเข้าใจตรงนี้เขาถึงไม่เพ้อไปกับแก๊งโหวตโน และไม่เพ้อฝันว่าจะห้ามสัตว์เข้าสภา หรือได้เทวดาเข้าสภาเพราะการโหวตโน
เขาจึงดูจากตัวเลือกที่มีอยู่ แล้วก็เลือกคนที่คิดว่าเหมาะสมที่สุด หรือดีที่สุด หรือเลวน้อยที่สุด ในความเห็นของเขา
dutchout wrote:กรกช wrote:การที่รัฐบาล ปชป. รีบประกาศรายวันว่า 7 คนไทยล้ำแดนเท่านั้น เท่านี้ ทั้งที่ยังไม่ได้มีการพิสูจน์อย่างชัดเจน
ทั้งที่เรื่องแบบนี้เป็นเรื่องใหญ่ เป็นเรื่องของอาณาเขต เป็นเรื่องเกี่ยวกับอธิปไตยของชาติ และมีประชาชนของตัวเองตกเป็นจำเลย
เรื่องง่ายๆแบบนี้ แค่มีสามัญสำนึกขั้นพื้นฐานของความเป็นมนุษย์ ก็ต้องรู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร
แต่รัฐบาลกลับทำในสิ่งที่ไม่น่าเชื่อ ด้วยการรีบประกาศรายวัน
ว่าคนไทยล้ำแดนเท่านั้น เท่านี้ ทำราวกับว่ากลัวคนไทยไม่ผิด
ซึ่งเรื่องแบบนี้มีรัฐบาลประเทศไหนในโลกนี้เขาทำกันบ้าง ? ผมจึงมองว่าตรงนี้ไม่ปกติอย่างมากๆ
และหลังถูกจากถูกกระแสสังคมโจมตี รัฐบาลจึงกลับลำ
นาย ชวนนท์ เลขากษิตก็ออกมาให้ความเห็นว่าไม่ล้ำ เป็นพื้นที่ๆยังตกลงปักปันไม่ได้
อภิสิทธิ์ก็ออกมาบอกว่าไม่ล้ำ เป็นพื้นที่ๆยังตกลงปักปันไม่ได้เหมือนที่นาย ชวนนท์ พูด และจะทำหนังสือประท้วง
และที่น่าเชื่อถือได้ที่สุดก็คือ ส.ส.พนิช คนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ที่อยู่ในเหตุการณ์จริง เพราะย่อมรู้จุดถูกจับจริง ก็ออกมาบอกเองว่าไม่ล้ำ
แต่สิ่งที่รัฐบาลพูด กับการกระทำ กลับตรงข้ามกันโดยสิ้นเชิง
คือไม่ได้มีท่าที หรือมีการดำเนินการอะไร ในการปฎิเสธ ไม่ยอมรับ ในสิ่งที่เขมรทำเลย
ปล่อยให้ศาลเขมรใช้แผนที่มาตราส่วน 1ต่อ 200,000 ตัดสินคนไทยติดคุกหน้าตาเฉย
และแถมศาลเขมรมีถามวีระด้วยนะว่ายอมรับ JBC หรือเปล่า
แล้วก็คิดถึงตอนที่อภิสิทธิ์พยายามดันทุรังเอา JBC เข้าสภา จน ส.ส. ส.ว. ต้องโดดหนี
ผมว่าเจตนาแต่ละอย่างมันส่อเหลือเกิน
และที่ไม่ปกติมากๆอีกอย่างก็คือ การให้คนไทยที่ไม่ใช่คนพื้นที่จริง ที่มาอาศัยอยู่ตอนหลัง
มาออกสื่อให้สัมภาษณ์เป็นโทษกับ 7 คนไทย ว่าคนไทยล้ำแดน ก่อนศาลเขมรตัดสิน 1 วัน
ทำแบบนี้ เพื่ออะไร ?
ทั้งที่ก่อนหน้านี้ ชาวบ้านที่อยู่กันมาดั้งเดิม ที่มีเอกสารสิทธิ์ เข้ามาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับ 7 คนไทย
อภิสิทธิ์กลับไม่ให้สัมภาษณ์ บอกว่าเพราะเกรงเสียรูปคดี
และยังมีข้อพิรุธอีกเช่น
สุเทพพูดถึงพื้นที่ 4.6 ว่า ทะเลาะกันทำไมพื้นที่แค่แมวดิ้นตาย พูดโน้มน้าวให้รู้สึกเหมือนที่ตรงนั้นไม่สำคัญ ไม่น่าสนใจ
สุเทพกับประวิตรบินไปหาฮุนเซน พอกลับมาฮุนเซนก็ออกข่าวทันทีว่า ได้ให้สัมปทานกับบริษัทเกี่ยวกับพลังงานในพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทยไปแล้ว
การจ้างนักวิชาการแดงมาพูดโน้มน้าวเรื่องพื้นที่ 4.6
การให้ทูตเขมรมาพูดโน้มน้าวเรื่องพื้นที่ 4.6
การถอนทหารจากพื้นที่ 4.6
อภิสิทธิ์ ได้นำเอาบทความของ ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล ไปบิดเบือน
ไปพูดว่า ศ.ดร.สมปอง ก็เห็นด้วยกับรัฐบาล โดยเฉพาะในเรื่องแผนที่ระวางดงรัก
ทั้งที่บทความดังกล่าวได้เขียนเตือนให้เห็นถึงมหันตโทษที่จะเกิดจากทั้ง MOU43 รวมไปถึงบันทึกข้อตกลง JBC สามฉบับ
อภิสิทธิ์บอกว่าฮุนเซนต้องการยกเลิก MOU43 เหมือนสื่อว่า MOU43 มีผลดีกับไทย แต่่ไม่ดีกับเขมร
แต่ไม่เคยมีข่าวว่าฮุนเซนพูดแบบนั้น เคยมีแต่ข่าวฮุนเซนฟ้อง UN ว่าอภิสิทธิ์จะยกเลิก MOU43
และมีแต่ข่าวจากโฆษก ตปท.เขมรว่าไม่มีทางยกเลิก MOU43 เด็ดขาด
อ่านแล้วก็ลองพิจารณากันดูครับ ว่าเจตนาแต่ละอย่างมันปกติไม๊ ?
ผมมีสติสัมปชัญญะปกติ ผมไม่ได้รักนักการเมืองมากกว่าชาติ จากเหตุผลตรงนี้ ผมจึงโหวตโน
และนี่แค่เรื่องปัญหาชายแดนเรื่องเดียวนะ เหตุผลโหวตโนยังมีอีกหลายเหตุผล
mou43 ก็ยังอยู่นิ ไม่ได้หายไปไหน แล้ว แป๊ะไม่บ่นแล้วเหรอ mou43 ทำให้ขายชาติ ไม่เห็นโจมตีนายกปูเรื่องนี้เลยนะ
มันก็มีแต่ฝายเหลืองเท่านั้น ที่ยังเชื่อคารมไอ้แป๊ะมันอยู่นั้นแหละ
mou43 เซ็นต์ต่อปี 43
จาก
ปี 43 -51 แป๊ะไปไหน ไม่เห็นออกมาบอกว่า mou43 ทำให้เสียดินแดน หลักฐานก็มี เวที 193 วันของ พธม สาวปานตัวดี ยังพยักหน้าเห็นด้วยเกี่ยวกับ mou43
ปี 51-53 มาร์คเป็นนายก แป๊ะบอก mou43 ทำให้ขายชาติ ออกมาโวยวายรัฐบาลให้ยกเลิก
ปี 54 คุณปูเป็นนายก ก็ต้องถามแป๊ะไปแตะต้องคุณปูมานานเท่าไรแล้ว mou43 ก็ยังอยู่ ตอนนี้มันไม่ทำให้ขายชาติแล้วเหรอ ถึงไม่กระสันอยากให้ยกเลิก
ต้องหลงพวก ASTV มันรักชาติจริง หรือมันรักแป๊ะมากกว่าว่ะ
จะไปกาบัตรเลือกตั้งได้ ทุกคนต้องมีสติสัมปชัญญะตามกฎหมายนะ คนบ้ากาไม่ได้ แต่เอาพวกที่อ้างมีสติสัมปชัญญะบางกลุ่ม อาจจะโดนไอ้แป๊ะมันหลอกไม่รู้ตัว
วาทะกรรมโหวตโนเป็นเพีบงขั้นสุดท้ายเท่านั้นที่ไอ้แป๊ะใช้ดิสเครดิตรัฐบาลมาร์ค มันคงเอามาตัดสินตอนเลือกตั้งเพียงอย่างเดียวไม่ได้หรอก แต่ไอ้วาทะกรรมหลอกๆ ที่เอาดีใส่ตัวชั่วให้คนอื่น มาร์คเลวกว่าแม้ว ก็ดี แม้วไปคุยกับเขมรเรื่องผลประโยชน์ไม่ผิดก็ดี เหล่านี้ก็พิสูนจ์ได้ชัดเจนแล้วว่าเป็นอย่างไร
ยุคมาร์ค มาร์คไม่ถอดยศแม้ว แป๊ะและพวกไม่ยอม รับไม่ได้
แต่
ยุคปู ยศก็ไม่ถอด แถมมี สส เพื่อไทย ช่วยให้แม้วไปนู้นไปนี้ได้ อย่างสบายใจ แป๊ะและพวก กลับเงียบเป็นป่าสาก เพราะอะไรเหรอ
phoebus wrote:ประเด็นนี้กลับมาอีกแล้ว
สำหรับผมแล้วง่าย ๆ สั้น ๆ
โหวตโน=สิ้นคิด
กรกช wrote:phoebus wrote:ประเด็นนี้กลับมาอีกแล้ว
สำหรับผมแล้วง่าย ๆ สั้น ๆ
โหวตโน=สิ้นคิด
ถ้าโหวตโนเท่ากับสิ้นคิด แล้วการที่รู้ทั้งรู้ ว่าพรรคไหนๆก็โกง
แต่ก็ยังเลือกให้เข้ามาโกงตัวเอง โกงพ่อ โกงแม่ โกงญาติพี่น้องตัวเอง สร้างความเดือดร้อนให้ตัวเอง
สร้างความอิ๊บอ๋ายให้ตัวเอง ให้บ้านเมือง แถมยังปกป้องกันราวกับเป็นญาติพี่น้อง แบบนี้จะเรียกว่าอะไรดี ?
เรียกว่าเพี๊ยนก็ไม่น่าผิดนะ
กรกช wrote:dutchout wrote:กรกช wrote:การที่รัฐบาล ปชป. รีบประกาศรายวันว่า 7 คนไทยล้ำแดนเท่านั้น เท่านี้ ทั้งที่ยังไม่ได้มีการพิสูจน์อย่างชัดเจน
ทั้งที่เรื่องแบบนี้เป็นเรื่องใหญ่ เป็นเรื่องของอาณาเขต เป็นเรื่องเกี่ยวกับอธิปไตยของชาติ และมีประชาชนของตัวเองตกเป็นจำเลย
เรื่องง่ายๆแบบนี้ แค่มีสามัญสำนึกขั้นพื้นฐานของความเป็นมนุษย์ ก็ต้องรู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร
แต่รัฐบาลกลับทำในสิ่งที่ไม่น่าเชื่อ ด้วยการรีบประกาศรายวัน
ว่าคนไทยล้ำแดนเท่านั้น เท่านี้ ทำราวกับว่ากลัวคนไทยไม่ผิด
ซึ่งเรื่องแบบนี้มีรัฐบาลประเทศไหนในโลกนี้เขาทำกันบ้าง ? ผมจึงมองว่าตรงนี้ไม่ปกติอย่างมากๆ
และหลังถูกจากถูกกระแสสังคมโจมตี รัฐบาลจึงกลับลำ
นาย ชวนนท์ เลขากษิตก็ออกมาให้ความเห็นว่าไม่ล้ำ เป็นพื้นที่ๆยังตกลงปักปันไม่ได้
อภิสิทธิ์ก็ออกมาบอกว่าไม่ล้ำ เป็นพื้นที่ๆยังตกลงปักปันไม่ได้เหมือนที่นาย ชวนนท์ พูด และจะทำหนังสือประท้วง
และที่น่าเชื่อถือได้ที่สุดก็คือ ส.ส.พนิช คนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ที่อยู่ในเหตุการณ์จริง เพราะย่อมรู้จุดถูกจับจริง ก็ออกมาบอกเองว่าไม่ล้ำ
แต่สิ่งที่รัฐบาลพูด กับการกระทำ กลับตรงข้ามกันโดยสิ้นเชิง
คือไม่ได้มีท่าที หรือมีการดำเนินการอะไร ในการปฎิเสธ ไม่ยอมรับ ในสิ่งที่เขมรทำเลย
ปล่อยให้ศาลเขมรใช้แผนที่มาตราส่วน 1ต่อ 200,000 ตัดสินคนไทยติดคุกหน้าตาเฉย
และแถมศาลเขมรมีถามวีระด้วยนะว่ายอมรับ JBC หรือเปล่า
แล้วก็คิดถึงตอนที่อภิสิทธิ์พยายามดันทุรังเอา JBC เข้าสภา จน ส.ส. ส.ว. ต้องโดดหนี
ผมว่าเจตนาแต่ละอย่างมันส่อเหลือเกิน
และที่ไม่ปกติมากๆอีกอย่างก็คือ การให้คนไทยที่ไม่ใช่คนพื้นที่จริง ที่มาอาศัยอยู่ตอนหลัง
มาออกสื่อให้สัมภาษณ์เป็นโทษกับ 7 คนไทย ว่าคนไทยล้ำแดน ก่อนศาลเขมรตัดสิน 1 วัน
ทำแบบนี้ เพื่ออะไร ?
ทั้งที่ก่อนหน้านี้ ชาวบ้านที่อยู่กันมาดั้งเดิม ที่มีเอกสารสิทธิ์ เข้ามาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับ 7 คนไทย
อภิสิทธิ์กลับไม่ให้สัมภาษณ์ บอกว่าเพราะเกรงเสียรูปคดี
และยังมีข้อพิรุธอีกเช่น
สุเทพพูดถึงพื้นที่ 4.6 ว่า ทะเลาะกันทำไมพื้นที่แค่แมวดิ้นตาย พูดโน้มน้าวให้รู้สึกเหมือนที่ตรงนั้นไม่สำคัญ ไม่น่าสนใจ
สุเทพกับประวิตรบินไปหาฮุนเซน พอกลับมาฮุนเซนก็ออกข่าวทันทีว่า ได้ให้สัมปทานกับบริษัทเกี่ยวกับพลังงานในพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทยไปแล้ว
การจ้างนักวิชาการแดงมาพูดโน้มน้าวเรื่องพื้นที่ 4.6
การให้ทูตเขมรมาพูดโน้มน้าวเรื่องพื้นที่ 4.6
การถอนทหารจากพื้นที่ 4.6
อภิสิทธิ์ ได้นำเอาบทความของ ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล ไปบิดเบือน
ไปพูดว่า ศ.ดร.สมปอง ก็เห็นด้วยกับรัฐบาล โดยเฉพาะในเรื่องแผนที่ระวางดงรัก
ทั้งที่บทความดังกล่าวได้เขียนเตือนให้เห็นถึงมหันตโทษที่จะเกิดจากทั้ง MOU43 รวมไปถึงบันทึกข้อตกลง JBC สามฉบับ
อภิสิทธิ์บอกว่าฮุนเซนต้องการยกเลิก MOU43 เหมือนสื่อว่า MOU43 มีผลดีกับไทย แต่่ไม่ดีกับเขมร
แต่ไม่เคยมีข่าวว่าฮุนเซนพูดแบบนั้น เคยมีแต่ข่าวฮุนเซนฟ้อง UN ว่าอภิสิทธิ์จะยกเลิก MOU43
และมีแต่ข่าวจากโฆษก ตปท.เขมรว่าไม่มีทางยกเลิก MOU43 เด็ดขาด
อ่านแล้วก็ลองพิจารณากันดูครับ ว่าเจตนาแต่ละอย่างมันปกติไม๊ ?
ผมมีสติสัมปชัญญะปกติ ผมไม่ได้รักนักการเมืองมากกว่าชาติ จากเหตุผลตรงนี้ ผมจึงโหวตโน
และนี่แค่เรื่องปัญหาชายแดนเรื่องเดียวนะ เหตุผลโหวตโนยังมีอีกหลายเหตุผล
mou43 ก็ยังอยู่นิ ไม่ได้หายไปไหน แล้ว แป๊ะไม่บ่นแล้วเหรอ mou43 ทำให้ขายชาติ ไม่เห็นโจมตีนายกปูเรื่องนี้เลยนะ
มันก็มีแต่ฝายเหลืองเท่านั้น ที่ยังเชื่อคารมไอ้แป๊ะมันอยู่นั้นแหละ
mou43 เซ็นต์ต่อปี 43
จาก
ปี 43 -51 แป๊ะไปไหน ไม่เห็นออกมาบอกว่า mou43 ทำให้เสียดินแดน หลักฐานก็มี เวที 193 วันของ พธม สาวปานตัวดี ยังพยักหน้าเห็นด้วยเกี่ยวกับ mou43
ปี 51-53 มาร์คเป็นนายก แป๊ะบอก mou43 ทำให้ขายชาติ ออกมาโวยวายรัฐบาลให้ยกเลิก
ปี 54 คุณปูเป็นนายก ก็ต้องถามแป๊ะไปแตะต้องคุณปูมานานเท่าไรแล้ว mou43 ก็ยังอยู่ ตอนนี้มันไม่ทำให้ขายชาติแล้วเหรอ ถึงไม่กระสันอยากให้ยกเลิก
ต้องหลงพวก ASTV มันรักชาติจริง หรือมันรักแป๊ะมากกว่าว่ะ
จะไปกาบัตรเลือกตั้งได้ ทุกคนต้องมีสติสัมปชัญญะตามกฎหมายนะ คนบ้ากาไม่ได้ แต่เอาพวกที่อ้างมีสติสัมปชัญญะบางกลุ่ม อาจจะโดนไอ้แป๊ะมันหลอกไม่รู้ตัว
วาทะกรรมโหวตโนเป็นเพีบงขั้นสุดท้ายเท่านั้นที่ไอ้แป๊ะใช้ดิสเครดิตรัฐบาลมาร์ค มันคงเอามาตัดสินตอนเลือกตั้งเพียงอย่างเดียวไม่ได้หรอก แต่ไอ้วาทะกรรมหลอกๆ ที่เอาดีใส่ตัวชั่วให้คนอื่น มาร์คเลวกว่าแม้ว ก็ดี แม้วไปคุยกับเขมรเรื่องผลประโยชน์ไม่ผิดก็ดี เหล่านี้ก็พิสูนจ์ได้ชัดเจนแล้วว่าเป็นอย่างไร
ยุคมาร์ค มาร์คไม่ถอดยศแม้ว แป๊ะและพวกไม่ยอม รับไม่ได้
แต่
ยุคปู ยศก็ไม่ถอด แถมมี สส เพื่อไทย ช่วยให้แม้วไปนู้นไปนี้ได้ อย่างสบายใจ แป๊ะและพวก กลับเงียบเป็นป่าสาก เพราะอะไรเหรอ
เกี่ยวอะไรกับแป๊ะ ? มีตรงไหนที่ผมพูดถึงแป๊ะ ?
คห.ผมทั้งหมดคือข้อพิรุธที่เกิดขึ้นจริงของ ปชป. ล้วนๆ
ryukendo wrote:กรกช wrote:phoebus wrote:ประเด็นนี้กลับมาอีกแล้ว
สำหรับผมแล้วง่าย ๆ สั้น ๆ
โหวตโน=สิ้นคิด
ถ้าโหวตโนเท่ากับสิ้นคิด แล้วการที่รู้ทั้งรู้ ว่าพรรคไหนๆก็โกง
แต่ก็ยังเลือกให้เข้ามาโกงตัวเอง โกงพ่อ โกงแม่ โกงญาติพี่น้องตัวเอง สร้างความเดือดร้อนให้ตัวเอง
สร้างความอิ๊บอ๋ายให้ตัวเอง ให้บ้านเมือง แถมยังปกป้องกันราวกับเป็นญาติพี่น้อง แบบนี้จะเรียกว่าอะไรดี ?
เรียกว่าเพี๊ยนก็ไม่น่าผิดนะ
แล้วพรรคไหนโกงบ้างหรือครับ ถึงต้องโหวตโน
กรกช wrote:เพื่อนร่วมชาติ wrote:โหวตโนเพราะไม่รู้จะเลือกใครนั่นเรื่องนึง
แต่พวกที่คิดว่าโหวตโนจะสร้างความเปลี่ยนแปลงน่ะ ขอนิยามสั้น ๆ นะครับ "เพ้อฝัน"
เพราะระบบปัจจุบันคือ ตัวเลือกที่ได้เสียงมากที่สุดได้บริหารประเทศ
โหวตโนไม่เกี่ยว จะได้สิบล้านเสียงก็ไม่เกี่ยว
ระบบมันเป็นอยู่อย่างนี้ กติกาเป็นอยู่แบบนี้ แต่คุณบอก โหวตโนไปเยอะ ๆ แล้วมันจะเปลี่ยนแปลง มันมั่วครับ
ถ้าอยากให้โหวตโนมีความหมายจนถึงขั้นเปลี่ยนแปลง คุณต้องให้กติกาเปลี่ยนก่อน ถ้าคุณมีปัญญาทำนะ
ถึงโหวตโนได้มากกว่านี้ห้าเท่า อย่างเก่่งก็ได้แค่ให้ไอ้แป๊ะเอาไปเคลม ไม่มีอะไรมากกว่านั้น
ระบบก็ยังเดินไปด้วยกติกาเดิม คือตัวเลือกที่ได้เสียงมากที่สุดได้บริหารประเทศ
คนที่เขาเข้าใจตรงนี้เขาถึงไม่เพ้อไปกับแก๊งโหวตโน และไม่เพ้อฝันว่าจะห้ามสัตว์เข้าสภา หรือได้เทวดาเข้าสภาเพราะการโหวตโน
เขาจึงดูจากตัวเลือกที่มีอยู่ แล้วก็เลือกคนที่คิดว่าเหมาะสมที่สุด หรือดีที่สุด หรือเลวน้อยที่สุด ในความเห็นของเขา
สิ่งที่ยังไม่เคยไปถึง อย่างเพิ่งสรุปว่ามันเป็นไปไม่ได้
จริงอยู่ว่าไม่มีกฎกติการองรับ แต่อย่าลืมว่าตอนสมัยไล่ทักษิณ ก็ไม่มีกฎกติการองรับว่าไล่แล้วทักษิณต้องออก
แล้วทำไมถึงออกไปไล่กันได้ ? และตอนนั้นคนแค่หลักแสน ก็ยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้
ถึงกรณีทักษิณจะเป็นคนละกรณีกับโหวตโน แต่ก็แสดงให้เห็นว่า ถ้าคนไทยสามัคคีกันไม่เอาแบบนี้แล้ว อะไรก็เกิดขึ้นได้
ผมคิดว่าที่มันยากไม่ใช่เพราะโหวตเกินครึ่งแล้วทำอะไรไม่ได้
แต่ที่มันยากคือการไปถึงจุดที่โหวตโนเกินครึ่ง
dog_freeman wrote:ผมอยากรู้ฮะ ไอ้แป๊ะใช้มนต์คาถาแบบไหน สาวกหลับลึกจริง ๆ
ryukendo wrote:กรกช wrote:phoebus wrote:ประเด็นนี้กลับมาอีกแล้ว
สำหรับผมแล้วง่าย ๆ สั้น ๆ
โหวตโน=สิ้นคิด
ถ้าโหวตโนเท่ากับสิ้นคิด แล้วการที่รู้ทั้งรู้ ว่าพรรคไหนๆก็โกง
แต่ก็ยังเลือกให้เข้ามาโกงตัวเอง โกงพ่อ โกงแม่ โกงญาติพี่น้องตัวเอง สร้างความเดือดร้อนให้ตัวเอง
สร้างความอิ๊บอ๋ายให้ตัวเอง ให้บ้านเมือง แถมยังปกป้องกันราวกับเป็นญาติพี่น้อง แบบนี้จะเรียกว่าอะไรดี ?
เรียกว่าเพี๊ยนก็ไม่น่าผิดนะ
แล้วพรรคไหนโกงบ้างหรือครับ ถึงต้องโหวตโน
dutchout wrote:
ไอ้ที่บอก ข้อพิรุธที่เกิดมาจาก ปชป ล้วนๆ ให้วาทะกรรมโหวตโน ไอ้วาทะกรรม mou43 ไอ้พวกเนี้ไม่ได้เห่ามาจากปากของไอ้แป๊ะเหรอไง แหมทำเป็นลืม
กรกช wrote:dutchout wrote:
ไอ้ที่บอก ข้อพิรุธที่เกิดมาจาก ปชป ล้วนๆ ให้วาทะกรรมโหวตโน ไอ้วาทะกรรม mou43 ไอ้พวกเนี้ไม่ได้เห่ามาจากปากของไอ้แป๊ะเหรอไง แหมทำเป็นลืม
แป๊ะพูดถึง mou43 แล้วใน คห.ผมมีตรงไหนที่ผมเอาคำพูดแป๊ะมา มีตรงไหนที่เอารายละเอียดเรื่อง mou43 มา ?
อภิสิทธิ์ ได้นำเอาบทความของ ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล ไปบิดเบือน นี่เกี่ยวกับแป๊ะเหรอ ?
อภิสิทธิ์บอกว่าฮุนเซนต้องการยกเลิก MOU43 เหมือนสื่อว่า MOU43 มีผลดีกับไทย แต่่ไม่ดีกับเขมร
แต่ไม่เคยมีข่าวว่าฮุนเซนพูดแบบนั้น เคยมีแต่ข่าวฮุนเซนฟ้อง UN ว่าอภิสิทธิ์จะยกเลิก MOU43
และมีแต่ข่าวจากโฆษก ตปท.เขมรว่าไม่มีทางยกเลิก MOU43 เด็ดขาด
นี่เกี่ยวกับแป๊ะเหรอ ?
กรกช wrote:นายกรัฐมนตรีเป็นนอมินีของนักโทษ
อันธพาลคุมมหาดไทย คุมตำรวจ
กุ๊ยเรียกพ่อบางคนก็มีตำแหน่งทางการเมือง
อกตัญญู เนรคุณแม่อย่างจตุพรก็เป็น ส.ส.ได้
คนยุให้เผาบ้านเผาเมืองก็เป็น ส.ส.ได้
คนที่จาบจ้วง อคติกับสถาบันก็เป็น ส.ส.ได้
ฯลฯ
ถามหน่อยอย่างนี้มันเพี๊ยนไม๊ ?
เมื่อสิ่งที่ผิดเพี๊ยนเหล่านี้เกิดขึ้นได้ ก็ต้องยอมรับความจริงกันได้แล้วว่า กฎกติกาแบบเดิมๆมันมีปัญา
เมื่อมีปัญหาก็ต้องหาทางแก้ ไม่ใช่ดันทุรัง
บ้านเราไม่ใช่แค่หลังคารั่วธรรมดา แต่รั่วเป็นรูโหว่ชนิดว่าสิงห์สาราสัตว์รอดเข้ามาได้สบาย
ฝ่ายหนึ่งน่ะ เขาคิดไม่ได้หรอก เพราะมวลชนส่วนใหญ่เป็นชาวบ้านธรรมดา ความรู้น้อย
ปชต.คือ การเลือกตั้งเท่านั้น เสียงข้างมากคือทุกสิ่งทุกอย่างของโลกใบนี้
ส่วนน้อยที่มีความรู้ก็ยึดติดนักการเมืองแบบแกะไม่ออก รัก หลง หน้ามืดตามัว หัวปัก หัวปำ
แต่ที่น่าผิดหวังก็อีกฝ่าย เพราะส่วนใหญ่มีความรู้ ก็น่าจะคิดได้ แต่ก็ดันไปยึดติดนักการเมืองไม่ต่างกับอีกฝ่าย
ไปยอมรับกฎกติกาที่มีรูโหว่เอง พอแพ้แล้วก็มาพาลโทษนั่น โทษนี่
ถึงวันนี้ยังไม่เลิกโทษคนอื่นเลย บางครั้งก็รู้สึกเหลือเชื่อกับความคิดและนิสัยคนจริงๆ
dutchout wrote:กรกช wrote:dutchout wrote:
ไอ้ที่บอก ข้อพิรุธที่เกิดมาจาก ปชป ล้วนๆ ให้วาทะกรรมโหวตโน ไอ้วาทะกรรม mou43 ไอ้พวกเนี้ไม่ได้เห่ามาจากปากของไอ้แป๊ะเหรอไง แหมทำเป็นลืม
แป๊ะพูดถึง mou43 แล้วใน คห.ผมมีตรงไหนที่ผมเอาคำพูดแป๊ะมา มีตรงไหนที่เอารายละเอียดเรื่อง mou43 มา ?
อภิสิทธิ์ ได้นำเอาบทความของ ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล ไปบิดเบือน นี่เกี่ยวกับแป๊ะเหรอ ?
อภิสิทธิ์บอกว่าฮุนเซนต้องการยกเลิก MOU43 เหมือนสื่อว่า MOU43 มีผลดีกับไทย แต่่ไม่ดีกับเขมร
แต่ไม่เคยมีข่าวว่าฮุนเซนพูดแบบนั้น เคยมีแต่ข่าวฮุนเซนฟ้อง UN ว่าอภิสิทธิ์จะยกเลิก MOU43
และมีแต่ข่าวจากโฆษก ตปท.เขมรว่าไม่มีทางยกเลิก MOU43 เด็ดขาด
นี่เกี่ยวกับแป๊ะเหรอ ?
ค่อยๆเอาสมองน้อยๆคิด ว่ามันเกี่ยวกับแป๊ะหรือเปล่า ไม่ต้องรีบ แต่เอ็งก็โหวตโนตามแป๊ะสั่งไม่ใช่เหรอ
dutchout wrote:กรกช wrote:นายกรัฐมนตรีเป็นนอมินีของนักโทษ
อันธพาลคุมมหาดไทย คุมตำรวจ
กุ๊ยเรียกพ่อบางคนก็มีตำแหน่งทางการเมือง
อกตัญญู เนรคุณแม่อย่างจตุพรก็เป็น ส.ส.ได้
คนยุให้เผาบ้านเผาเมืองก็เป็น ส.ส.ได้
คนที่จาบจ้วง อคติกับสถาบันก็เป็น ส.ส.ได้
ฯลฯ
ถามหน่อยอย่างนี้มันเพี๊ยนไม๊ ?
เมื่อสิ่งที่ผิดเพี๊ยนเหล่านี้เกิดขึ้นได้ ก็ต้องยอมรับความจริงกันได้แล้วว่า กฎกติกาแบบเดิมๆมันมีปัญา
เมื่อมีปัญหาก็ต้องหาทางแก้ ไม่ใช่ดันทุรัง
บ้านเราไม่ใช่แค่หลังคารั่วธรรมดา แต่รั่วเป็นรูโหว่ชนิดว่าสิงห์สาราสัตว์รอดเข้ามาได้สบาย
ฝ่ายหนึ่งน่ะ เขาคิดไม่ได้หรอก เพราะมวลชนส่วนใหญ่เป็นชาวบ้านธรรมดา ความรู้น้อย
ปชต.คือ การเลือกตั้งเท่านั้น เสียงข้างมากคือทุกสิ่งทุกอย่างของโลกใบนี้
ส่วนน้อยที่มีความรู้ก็ยึดติดนักการเมืองแบบแกะไม่ออก รัก หลง หน้ามืดตามัว หัวปัก หัวปำ
แต่ที่น่าผิดหวังก็อีกฝ่าย เพราะส่วนใหญ่มีความรู้ ก็น่าจะคิดได้ แต่ก็ดันไปยึดติดนักการเมืองไม่ต่างกับอีกฝ่าย
ไปยอมรับกฎกติกาที่มีรูโหว่เอง พอแพ้แล้วก็มาพาลโทษนั่น โทษนี่
ถึงวันนี้ยังไม่เลิกโทษคนอื่นเลย บางครั้งก็รู้สึกเหลือเชื่อกับความคิดและนิสัยคนจริงๆ
สงสัยต้องมีแป๊ะเป็นนายกถึงจะไม่เพี้ยน ตามหัวข้อกระทู้กบเลือกนาย
ถ้าเพี้ยน ครบ 4 ปี อย่าลืมบอกไอ้แป๊ะมาลงเลือกตั้งนะ
เช neverdie wrote:ไม่เสียชาติเกิดฮะ (แต่เสียหมา)
กรกช wrote:นายกรัฐมนตรีเป็นนอมินีของนักโทษ
อันธพาลคุมมหาดไทย คุมตำรวจ
กุ๊ยเรียกพ่อบางคนก็มีตำแหน่งทางการเมือง
อกตัญญู เนรคุณแม่อย่างจตุพรก็เป็น ส.ส.ได้
คนยุให้เผาบ้านเผาเมืองก็เป็น ส.ส.ได้
คนที่จาบจ้วง อคติกับสถาบันก็เป็น ส.ส.ได้
ฯลฯ
ถามหน่อยอย่างนี้มันเพี๊ยนไม๊ ?
เมื่อสิ่งที่ผิดเพี๊ยนเหล่านี้เกิดขึ้นได้ ก็ต้องยอมรับความจริงกันได้แล้วว่า กฎกติกาแบบเดิมๆมันมีปัญา
เมื่อมีปัญหาก็ต้องหาทางแก้ ไม่ใช่ดันทุรัง
dog_freeman wrote:ปูแหลมีความสุขคร่า ขอบคุณทุก ๆ เสียงที่โหวตโนให้คร่า รักแป๊ะนะจุ๊บ ๆ
piggypapa wrote:กรกช wrote:นายกรัฐมนตรีเป็นนอมินีของนักโทษ
อันธพาลคุมมหาดไทย คุมตำรวจ
กุ๊ยเรียกพ่อบางคนก็มีตำแหน่งทางการเมือง
อกตัญญู เนรคุณแม่อย่างจตุพรก็เป็น ส.ส.ได้
คนยุให้เผาบ้านเผาเมืองก็เป็น ส.ส.ได้
คนที่จาบจ้วง อคติกับสถาบันก็เป็น ส.ส.ได้
ฯลฯ
ถามหน่อยอย่างนี้มันเพี๊ยนไม๊ ?
เมื่อสิ่งที่ผิดเพี๊ยนเหล่านี้เกิดขึ้นได้ ก็ต้องยอมรับความจริงกันได้แล้วว่า กฎกติกาแบบเดิมๆมันมีปัญา
เมื่อมีปัญหาก็ต้องหาทางแก้ ไม่ใช่ดันทุรัง
ไอ้ที่ัมันได้เป็นอย่างที่คุณว่า จะบอกว่าโหวตโนไม่มีส่วนทำให้เกิดหรอครับ การยอมรับความชั่วเป็นเรื่องไม่ควรทำ แต่การเพิกเฉยให้กับความชั่วมันก้แย่พอๆกันนั่นแหละครับ
กรกช wrote:piggypapa wrote:กรกช wrote:นายกรัฐมนตรีเป็นนอมินีของนักโทษ
อันธพาลคุมมหาดไทย คุมตำรวจ
กุ๊ยเรียกพ่อบางคนก็มีตำแหน่งทางการเมือง
อกตัญญู เนรคุณแม่อย่างจตุพรก็เป็น ส.ส.ได้
คนยุให้เผาบ้านเผาเมืองก็เป็น ส.ส.ได้
คนที่จาบจ้วง อคติกับสถาบันก็เป็น ส.ส.ได้
ฯลฯ
ถามหน่อยอย่างนี้มันเพี๊ยนไม๊ ?
เมื่อสิ่งที่ผิดเพี๊ยนเหล่านี้เกิดขึ้นได้ ก็ต้องยอมรับความจริงกันได้แล้วว่า กฎกติกาแบบเดิมๆมันมีปัญา
เมื่อมีปัญหาก็ต้องหาทางแก้ ไม่ใช่ดันทุรัง
ไอ้ที่ัมันได้เป็นอย่างที่คุณว่า จะบอกว่าโหวตโนไม่มีส่วนทำให้เกิดหรอครับ การยอมรับความชั่วเป็นเรื่องไม่ควรทำ แต่การเพิกเฉยให้กับความชั่วมันก้แย่พอๆกันนั่นแหละครับ
การโหวตโนไม่ใช่การเพิกเฉย แต่คือการปฎิเสธ ไม่ยอมรับพวกโกงกินประเทศ
หลายๆท่านตอนนี้เหตุผลวิบัติไปหมดแล้ว หาว่าโหวตโนแล้วได้ปู
ปูเข้ามาได้เพราะโหวตเยสนะครับ ไม่ใช่เพราะโหวตโน
โหวตโน คือการไม่เลือกใคร ไม่มีใครหน้าไหนได้คะแนนจากโหวตโน
พวกคุณไปยอมรับกฎกติกาที่มีรูโหว่กันเอง พอแพ้แล้วก็มาพาลโทษคนอื่น
ทั้งที่คนที่พวกคุณโทษ เขาก็ชี้ให้เห็นรูโหว่นั้นก่อนเลือกตั้งแล้ว
และถ้าจะคิดว่าต้องช่วยกันเลือก ปชป. เพราะเพื่อไทยเลว อันนี้คุณก็ลองย้อนไปอ่าน คห.ผม
เรื่องข้อพิรุธของ ปชป. เรื่องปัญหาชายแดนดูอีกที แล้วช่วยบอกทีว่าแบบนั้นยังจะให้ผมเลือก ปชป.อีกเหรอ
นี่ยังไม่รวมถึงไม่มีความสามารถปกป้องบ้านเมืองได้ ปล่อยให้เสื้อแดงเผาเมืองซ้ำซาก
แล้วถ้าเลือกมาอีกจะมีปัญญาป้องกันเหรอ ?
ฟ้าหญิงต้องมาออกทีวีขอความเป็นธรรมให้ในหลวง คุณไม่รู้สึกอะไรบ้างเลยเหรอ ?
ทำไมปล่อยเว็บ วิทยุ ทีวีเสื้อแดงออกอากาศล้างสมองเสื้อแดงอยู่ได้
ในยูทูปคลิปจาบจ้วงหยาบคายเต็มไปหมด อยู่เป็นปีๆไม่เห็นทำอะไร
ถ้าคุณไม่ยึดติดนักการเมืองแบบหน้ามืดตามัว คุณจะมองเห็นว่า ปชป.เป็นยังไง
ผมยอมรับดีกว่า เพื่อไทยจริง
แต่ดีกว่าเพื่อไทยไม่ได้หมายความว่าดีนะ