“ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

เรื่องการเมือง เชิญที่นี่เลยครับ
Forum rules
- ห้ามใช้คำพูดหยาบคาย
- ห้ามโพสกระทู้หรือข้อความที่ดูหมิ่นเสียดสีสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอันขาด

เชิญทุกท่านเข้าสู่บอร์ดใหม่ได้ที่ http://webboard.serithai.net ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ viewtopic.php?f=2&t=44976 ครับ

“ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby swtp99 » Sun Oct 16, 2011 6:40 pm

ขบวนการ “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) จะเป็น สึนามิเศรษฐกิจ..ลุกลาม มาถึงประเทศไทยหรือไม่..ฝากเรื่องนี้ให้รัฐบาลดูแลด้วย...

ขณะนี้ ปัญหาภายในของไทย ขณะนี้ที่รุนแรงที่สุดคือ น้ำท่วม ตามด้วยการฟื้นฟูบ้านเมืองหลังน้ำลด การกู้วิกฤติที่เกิดจากน้ำท่วมนิคมอุตสาหกรรม แรงงานตกงาน ฯลฯ

ยังมีปัญหานอกบ้าน ที่ Occupy Wallstreet กำลังลามไปสู่ อีกหลายๆประเทศ ทั้งในยุโรป และเอเซียแปซิฟิค....จะมีผลกับไทยอย่างไร

เป็นห่วงว่า รัฐบาล จะมีความสามารถในการรับมือได้แค่ไหน ..ไม่อยากเห็นลิงแก้แห และไม่อยากเห็นโมเดลหรูๆ แต่ปฏิบัติไม่ได้ แบบ บางระกำโมเดล



ตัดบางส่วนมาจาก...http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews ... 0000128966

ป้ายรณรงค์และการตั้งคำถามของกลุ่ม “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) ที่ว่าทำไม? กลุ่มทุน 1% จึงสามารถควบคุมวิถีชีวิต และอนาคตของประชาชน 99%.....ทำไม? กลุ่มทุน 1% ร่ำรวยล้นฟ้า แต่ประชาชน 99% ยังหาเช้ากินคํ่า.....ทำไม? กลุ่มทุน 1% มีสิทธิครอบครองทรัพยากร แต่ประชาชน 99% แค่ได้อาศัย..จึงโดนใจคนทั่วโลกและแทงเข้าสู่กล่องดวงใจของระบบทุนนิยมอย่างแม่นยำ
User avatar
swtp99
 
Posts: 331
Joined: Thu May 20, 2010 11:24 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby swtp99 » Sun Oct 16, 2011 6:53 pm

++++ ประเทศออสเตรเลีย : การประท้วงไม่ได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนรัฐบาล แต่เรียกร้องให้เปลี่ยนการทำงานทั้งระบบ โดยเฉพาะระบบที่อำนาจเงินอยู่เหนือทุกสิ่ง
และพรรคการเมืองก็เป็นได้เพียงทาสของนายทุนเท่านั้น

++++ ประเทศญี่ปุ่น : การประท้วงประณามนายธนาคาร นักการเงิน และนักการเมืองที่ทำลายระบบเศรษฐกิจโลก และทำให้ประชาชนหลายคนอดอยาก

++++ สหรัฐอเมริกา : รัฐบาลต้องรับฟังเสียงประชาชนมากขึ้น เพราะทุกวันนี้รัฐบาลมักจะเลือกรับฟังเสียงของคนรวยและผู้มีอำนาจ เช่น พวกนักธุรกิจมากกว่า

++++ ไต้หวัน : ประท้วงรวมตัวกันด้านหน้าอาคารไทเป 101 ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความร่ำรวย โดยผู้ประท้วงต่างถือป้ายที่เขียนว่า "พวกเราคือร้อยละ 99 ของประชากรไต้หวัน"
เพราะพวกเขามองว่า ผลประโยชน์ในระบบทุนนิยมให้ประโยชน์กับประชากรเพียงร้อยละ 1 ของไต้หวันเท่านั้น โดยพวกเขาต้องการให้รัฐบาลขึ้นภาษีการลงทุน และให้รัฐบาล
จัดสรรทรัพยากรเสียใหม่ เพื่อให้ครอบครัวที่ด้อยโอกาสมีโอกาสเข้าถึงทรัพยากรยิ่งขึ้น

++++นอกจากใน 3 ประเทศที่ได้กล่าวมาแล้วนั้น สถานที่ที่จะมีการจัดการประท้วง Occupy Wall Street พร้อมกันในวันนี้ ได้แก่ กรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ, นครแฟรงก์เฟิร์ต
ประเทศเยอรมนี และนครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา

ที่มา http://news.voicetv.co.th/global/20749.html
User avatar
swtp99
 
Posts: 331
Joined: Thu May 20, 2010 11:24 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby kop16 » Sun Oct 16, 2011 7:00 pm

เอาอะไรวัด ว่า่คนจน ประท้วงคนรวย
Last edited by kop16 on Sun Oct 16, 2011 7:28 pm, edited 2 times in total.
User avatar
kop16
 
Posts: 187
Joined: Mon Oct 13, 2008 8:27 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 7:02 pm

ก็เมกามันไม่มีอำมาตย์ให้ประท้วงนิ ก็ต้องประท้วงคนรวยแทน ต่างกันตรงใหน?!!?
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby kop16 » Sun Oct 16, 2011 7:10 pm

ผมไม่ยุ่งกระทู้นี้นะ ขออภัยที่รบกวน
Last edited by kop16 on Sun Oct 16, 2011 7:28 pm, edited 2 times in total.
User avatar
kop16
 
Posts: 187
Joined: Mon Oct 13, 2008 8:27 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby swtp99 » Sun Oct 16, 2011 7:11 pm

SpeedDeVa wrote:ก็เมกามันไม่มีอำมาตย์ให้ประท้วงนิ ก็ต้องประท้วงคนรวยแทน ต่างกันตรงใหน?!!?


เวลานี้ ไพร่กลายเป็นอำมาตย์..เปิดบัญชีทรัพย์สิน ปรากฏว่า โคตรรวย....แล้วจะต่างกันตรงไหน..
User avatar
swtp99
 
Posts: 331
Joined: Thu May 20, 2010 11:24 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby kop16 » Sun Oct 16, 2011 7:12 pm

เพราะรัฐสวัสดิการ ประชานิยมนี่แหละ ตัวปัญหา
Last edited by kop16 on Sun Oct 16, 2011 8:19 pm, edited 2 times in total.
User avatar
kop16
 
Posts: 187
Joined: Mon Oct 13, 2008 8:27 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby irq5 » Sun Oct 16, 2011 7:13 pm

swtp99 wrote:
SpeedDeVa wrote:ก็เมกามันไม่มีอำมาตย์ให้ประท้วงนิ ก็ต้องประท้วงคนรวยแทน ต่างกันตรงใหน?!!?


เวลานี้ ไพร่กลายเป็นอำมาตย์..เปิดบัญชีทรัพย์สิน ปรากฏว่า โคตรรวย....แล้วจะต่างกันตรงไหน..



คนอื่นรวยไม่ได้ครับ ถือว่าผิด

มีแต่แม้วกับพรรคพวกที่รวยได้
User avatar
irq5
 
Posts: 1544
Joined: Wed Oct 22, 2008 8:57 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby swtp99 » Sun Oct 16, 2011 7:14 pm

ขอ..เถอะ....งดเว้นการวิจารณ์ เชิงสร้างความแตกแยก......

สาวกเสื้อแดงที่อ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด ถอยไปไกลๆ......

ขอไว้สักกระทู้ เพราะ..เราอยากเห็นมุมมองเชิงวิเคราะห์ อยากเห็นข้อมูล/ความเห็นที่หลากหลาย และเห็นข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์กับประเทศชาติ ....
User avatar
swtp99
 
Posts: 331
Joined: Thu May 20, 2010 11:24 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 7:14 pm

kop16 wrote:ุถ้าหัวคุณมีแต่ขี้เลื่อย ก็ไม่ต้องมาโพ*** กรูลำคาญคว-ายคว-ายแบบคุณวะ



ไม่คิดว่าเหรอว่ามันผิดดปกติ

Wall street ผิดตรงใหน รวยแล้วผิดเหรอ?!? ปัญหาของเมกามันอยู่รายจ่ายมันมากกว่ารายได้มหาศาลถึงได้เป็นหนี้ ผมพูดถูกไม๊?!?

มันก็สงครามชนชั้นเหมือนกับที่เสื้อแดงทำอยู่นั้นแหละ ใช่หรือไม่?!?
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 7:17 pm

https://www.rt.com/usa/news/soros-wall- ... ement-893/

Is George Soros behind Occupy Wall Street?

Billionaire hedge fund big-shot George Soros could have helped get the Occupy Wall Street movement off the ground, as donations from the pocketbook of the Budapest-born financier have been tied to the ongoing movement.
­
Spokespeople for Soros have rejected claims that the billionaire helped fund the movement both directly or indirectly after radio host Rush Limbaugh speculated earlier that the hedge fund magnate was behind the protests. Spokesman Michael Vachon tells Reuters, "Assertions to the contrary are an attempt by those who oppose the protesters to cast doubt on the authenticity of the movement."
Contributions from Soros to an organization called the Tides Center, however, could have trickled down to the demonstrations, research suggests.
Soros has over time handed over at least $3.5 million to the Tides Center, who in turn has given grants to the anti-capitalist Canadian magazine Adbusters. It is believed that that a call-out campaign started by Adbusters served as a catalyst in the Occupy Wall Street movement, which as it is approaches its fifth week has managed to spread in cities from coast-to-coast and into other countries internationally.
The Tides Center has given grants of around $185,000 to Adbusters over the last decade or so, which was founded out of Vancouver, British Columbia in 1989. Vancouver, one of the most populated cities in all of Canada, is plotting an Occupy demonstration movement itself in solidarity with the Wall Street protesters this weekend.
Adbusters has responded to the allegations that Soros has helped them by shooting down the suggestions. "George Soros's ideas are quite good, many of them. I wish he would give Adbusters some money, we sorely need it," co-founder Kalle Lasn tells Reuters. "He's never given us a penny."
It is undeniable, however, that Soros’ did indeed contribute to an organization which in turn helped support the magazine.
Soros has publically both acknowledged and supported the Occupy Wall Street movement, telling members of the press last week that "I can understand their sentiment.”
“The decision not to inject capital into the banks but to effectively relieve them of their bad assets, and them allow them to earn their way out of a hole, gave the banks bumper profits and that allowed them to pay bumper bonuses. As I say, I can sympathize with their grievances,” Soros said.
In September, Soros suggested that the economic state of America could most likely lead the country to enter a double-dip recession.
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby kop16 » Sun Oct 16, 2011 7:26 pm

SpeedDeVa wrote:https://www.rt.com/usa/news/soros-wall-street-movement-893/

Is George Soros behind Occupy Wall Street?

Billionaire hedge fund big-shot George Soros could have helped get the Occupy Wall Street movement off the ground, as donations from the pocketbook of the Budapest-born financier have been tied to the ongoing movement.
­
Spokespeople for Soros have rejected claims that the billionaire helped fund the movement both directly or indirectly after radio host Rush Limbaugh speculated earlier that the hedge fund magnate was behind the protests. Spokesman Michael Vachon tells Reuters, "Assertions to the contrary are an attempt by those who oppose the protesters to cast doubt on the authenticity of the movement."
Contributions from Soros to an organization called the Tides Center, however, could have trickled down to the demonstrations, research suggests.
Soros has over time handed over at least $3.5 million to the Tides Center, who in turn has given grants to the anti-capitalist Canadian magazine Adbusters. It is believed that that a call-out campaign started by Adbusters served as a catalyst in the Occupy Wall Street movement, which as it is approaches its fifth week has managed to spread in cities from coast-to-coast and into other countries internationally.
The Tides Center has given grants of around $185,000 to Adbusters over the last decade or so, which was founded out of Vancouver, British Columbia in 1989. Vancouver, one of the most populated cities in all of Canada, is plotting an Occupy demonstration movement itself in solidarity with the Wall Street protesters this weekend.
Adbusters has responded to the allegations that Soros has helped them by shooting down the suggestions. "George Soros's ideas are quite good, many of them. I wish he would give Adbusters some money, we sorely need it," co-founder Kalle Lasn tells Reuters. "He's never given us a penny."
It is undeniable, however, that Soros’ did indeed contribute to an organization which in turn helped support the magazine.
Soros has publically both acknowledged and supported the Occupy Wall Street movement, telling members of the press last week that "I can understand their sentiment.”
“The decision not to inject capital into the banks but to effectively relieve them of their bad assets, and them allow them to earn their way out of a hole, gave the banks bumper profits and that allowed them to pay bumper bonuses. As I say, I can sympathize with their grievances,” Soros said.
In September, Soros suggested that the economic state of America could most likely lead the country to enter a double-dip recession.


ไอ้ คว-าย
ที่ประท้วงไม่ใช่รวย หรือ จน

แต่อยู่ที่ การเมืองเอาเงินไปทำอย่างอื่น ยุ่งประเทศอื่น ไม่ดูแลความเป็นอยู่ของผู้คนในประเทศ ลึก ๆ ดูก่อนค่อยมาว่ารวย จน
คนที่ประท้วงน่ะทุกระดับ โว้ย
User avatar
kop16
 
Posts: 187
Joined: Mon Oct 13, 2008 8:27 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby guxkung » Sun Oct 16, 2011 7:39 pm

ไม่ใช่ว่าไม่เข้าใจพวกที่ออกมาเรียกร้องนะ แต่ผมงงว่าแล้วจะเอายังไงกัน
คือทุกคนอยากมีโอกาส อยากมีเสรีภาพ
แต่อีกทาง ก็ดันอยากได้ความเท่าเทียมด้วย
อยากได้เท่าเทียมมากๆก็ไปเป็นคอมมิวนิสต์กันซะเลยดีมั้ย

ถ้าพวกภาษีลงทุน ภาษีมรดกสูงๆ ก็น่าจะช่วยลดช่องว่างไปได้บ้าง

ปัญหาแบบนี้กับประเทศไทย(ในสมัยนี้นะครับ) ถ้าจะมีก็คงเป็นคนกรุงเทพฯละมั้งครับ
เพราะน่าจะเป็นกลุ่มคนที่พอเข้าใจในปัญหาเรื่องดังกล่าว (ยกเว้นพวกที่เลือกฝ่ายรัฐบาลออกไป เพราะคงหลงระเริงกับผลเลือกตั้งไปอีก จนกว่าจะยุบสภาฯ)

ถ้าความเห็นผมไปขัดหูขัดตาใครก็ ขออภัยล่วงหน้าไว้ก่อนเลยครับ
ผมไม่รู้ ผมแมว
User avatar
guxkung
 
Posts: 989
Joined: Mon Jun 13, 2011 7:26 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 7:39 pm

ไอ้ คว-าย
ที่ประท้วงไม่ใช่รวย หรือ จน

แต่อยู่ที่ การเมืองเอาเงินไปทำอย่างอื่น ยุ่งประเทศอื่น ไม่ดูแลความเป็นอยู่ของผู้คนในประเทศ ลึก ๆ ดูก่อนค่อยมาว่ารวย จน
คนที่ประท้วงน่ะทุกระดับ โว้ย



หราาาา พ่อคนฉลาดดดดดด โดยการอ้าง 99% มาสู้กับ 1% ที่รวยโคตรๆเนี่ยนะ คนที่สร้างปัยหาคือ รบ เมกา กับ FED ที่แก้ปัญหาผิดทางตั้งแต่แรกตะหาก ถ้าจะประท้วงก็ต้องไปประท้วง รบ เมกา กับ FED ไม่ใช่ Wall st

เพราะตัวปัญหาที่แท้จริงก็คือประชานิยมใช้เงินเกินตัวก็คือ รบ เมกานั่นแหละ แล้วมันต่างกับทักสินและเสื้อแดงสู้กับอำมาตย์ตรงใหน ??!?

เพราะไอ้คนที่โกงจนประชนชนไม่มีจะแดรรรกกกก ก็คือนักการเมืองและนักธุรกิจการเมือง ทำไมไม่ล้มนักการเมืองล่ะ แต่ไปล้มเจ้า!!!!
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby swtp99 » Sun Oct 16, 2011 7:51 pm

guxkung wrote:ไม่ใช่ว่าไม่เข้าใจพวกที่ออกมาเรียกร้องนะ แต่ผมงงว่าแล้วจะเอายังไงกัน
คือทุกคนอยากมีโอกาส อยากมีเสรีภาพ
แต่อีกทาง ก็ดันอยากได้ความเท่าเทียมด้วย
อยากได้เท่าเทียมมากๆก็ไปเป็นคอมมิวนิสต์กันซะเลยดีมั้ย
ถ้าพวกภาษีลงทุน ภาษีมรดกสูงๆ ก็น่าจะช่วยลดช่องว่างไปได้บ้าง

ปัญหาแบบนี้กับประเทศไทย(ในสมัยนี้นะครับ) ถ้าจะมีก็คงเป็นคนกรุงเทพฯละมั้งครับ
เพราะน่าจะเป็นกลุ่มคนที่พอเข้าใจในปัญหาเรื่องดังกล่าว (ยกเว้นพวกที่เลือกฝ่ายรัฐบาลออกไป เพราะคงหลงระเริงกับผลเลือกตั้งไปอีก จนกว่าจะยุบสภาฯ)

ถ้าความเห็นผมไปขัดหูขัดตาใครก็ ขออภัยล่วงหน้าไว้ก่อนเลยครับ


ใจอิฉันมันก็เผลอไผล คิดเลยเถิดว่า ถึงเวลาที่ โลก จะย้อนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบนั้น อีกรอบแล้วหรือ
ทำนองว่า ทุกอย่างล้วนเป็น วัฏจักร
User avatar
swtp99
 
Posts: 331
Joined: Thu May 20, 2010 11:24 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 7:53 pm

รบ อิปูก็พร้อมทุกอย่างที่จะทำให้ประเทศนี้ฉิบหายได้ด้วยประชานิยมไม่ใช่เหรอ ใชเงินเกินตัว จะเอาเงินทุนสำรองระหว่างประเทศมาใช้ คิดได้ไง ไทยนะโว้ยไม่ใช่เมกาที่พิทพ์แบงค์เองได้ ถ้ากองทุนเงินสำรองระหว่างประเทศถูกเอามาใช้จริง มันสจะทำให้สถานะทางการเงินของไทยอ่อนแอทันที เงินที่ใหลเข้าที่เป็น FDI ถึง $180Billions ในช่วง รบ ปชป ถ้าเกินเทขายทำกำไรแล้วเอาเงินออก ประเทศจะเหมือนปี 40 อาจจะหนักกว่าด้วย แล้วไอ้เหรี้ยยยยเหลี่ยมก็รู้เรื่องนี้ดี คงเตรียมเงินไว้ช๊อปปิ้งประเทศต่อ หลังจากที่ได้พลังงานในอ่าวไทยไปแล้ว

ไอ้เรื่องล้มเจ้ามันแค่เป้าหลอก แม้วมันจงใจเล่นเรื่อง ศก ตั้งแต่แรกแล้ว ไม่เชื่อก็ดูนโยบายเผาไทยซิ บอกได้คำเดียวชิฟหายยยย
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby The Producer M@ster » Sun Oct 16, 2011 8:03 pm

หลังจากลัทธิคอมมิวนิสต์ล่มสลาย ช่วงนั้นทุนนิยมเฟื่องฟูมากครับ แทบเรียกได้ว่าลัทธิสังคมนิยมไม่ได้เกิดด้วยซ้ำ
จึงทำให้คนที่ชื่นชอบลัทธิสังคมนิยมมีอยู่น้อยมากในทุกๆประเทศ ไม่เว้นแม้แต่ในสหรัฐอเมริกา...

แต่หลังจากจีนเปิดประเทศ ชาวต่างชาติจึงย้านฐานการผลิตมาตั้งโรงงานในจีนเพิ่มมากขึ้นเพราะค่าแรงถูกและวัตถุดิบถูก (หรือไม่ก็ตั้งในไทย)
ซึ่งทำให้ประเทศเจริญแล้วอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปไม่สามารถแข่งขันทางด้านเศรษฐกิจกับจีนได้ จนทำให้เกิดปัญหาคนว่างงาน ซึ่งทำให้เกิดกลุ่ม Homeless มากมาย...
แน่นอนว่าเมื่องพวกเขาไม่มีงานทำ การเก็บภาษีก็ลดน้อยลงและรายจ่ายสวัสดิการก็เพิ่มมากขึ้น...

จนสุดท้าย รัฐจ่ายไม่ไหวจึงทำให้เกิดการตัดงบสวัสดิการเป็นจำนวนเงินที่มากอยู่
และแน่นอนว่าคนชนชั้นกลางจะซวย เพราะนอกจากจะจ่ายภาษี(ที่อาจสูงขึ้นมากกว่าเดิม) สวัสดิการที่เขาควรจะได้ก็ลดน้อยลง
การจ้างงานเป็นพนักงานรัฐลดลง ข้าวของก็แพงขึ้นเพราะค่าเงินของเขาลดลง (หรือเพิ่มขึ้นแบบญี่ปุ่นที่ค่าเงินเย็นแข็ง แต่ทำให้ส่งออกลำบาก)
แต่ทางรัฐกลับเอาเงินไปละลายแม่น้ำอย่างทำสงครามกับต่างประเทศ บลาๆๆๆ

เหตุที่ประท้วง WS เพราะวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในอเมริกาหลายปีที่แล้ว เนื่องจากมีการเก็งกำไรอสังหริมทรัพย์ และนายทุนที่ให้กู้ก็คือธนาคาร
ซึ่งแน่นอนว่าเมื่อบ้านของคนขอกู้เงินขายไม่ได้ ธนาคารก็ไม่ได้เงินคืนจึงทำให้เกิดปัญหาเรื่องสภาพคล่อง...
ท้ายสุด ทางรัฐบาลสหรัฐอเมริกาก็เข้ามาอุ้มธนาคารพวกนี้ด้วยเงินภาษีของประชาชน...
ทั้งๆที่พวกธนาคารนั้นมันทำตัวเอง แต่ทางรัฐกลับเอาเงินภาษีไปอุ้มธนาคารซึ่งมีฐานะร่ำรวย
ส่วนคนชนชั้นกลางและล่างได้รับผลกระทบลูกโซ่จากวิกฤตเศรษฐกิจนี้นั่นเอง...

ผมว่าขณะนี้ลัทธิทุนนิยมใกล้ถึงจุดที่...อืม...จะเรียกว่าทุนนิยมอื่มตัวก็ไม่ใช่...ผมขอเรียกว่าหมดยุคเฟื่องฟูแล้วล่ะครับ
User avatar
The Producer M@ster
 
Posts: 520
Joined: Wed Jul 29, 2009 10:43 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 8:05 pm

swtp99 wrote:
guxkung wrote:ไม่ใช่ว่าไม่เข้าใจพวกที่ออกมาเรียกร้องนะ แต่ผมงงว่าแล้วจะเอายังไงกัน
คือทุกคนอยากมีโอกาส อยากมีเสรีภาพ
แต่อีกทาง ก็ดันอยากได้ความเท่าเทียมด้วย
อยากได้เท่าเทียมมากๆก็ไปเป็นคอมมิวนิสต์กันซะเลยดีมั้ย
ถ้าพวกภาษีลงทุน ภาษีมรดกสูงๆ ก็น่าจะช่วยลดช่องว่างไปได้บ้าง

ปัญหาแบบนี้กับประเทศไทย(ในสมัยนี้นะครับ) ถ้าจะมีก็คงเป็นคนกรุงเทพฯละมั้งครับ
เพราะน่าจะเป็นกลุ่มคนที่พอเข้าใจในปัญหาเรื่องดังกล่าว (ยกเว้นพวกที่เลือกฝ่ายรัฐบาลออกไป เพราะคงหลงระเริงกับผลเลือกตั้งไปอีก จนกว่าจะยุบสภาฯ)

ถ้าความเห็นผมไปขัดหูขัดตาใครก็ ขออภัยล่วงหน้าไว้ก่อนเลยครับ


ใจอิฉันมันก็เผลอไผล คิดเลยเถิดว่า ถึงเวลาที่ โลก จะย้อนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบนั้น อีกรอบแล้วหรือ
ทำนองว่า ทุกอย่างล้วนเป็น วัฏจักร



Image

มันมีปัญหาจริงๆ แต่แก้ผิดจุดมันยิ่งซ้ำเติมปัญหา เหมือนนักการมันโกงกันชิฟหายนั้นแหละแต่เสรือกไปล้มเจ้า ล้มทหารเพื่อไม่ให้มาขวางทางพวกมันโกง
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby ใต้หล้า » Sun Oct 16, 2011 8:09 pm

ราชประสงค์โมเดล :lol:

Image
User avatar
ใต้หล้า
 
Posts: 322
Joined: Thu Jul 21, 2011 5:49 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 8:11 pm

The Producer M@ster wrote:หลังจากลัทธิคอมมิวนิสต์ล่มสลาย ช่วงนั้นทุนนิยมเฟื่องฟูมากครับ แทบเรียกได้ว่าลัทธิสังคมนิยมไม่ได้เกิดด้วยซ้ำ
จึงทำให้คนที่ชื่นชอบลัทธิสังคมนิยมมีอยู่น้อยมากในทุกๆประเทศ ไม่เว้นแม้แต่ในสหรัฐอเมริกา...

แต่หลังจากจีนเปิดประเทศ ชาวต่างชาติจึงย้านฐานการผลิตมาตั้งโรงงานในจีนเพิ่มมากขึ้นเพราะค่าแรงถูกและวัตถุดิบถูก (หรือไม่ก็ตั้งในไทย)
ซึ่งทำให้ประเทศเจริญแล้วอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปไม่สามารถแข่งขันทางด้านเศรษฐกิจกับจีนได้ จนทำให้เกิดปัญหาคนว่างงาน ซึ่งทำให้เกิดกลุ่ม Homeless มากมาย...
แน่นอนว่าเมื่องพวกเขาไม่มีงานทำ การเก็บภาษีก็ลดน้อยลงและรายจ่ายสวัสดิการก็เพิ่มมากขึ้น...

จนสุดท้าย รัฐจ่ายไม่ไหวจึงทำให้เกิดการตัดงบสวัสดิการเป็นจำนวนเงินที่มากอยู่
และแน่นอนว่าคนชนชั้นกลางจะซวย เพราะนอกจากจะจ่ายภาษี(ที่อาจสูงขึ้นมากกว่าเดิม) สวัสดิการที่เขาควรจะได้ก็ลดน้อยลง
การจ้างงานเป็นพนักงานรัฐลดลง ข้าวของก็แพงขึ้นเพราะค่าเงินของเขาลดลง (หรือเพิ่มขึ้นแบบญี่ปุ่นที่ค่าเงินเย็นแข็ง แต่ทำให้ส่งออกลำบาก)
แต่ทางรัฐกลับเอาเงินไปละลายแม่น้ำอย่างทำสงครามกับต่างประเทศ บลาๆๆๆ

เหตุที่ประท้วง WS เพราะวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในอเมริกาหลายปีที่แล้ว เนื่องจากมีการเก็งกำไรอสังหริมทรัพย์ และนายทุนที่ให้กู้ก็คือธนาคาร
ซึ่งแน่นอนว่าเมื่อบ้านของคนขอกู้เงินขายไม่ได้ ธนาคารก็ไม่ได้เงินคืนจึงทำให้เกิดปัญหาเรื่องสภาพคล่อง...
ท้ายสุด ทางรัฐบาลสหรัฐอเมริกาก็เข้ามาอุ้มธนาคารพวกนี้ด้วยเงินภาษีของประชาชน...
ทั้งๆที่พวกธนาคารนั้นมันทำตัวเอง แต่ทางรัฐกลับเอาเงินภาษีไปอุ้มธนาคารซึ่งมีฐานะร่ำรวย
ส่วนคนชนชั้นกลางและล่างได้รับผลกระทบลูกโซ่จากวิกฤตเศรษฐกิจนี้นั่นเอง...

ผมว่าขณะนี้ลัทธิทุนนิยมใกล้ถึงจุดที่...อืม...จะเรียกว่าทุนนิยมอื่มตัวก็ไม่ใช่...ผมขอเรียกว่าหมดยุคเฟื่องฟูแล้วล่ะครับ


ขอเสริมด้วยอั้นนี้

User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby SpeedDeVa » Sun Oct 16, 2011 8:28 pm

ลืมพูดเรื่องโซรอส ประเด็นที่โพสเรื่องโซรอสก็เพราะว่า มันมีข่าวว่ากองทุนของโซรอสอยู่เบื้องหลังการประท้วงครั้งนี้ ซึ่งโซรอสมีข่าวทำนองนี้มาแล้วหลายครั้งว่าอยู่เบื้องหลังการประท้วงในหลายๆประเทศ รวมถึงตะวันออกกลางตอนนี้

Occupy wall street = Arab spring นั้นเอง

ซึงประเทศไทยเองก็มีเรื่องทำนองนี้เหมือนกัน อย่างประชาไทที่หนุนเสื้อแดงก็รับเงินองค์กรต่างชาติ อย่างเช่นเมกาเหมือนกัน แต่อาจจะไม่เกี่ยวกับโซรอส แต่รูปแบบมันคล้ายกัน ประชาไท ชง มติชิน ตบ เป็นแบบนี้บ่อยมากในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา
User avatar
SpeedDeVa
 
Posts: 1126
Joined: Sat Jul 31, 2010 6:54 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby The Producer M@ster » Sun Oct 16, 2011 8:48 pm

SpeedDeVa wrote:ลืมพูดเรื่องโซรอส ประเด็นที่โพสเรื่องโซรอสก็เพราะว่า มันมีข่าวว่ากองทุนของโซรอสอยู่เบื้องหลังการประท้วงครั้งนี้ ซึ่งโซรอสมีข่าวทำนองนี้มาแล้วหลายครั้งว่าอยู่เบื้องหลังการประท้วงในหลายๆประเทศ รวมถึงตะวันออกกลางตอนนี้

Occupy wall street = Arab spring นั้นเอง

ซึงประเทศไทยเองก็มีเรื่องทำนองนี้เหมือนกัน อย่างประชาไทที่หนุนเสื้อแดงก็รับเงินองค์กรต่างชาติ อย่างเช่นเมกาเหมือนกัน แต่อาจจะไม่เกี่ยวกับโซรอส แต่รูปแบบมันคล้ายกัน ประชาไท ชง มติชิน ตบ เป็นแบบนี้บ่อยมากในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา


ทุกอย่างย่อมมีเบื้องหน้าเบื้องหลังสินะครับ...
เหมือนลัทธิสีเสื้อ... พอได้เป็นอำมาตย์แล้ว ไพร่ก็เป็นเพียงเบี้ยใช้แล้วทิ้งสินะครับ...
User avatar
The Producer M@ster
 
Posts: 520
Joined: Wed Jul 29, 2009 10:43 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby Gregor Samsa » Mon Oct 17, 2011 1:50 am

ตอนนี้มีคนที่กำลังศึกษาเรื่องนี้ ละเอามันเป็นโมเดลในการประท้วงในไทยแล้วหละครับ
แต่น่ากลัวว่า 1% จะไม่ได้หมายถึงกลุ่มทุนใหญ่น่ะสิ แต่จะโจมตีอะไร ผมว่าทุกท่านคงเดากันได้
“One morning, as Gregor Samsa was waking up from anxious dreams, he discovered that he had been changed into an adorable kitten.” — Franz Kafka
User avatar
Gregor Samsa
 
Posts: 203
Joined: Thu Jul 07, 2011 3:29 pm
Location: bedroom

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby pepsi » Mon Oct 17, 2011 3:28 am

จุดอ่อนที่สำคัญที่สุดของทุนนิยมก็คือ ต้องเติบโต ต้องมีอัตราความเจริญเติบโต
ถ้าแค่คงตัวถือว่าถอยหลัง เพราะตั้งบนสมมุติฐานของประชากรที่เพิ่มขึ้นที่ผกผันสวนทางกับจำนวนทรัพยากร
คนไทย ใช้ประชาธิปไตยได้ โง่ และ เลว ที่สุด เท่าที่มีระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นมา
User avatar
pepsi
 
Posts: 426
Joined: Wed Oct 22, 2008 11:46 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby little bee » Mon Oct 17, 2011 3:29 am

เผอิญผมตามข่าวเรื่องการเงินการธนาคารของอเมริกาและไทยมาตลอด เพราะมันใกล้ตัวผมมากๆ

ขอบอกว่าคุณ swtp99 เข้าใจผิดมากๆครับ เรื่องยึดวอลล์สตรีท ว่าเป็นแดงโมเดล และอยากหวนคืนสู่ระบอบคอมมิวนิสต์
เดี๋ยวจะถ่ายทอดความเข้าใจผิดไปกันใหญ่

ผมจึงอยากวิงวอนเพื่อนสรท.ทุกท่าน โปรดอย่าเข้าใจความเคลื่อนไหว Occupy Wall Street ผิดๆว่าเป็นการล้มทุนล้มอำมาตย์
กำเนิดมันคนละเรื่อง เดี๋ยวเราจะเป็นเหยื่อพวกแดงโมเดลได้
เพื่อนสรท.ฉลาดกว่านั้นมากครับ

ผมไม่มีความรู้เรื่องการเมืองหรือรัฐศาสตร์ ต้องอาศัยอ่านหาความรู้จากสรท.(จนติดงอมแงมนี่แหละ) ผมจึงไม่มีข้อมูลใดๆมาช่วยสรท.เลย
แต่เรื่องนี้ ผมพอมีความรู้พื้นฐานอยู่บ้าง ขออนุญาตให้มุมมองที่แตกต่างนะครับ


ปัญหาที่ก่อให้เกิดการยึดวอลล์สตรีทเป็นปัญหาสั่งสมมานานแล้วของอเมริกา คือ การรบกับความโลภของกลุ่มแบงก์ ก่อนครับ
เพื่อนสรท.คงจำได้ กรณีวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์เกิดจากการที่แบงก์โลภมาก พากัน..

1. ออกนวัตกรรมใหม่ๆทางสินเชื่อ ส่งผลให้แบงก์ปล่อยสินเชื่อที่เกินความสามารถแก่ประชาชน
เช่น เริ่มต้นจากการปล่อยกู้บ้าน 100% ไม่มีดาวน์ ให้แก่คนไม่มีเงินออม(คุ้นๆมั้ยว่าแบงก์ไทยเราลอกมาเป๊ะ)
จากนั้นคิดสินเชื่อแบบดอก 0% สำหรับคนที่นอกจากไม่มีเงินดาวน์แล้ว ยังไม่มีเงินพอค่างวดบ้านอีก (คุ้นๆมั้ยว่าแบงก์ไทยเราลอกมาเป๊ะ..อีกแล้ว)
จากนั้นลูกค้าใหม่หมดตลาดแล้ว แบงก์อยู่ได้เพราะปล่อยกู้ใช่ไหม แบงก์อเมริกาจึงต้องคิดสินเชื่อแบบใหม่อีกแล้วคือ
"นอกจากดาวน์ 0% กี่ปีว่าไป.. แถมยังไม่ต้องส่งงวดครบก็ได้ ให้ "พักหนี้ไว้ก่อน ครบโปรโมชั่นค่อยทะยอยส่งหนี้คืน""
(หมายถึง ค่างวดบ้าน ต้น 5000 ดอก 10000 นึง โปรไม่มีดอกเบี้ย 2 ปีแรก เท่ากับส่งงวดแค่ 5000 เฉพาะต้น
แต่ลูกค้ามีเงินน้อย แบงก์เลยออกโปรให้ส่ง 4000 อีก 1000 ไม่ต้อง"(แบงก์ไทยกำลังจะเริ่มเลียนแบบแล้ว)

นี่คือต้นเหตุของวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์ครับ
เพราะแบงก์กำลังละโมบ ปล่อยกู้ให้คนที่ไม่มีความสามารถจะอยู่บ้านที่ต้องผ่อนเดือนละหมื่นห้าได้ แต่เจือกให้กู้ผ่าน!!

2. กลุ่มแบงก์/กลุ่มเซอร์เวย์ราคาที่ดิน/กลุ่มนายหน้าบ้าน+ที่ดิน กับกลุ่มทุนของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ร่วมมือกันปั่นราคาบ้านให้สูงเกินจริง
เพื่อทุกกลุ่มจะได้เงินมากกว่ามูลค่าแท้จริงของอสังหาฯ
นี่คือการ "ฮั้ว" กันระหว่างกลุ่มทุน
แล้วใครเป็นคนแบกภาระหนี้ที่สูงเกินมูลค่าตลาด? ประชาชนตาดำๆที่ไปขอสินเชื่อไงครับ
วิกฤตแฮมเบอร์เกอร์ที่ล้มกันระเนระนาดเพราะตรง 2 ข้อนี้เลย
เนื่องจากลูกหนี้พอผ่อนบ้านไม่ไหว(เนื่องจากก่อหนี้เกินฐานะตั้งแต่แรก ก็ขายบ้านทิ้งไม่ได้ เพราะไม่ได้ราคา
ท้ายสุดต้องปล่อยให้แบงก์ยึดกันระนาว แล้วแบงก์ยึดไปก็ขายไม่ได้ เนื่องจากไม่มีใครซื้อในราคาเท่านี้)

แล้วพอฟองสบู่แตก รัฐบาลอเมริกันเลือกเอาเงินภาษีประชาชนที่ไร้บ้านเพราะโดนแบงก์ยึด ไปอุ้มกลุ่มทุน
โดยช่วงนั้นมีข่าวแฉที่เป็นเรื่องเจ็บปวดสุดๆสำหรับคนอเมริกันคือ..
ก่อนที่แบงก์หรือบริษัททุนจะล้ม พวกผู้บริหารทั้งหลายกลับเบิกเงินโบนัส เงินเดือน บลาบลาบลาทั้งหลายแหล่ สำหรับตัวเอง
แทนที่จะเอาเงินมหาศาลเหล่านั้น(ที่ตัวเองเป็นคนได้คนเดียว) มาช่วยอุดเลือดบริษัท
ลูกหนี้อเมริกันตาฟ้าๆจึงเจ็บปวดและโกรธมาก และนักวิจารณ์ทั่วประเทศก็ต้องพากันประณาม เพราะมันสมควรถูกรังเกียจจริงๆ

แล้วรัฐบาลโอบาม่าก้ออุ้มไม่รอด เสียเงินไปแล้วยังต้องปล่อยให้ล้ม

สรุป Occupy wallstreet เกิดจากความคับแค้นที่ถูกหลอก ถูกกระทำจาก"แบงก์หน้าเลือด กลุ่มทุนละโมบ" ครับ
เป็นกระบวนการต่อสู้กับ GREED-ความโลภ ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อต้านชนชั้นหรืออำมาตย์ใดๆเลย
พูดง่ายๆคือ คนอเมริกันเดินขบวนต่อต้านคนแบบทักษิณครับ ไม่ใช่ศักดินา!!!


มันคือการต่อต้านทุนนิยมสามานย์ ที่ถูกควบคุมด้วยตลาดทุน ได้แก่แบงก์และตลาดหุ้นครับ
ไม่ต่างอะไรจากที่เราเกลียดแบงก์ไทยเอาเปรียบ และชังตลาดหุ้นที่เคยมีคนโลภแบบเจ้ากิตติรัตน์และธีระชินครองอยู่เลยครับ
แรกเริ่มมันไม่ใช่การต่อสู้ทางชนชั้นแต่ประการใด

ซึ่งบ้านเรา ในสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ คุณกรณ์ได้พยายามต่อสู้กับกลุ่มทุนแบงก์และตลาดหุ้นมาแล้ว แต่ยังรบศึกนี้ไม่ขาด
เช่น บีบให้แบงก์ลดค่าธรรมเนียมทการเงินต่างๆ
ทำการปฏิวัติเงียบเรื่องหนี้บัตรพลาสติก ให้ลดดอกเบี้ยมหาโหดลงมา ด้วยการออกโครงการ "รวมหนี้เป็นที่เดียวกับแบงก์รัฐ แล้วเสียดอกเบี้ยแค่ 10% ต่อปี"
โดยคุณกรณ์บอกว่า "แบงก์จะได้รู้ว่าคิดดอกเบี้ยแค่นี้ก็อยู่ได้แล้ว ไปชาร์จดอก 28% แถมค่าธรรมเนียมมากมายเพื่ออะไร"
ผลคือคุณกรณ์โดนแบงก์เกลียดหน้ามากมาย


ทีนี้หลังจากเริ่มมีกระแสต่อต้านทุนนิยม ต่อมารัฐบาลโอบาม่าแก้ปัญหาผิดทาง
จึงเกิดการปะทะกันระหว่างเดโมแครตที่โอบอุ้มชนชั้นกลางและล่างกับรีพับลิกันที่โอบอุ้มคนรวยมาตลอด
โอบาม่าพยายามให้ชนชั้นร่ำรวยเสียภาษีให้มากขึ้นเพื่อช่วยชาติที่กำลังจะล่ม แต่รีพับลิกันไม่ยอม
ปู่บัฟเฟต์เลยออกมาบอกหลานๆทั้งชาติว่า
"คนรวย ช่วยกันเสียสละ จ่ายภาษีเพิ่มหน่อย เพราะทุกวันนี้คนอเมริกันเสียภาษี 30% ขึ้น แต่คนรวยมีส่วนลดมากมาย เสียภาษีแค่ 10% เอง'"

กลุ่ม Occupy Wallstreet จึงเริ่มต้นเพราะโกรธที่..คนรวยไม่ยอมเสียสละเพิ่มภาษีเงินได้นี่แหละ ทำไมตูจนแล้วต้องถูกรีดภาษีขนาดนั้นด้วยฟระ เสียมากกว่าคนเป็นเศรษฐีมหาเศรษฐีอีกเฟ้ย
มันมากไปแล้วนะ! :evil:


การลดความเหลื่อมล้ำระหว่างกลุ่มทุนกับประชาชนธรรมดา คุณกรณ์เริ่มแล้วอีกเช่นกัน
คือการแก้ไขภาษีมรดกกับภาษีที่ดิน

เป็นความกล้าหาญอย่างไม่น่าเชื่อของคุณกรณ์และปชป.!
ร่างกม.เสร็จเรียบร้อย รอวาระเข้าสภา ซึ่งได้วาระแล้ว แต่...
ไอ้พวกเควี่ยหางแดงรัฐบาลนี้...ถอดวาระออกซะเฉยๆอย่างนั้น!!!!



เล่าซะยาว ขออำไพ แค่อยากให้เพื่อนๆเข้าใจ ไม่ตกเป็นเหยื่อวาทกรรมปลุกปั่นด้วยการเอายึดวอลล์สตรีทโมเดลมาเป็นข้ออ้างครับ
Last edited by little bee on Mon Oct 17, 2011 12:05 pm, edited 2 times in total.
"เราไม่อาจเสกกบให้เป็นเจ้าชายได้ ฉันใด
เราย่อมมิอาจสร้างควายให้เป็นนายกได้ ฉันนั้น"
User avatar
little bee
 
Posts: 987
Joined: Fri Jul 22, 2011 7:14 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby little bee » Mon Oct 17, 2011 3:37 am

โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง
Occupy Wallstreet จุดเริ่มคือการต่อสู้กับคนแบบทักษิณ ไม่ใช่อำมาตย์!!!


ปล. กรณีโซรอส จะยังไม่เล่าถึง เด๋วจะยาวเกิน เพื่อนๆจะขี้เกียจอ่านเปล่าๆ
"เราไม่อาจเสกกบให้เป็นเจ้าชายได้ ฉันใด
เราย่อมมิอาจสร้างควายให้เป็นนายกได้ ฉันนั้น"
User avatar
little bee
 
Posts: 987
Joined: Fri Jul 22, 2011 7:14 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby PinkDevil » Mon Oct 17, 2011 3:48 am


ส่วนตัวคิดว่าที่คนแซวว่าเป็นว่าแดงโมเดล
น่าจะเกิดจากเลือกใช้วิธีคล้ายๆกัน
คือ เอาคนจำนวนมากมายึดที่สาธารณะ
ไม่ใช่เพราะเรียกร้องหรือต่อสู้ในสิ่งเดียวกัน

ปล คุณ little bee ถ้าไม่เป็นการรบกวน เล่าเรื่องโซรอสเถอะค่ะ อยากอ่าน

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
To dream the impossible dream
To fight the unbeatable foe
To bear with unbearable sorrow
To run where the brave dare not go
To right the unrightable wrong
To love pure and chaste from afar
To try when your arms are weary
To reach the unreachable star
User avatar
PinkDevil
 
Posts: 835
Joined: Sat Feb 07, 2009 1:12 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby Torres_No9 » Mon Oct 17, 2011 3:50 am

little bee wrote:โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง
Occupy Wallstreet จุดเริ่มคือการต่อสู้กับคนแบบทักษิณ ไม่ใช่อำมาตย์!!!


ปล. กรณีโซรอส จะยังไม่เล่าถึง เด๋วจะยาวเกิน เพื่อนๆจะขี้เกียจอ่านเปล่าๆ


ขอบคุณนะครับคุณ "little bee" ที่ย่อยมาให้อ่านแบ่งปันข้อมูลกัน
อย่า..อย่าครับ อย่าปล่อยให้อยากแล้วจากไป เล่าเลย รออ่านอยู่ครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
กลุ่มเพื่อนลูคัส ++
User avatar
Torres_No9
 
Posts: 1091
Joined: Thu May 20, 2010 2:47 am

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby Anubitz » Mon Oct 17, 2011 3:55 am

เข้ามาติดตามด้วยคนครับ
User avatar
Anubitz
 
Posts: 478
Joined: Sat Sep 17, 2011 5:28 pm

Re: “ยึดวอลล์สตรีท” (Occupy Wall Street) สึนามิลูกใหม่

Postby little bee » Mon Oct 17, 2011 4:05 am

PinkDevil wrote:
ส่วนตัวคิดว่าที่คนแซวว่าเป็นว่าแดงโมเดล
น่าจะเกิดจากเลือกใช้วิธีคล้ายๆกัน
คือ เอาคนจำนวนมากมายึดที่สาธารณะ
ไม่ใช่เพราะเรียกร้องหรือต่อสู้ในสิ่งเดียวกัน

ถ้าอันนี้ละใช่แน่นอนครับ :mrgreen: ผมดูข่าวแล้วยังเกาหัวเลย :geek: ..ใช้กลยุทธ์แดงเลยนี่หว่าเพื่อน!
แต่ผมไม่ได้ตามข่าวต่อ ว่าตำรวจจะหอบผู้ชุมนุมออกจากถนนเพื่อทำการล้างถนนได้หรือเปล่า
ถ้าผมเจอข่าวแล้วจะเอามาเล่าต่อนะครับ


สำหรับเพื่อนๆที่ติดตามอ่าน ผมดีใจมากๆที่เพื่อนเห็นว่ามันมีประโยชน์ :D
ตอนแรกเขียนไปก็เสียวไปว่ามันจะยาวไปป่าว? นี่เป็นคห.ยาวสุดในชีวิตที่เขียนมาทุกเว็บบอร์ด(ทั่วโลก)เลยละครับ

สำหรับปู่รอด คนที่รู้เรื่องปู่รอดเขานอนหลับอยู่ ;) เด๋วพรุ่งนี้ผมจะถามให้เขาเล่าให้ฟังนะครับว่าปู่รอดแกมาเกี่ยวกะยึดวอลล์สตรีทโมเดลได้ไง


ปล. เข้ามาเพิ่ม
ตั้งแต่เริ่มวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์ อเมริกันชนก่อกระแสในจิตใจว่า "เกลียดแบงก์" อย่างมาก (เหมือนคนไทยยุคทักษิณ เริ่มเกลียดพฤติกรรมทักษิณน่ะเองครับ)
แล้วพอบริษัททุนขนาดยักษ์ล้มแบบผู้บริหารลอยตัวอย่างร่ำรวย อเมริกันชนจึงเริ่มกระแสเกลียด "วอลล์สตรีท" เพราะพวกนี้เป็นส่วนสำคัญในการโกงประชาชนเพื่อสนองความโลภ

หนังและสารคดีเกี่ยวกับต้นเหตุปัญหาที่ก่อให้เกิดกระแสชิงชังกลุ่มทุนละโมบ ได้แก่
Inside Jobs Capitalism:The Love Story และ Margin Calls(เรื่องหลังนี้เป็นมินิซีรีส์รวมดารามหากุศลเลย)
Last edited by little bee on Mon Oct 17, 2011 4:13 am, edited 1 time in total.
"เราไม่อาจเสกกบให้เป็นเจ้าชายได้ ฉันใด
เราย่อมมิอาจสร้างควายให้เป็นนายกได้ ฉันนั้น"
User avatar
little bee
 
Posts: 987
Joined: Fri Jul 22, 2011 7:14 am

Next

Return to สภากาแฟ