เพลิงสีนิล wrote:kainuy555 wrote:ไอ้การส่งน้ำด้วยระบบท่อนี่
คนที่มาค้าน ไม่รู้ว่าโง่ หรือฉลาดกันแน่
ท่านลองดูน้ำออกจากถัง โดยใช้สายยาง ให้มันไหลตามธรรมชาติ
มันจะไหลช้าตามธรรมชาติ ที่สูงมาหาที่ต่ำ
แต่ถ้าใช้สายยางขนาดเท่ากัน แล้วใช้ปั๊ม หรือไดโว่ดูด น้ำจะไหลพรุ่งปรี๊ด หมดในเวลาอันรวดเร็ว
หากน้ำในถังหมด ก็สามารถดูดน้ำจากแหล่งอื่นกลับถังได้
เถียงไปเถียงมาบอกค่าใช้จ่ายแพง แพงแล้วมันคุ้มหรือป่าวละครับ
ข้อดีข้อเสียอันไหนมันมากกว่ากัน หากข้อดีมันมากกว่า
ก็เอามาเสริมกับระบบอื่นๆ ได้ ทำหลายๆ วิธีพร้อมๆ กันไป
ที่ไหนๆ เขาก็ใช้หลายๆ วิธีพร้อมๆ กันไป
นุ้ย ที่เขาถามหนะเขาถามเรื่อง แรงที่ดูดน้ำขึ้นไป เอาพลังงานที่ไหนมากระทำ
ส่วนค่าใช้จ่ายแพง ไหม มันก็แพง
คุ้มไหม ดูพื่นที่ก่อนดีไหม ชันมากน้อย
นุ้ยถามได้ถูกต้อง แล้ว เงิน กับ ชีวิต อะไรสำคัญ ชีวิตแน่นอน
แต่ นุ้ยเอาชีวิตนุ้ย ไปค้ำประกัน กู้เงินสักพันล้าน แบงค์ให้ไหม ความคิดมีได้ครับ แต่ต้องอยู่บนความเป็นจริง
คืออย่างนี้ครับท่าน
การที่จะเอาน้ำส่วนเกินออกจากพื้นที่
หากปล่อยให้ไหลไปตามธรรมชาติ มันช้า มันก็ท่วมไข่ของท่านนาน
หากใช้ท่อดันน้ำออก มันก็ออกไปได้เร็ว
ท่านลองเปรียบเทียบ เอาน้ำออกจากถังโดยใช้สายยางให้มันไหลตามธรรมชาติ
แล้วใช้สายยางขนาดเดียวกัน ใส่กับไดโว่ อันไหนมันจะไหลออกเร็วกว่า
น้ำประปาที่เขาส่งตามบ้าน เขาก็ใช้แรงดันช่วย ผ่านท่อเล็กๆ ส่งไปได้ทั่วเมือง ในเวลาอันรวดเร็ว
ไฟฟ้าที่เอามาใช้เป็นพลังงานดัน มันก็ต้องใช้ ถึงเวลาที่ต้องใช้ มันก็ต้องใช้ มันไม่ได้ใช้ทุกวี่ทุกวัน
ทีเอาไฟฟ้าไปทำป้ายโฆษณากลางคืน สถานบันเทิง อาบอบนวด ยังใช้ได้เลยท่าน แถมใช้ทุกวัน ประโยชน์น้อยกว่าแก้น้ำท่วมนะ ถ้าเทียบกัน 555
น้ำท่วมเสียหายกี่แสนล้าน พลังงานไฟฟ้าที่เอามาใช้ดันน้ำออกหลักร้อยล้าน หรือให้เลยพันล้าน แลกกัน มันคุ้มไหมหละ
Posted: Mon Oct 17, 2011 8:41 pm
