by รักษ์สยาม » Fri Oct 17, 2008 2:32 pm
เค้าว่าเค้าพูดกันด้วยเหตุผลในเชิงปรัชญาก็จริงครับ แต่ก็ไม่ได้ลุ่มลึกและเป็นธรรมเท่าไหร่
อย่างหนึ่งที่ผมเห็นคนในนั้นพูดกันซะมาก ก็คือ พธม.ไม่ดี ทำไม่ถูก เพราะแกนนำก็ไม่ได้เป็นคนดีเท่าไหร่ ผมว่ามันเป็น fallacy นะครับ ไม่ถูกตามตรรกะ พธม.จะเป็นอย่างไรก็เพราะสิ่งที่ พธม.ทำ ไม่ใช่สถานะความเป็นคนดีหรือคนไม่ดีของแกนนำ
อีกอย่างหลายคนในนั้นไม่ยอมรับเรื่องความเป็นสากลของจริยธรรม แต่มองว่าจริยธรรมเป็นเรื่องของมุมมองแต่ละคน ซึ่งมันเป็นแนวคิดหลายๆแบบในทางปรัชญาก็จริง แต่ถ้าเค้าไม่เชื่อเรื่องความเป็นสากลของจริยธรรมแล้ว ผมก็ไม่รู้จะไปเถียงอะไรกับเขาครับ มันพูดกันคนละ paradigm แล้ว คุยกันไม่รู้เรื่องหรอก
ข้างบนที่กล่าวมาผมพยายามพูดในเชิงปรัชญานะครับ แต่ผมก็ไม่ได้เก่งหรือรอบรู้อะไรมากมาย ศึกษามาบ้าง ผิดพลาดก็ขออภัย ถกเถียงกันก็ได้ครับ
ที่นี้มาแบบไม่เชิงปรัชญา ในความคิดผมนะ ผมว่าส่วนมากเค้าเป็นพวกอ่านหนังสือมาก ชอบวิจารณ์แต่ไม่ทำอะไร และจริงๆหลายคนก็เอียงไปทางรัฐบาล หรือที่เค้าเรียกกันในกระทู้นั้นว่าฝ่ายเลือกตั้งน่ะครับ เพียงแต่อยู่ในบอร์ดห้องสมุด ก็เลยพูดเป็นแนวปรัชญากลบเกลื่อน ซึ่งนักวิชาการหลายคนก็ทำ
"For form of government let fools contest, What e'er is best administered is best;" - Alexander Pope