ฝากกระทู้สอง ทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ

คลังปัญญา กระทู้ปักหมุดเดิม เรื่องสำคัญจัดเก็บที่นี่

ฝากกระทู้สอง ทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ

Postby thyrocyte » Mon Dec 06, 2010 5:45 pm

กรทะสั้นครับ เรื่องที่มีคนถามในบอร์ดกันบ่อยมากว่าทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ ดดยยกคดี 3 พรรคมาอ้างกัน

คือในคดียุบพรรคพลังธรรม ธัมมาธิปไตย และพลังธรรมชาติไทย ในคดีทั้ง 3 นั้นในระหว่างการไต่สวน แต่ละพรรคพยายามแย้งนายทะเบียนว่ายื่นร้องเลย 15 วันไปแล้ว ทางศาลจึงส่งคำแย้งให้ผู้ร้องแก้ ในกรณีคดีพรรคประชาธิปัตย์ ปชป.เองไม่ได้แย้งเรื่องระยะเวลาการฟ้องล่วงเลย 15 วันในระหว่างที่มีการไต่สวนคดี ดังนั้นศาลไม่มีเหตุจะเรียกให้นายทะเบียนชี้แจงแก้เพิ่มเติมประเด็นนี้ในระหว่างที่มีการไต่สวนคดี

อย่างไรก็ดีเมื่อจบการไต่สวนแล้ว ศาลซึ่งพิจารณาในระบบไต่สวน มีอำนาจจะหยิบยกข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริง ที่แม้คู่ความจะไม่ได้ยกขึ้นมา แต่เป็นข้อเท็จจริงหรือข้อกฏหมายที่มีอยู่และมีผลต่อประเด็นการตัดสินคดี ซึ่งในกรณีนี้ศาลได้พิจารณาเรื่องระยะเวลาการฟ้องร้องเป็นต้นมาวินิจฉัย ซึ่งในกรณีนี้หยิบเรื่องระยะเวลาการฟ้องคดีมาพิจารณาเพราะศาลเห็นว่าได้เลยระยะเวลาการฟ้องคดีที่กฏหมายบังคับไปแล้ว

เรื่องนี้ผมเองเห็นมีการพยายามจะอ้างว่าศาลไม่ยุติธรรม โดยอ้างว่าคดีปชป.ศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนมาชี้แจงเรื่องอายุความการฟ้อง แต่คดี 3 พรรคนั้น ศาลให้นายทะเบียนชี้แจง ซึ่งต่างกันเพราะคดี 3 พรรคนั้นเขาพยายามต่อสู้ในระหว่างการไต่สวนร้องแย้ง ศาลเลยต้องส่งเรื่องให้นายทะเบียนตอบ แต่คดีปชป.ไม่มีเหตุให้ศาลต้องให้นายทะเบียนชี้แจง แต่ระหว่างการไต่สวนคดีก็มีข้อมูลนี้ปรากกฏให้ศาลได้รับทราบ และสามารถวินิจฉัยถึงอายุความหรือระยะเวลาการฟ้องคดีที่พ้นไปแล้วได้


คำวินิจฉัยยุบพรรคทั้งสาม ดูได้จากลิงค์ต่อไปนี้

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /047/1.PDF

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /055/1.PDF

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /049/1.PDF
User avatar
thyrocyte
 
Posts: 43
Joined: Mon Aug 24, 2009 1:13 pm

Re: ฝากกระทู้สอง ทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ

Postby thyrocyte » Mon Dec 06, 2010 5:48 pm

เรื่องระยะเวลาการฟ้องคดีหรืออายุความ ตามมาตรา 93 วรรคสองนั้น การนับเวลาเริ่มต้นจาก "ความปรากฎต่อนายทะเบียน" ตามบัญญัติในมาตรา 93 วรรคสอง ตรงที่ว่า "ความปรากฎต่อนายทะเบียน"ท่อนนี้นะไม่ได้มีความใดๆเลยในภาษาไทย ที่บอกว่าต้องมีมติส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ มีแต่ว่าหลังจาก "ความปรากฎต่อนายทะเบียน" แล้วนั้นแหละ นายทะเบียนจึงต้องทำเรื่องขอกกต.ส่งศาลรัฐธรรมนูญ

ที่นี้ในคดีทั้ง 3 พรรคที่อ้างถึงไว้นั้น เผอิญวันที่สำนักคณะกรรมการการเลือกตั้งส่งเรื่องมาให้กกต.และนายทะเบียนพิจารณานั้น เป็นวันเดียวกับที่กกต.มีมติว่าพรรคนั้นผิดจริง และมีมติต่อไปว่าให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ ในคำวินิจฉัยกลางของทั้งสามคดีจึงรวบออกมาเป็น"วันที่ผู้ร้องได้พิจารณาและเห็นชอบให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ" คือมีมติว่าพรรคนั้นผิดและมีมติให้ยื่นฟ้องศาล

กรณีคดีปชป.นั้น วันที่ 17 ธค. 2552 ในการประชุมครั้งที่ 144/2552 นั้นที่ประชุมรับทราบเรื่องจากอนุกรรมการสอบสวน และมีมติ
ให้ดำเนินการต่อ โดยให้ดำเนินการต่อไปตามาตรา 95 ซึ่งเป็นความสับสนเพราะความผิดตามมาตรา 93 นั้นต้องส่งศาลรธน.เลย
ไม่ต้องดำเนินการตามมาตรา 95 มีแต่อีกข้อกล่าวหาที่กล่าวหาว่ากระทำผิดตามมาตรา 94 นั้นแหละครับจึงต้องดำเนินการตามาตรา 95
แต่โดยพฤตินัยและนิตินัยแล้ว ถือว่าในวันที่ 17 ธค. 2552 นายทะเบียนได้รับทราบเหตุหรือ"ความปรากฎต่อนายทะเบียน"แล้วใน
วันนั้น

อนึ่งการอ้างอิงคำวินิจฉัยเก่านั้นใช้ได้ในระดับหนึ่ง แต่กรณีคดีนี้มีความซับซ้อนในขั้นตอนการปฏิบัติงานของกกต.และนายทะเบียน
จึงต้องแยกให้ชัดว่า ณ จุดเวลาใดกันแน่ที่ "ความปรากฎต่อนายทะเบียน"
User avatar
thyrocyte
 
Posts: 43
Joined: Mon Aug 24, 2009 1:13 pm

Re: ฝากกระทู้สอง ทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ

Postby ปุถุชน » Mon Dec 06, 2010 7:35 pm

แกนนำพรรคเพื่อแม๊ว แกนนำเสื้อแดงที่มีบรรทัดฐาน"ยุบพรรคประชาธิปัตย์"ย่อมมีข้อสงสัย คำถามสร้างความสับสนให้กับประชาชนที่ไม่ได้ติดตามการวินิจฉัยคดีความอย่างต่อเนื่อง ให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการองค์กรอิสระที่เกี่ยวข้องและคนที่เข้าใจอย่างดีต้องชี้แจง อธิบายได้เสมอ....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


"เวบเสรีไทยดอทเนท"มีคุณจีรศักดิ์และคนอื่นๆเมตตาชี้แจงพวกขี้สงสัย พวกไม่ได้ดั่งใจอยู่แล้ว
วันนี้ได้คุณ"thyrocyte"มาอีกแรง พวกขี้สงสัยต้องลำบากในการ"สงสัย"มากยิ่งขึ้น.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
"ถ้าไม่มีการทุจริตตั้งแต่แรก เงื่อนไขการปฏิวัติก็คงไม่เกิด เพราะมันมีการแทรกแซงองค์กรอิสระตลอดเวลา ซึ่งการปฏิวัติก็เป็นการนำตัวคนผิดมาลงโทษ ผมก็ไม่เห็นว่า ทำไมคณะนิติราษฎร์จึงเสนอให้ถอยหลังไปแค่ 19 กันยา 2549".. อ.ไชยันต์ ไชยพร
User avatar
ปุถุชน
 
Posts: 11805
Joined: Mon Oct 13, 2008 5:19 pm


Return to ห้องสมุด



cron