กรทะสั้นครับ เรื่องที่มีคนถามในบอร์ดกันบ่อยมากว่าทำไมศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนชี้แจงอายุความ ดดยยกคดี 3 พรรคมาอ้างกัน
คือในคดียุบพรรคพลังธรรม ธัมมาธิปไตย และพลังธรรมชาติไทย ในคดีทั้ง 3 นั้นในระหว่างการไต่สวน แต่ละพรรคพยายามแย้งนายทะเบียนว่ายื่นร้องเลย 15 วันไปแล้ว ทางศาลจึงส่งคำแย้งให้ผู้ร้องแก้ ในกรณีคดีพรรคประชาธิปัตย์ ปชป.เองไม่ได้แย้งเรื่องระยะเวลาการฟ้องล่วงเลย 15 วันในระหว่างที่มีการไต่สวนคดี ดังนั้นศาลไม่มีเหตุจะเรียกให้นายทะเบียนชี้แจงแก้เพิ่มเติมประเด็นนี้ในระหว่างที่มีการไต่สวนคดี
อย่างไรก็ดีเมื่อจบการไต่สวนแล้ว ศาลซึ่งพิจารณาในระบบไต่สวน มีอำนาจจะหยิบยกข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริง ที่แม้คู่ความจะไม่ได้ยกขึ้นมา แต่เป็นข้อเท็จจริงหรือข้อกฏหมายที่มีอยู่และมีผลต่อประเด็นการตัดสินคดี ซึ่งในกรณีนี้ศาลได้พิจารณาเรื่องระยะเวลาการฟ้องร้องเป็นต้นมาวินิจฉัย ซึ่งในกรณีนี้หยิบเรื่องระยะเวลาการฟ้องคดีมาพิจารณาเพราะศาลเห็นว่าได้เลยระยะเวลาการฟ้องคดีที่กฏหมายบังคับไปแล้ว
เรื่องนี้ผมเองเห็นมีการพยายามจะอ้างว่าศาลไม่ยุติธรรม โดยอ้างว่าคดีปชป.ศาลไม่ให้โอกาสนายทะเบียนมาชี้แจงเรื่องอายุความการฟ้อง แต่คดี 3 พรรคนั้น ศาลให้นายทะเบียนชี้แจง ซึ่งต่างกันเพราะคดี 3 พรรคนั้นเขาพยายามต่อสู้ในระหว่างการไต่สวนร้องแย้ง ศาลเลยต้องส่งเรื่องให้นายทะเบียนตอบ แต่คดีปชป.ไม่มีเหตุให้ศาลต้องให้นายทะเบียนชี้แจง แต่ระหว่างการไต่สวนคดีก็มีข้อมูลนี้ปรากกฏให้ศาลได้รับทราบ และสามารถวินิจฉัยถึงอายุความหรือระยะเวลาการฟ้องคดีที่พ้นไปแล้วได้
คำวินิจฉัยยุบพรรคทั้งสาม ดูได้จากลิงค์ต่อไปนี้
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /047/1.PDF
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /055/1.PDF
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /049/1.PDF