อารยา wrote:คุณ Solidus ก็กลับไปที่เก่า "ถ้าไม่รู้อะไรก็ควรบอกก่อนจะได้อธิบายได้" นี่คือทัศนคติที่คุณยังคงต้องการยืนยันว่าคุณเท่านั้นที่รู้ดีกว่าใคร แต่ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ ทุกคนไม่ควรสร้างบรรยากาศการเสวนาให้เหมือนกับในห้องเรียนที่มีครูคนเดียว
ถึงผมจะพูดตามความรู้สึกส่วนตัว แต่มีมาร์ค ทเวน ยืนยันว่าผมไม่ได้พูดผิด ท่านบอกว่า "I have never let my schooling interfere with my education." และผมก็ไม่อยากเห็นบรรยากาศ "schooling" ดังที่กล่าวข้างต้น
อีกอย่าง ใครมาบังคับว่าต้องรู้ความเป็นมนุษย์ก่อน จึงจะพูดเรื่องความเป็นมาของมนุษย์ได้ คุณพูดเองมากกว่า ยอมรับว่ามีตรรกะ
และถ้าผมจะพูดบ้างว่าคุณควรต้องรู้ความเป็นมนุษย์ก่อน จึงจะเข้าใจความเป็นมนุษย์ได้ เห็นไหมครับว่าพูดตรงกันข้ามก็มีตรรกะไม่แพ้กัน คือฟังได้ และผมขอบอกว่าฟังได้มากกว่า เพราะมีทฤษฎี "วิวัฒนาการ" ช่วยเมื่อจับดรื่องของความเป็นมา และจะให้เข้าถึงประเด็น "ความเป็นมนุษย์" ได้ทันทีที่คุณร่ายมาถึง Cro-Magnon ที่ทำมาหากินเคียงข้าง Neanderthals ตอนสิ้นสุดยุคน้ำแข็ง
ครับ คงต้องจาก "ความเป็นมาของมนุษย์" ถ้าจะเรียนรู้อย่างเป็นธรรมชาติและสอดคล้องกับหัวข้อกระทู้ ดีกว่ามัวไปกังขาว่าความรู้อย่างอื่นไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ของตนเท่านั้นเป็นวิทยาศาตร์
เริ่มจาก Lucy สิึครับ
ผมเอ่ยถึงเธอครั้งหนึ่ง แต่ไม่มีสัญญาณตอบสนองเท่าไหร่ แต่ไม่เป็นไร ผมก็ขอบอกเป็นครั้งสุดท้ายเท่านั้นเอง[/color]
ถ้าไม่บอกก่อนแล้วผมจะรู้ไหมครับว่ากำลังพูดเรื่องเดียวกันอยู่ และผมก็ไม่เคยว่าผมเท่านั้นที่รู้ไปหมด อย่างต้องการพูดเรื่อง"มนุษย์" ผมยกสัตว์ที่สำหรับผมถือว่าเป็นมนุษย์ ส่วนอีกคนถือว่าเป็นลิง มันก็จะกลายเป็นไปไหนมา สามวาสองศอกนะครับ และที่ว่า "ทุกคนไม่ควรสร้างบรรยากาศการเสวนาให้เหมือนกับในห้องเรียนที่มีครูคนเดียว" ดูท่าจะเป็นแบบนั้นกันไปแล้วนะครับ เพราะผมถามไปตั้งแต่หน้าแรกเพราะอย่างฟังความเห็นของคนอื่น ปาไปหน้า 4 ยังไม่ได้ความเห็นของใครสักคน มันจะกลายเป็นบรรยากาศการเสวนาให้เหมือนกับในห้องเรียนที่มีครูคนเดียวแต่ไม่มีนักเรียนสักคน
เรื่องที่ว่า"มัวไปกังขาว่าความรู้อย่างอื่นไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ของตนเท่านั้นเป็นวิทยาศาสตร์" ผมจะไปกังขาทำไมกันล่ะครับ ศาสตร์ไหนก็ศาสตร์นั้นผมก็ไม่ได้ปฏิเสธอะไรอยู่แล้ว ยกเว้นว่าจะคุยประเด็นวิทยาศาสตร์อยู่แล้วเอาเรื่องของศาสตร์อื่นมาคุยแล้วบอกว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ด้วย ผมก็จะให้คนที่เอาเรื่องนั้นมาอธิบายว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์อย่างไร
ส่วนคุณบอก"ควรต้องรู้ความเป็นมนุษย์ก่อน จึงจะเข้าใจความเป็นมนุษย์" (คาดว่าตกหล่นคำไป ตั้งใจจะพิมพฺ์แบบนี้ใช่ไหมครับ "ควรต้องรู้ความเป็นมาของมนุษย์ก่อน จึงจะเข้าใจความเป็นมนุษย์") งั้นผมสงสัยว่ามนุษย์คืออะไร คุณจะตอบอย่างไรครับลองว่ามา ผมอยากฟังคำตอบเหมือนกันครับ และเรื่องที่คุณว่าเริ่มจาก Lucy งั้นผมขอทำเป็นเหมือนไม่รู้แล้วกันว่า Lucy คืออะไร เกี่ยวอะไรกับมุษย์ คุณช่วยอธิบายหน่อยละกัน
และจากที่คุณบอกว่า "เริ่มจาก Lucy สิึครับ ผมเอ่ยถึงเธอครั้งหนึ่ง แต่ไม่มีสัญญาณตอบสนองเท่าไหร่ แต่ไม่เป็นไร ผมก็ขอบอกเป็นครั้งสุดท้ายเท่านั้นเอง" คนอื่นนี่ไม่ทราบ แต่ผมตอบสนองไปแล้วว่า
หวังว่าคงชัดนะครับที่ผมยกชนิด Homo เพราะบางคนยังเรียก Homo ชนิดบางชนิดว่า "ลิง" ครับ จึงเอาแค่สกุลเดียวกันก่อน พวก Australopithecine ไว้ทีหลัง เพราะแค่ Homo เอง ตั้งแต่ผมถามไปมีกี่คนครับที่ยอมรับว่าเป็นมนุษย์ทั้งหมด ย้อนไล่ไปดูก็ได้ครับ ฉะนั้นผมจึงต้องไล่จาก Homo ลงไปก่อน แต่ก็จบแค่นั้นครับ เพราะแทบไม่มีคนตอบเลย โดยเฉพาะฝ่ายที่ไม่เชื่อด้วยแล้วนี่ไม่มีเลย