Page 1 of 1

Stella Award

PostPosted: Tue Dec 22, 2009 8:45 pm
by BlueFoot

The Stella Awards® were inspired by Stella Liebeck. In 1992, Stella, then 79, spilled a cup of McDonald's coffee onto her lap, burning herself. A New Mexico jury awarded her $2.9 million in damages, but that's not the whole story. Ever since, the name "Stella Award" has been applied to any wild, outrageous, or ridiculous lawsuits -- including bogus cases! We search for true cases, and you can subscribe by e-mail for free to get the case reports as they're issued.







จำคดีพิลึกกึกกือ ที่คุณยาย Stella Liebeck วัย 81 ปี ฟ้องชนะ Mc Donald กันได้ป่ะครับ

คุณยายซื้อกาแฟร้อนมาจากร้าน Mc Donald สาขา New Mexico
เปิดฝาแล้ววางหนีบไว้ที่หว่างขาระหว่างกำลังขับรถ รถเขย่าไปมาก็เลยโดนกาแฟลวกเข้า
คุณยายไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายก้อนโต $2.9 million ... ชนะซะงั้น

จากคดีนี้เป็นต้นมา ... ก็เลยเรียกกันว่า Stella Award
เพื่อจับตาดูการประกวดประชันความซื่อบื้องี่เง่าของเหล่านักกฏหมาย
ทนายความ ผู้พิพากษา ลูกขุน ที่ออกแนวประชดๆ กัน


ปีนี้มาดูกันว่า 7 อันดับ Stella Award
คดีประหลาดประจำปีนี้มีอะไรบ้าง



อันดับ 7
แคทลีน โรเบิร์ตสัน อยู่ที่ ออสติน เท็กซัส หกล้มหัวเข่าแตกในร้านขายเฟอร์นิเจอร์
เนื่องจากโดนเด็กคนหนึ่งวิ่งชนเอา เธอฟ้องจ้าของร้านเรียกค่าเสียหาย 80,000 เหรียญ
เด็กคนที่ว่านี้เป็นลูกชายของเธอเอง!


อันดับ 6
คาร์ล ทรูแมน อายุ 19 อยู่ที่ ลอล แองเจลีส
พยายามขโมยฝาครอบล้อรถ ฮอนดา แอ็คคอร์ดของเพื่อนบ้าน
ก้มลงไปแกะไม่ทันดูว่าเจ้าของรถเค้าอยู่บนรถ ล้อรถทับมือเข้า
ฟ้องเจ้าของรถ งานนี้ได้ไป 74,000 เหรียญไม่รวมค่ารักษา



อันดับ 5
เทอเรนซ์ ดิกสัน เมืองบริสตอล เข้าไปโขมยทรัพย์สินในบ้านหลังหนึ่ง
แล้วออกทางโรงเก็บรถที่มีประตูอัตโนมัติ แต่กลไกมันเสียอยู่พอดี
พยายามเปิดยังไงก็ไม่ได้ จะย้อนเข้าบ้านประตูบ้านก็ล็อกไปแล้วเหมือนกัน
บังเอิญเจ้าของไม่ได้กลับบ้าน 8 วัน ดิกสันต้องกินอาหารหมากับเป๊บซี่ที่อยู่ในโรงรถ
พอออกมาได้ ฟ้องร้องค่าเสียหายเอากับบ.ประกันของเจ้าของบ้าน
ผู้พิพากษาสั่งจ่ายไป 5 แสนเหรียญ ครับ


อันดับ 4
ที่อาร์คันซอร์ เจอรี่ วิลเลียม ปีนเข้าไปในเขตบ้านเค้า
เอาหนังสติ๊กไปยิงหมาที่เค้าล่ามโซ่อยู่ โดนมันกัดก้นเอาเข้า
มีหน้าไปฟ้องร้องเรียกค่าทำขวัญกะค่ายาจากเจ้าของหมาอีก ได้ไป 14,500 เหรียญ
นี่ถ้าไม่ไปยิงหมาให้มันโมโหก่อน ผู้พิพากษาบอกว่าจะได้มากกว่านี้


อันดับ 3
แอมเบอร์ คาร์สัน ทะเลาะกะแฟนในร้านอาหารที่ฟิลาเดนเฟีย
เอาเครื่องดื่มสาดหน้าแฟนแล้วเดินสะบัดจากมา ลื่นล้มน้ำที่เปียกอยู่บนพื้นซะเอง ก้นกบแตก
เจ้าของร้านเป็นฝ่ายจ่ายค่าเสียหายให้ "หนึ่งแสนหนึ่งหมื่นสามพันห้าร้อยเหรียญ" อย่างงงๆ


อันดับ 2
คารา วัลตัน หลีกเลี่ยงการเข้าห้องน้ำทางประตูของไนท์คลับแห่งหนึ่ง
เพราะไม่อยากเสียตังค์ 3.5 เหรียญ เธอปีนมุดเข้าทางหน้าต่าง หน้าคะมำฟันหน้าหักไปสองซี่
หน้าไม่อายฟ้องไนท์คลับค่าเสียสวย ได้ไป 12,000 เหรียญ


อันดับ 1
ซื่อบื้อสมศักดิ์ศรีรางวัลผู้ชนะมากมาย

Mrs. Merv Grazinsk อยู่โอกลาโฮมา
ไปซื้อรถที่เป็นบ้านด้วย ยี่ห้อ Winnebago ยาวตั้ง 32 ฟุต
ไปดูฟุตบอลเสร็จก็ขับไปตามถนนหลวงเพื่อจะกลับบ้าน เกิดหิวขึ้นมา
ก็เลยตั้งให้รถเป็นแบบขับความเร็วคงที่ cruise control 70ไมล์ ต่อชั่วโมง
แล้วก็เดินไปทำแซนวิซกิน เหมือนปกติที่บ้าน คิดได้ไงเนี่ย
รถก็ตกถนนสิ พลิกคว่ำพลิกหงาย
เป็นความโชคร้ายของบ.ขายรถ โดยเธอไม่ยักเป็นไร
แต่ลุกขึ้นมาฟ้องบริษัทรถ Winnebago
ฟ้องว่า ทำไม่ไม่ระบุไว้ในคู่มือว่า ไม่ควรละจากที่นั่งคนขับในขณะตั้งความเร็วอัตโนมัติไว้
ชนะคดีได้ 1,750,000 เหรียญ แถมได้รถคันใหม่ชดเชยมาอีกคัน

งานนี้บริษัทต้องรีบแก้ไขคู่มือเลย
เพราะเกรงว่าจะมีคนมีสติปัญญาใกล้เคียงกันมาซื้อรถอีกคัน

Re: Stella Award

PostPosted: Wed Dec 23, 2009 9:15 am
by แดง ขาว น้ำเงิน
งง เหมือนกันแบบลูกขุนนี่ก็เนอะ :lol: :lol: :lol:

เอ้า ผมจะฟ้องทักษิณ 300 ล้านข้อหาทำให้ผมต้องเสียเวลามาด่าในบอร์ดทุกวัน :lol: :lol: :lol:

Re: Stella Award

PostPosted: Wed Dec 23, 2009 5:51 pm
by Jseventh
อ่านตอนแรก นึกในใจว่า..คดีแบบนี้ก็มีด้วย?
เคยได้ยินอยู่เหมือนกันว่า อเมริกามีคดีฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิกันเยอะมาก
บางกรณีก็สมควร บางกรณีก็ดูประหลาดๆ อยู่เหมือนกัน

คดี Stella ที่โด่งดังนี้..ดูน่าสนใจ คิดอยู่ว่าทำไมศาลและลูกขุนจึงให้เธอชนะคดีได้
เลยลองหาข้อมูลดูไปเรื่อยๆ..พบว่าพอจะมีเหตุผล รับฟังได้บ้างเหมือนกันนะคะ

v ภาพบาดแผลที่โดนกาแฟลวก จาก Blog แห่งหนึ่ง : http://bigr.vox.com/

Image

สาระสำคัญของ คือ แม็คโดนัลด์ให้แฟรนไชส์ขายกาแฟที่อุณหภูมิ 82 - 88 องศา ซึ่งสามารถทำให้เกิดความบาดเจ็บจากการถูกลวกได้ในระดับ 3 ใน 2-7 วินาที ซึ่งร้านอื่นๆ จะขายกาแฟที่อุณหภูมิประมาณ 60 องศาเท่านั้น และโดยที่ไม่มีข้อความเตือนที่ชัดเจนพอ

ผู้พิพากษาตัดสินให้ค่าเสียหายที่ควรได้รับเป็นเงิน ประมาณ 640,000 เหรียญ ไม่ถึง 2.9 ล้านเหรียญ หรืออาจน้อยกว่านั้นเพราะ Stella ตกลงยอมความ เจรจาค่าเสียหายกับแม็คโดนัลด์ภายหลัง

ข้อมูลจาก..
http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants

* หมายเหตุ ได้ข้อมูลมาจาก คุณจอมยุทธ เว็บบอร์ด thaiagclub อีกต่อนึงค่ะ
http://www.thaiagclub.com/home/index.php?

Re: Stella Award

PostPosted: Wed Dec 23, 2009 6:24 pm
by paper punch
แบบนี้ก็มีด้วยเหรอนี่ :lol:

Re: Stella Award

PostPosted: Sat Dec 26, 2009 11:32 am
by integra
เคยได้ยินคดีที่ คนสูบบุหรี่ฟ้องโรงงานว่าทำไห้เขาคนสูบเป็นมะเร็ง แล้วฟ้องชนะด้วยที่เมกานี่แหละ :mrgreen: ประเทศเขาท่าจะมันส์

Re: Stella Award

PostPosted: Sat Dec 26, 2009 9:59 pm
by สมไช
^^^
เข้าใจว่ารายนั้นสูบมาร์ลโบโรไลท์
เหตุผลหลักที่ฟ้องและชนะคือ อ้างว่าฟิลิป มอร์ริส ผู้ผลิตทำให้เข้าใจว่าสูบ"ไลท์"แล้วจะมีอันตรายน้อย
พุดจริงๆว่าผมเองก็เคยเข้าใจเหมือนโจทก์เช่นกัน ว่าสูบไลท์จะเซฟกว่า
สรุปได้ว่าจริงๆสูบไปเรื่อยๆอันตรายมันก็ไม่ต่างไปเท่าไหร่หรอก
เพราะสูบรสอ่อนในที่สุดแล้วมันต้องเพิ่มปริมาณขึ้น

ไม่ค่อยตรงกับหัวกระทู้เท่าไหร่ แต่ถือว่าบอกไว้กับสมาชิกขี้ยาด้วยกันนะครับ

edit : เพิ่งนึกออก ตอนนี้เมืองไทยก็เริ่มดำเนินตามรอยไอ้กันแล้วแหละครับ
ยังพึ่งเริ่มต้น ไม่รู้ผลจะออกมายังไง
แต่ของไอ้กันมันลงตัวแล้ว คดีที่ยกมาก็ล้วนนับได้ว่าเป็นคดีตัวอย่าง
ตัดสินเพื่อสร้างบรรทัดฐานให้สังคม
เพื่อให้ตระหนักว่าการกระทำหรือไม่กระทำใดๆนั้น ต้องรับผิดชอบต่อผู้อี่นด้วย

(เข้าเรื่องตามกระทู้แล้ว)

Re: Stella Award

PostPosted: Fri Jan 01, 2010 11:26 am
by Argus
BlueFoot wrote:อันดับ 1
ซื่อบื้อสมศักดิ์ศรีรางวัลผู้ชนะมากมาย

Mrs. Merv Grazinsk อยู่โอกลาโฮมา
ไปซื้อรถที่เป็นบ้านด้วย ยี่ห้อ Winnebago ยาวตั้ง 32 ฟุต
ไปดูฟุตบอลเสร็จก็ขับไปตามถนนหลวงเพื่อจะกลับบ้าน เกิดหิวขึ้นมา
ก็เลยตั้งให้รถเป็นแบบขับความเร็วคงที่ cruise control 70ไมล์ ต่อชั่วโมง
แล้วก็เดินไปทำแซนวิซกิน เหมือนปกติที่บ้าน คิดได้ไงเนี่ย
รถก็ตกถนนสิ พลิกคว่ำพลิกหงาย
เป็นความโชคร้ายของบ.ขายรถ โดยเธอไม่ยักเป็นไร
แต่ลุกขึ้นมาฟ้องบริษัทรถ Winnebago
ฟ้องว่า ทำไม่ไม่ระบุไว้ในคู่มือว่า ไม่ควรละจากที่นั่งคนขับในขณะตั้งความเร็วอัตโนมัติไว้
ชนะคดีได้ 1,750,000 เหรียญ แถมได้รถคันใหม่ชดเชยมาอีกคัน

งานนี้บริษัทต้องรีบแก้ไขคู่มือเลย
เพราะเกรงว่าจะมีคนมีสติปัญญาใกล้เคียงกันมาซื้อรถอีกคัน


เจ๋งครับ lock ความเร็ว เอง เพื่อไม่ให้ คนขับต้องเมื่อยขา ในการกด คันเร่ง
ไม่ใช่ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัตินะ

มันฟ้องชนะได้ไงฟระ

Re: Stella Award

PostPosted: Sat Jan 23, 2010 5:11 am
by BlueFoot

ข่าวนี้ไม่ใช่ Stella Award
แต่เป็น ... จั๊กอ๊ะจึ๋ยยยย Award



บทรักเร่าร้อนเป็นเหตุ!!สาวผู้ดีถูกจำคุกฐาน'ครางดังเกินไป'


ผู้หญิงชาวอังกฤษรายหนึ่งซึ่งส่งเสียงดังขณะปฏิบัติภารกิจบนเตียง โดนตราหน้าว่ามีพฤติกรรมต่อต้านสังคมและถูกเตือนว่าอาจต้องติดคุก หากว่าเธอไม่ยอมยับยั้งเสียงครางอันเลยเถิดระหว่างร่วมรัก

แคโลไลน์ คาร์ทไรท์ ถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลา 8 สัปดาห์ แต่รอลงอาญา 12 เดือน นั่นหมายความว่าหากเธอส่งเสียงดังระหว่างมีเพศสัมพันธ์กับคนรักอีกครั้งภายในปีนี้ เธอจะถูกจำคุกในทันที

"ข้าพเจ้ารับทราบมาว่าเสียงของคุณได้รบกวนบ้านเพื่อนและก่อความรำคาญแก่พวกเขา" บีทริซ โบลตัน ผู้พิพากษาศาลแห่งหนึ่งในนิวคาสเซิล กล่าว ทั้งนี้ คาร์ทไรท์ ยังถูกสั่งควบคุมความประพฤติจากการเล่นจ้ำจี้กับ สตีฟ ผู้เป็นสามี ที่ถูกอธิบายในศาลว่าเป็นพฤติกรรมที่อุตริและส่งเสียงราวกับพวกเขาทั้งสองคนกำลังทรมาน

เพื่อนบ้านหลายคนของพวกเขาในเมืองนิวคาสเซิล ทางตะวันออกเฉียงเหนือของอังกฤษ มีความขุ่นมัวต่อเสียงอันไม่พึงประสงค์ เช่นเดียวกับผู้สัญจรผ่านไปมา รวมถึงบุรุษไปรษณีย์ด้วย

คาร์ทไรท์ ถูกกล่าวหาเป็นปฏิปักษ์ต่อพฤติกรรมอันดีของสังคม และได้รับสารภาพว่ากระทำผิดกฎหมายเกือบจะทันที ณ การพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ และก้มหน้ายอมรับผิดอีกครั้งในการพิจารณคดีครั้งต่อมาเมื่อเดือนเมษายนปีก่อน

ทั้งนี้ คาร์ทไรท์ บอกกับศาลว่าเธอได้พยายามยับยั้งตนเองแล้วแต่ก็ไม่สำเร็จ "ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมผู้คนจึงขอให้ฉันเบาเสียงลง เพราะสำหรับฉันแล้ว มันก็อยู่ในระดับปกติ" เธอระบุ "ฉันพยายามส่งเสียงเบาที่สุดในสถานการณ์ที่มีเพศสัมพันธ์ตอนเช้า -- มันไม่ใช่กลางคืน -- เสียงของฉัน มันก็ไม่ได้ปลุกใครให้ตื่นซะหน่อย"

ศาลระบุในวันศุกร์(22) ว่า "คำสั่งต่อพฤติกรรมต้านสังคมมีต่อพวกคุณในเงื่อนไขอันไม่ปกติ แต่มันกลับถูกละเมิดตั้งแต่วันแรกที่ศาลออกคำสั่ง แถมจากนั้น 3 วันให้หลังคุณก็ฝ่าฝืนมันอีก และชัดเจนว่าคุณไม่มีความพยายามที่จะส่งเสียงเบาลง"

ในบทลงโทษรอลงอาญา 12 เดือน ผู้พิพากษาระบุว่า "จำเป็นที่ต้องตัดสินจำคุกเพราะคุณไม่ยอมยับยั้งชั่งใจ...และหากคุณละเมิดคำสั่งเพิ่มเติม บทลงโทษจะถูกอนุมัติและคุณต้องเขาคุก"
http://www.manager.co.th/Around/ViewNew ... 0000009826


Re: Stella Award

PostPosted: Sat Jan 23, 2010 6:05 am
by Solidus
กฎหมายจารีตประเพณี ก็ต้องใช้มาตรฐานของสังคมนั้น ๆ ตัดสิน ใครโน้มน้าวลูกขุนให้เชื่อได้มากกว่าก็มีสิทธิชนะไป