ถ้าหมาเป็นใจกับโจร อะไรจะเกิดขึ้น ถ้าทุกพรรคทำสื่อเองล่ะ ?

[Canthai]

ตอนสนธิ ลิ้มทองกุลเริ่มเคลื่อนไหวใหม่ ๆ ในห้วงเดือนกันยายน ต่อตุลาคม 2548

สำนักข่าวหรือสื่อกระแสหลักอาจตีความว่า "สนธิ" และ ASTV ก็คือสื่อที่ทำเพื่อตัวเอง เรียกร้องให้ตัวเอง เคลื่อนไหวเนื่องเพราะถูกรังแกจากฝ่ายรัฐบาล

สื่อกระแสหลักจึงมักให้ราคา ASTV ผู้จัดการแค่ "สื่อการเมือง" หรือ "กระบอกเสียงสนธิ" ในเมื่อ "สนธิ" มีสื่อของตัวเองก็ออกไปสิ ฉบับอื่นไม่เกี่ยว

จนกระทั่งกระแสเปลี่ยน จาก "ศุกร์กันเถอะเรา" กลายมาเป็น "สนธินำเดี่ยวครั้งสุดท้าย" ประมาณกลางเดือนกุมภาพันธ์ 2549

เกิด "ปรากฎการณ์สนธิ" และเชื่อมโยงมาเป็น "พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย" ในที่สุด

มีการ "นำหมู่" ไม่ใช่ "นำเดี่ยว" อย่างที่เป็นมา

ภารกิจเริ่มประกาศชัดเจนว่าต้องการ "กู้ชาติ" หรือ "ล้มล้างระบอบทักษิณ" ซึ่งเป็นความชั่วร้าย เป็นอุปสรรคของระบอบประชาธิปไตยไทย

ตรงนี้ถึงจะเรียกว่าเป็นการเมืองภาคประชาชน ที่สื่อกระแสหลักต้องให้ความสนใจ

แม้เดี๋ยวนี้ ASTV ผู้จัดการ ก็ยังจัดอยู่ในจำพวก "สื่อการเมือง" หรือ "กระบอกเสียงของพันธมิตร" หรือกระบอกเสียงของการเมืองภคประชาชน

การที่การเมืองภาคประชาชน จะสร้างสื่อของตัวเองไม่ใช่เรื่องที่น่ารังเกียจ เพราะอย่างน้อยก็เป็นการใช้สิทธิ์ "ตรวจสอบ" ในนามประชาชน

คล้ายๆ วิทยุชุมชนทั่วๆ ไป

แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงอย่างมาก หากการเมืองภาคประชาชนจะเคลื่อนพลเข้าไปแสวงหาอำนาจในสภาผู้แทนราษฎร

หรืออีกนัยหนึ่ง...."สื่อมวลชน จะคิดตั้งพรรคการเมือง"

อย่างน้อยที่สุด ก่อนที่จะคิดไปใกลจนถึงขั้นตั้งพรรคการเมือง ควรคำนึงถึงรัฐธรรมนูญมาตรา 48 ที่ว่า

***************

"มาตรา 48 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์หรือโทรคมนาคมมิได้ ไม่ว่าในนามของตนเองหรือให้ผู้อื่นเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นแทน หรือจะดำเนินการโดยวิธีการอื่นไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมที่สามารถบริหารกิจการดังกล่าวได้ในทำนองเดียวกับการเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการดังกล่าว"

****************

หากดูตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตรานี้คือ นักการเมืองผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ต้องไม่มีอิทธิพลในสื่อ ต้องไม่เป็น "เจ้าของสื่อ"

จะว่าไปหากพรรคการเมืองจะมีสื่อของตนเอง เช่นกลุ่ม "ดี สเตชั่น" ที่ถูกปิดไปและกำลังจะจัดตั้งขึ้นใหม่

มองยังไงก็คือสื่อของคนเสื้อแดง สื่อของพรรคไทยรักไทย พรรคพลังประชาชน และ พรรคเพื่อไทย พรรคทักษิณ

หากจัดตั้งขึ้นใหม่ก็น่าจะถือว่าขัดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญแล้ว

หากเจ้าของสื่อทำการเมืองในสภา....ก็เท่ากับว่าการตรวจสอบจากสื่อหมดไป และจะกลายเป็น "กระบอกเสียงของพรรค" ไปเท่านั้นเอง

หากมองในมุมนี้ พันธมิตรไม่น่าจะตั้งพรรคการเมือง ด้วยซ้ำไป

เว้นแต่ทำหน้าที่ตรวจสอบนักการเมืองอย่างเป็นระบบเหมือนที่กำลังทำอยู่ในตอนนี้

เพราะตราบใดที่ ASTV ผู้จัดการยังตัดความสัมพันธ์จาก พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยไม่ได้

ก็เท่ากับ ASTV ผู้จัดการ ยังประกาศว่ายังเป็น "ยามเฝ้าแผ่นดิน" หรือเป็น "เทียนแห่งธรรม" ทำหน้าที่เหมือนสื่อทั่วๆ ไป

ยังเป็น "หมาเฝ้าบ้าน" ที่ดีได้

เป็นสื่อที่พร้อมตรวจสอบทุกพรรคการเมือง สนับสนุนนักการเมืองดี สนับสนุนพรรคการเมืองดีแต่มิได้เข้าไปเป็นสมาชิกพรรคนั้น ๆ

ถือว่าเป็น "การเมืองภาคประชาชน" เต็มตัวย่อมทำได้ไม่เคอะเขิน

แต่เมื่อใดก็ตามที่ "พันธมิตรฯ" จะจัดตั้ง "พรรคการเมือง" เพื่อยกระดับเข้าไปดำเนินการในสภา นั่นแสดงว่าจุดยืนเปลี่ยนไปแล้ว

เพราะการเมืองภาคประชาชน คือ การเมืองนอกสภา

แต่พรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครเพื่อเป็นผู้แทนในสภา ย่อมแสวงหาอำนาจและมีจุดมุ่งหมายในอำนาจรัฐ

เมื่อเป็นเช่นนั้น หน้าที่ "ยามเฝ้าแผ่นดิน" หรือหน้าที่ "หมาเฝ้าบ้าน" ของสื่อมวลชน ก็จะเปลี่ยนไป

คำว่า "บ้าน" หมายถึงประเทศ หมายถึงประชาชนทั้งประเทศ ไม่ใช่หมายถึงประชาชนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

เพราะถึงตอนนั้น "หมาเฝ้าบ้าน" จะหันไปเห่าเรื่องอื่น ไม่ยอมเฝ้าบ้านให้ประชาชน แต่จะเห่าเพื่อเฝ้าบ้านตนเอง

จะคอยเห่านักการเมืองอื่น เห่าพรรคการเมืองอื่น ปกป้องพรรคตนเอง

ดีไม่ดีก็กลับมาเห่า "หมาเฝ้าบ้าน" อื่น ๆ ดังที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้

ขนาดยังไม่มีพรรคการเมือง สื่อของกลุ่มการเมืองภาคประชาชน ก็หันไปกัดหมาด้วยกัน

ผิดสี ผิดกลิ่น เมื่อใดก็กระโจนเข้าขบกัดไม่เว้นแต่ละวัน

ถ้าหากตั้งพรรคการเมืองของพันธมิตรฯ เราก็คงมองเป็นอย่างอื่นไม่ได้ว่า สื่อแบบ ASTV ผู้จัดการ อย่างมากก็แค่กระบอกเสียงของพรรคการเมืองแค่นั้นเอง

ยิ่งไปกว่านั้น การกระสันจะตั้ง "ดี สเตชั่น" ของกลุ่มเสื้อแดงเพื่อใช้เป็นกระบอกเสียงให้พรรคเพื่อไทย เพื่อทักษิณ และเพื่อคนเสื้อแดง

มองยังไงก็ไม่สมควรจะให้เกิดขึ้น เพราะขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 48

ดังนั้น มองในมุมนี้ หากพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยจะตั้งพรรคการเมือง

ก็ควรไคร่ครวญให้ดีว่า การที่พรรคการเมืองมีกระบอกเสียงของตนเอง เป็นประชาธิปไตยแบบไหน

สื่อมวลชนที่ทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงให้พรรคการเมือง ให้นักการเมือง เป็นสื่อมวลชนประเภทไหน

หากพรรคประชาธิปัตย์ ภูมิใจไทย ชาติไทยพัฒนา ฯลฯ ตั้งสถานีโทรทัศน์ของตัวเองกันหมด อะไรจะเกิดขึ้น

ในห้วงที่กำลังรับฟังเสียงจากพันธมิตร ที่กำลังคิดตั้งพรรคการเมือง ผมฝากประเด็นนี้เข้าไปร่วมเสวนาด้วยละกัน

ถ้าสื่อมวลชนอื่น ๆ เช่น ไทยรัฐ เดลินิวส์ เนชั่น มติชน ฯลฯ ต่างมีพรรคการเมืองของตนเอง อะไรจะเกิดขึ้น

ถ้าหมาเฝ้าบ้าน จะเปลี่ยนตัวเองไปเป็นโจร...แล้วจะหาหมาที่ไหนมาเห่าโจรอีกต่อไป

ถ้าหมาตัวโตๆ กลายเป็นพวกเดียวกับพวกโจร แล้วหมาน่อย ๆ อย่างพวกเราจะเห่าโจรไหวหรือ ?

อ้อ....อย่าสงสัยนะครับ ผมเป็นพันธมิตร เกินร้อย....เพียงแต่อยากฝากข้อคิดไปช่วยกันแสวงหาทางออก แสวงหาทางเดินที่เหมาะสม

จะเป็นสื่อภาคประชาชน หรือ จะเป็นสื่อกระบอกเสียงพรรคการเมือง...เอาให้แน่ซักอย่าง

เดี๋ยวพวกเสื้อแดงจะมาหาว่าพวกเรา "สองมาตรฐาน" เพราะมองย้อนกลับไป ก็ทักษิณมิใช่หรือ โดนข้อหา "แทรกแซงสื่อ"

นี่พวกเรากันเองจะเข้าไปมีอำนาจในสภา แล้วยังถือสื่อ ทำสื่ออยู่ด้วย

เราต้องทำให้มี"มาตรฐานเดียว" เพื่อไม่ให้พวกเสื้อแดงมันว่าเราได้

ปกตินั้นเค้าเปรียบ สื่อเป็นหมา นักการเมืองเป็นโจร

ถ้าหากหมาเป็นใจกับโจร...โอ...อะไรจะเกิดขึ้น....

พี่น้องเอ๊ยยยยย...

แคน ไทเมือง

[Mz+]

ถ้าทุกพรรคทำสื่อเองล่ะ ? คำถามนี้อาจจะไกลไป แต่ว่า ..
จะเป็นสื่อภาคประชาชน หรือ จะเป็นสื่อกระบอกเสียงพรรคการเมือง...เอาให้แน่ซักอย่าง
ตรงนี้โดนใจผมเต็มๆครับ

[CCCP]

ก็แปลว่าในสภาก็ให้นักการเมืองปัจจุบันมันเล่นกันต่อไป สานผลประโยชน์กันเข้าไว้

สื่อ(ที่ไม่ถูกซื้อ)ก็คอยหาทางตีแผ่กลโกงนักการเมืองให้กับประชาชน(ที่สนใจปัญหาบ้านเมือง)

ประชาชนที่ดีก็คอยไปหย่อนบัตร(เลือกคนที่เลวน้อยที่สุด ไม่ได้เลือกเพราะมีแนวทางเดียวกับที่ตนต้องการ)

กับคอยเดินขบวนประท้วงก็แล้วกัน

[Mz+]

ถ้าจะเข้าสภา เป็นพรรคการเมือง เราก็ต้องไปสู่ภาคการเมืองเต็มตัว
ถ้าจะเป็นทั้งสื่อ เป็นทั้งพรรคการเมือง .. โดยหลักการก็ขัดกันอยู่แล้ว

และถ้าเรายอมรับความขัดกันนั้นไว้
มันก็จะไปพัฒนาไปตรงกับสิ่งที่ลุงแคนสรุป .. หมาเป็นใจกะโจร

..........

ย้อนกลับมาว่า ที่คุณ CCCP ว่า

ก็แปลว่าในสภาก็ให้นักการเมืองปัจจุบันมันเล่นกันต่อไป สานผลประโยชน์กันเข้าไว้
สื่อ(ที่ไม่ถูกซื้อ)ก็คอยหาทางตีแผ่กลโกงนักการเมืองให้กับประชาชน(ที่สนใจปัญหาบ้านเมือง)
ประชาชนที่ดีก็คอยไปหย่อนบัตร(เลือกคนที่เลวน้อยที่สุด ไม่ได้เลือกเพราะมีแนวทางเดียวกับที่ตนต้องการ)
กับคอยเดินขบวนประท้วงก็แล้วกัน

ออกจะเป็นการประชดประชันด้วยอารมณ์ มากกว่าการใช้หลักการ

การเมืองควรจะปล่อยให้เป็นภาคการเมืองจัดการไป
ถ้า พธม. จะเป็นพรรคการเมือง ก็ย่อมได้ แต่ต้องไปเต็มตัว และเลิกผลิตสื่อ
ถึงตรงนี้ พรรค พธม. ก็ไปทำลายการ "สานผลประโยชน์กันเข้าไว้" ได้

นอกจากนั้น คำพูดข้างบน ก็จับเอาบริบทการเมืองสมัย ทรท. ที่ครอบงำกลไกตรวจสอบทั้งหมดเอาไว้แล้ว
ตอนนี้เรามี รฐน.ปี50 ที่เข้มงวดขึ้น ก็เป็นอีกช่องทางที่จะไม่ทำให้ "สานผลประโยชน์กันเข้าไว้" เกิดขึ้นได้ง่ายๆเหมือนเก่า

สุดท้าย ถ้ามีพรรคการเมืองใดก็ตาม มีสื่ออยู่ในมือ
เราก็คงวนเวียนอยู่กับ "การเมืองเก่า" ชั่วกัปชั่วกัลป์

[amalit1990]

มันดีครับ

อีกหน่อยก็จะมีเดือนปิดทีวี ปีปิดทีวี

ปีไม่อ่าน เดือนไม่อ่าน

อีกหน่อยจะได้มี วัดปิดทีวีแห่งชาติ

[Server Error]

พรรคการเมืองที่มีสื่อเอง
สื่อที่นำเสนอความจริงสนับสนุนพรรคการเมือง
แยกให้ดีครับ หุ หุ

หมาที่เลียนักการเมืองชาติชั่ว

กับหมาที่กัดนักการเมืองเลวชาติ

หมาตัวไหนเป็นใจกับโจรหว่า อิ อิ

[soco]

***************

"มาตรา 48 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์หรือโทรคมนาคมมิได้ ไม่ว่าในนามของตนเองหรือให้ผู้อื่นเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นแทน หรือจะดำเนินการโดยวิธีการอื่นไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมที่สามารถบริหารกิจการดังกล่าวได้ในทำนองเดียวกับการเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการดังกล่าว"

****************

ผมว่าไม่เป็นธรรมสำหรับพรรคอื่นแน่นอน

ผมคิดแต่แรกว่า มันทำเพื่อประชาชน

มันเคยบอกว่า หากมันเล่นการเมือง


เจอมันในตลาด เอารองเท้าตบหน้ามันได้เลย

อย่าเส็งเคร็งไปมากกว่านี้เถิด อย่าไปหาทำ อย่าไปคิด

หากคิด ต้องมาต่อสู้ทางการเมืองเฉกเช่นเดียวกะพรรคการเมืองอื่น ๆ

[Server Error]

***************

"มาตรา 48 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์หรือโทรคมนาคมมิได้ ไม่ว่าในนามของตนเองหรือให้ผู้อื่นเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นแทน หรือจะดำเนินการโดยวิธีการอื่นไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมที่สามารถบริหารกิจการดังกล่าวได้ในทำนองเดียวกับการเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการดังกล่าว"

****************

ผมว่าไม่เป็นธรรมสำหรับพรรคอื่นแน่นอน

ผมคิดแต่แรกว่า มันทำเพื่อประชาชน

มันเคยบอกว่า หากมันเล่นการเมือง


เจอมันในตลาด เอารองเท้าตบหน้ามันได้เลย

อย่าเส็งเคร็งไปมากกว่านี้เถิด อย่าไปหาทำ อย่าไปคิด

หากคิด ต้องมาต่อสู้ทางการเมืองเฉกเช่นเดียวกะพรรคการเมืองอื่น ๆ

เวลานี้เจ้าของสื่อคนไหนเข้าไปดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือครับ

อย่าเพิ่งรีบร้อนน้ำลายฟูมปากกัดเขาฮะ

ใจเย็นไว้ก่อน ถึงเวลาแล้วค่อยขย้ำก็ยังไม่สาย อิ อิ

[soco]

ผมในฐานะประชาชน คงบอกได้ตามเท่าที่เห็น

นักการเมือง ต้องยึดโยงต่อประชาชน

มิใช่เห่าหน้าจออย่างเดียว

พวกเห่าอย่างเดียว และไม่เคยดูแลประชาชน


สอบตกมากราวรูด

กลับไปมองเถ๊อะ แล้วจะเห็นความคิดของประชาชน ส่วนมากเอง


ส่วนพวกไปเห่าแล้วหลบ ไปลง สัดส่วน อะไรนั่น ผมว่าปลีกย่อยเกินไปที่จะกล่าวถึง

หากไปมองนักการเมืองแต่ละตัวแล้ว จะเห็นคุณงามความดีในอดีตของพวกนี้เอง

ว่า เคยทำอะไรให้ประเทศชาติบ้าง

ส่วนท่านที่เคยต่อสู้ในระบบการเลือกตั้งที่ยึดโยงกับประชาชนในพื่นที่มาก่อน ผมไม่ขอกล่าวถึงครับ เพราะเค้ามาด้วยตัวเค้าเอง


ไม่ได้เห่าใส่ใคร แล้วมาลงเลือกตั้ง

[ดอกฟ้ากับหมาวัด]

"ความจนทำให้คนเป็นคล้ายหมา

เงินตราทำให้หมากลายเป็นคน"

[superager]

คงต้องแยกบทบาทกันให้ดีครับไม่น่ามีปัญหา ผมว่าแป๊ะลิ้มเหมาะกับบทบาทหมาเฝ้าบ้านที่ีสุด อีกอย่างแป๊ะลิ้มมันคงไม่กลับคำหรอกนะผมว่าไม่ว่าใครๆในพันธมิตรจะเชียร์ก็ตาม ถ้าวันที่25มันออกมาตรงกันข้ามผมก็จะรอขย้ำด้วยคน

แต่ผมสงสัย2อย่างคือ เรื่องเงิน ลำพังแค่ASTVยังต้องต่อลมหายใจกันเดือนต่อเดือนเลย ค่าสมาชิกพรรคและเงินบำรุงพรรคคงหลายอัฐอยู่ ค่าSMSช่วยASTVยังสองร้อยเลย และก็เรื่องเขตที่ต้องลงซ้ำซ้อนกับปชป.ตัดคะแนนกันแย่ โดยเฉพาะกรุงเทพฯและภาคใต้ ปล.ยกเว้นสงขลา-หาดใหญ่นะ นั่นเมืองหลวงพันธมิตรภาคใต้เลย พันธมิตรลงมาทีเมืองงี้โล่งเลย คนขายของในห้างที่หาดใหญ่ยังแอบบ่นเลย ว่าวันนี้คนมาเดินห้างน้อยเพราะไปพันธมิตรกันหมด คงต้องคุยกับปชป.ให้ดี ว่าจะหลบกันที่เขตใหน อย่างนี้เรียกว่าฮั้วกันไปป่าว

[Mz+]

พรรคการเมืองที่มีสื่อเอง
สื่อที่นำเสนอความจริงสนับสนุนพรรคการเมือง
แยกให้ดีครับ หุ หุ

หมาที่เลียนักการเมืองชาติชั่ว

กับหมาที่กัดนักการเมืองเลวชาติ

หมาตัวไหนเป็นใจกับโจรหว่า อิ อิ

ถ้ามองใกล้ และแคบแค่กรณี พธม. ก็อาจจะบอกว่าไว้ใจได้
แต่ถ้ามองหลักการโดยรวมละครับ?

อย่างสัมภเวสีแม้ว ก่อนหน้านี้ ทั้งหลวงตามหาบัว ทั้งลุงจำลอง คุณสนธิ ก็เคยแยกมันไม่ออกมาแล้ว
สิ่งที่ควรยึดถือ ไม่ใช่ความเชื่อในตัวบุคคล,​คณะ
แต่ควรยึดในหลักการไม่ใช่หรือ

[boykool]

การเมืองภาคประชาชนน่าจะพัฒนาเข้มแข็งขึ้นได้โดยไม่ต้องพึ่งพาพรรคการเมือง

อะไรจะเกิดขึ้น ถ้าทุกสื่อทำพรรคเอง?




ทดสอบ avatar ใหม่ คุณคือคนราศีใด

[witty]

หลักการต้องมาก่อนครับ ความคิดเห็นและการกระทำใดๆต้องมีหลักการที่ดีรองรับ
หากผิดหลักการแล้วเราก็ไม่อาจแน่ใจได้ว่าการกระทำนั้นถูกต้องด้วยเหตุผลใด
---
วันหนึ่งเป็นสื่อ อีกวันเป็นนักการเมือง อีกวันเป็นนักเคลื่อนไหว น่าเคลือบแคลอยู่ไม่น้อยเลยนะครับ

[Server Error]

พรรคการเมืองที่มีสื่อเอง
สื่อที่นำเสนอความจริงสนับสนุนพรรคการเมือง
แยกให้ดีครับ หุ หุ

หมาที่เลียนักการเมืองชาติชั่ว

กับหมาที่กัดนักการเมืองเลวชาติ

หมาตัวไหนเป็นใจกับโจรหว่า อิ อิ

ถ้ามองใกล้ และแคบแค่กรณี พธม. ก็อาจจะบอกว่าไว้ใจได้
แต่ถ้ามองหลักการโดยรวมละครับ?

อย่างสัมภเวสีแม้ว ก่อนหน้านี้ ทั้งหลวงตามหาบัว ทั้งลุงจำลอง คุณสนธิ ก็เคยแยกมันไม่ออกมาแล้ว
สิ่งที่ควรยึดถือ ไม่ใช่ความเชื่อในตัวบุคคล,​คณะ
แต่ควรยึดในหลักการไม่ใช่หรือ
งงกับความหมายจริงๆ

ทั้งสามท่านล้วนเคยสนับสนุนสัมภเวสีแม้วมาก่อนหน้านี้
ทำไมถึงได้ว่าทั้ง3ท่านแยกไม่ออก
หลังจากสนับสนุนแล้วพบว่ามันไม่ใช่คนดี
ถ้าแยกไม่ออก ทำไมทุกวันนี้ถึงมายืนอยู่ตรงข้ามกันล่ะ

[once in a blue moon]

แล้วคุณว่าคุณอยากได้แค่...หมา...หรือว่าจะพัฒนาเป็น...หน่วยรักษาความปลอดภัย...ครับ...

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

"ความจนทำให้คนเป็นคล้ายหมา

เงินตราทำให้หมากลายเป็นคน"

สั้นๆแต่ตรงประเด็น และเข้าใจได้ง่ายมากที่สุด ดีกว่าชักแม่น้ำทั้งห้า.....เอิ้กกกกก

[Canthai]

ฝากประเด็นไปถกกันวันที่ 24-25 จะทำพรรคการเมืองหรือไม่

สื่อเสื้อเหลือง ไม่ใช่สื่อเชียร์พรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง

สื่อเสื้อแดง คือสื่อที่ทำขึ้นเพื่อทำงานให้พรรคเพื่อไทยและทักษิณ รวมทั้งบริวารว่านเครือ

ปัจจุบันนี้ใครคือ สื่อแท้ สื่อเทียม มองกันง่าย

แต่ถ้าเมื่อใดมีพรรค "พันธมิตรฯ" หรือ "พรรคเสื้อเหลือง"

เมื่อนั้น ASTV ผู้จัดการก็จะกลายเป็น "สื่อเทียม" เช่นเดียวกับ ดี สเตชั่น ประชาทรรศน์ ฯลฯ

รัฐธรรมนูญ มาตรา 48 บอกไว้ชัดแล้ว....

อยู่ที่ว่า พันธมิตรฯ จะยึดถือหรือไม่

ยังมีเวลาถกกันอีกนาน และคิดว่าประเด็นนี้จะเป็นประเด็นหลักการใหญ่ของ "การเมืองภาคประชาชน" และ "การเมืองในสภา"

[Canthai]

***************

"มาตรา 48 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์หรือโทรคมนาคมมิได้ ไม่ว่าในนามของตนเองหรือให้ผู้อื่นเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นแทน หรือจะดำเนินการโดยวิธีการอื่นไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมที่สามารถบริหารกิจการดังกล่าวได้ในทำนองเดียวกับการเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการดังกล่าว"

****************

ผมว่าไม่เป็นธรรมสำหรับพรรคอื่นแน่นอน

ผมคิดแต่แรกว่า มันทำเพื่อประชาชน

มันเคยบอกว่า หากมันเล่นการเมือง

เจอมันในตลาด เอารองเท้าตบหน้ามันได้เลย

อย่าเส็งเคร็งไปมากกว่านี้เถิด อย่าไปหาทำ อย่าไปคิด

หากคิด ต้องมาต่อสู้ทางการเมืองเฉกเช่นเดียวกะพรรคการเมืองอื่น ๆ

ประโยคที่ว่า "ถ้าไปทำการเมืองให้เอารองเท้าตบหน้า" ผมคุ้น ๆ นะ จำไม่แม่น

ใครเหรอที่พูดคำนี้

อ้อ...มิน่า ไอ้พวกเสื้อแดงมันถึงทำ "ตีนตบ" ไว้เป็นล้านๆ คู่...โอ....

มันเป็นอย่างนี้นี่เอง...

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

พธม.ตั้งพรรคการเมืองแน่นอน แต่แกนนำจะเป็นได้แค่ที่ปรึกษา
ส่วนรายละเอียดต้องคุยกันอีกนาน
กำลังระดมความคิด เพื่อป้องกันไม่ให้พวกไอ้และEแอบทั้งหลายเข้าไปฉกฉวยผลประโยชน์
ใครจะดีจะเลวมันปกปิดกันไม่มิดหรอกครับ กาลเวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์
มันไม่ง่ายแล้วที่คิดจะหลอกกันง่ายๆ พธม.เริ่มมีปัญญาเป็นอาวุธ และตกผลึกทางการเมืองมากขึ้นทุกวัน

[Canthai]

เราต่อต้านพรรคนอมินี จนผู้คนล้มตาย บาดเจ็บมาแล้ว

ก็เพราะต่อต้านพรรคนอมินี ต่อต้านพรรคของทักษิณและบริวาร

การตั้งพรรคให้แกนนำเป็นที่ปรึกษา แตกต่างจาก "พรรคนอมินี" อย่างไร

แม้เป็นแค่ที่ปรึกษา แล้วจะแตกต่างอะไรกับบักทักษิณ หรือ บักเนวิน และพวกหลังฉากทั้งหลายในปัจจุบัน

ถ้าพรรคการเมืองอื่น ทุ่มทุนเข้ามาทำสื่อแข่งขันจากทุกกลุ่มทุน คิดหรือว่าจะหาทุนไปสู้เค้าได้

สื่อกับนักการเมือง ปกติต้องอยู่คนละด้าน อยู่คนละขั้ว สื่อมีหน้าที่ตรวจสอบนักการเมือง หลักการมันเป็นเช่นนั้น

แม้ในรัฐธรรมนูญก็มีเจตนารมณ์เช่นนั้น

ถ้าล้มปรัชญาการเมือง เรื่อง "สื่อกับพรรคการเมือง" ตรงนี้ลงได้ ก็เชิญทำกันได้ ไม่มีใครว่า

แต่อย่าไปด่าพรรคการเมืองอื่นว่าเค้าทำ "สื่อเทียม" นะ เพราะต้องใช้มาตรฐานเดียวกัน

ถ้า "การเมืองใหม่" ยอมให้นักการเมืองมีสื่อของตัวเอง ก็เท่ากับถอยหลังเข้าคลอง ก่อนมีรัฐธรรมนูญ 2540 ด้วยซ้ำไป

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

ต่างกันที่จิตสำนึกและจริยธรรมไง ไม่น่าต้องให้บอก......เอิ้กกกกก

[Canthai]

จิตสำนึกที่ขัดปรัชญาการเมือง

จิตสำนึกที่ขัดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ รับไหวเหรอ

หรือ "การเมืองใหม่" ไม่ยึดปรัชญาการเมือง เรื่องการตรวจสอบ ถ่วงดุล

หรือ "การเมืองใหม่" จะถอยหลังไปก่อนมีรัฐธรรมนูญ 2540 ( มาตรา 39/40/41 )

ความเป็นสถาบันสื่อมวลชน หรือ "ฐานันดรที่ 4" เกิดจากการทำหน้าที่หมาเฝ้าบ้าน คอยรายงานสิ่งที่นักการเมืองกระทำให้ประชาชนรับรู้

ทำหน้าที่ตรวจสอบนักการเมืองทุกคน ทุกพรรคเพื่อประโยชน์ของประชาชนทั้งมวล

คำว่า "ฐานันดรที่ 4 " เกิดจาก มี สส.ในสภาอังกฤษ ชี้ไปที่นั่งสื่อมวลชนในรัฐสภา และยกให้เป็น "ฐานันดรที่ 4"

สมัยมี สนช. ( หลัง 19 ก.ย. 49 ) คณะปฏิวัติจะเสนอให้มีตัวแทนสื่อมวลชน เข้าไปร่วมเป็นสมาชิก แต่สมาคมวิชาชีพสื่อ ออกแถลงการณ์ไม่ยอมรับ

เนื่องเพราะ "อาชีพสื่อมวลชน" ไม่มีหน้าที่ออกกฎหมาย

[loginofu]

จะว่าไป หากตั้งพรรคพันธมิตรขึ้นมาจริง ไม่ว่าจะด้วยใคร โดยใคร(ต้องไม่ใช่แกนนำ)
ก็ถือว่าเป็นการพัฒนาการเมืองไทยขึ้นมาอีกระดับ
สาเหตุมาจาก การเริ่มต้นการรวมตัวของประชาชนเอง ด้วยอุดมการณ์เดียวกัน
กระบวนการตั้งพรรค ก็มาจากเสียงเรียกร้องของประชาชน
การสนับสนุนพรรคก็มาจากประชาชน(ไม่ใช่นายทุน)
กระบวนการการทำงานต่อไปจากนี้ นอกจากจะดำเนินการโดยประชาชน(ไม่ใช่นายทุน)
พรรคนี้ยังเป็นพรรคที่มีการตรวจสอบภายในด้วยประชาชน(ไม่ใช้ผู้มีบารมีในพรรค)

หากถามถึงเรื่องการเมืองใหม่แล้ว จะมีสิ่งไหนใกล้เคียงกับการเมืองใหม่ที่เราถามถึงกันมากกว่านี้อีก

เอาละ ถามถึงเรื่องปัญหาทางเทคนิค
-จะง่ายกว่าไหม ถ้าเราคอยตรวจสอบพรรคการเมืองเก่าๆ ผลักดันให้เขาทำการเมืองใหม่ คงต้องตอบว่าเป็นไปไม่ได้ เพราะแม้แต่ปชป. ที่บริหารงานแบบองค์กรมากที่สุด ใช้หลักการมากที่สุด ก็ยังมีนักการเมืองรุ่นเก่าดื้อด้านทรงอำนาจ รวมตัวอย่างเป็นกลุ่มก้อนกันในพรรดที่ไม่ยอมเปลี่ยนแปลง ทำให้พรรคอยู่ในลักษณะอีหลักอีเหลื่อ จะดีก็ไม่ดี จะเลวก็ไม่เลวทั้งหมด คิดไปคิดมาก็สงสารกรรมการบริหารที่ต้องคอยเป็นทั้งไม้ตีหมา เป็นทั้งไม้คาน และอีกสารพัดไม้ตามกระแสการเมืองจะพัดพาให้เป็นไป สรุปคือมันไม่ตายแต่ก็ไม่โตอยู่ตรงนี้แหละ

-จะตั้งได้ไหม ต้องบอกได้เลยว่าตั้งได้แน่นอน แค่มีตัวการตามกฎหมายระบุไว้ก็ตั้งได้แล้ว (เรื่องอื่นๆมันจิ๊บๆ พันธมิตรเสกข้าวเสกน้ำได้ ทำไมจะเสกพรรคการเมืองไม่ได้) และถ้าทายไม่ผิดก็จะออกมาในรูปแบบคล้ายๆกับพรรคไทยรักไทยที่อยู่กับตึกชินฯ พรรคพันธมิตรก็อยู่กับบ้านพระอาทิตย์แหงๆ

-เป็นไปได้ไหมที่ พรรคพันธมิตร จะกลายเป็นพรรคการเมืองน้ำเน่า เป็นไปได้แน่นอน แต่เมื่อใดที่กลายเป็นเช่นนั้น พรรคนี้ก็จะล่มสลายเร็วยิ่งกว่าพรรคการเมืองเล็กๆทั่วไปเสียอีก สาเหตุก็เป็นอย่างที่กล่าวมาแล้วข้างต้น หากวันไหนผิดพลาดวันนั้นจะโดนประชาชนยำเละแน่นอน

-หากพูดถึงเรื่องสื่อ แน่นอนว่า ASTV จะเป็นสื่อที่เอียงเข้าข้างพรรพันธมิตรมากที่สุด แต่....จะไม่ใช่เเอียงเพราะเป็นพวกเดียวกันอย่างเดียว แต่เอียงเพราะทั้ง ASTV และพรรคพันธมิตร อยู่ได้ด้วยการสนับสนุนจากประชาชน เป็นกระบอกเสียงของประชาชน ทำงานเพื่อประชาชน และถูกตรวจสอบโดยประชาชนเหมือนกัน ถ้าสื่อและพรรคการเมืองจะเป็นพวกเดียวกันแล้วทำให้ประชาชนอยู่ดีกินดีขึ้น กำจัดระบอบชั่วๆให้จางลงจนหมดไป ไม่ได้เป็นเหมือนผี/เลวทีวี ที่เป็นกระบวนการของนักการเมืองขายชาติ จ้างสวะมาทำรายการออกทีวีทำลายประเทศ มันก็ไม่เห็นจะเสียหายตรงไหน

[Canthai]

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า ตั้งพรรคการเมืองได้หรือไม่

พรรคการเมืองใครก็ตั้งได้ ถ้ามีคุณสมบัติตามที่กฎหมายกำหนด จดทะเบียนรอกันเยอะแยะ

แต่ประเด็นมันอยู่ในเรื่องแนวนโยบายของพรรค และวถีการทำงานของพรรคต่อการทำหน้าที่สื่อมวลชน

นโยบายด้านอื่นไม่มีปัญหา แต่นโยบายเรื่อง "สื่อ" จะเขียนยังไง

มีความเห็นเรื่อง มาตรา 48 ในรัฐธรรมนูญอย่างไร

มีความเห็นเรื่อง กสทช. อย่างไร

มีความเห็นเรื่องสื่อของรัฐอย่างไร

นโยบายเรื่องปฏิรูปสื่อมียังไง

ทำยังไงจะไม่ให้ประชาชนมองว่า นี่คือเรื่อง "ผลประโยชน์ทับซ้อน" ในเรื่อง "สื่อ"

หาก ASTV ผู้จัดการไปได้รายการหรือสัมปทานในสื่อของรัฐ จะตอบประชาชนว่าอย่างไร

ทักษิณซื้อไอทีวี ด่าได้ด่าดี ทักษิณให้อากู๋ซื้อมติชน ด่าได้ด่าดี

นี่เป็นเรื่อง "ผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่"

นี่เป็นเรื่องแทรกแซงสื่อหรือไม่

ทำไมรัฐธรรมนูญจึงบัญญัติไม่ให้แทรกแซงสื่อ ฯลฯ

นี่เป็นปัญหาที่ต้องตอบโจทย์ให้ชัดเจน

[Mz+]

ผมเชื่อว่าทุกคนมีจิตใจบริสุทธิ อยากเห็นการเมืองใหม่ การพัฒนาของชาติบ้านเมืองเป็นที่ตั้ง
แต่วิธีคิดที่มองไปที่ พธม., ตัวบุคคล, คณะ โดยที่ไม่สนใจภาพรวม กรอบกติกา
การมองแค่ทำอย่างไรให้ตัวเองชนะ ในการแสดงความคิดเห็น โดยไม่สนใจวิธีการ
ถึงขั้นอันตรายทีเดียว

ลุงจำลองเคยให้ความเห็นว่าพรรค พธม. จะไม่ซ้ำรอยพรรคพลังธรรม เพราะพรรคพลังธรรมไม่มี ASTV
ตรงนี้ชี้ให้เห็นไม่ใช่หรือว่า พรรคการเมืองที่่มีสื่อ ได้เปรียบพรรคการเมืองอื่น

การเมืองใหม่คือ การเข้าไปมีอำนาจโดยไม่สนหลักการ ความถูกต้อง .. อย่างงั้นหรือ

ถ้ามองใกล้ และแคบแค่กรณี พธม. ก็อาจจะบอกว่าไว้ใจได้
แต่ถ้ามองหลักการโดยรวมละครับ?

อย่างสัมภเวสีแม้ว ก่อนหน้านี้ ทั้งหลวงตามหาบัว ทั้งลุงจำลอง คุณสนธิ ก็เคยแยกมันไม่ออกมาแล้ว
สิ่งที่ควรยึดถือ ไม่ใช่ความเชื่อในตัวบุคคล,​คณะ
แต่ควรยึดในหลักการไม่ใช่หรือ
งงกับความหมายจริงๆ

ทั้งสามท่านล้วนเคยสนับสนุนสัมภเวสีแม้วมาก่อนหน้านี้
ทำไมถึงได้ว่าทั้ง3ท่านแยกไม่ออก
หลังจากสนับสนุนแล้วพบว่ามันไม่ใช่คนดี
ถ้าแยกไม่ออก ทำไมทุกวันนี้ถึงมายืนอยู่ตรงข้ามกันล่ะ

ทั้งสามท่านก็เคยมองข้ามหลักการ อุ้มชูสัมภเวสีแม้วให้มีอำนาจ ไม่ใช่หรือ
พวกเราเอง ก็เคยยอมให้สัมภเวสีแม้วซุกหุ้นภาคแรก กับวาทะ "บกพร่องโดยสุจริต"
ในวันนั้น ทุุกคนเชื่อว่า สัมภเวสีแม้ว เป็นคนดี เป็นคนรุ่นใหม่ มาเปลี่ยนแปลง ทำคุณประโยชน์ให้ชาติบ้านเมือง

เพราะ "เชื่อ" ในตัวบุคคล จึงละทิ้งหลักการ ใช่หรือไม่

วันนี้ เราจะทำอย่างนั้นอีกหรือ

[คนไทยคนหนึ่ง]

พรรคไทยรักไทยจนถึงเพื่อไทยทำมานานแล้ว เพียงแต่ไม่ได้ทำกันเปิดเผย
แค่เอาเงินไปฟาดหัวสื่อ มันก็คลานมากราบตีน ยอมขายวิญญาณให้แล้ว
ไม่ต้องไปเสียเวลาทำเองหรอก

[Canthai]

ประเด็นที่ฝากให้พันธมิตรช่วยกันคิดต่อคือ

"นักการเมืองในสภามาทำสื่อ จ้างสื่อเชียร์เป็นสิ่งผิด

แต่ถ้าสื่อเข้าไปทำการเมืองในสภาเป็นสิ่งถูกต้อง ใช่หรือไม่?"

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

จ้างหน้าม้า จ้างสื่อมันก็ผิดด้วยกันทั้งนั้น ไม่มีอะไรที่มันจะโปร่งใสเต็มร้อยในสังคมที่ไม่มีรู้จักส่งเสริม
ให้ประชาชนเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยในสถานศึกษาตั้งแต่ระดับพื้นฐาน จนถึงขั้นมหาวิทยาลัย
ในหมู่พันธมิตร มันก็มีทั้งอีและไอ้แอบแฝงอยู่บ้าง แต่คนจัญไรพวกนั้นมันจะเก็บหางเอาไว้ไม่มิดหรอกครับ
การเมืองใหม่มีแน่ และจะต้องเกิดขึ้นมาอย่างแน่นอนในอนาคตอันใกล้นี้ จากกลุ่มคนเสื้อเหลืองที่มีปัญญาเป็นอาวุธ
การเมืองใหม่ตอนนี้มันก็เหมือนกับ
"เรือทั้งโกลน"นั่นแหละครับ........เอิ้กกกกกกกก

[Canthai]

ถ้ากลัดกระดุมเสื้อผิดตั้งแต่เม็ดแรก

เม็ดต่อไปก็ไม่ต้องพูดถึง...โดยเฉพาะเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่มันจะตามมา

นี่คือข้อแตกต่างของการเมืองภาคประชาชนกับการเมืองในสภา

เพราะมันมี "เส้นแบ่ง" ของมันอยู่

หากอยากพัฒนาการเมือง เดี๋ยวนี้ก็มี "สภาพัฒนาการเมือง" หรือสภาองค์กรชุมชนท้องถิ่น" ซึ่งมิใช่นักการเมือง ทำตรงนั้นในนามพันธมิตรก็ได้ หากอยากจะทำ

การพัฒนาประชาธิปไตยคือการให้ความรู้ปลุกสำนึกกันมาตั้งแต่ฐานรากขึ้นสู้ข้างบน ไม่ใช่จากบนลงล่าง

การตั้งพรรคการเมืองของพันธมิตร ต้องชี้ให้เห็นว่า ตั้งพรรคการเมืองเองแล้วดีอย่างไร เสียอย่างไร

โครงสร้างของสมาชิกพรรคมีอย่างไร โครงสร้างของพรรคมีอย่างไร ฐานเสียง ฐานคะแนนของพรรคอยู่ตรงไหน

มีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนในการส่งคนลงสมัครรับเลือกตั้ง

แล้วนำข้อดี ข้อเสีย จุดอ่อน จุดแข็ง ตลอดจนหลักการตรวจสอบถ่วงดุลของรัฐธรรมนูญมาประเมิน

หากไม่ตั้งพรรคแล้ว พันธมิตรประชาชนเพื่อประชธิปไตย จะสร้างจุดเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองน้ำดี หรือนักการเมืองน้ำดี ในระดับไหน

ถ้าคิดตั้งพรรคการเมืองทำไมไม่ตอบ นายสมัคร หรือนักการเมืองในสภาที่เค้าท้าเหย็งๆ ว่าแน่จริงตั้งพรรคการเมืองมาสู้กันแต่แรก

มาเล่นการเมืองข้างถนนอยู่ทำไม

ทำไมปฏิเสธแต่แรกว่า "ถ้าผมทำการเมืองให้เอารองเท้ามาตบหน้า"