เรื่องเขายายเที่ยงมันยังไงกันแน่ครับ

[saopao]

สรุปก็คือต้องคืนที่
แต่
ถ้าจะคืนที่ ต้องคืนให้กับนายเบ้า เจ้าของคนแรก หรือ กรมป่าไม้ครับ ???

[Canthai]

ประเด็นตอนนี้มันไกลเกินกว่าการทวงที่ป่าสงวนแล้วล่ะครับ
มันเป็นสงครามสัญญลักษณ์

ที่มีคนบอกว่า ประเด็นเขายายเที่ยง เป็นเรื่องเดียวที่ ASTV กับพวกเสื้อแดงคิดเหมือนกัน
ผมก็ขอบอกว่าเป็นการสรุปที่พล่อยไปหน่อย แต่ผมขี้เกียจอธิบาย เพราะพูดไปก็ป่วยการ

ไปตามดูข่าว ASTV ช่วงรัฐบาลสุรยุทธ์ แล้วค่อยมาพูดกัน

ช่วงนั้นไอ้แป๊ะถูกถีบออกจากช่อง 11 หลังจากออกอากาศได้ 11 วัน กลับมาโจมตีรัฐบาลอย่างเดียว

รวมทั้งเรื่อง เขายายเที่ยงด้วย

ทั้งประสงค์ สุ่นศิริ ทั้งบรรณวิทย์ เก่งเรียน รวมทั้งพวก สนช. ถล่มกันในสภา พวกนี้ไม่ใช่พวก ผู้จัดการ ASTV หรอกหรือ

พวกกลุ่มอีสานกู้ชาติ ส่งเรื่องร้องเรียนไปที่ สนช. ประสงค์ สุ่นศิริ รับเรื่อง ไพศาล พืชมงคลเล่นต่อ..พวกนี้มิใช่ พวก ASTV หรอกหรือ

ผมเบื่อคุณแคนมากๆ ตรงที่ชอบเลี่ยงบาลี ทำตัวหัวหมอ
เรื่องเขายายเที่ยง ที่ นต.ประสงค์โจมตี พล.อ. สุรยุทธ์นั้น ใครว่า พล.อ. สุรยุทธ์ไม่ผิด มันผิดแหงๆ แต่มันผิดในแง่มุมไหน
เสื้อแดง เอาเรื่องเขายายเที่ยงมาขยายผล ทำสงครามสัญญลักษณ์ ตีวัวกระทบคราด เรียกร้องจะเอาผิด พล.อ.สุรยุทธ์ให้ได้ เพื่อหวังผลกระทบสถาบัน
แต่ ASTV เพียงแต่ให้ข้อมูลความจริงแก่สังคม ใครผิดก็ว่าตามผิด ใครไม่ผิดก็ไม่ได้กล่าวหา ชี้ช่องทางแก้ปัญหาไว้ชัดเจน ไม่ได้ต้องการขยายผลทำลายให้สิ้นซาก

หรือคุณกล้าที่จะบอกว่า พล.อ. สุรยุทธ์มีสิทธิ์ถือครองที่ิดินบนเขายายเที่ยง อย่างชอบธรรม และไม่ควรคืนที่ให้หลวง
ผมไม่ได้บอกว่าคุณสรุปพล่อยๆ เพื่อความสะใจของผมเอง แต่พฤติกรรมของคุณมันเป็นเช่นนั้นจริงๆ
คุณไม่ยอมรับว่าตัวเองพิมพ์พล่อยๆ แต่คนทั่วไปเขาเห็น และรู้สึกได้ สังคมมันคงผิดมั้ง บอร์ดคงโดน ASTV ยึดแล้วมั้ง

พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที

[devotion]

พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที

ดิฉันว่าคุณเจ้านายฯก็อธิบายละเอียดแล้ว

ความผิดมันไม่ได้มีแค่กฎหมาย กฎที่ใช้ในการปกครองมีหลายระดับ มีทั้ง soft law, hard law

ไม่เข้าประเด็น hard law มันก็ยังมีประเด็น soft law ประเด็นความเหมาะควร ฯลฯ

[Canthai]

กลายเป็นนิทานหมาป่ากับลูกแกะไปซะแล้วสิ

นี่แหละที่ผมบอกว่า เป็นประเด็นเดียวที่พันธมิตร ASTV และพวกเสื้อแดงคิดตรงกัน

ประเด็นของประสงค์ สุ่นสิริ และ สนช.สาย ASTV เค้าโจมตี ดิสเครดิตกัน

เพราะการเมืองหลังปฏิวัติ มันเป็นเรื่องของพวกอยากหาประโยชน์ แล้วแบ่งสรรไม่ลงตัว

จะว่าไปก็แก้แค้นทางการเมืองน่านแหละ..

[devotion]

พี่ครับ คือผมสงสัยอีกนิดคือว่าตามข้อกฏหมายมันยังไงกันแน่ผมตีความไม่ออกอ่ะ

อุตส่าห์รู้ที่ค้น อุตส่าห์คัดลอกมานำเสนอเสียอย่างละเอียด ทำไมเกิดตีความไม่ออก

[devotion]

เป็นประเด็นเดียวที่พันธมิตร ASTV และพวกเสื้อแดงคิดตรงกัน

พันธมิตร ASTV มีกี่คน ชื่ออะไรบ้าง พวกเสื้อแดง มีกี่คน ชื่ออะไรบ้าง ที่คิดตรงกัน

100% ของจำนวนนั้นคิดตรงกันหมด?? ผิดข้อเท็จจริงตามธรรมชาติแล้วค่ะ

ถ้าไม่ได้ไปสำรวจวิจัยมา อย่าอ้างดีกว่า เพราะมันคือการคาดเดาล้วนๆ

[Server Error]

ประเด็นตอนนี้มันไกลเกินกว่าการทวงที่ป่าสงวนแล้วล่ะครับ
มันเป็นสงครามสัญญลักษณ์

ที่มีคนบอกว่า ประเด็นเขายายเที่ยง เป็นเรื่องเดียวที่ ASTV กับพวกเสื้อแดงคิดเหมือนกัน
ผมก็ขอบอกว่าเป็นการสรุปที่พล่อยไปหน่อย แต่ผมขี้เกียจอธิบาย เพราะพูดไปก็ป่วยการ

ไปตามดูข่าว ASTV ช่วงรัฐบาลสุรยุทธ์ แล้วค่อยมาพูดกัน

ช่วงนั้นไอ้แป๊ะถูกถีบออกจากช่อง 11 หลังจากออกอากาศได้ 11 วัน กลับมาโจมตีรัฐบาลอย่างเดียว

รวมทั้งเรื่อง เขายายเที่ยงด้วย

ทั้งประสงค์ สุ่นศิริ ทั้งบรรณวิทย์ เก่งเรียน รวมทั้งพวก สนช. ถล่มกันในสภา พวกนี้ไม่ใช่พวก ผู้จัดการ ASTV หรอกหรือ

พวกกลุ่มอีสานกู้ชาติ ส่งเรื่องร้องเรียนไปที่ สนช. ประสงค์ สุ่นศิริ รับเรื่อง ไพศาล พืชมงคลเล่นต่อ..พวกนี้มิใช่ พวก ASTV หรอกหรือ

ผมเบื่อคุณแคนมากๆ ตรงที่ชอบเลี่ยงบาลี ทำตัวหัวหมอ
เรื่องเขายายเที่ยง ที่ นต.ประสงค์โจมตี พล.อ. สุรยุทธ์นั้น ใครว่า พล.อ. สุรยุทธ์ไม่ผิด มันผิดแหงๆ แต่มันผิดในแง่มุมไหน
เสื้อแดง เอาเรื่องเขายายเที่ยงมาขยายผล ทำสงครามสัญญลักษณ์ ตีวัวกระทบคราด เรียกร้องจะเอาผิด พล.อ.สุรยุทธ์ให้ได้ เพื่อหวังผลกระทบสถาบัน
แต่ ASTV เพียงแต่ให้ข้อมูลความจริงแก่สังคม ใครผิดก็ว่าตามผิด ใครไม่ผิดก็ไม่ได้กล่าวหา ชี้ช่องทางแก้ปัญหาไว้ชัดเจน ไม่ได้ต้องการขยายผลทำลายให้สิ้นซาก

หรือคุณกล้าที่จะบอกว่า พล.อ. สุรยุทธ์มีสิทธิ์ถือครองที่ิดินบนเขายายเที่ยง อย่างชอบธรรม และไม่ควรคืนที่ให้หลวง
ผมไม่ได้บอกว่าคุณสรุปพล่อยๆ เพื่อความสะใจของผมเอง แต่พฤติกรรมของคุณมันเป็นเช่นนั้นจริงๆ
คุณไม่ยอมรับว่าตัวเองพิมพ์พล่อยๆ แต่คนทั่วไปเขาเห็น และรู้สึกได้ สังคมมันคงผิดมั้ง บอร์ดคงโดน ASTV ยึดแล้วมั้ง

พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที

รู้ตัวว่าชอบแถด้วย...
ขยายตัวหนังสือให้อ่านง่ายขึ้น
ขีดเส้นใต้ให้เห็นชัดๆ
ถ้าไม่ผิด จะคืนที่ทำไม
อืม...ดูสีข้างด้วยเด้อ

[devotion]

พี่ครับ คือผมสงสัยอีกนิดคือว่าตามข้อกฏหมายมันยังไงกันแน่ผมตีความไม่ออกอ่ะ

อุตส่าห์รู้ที่ค้น อุตส่าห์คัดลอกมานำเสนอเสียอย่างละเอียด ทำไมเกิดตีความไม่ออก

คุณคำนูญบอกว่าเรื่องจะจบที่คืนที่ดิน

บอกว่าท่านสุรยุทธไม่เจตนา .....ผมก็งงๆ...

ทั้งงง ... และตีความไม่ออก ...

[loginofu]

[ size=150]พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที[ /size]

กฎมั่วมาอีกแล้ว
ถ้าไม่ผิดตรงไหนซักอย่าง ก็ไม่ต้องคืนที่น่ะสิ
แต่นี่ไม่ผิดเรื่อง "รุก" แต่ผิดเรื่อง"สิทธิ" เลยต้องคืนที่ไง

[ color=#0000FF]กลายเป็นนิทานหมาป่ากับลูกแกะไปซะแล้วสิ
นี่แหละที่ผมบอกว่า เป็นประเด็นเดียวที่พันธมิตร ASTV และพวกเสื้อแดงคิดตรงกัน
ประเด็นของประสงค์ สุ่นสิริ และ สนช.สาย ASTV เค้าโจมตี ดิสเครดิตกัน
เพราะการเมืองหลังปฏิวัติ มันเป็นเรื่องของพวกอยากหาประโยชน์ แล้วแบ่งสรรไม่ลงตัว
จะว่าไปก็แก้แค้นทางการเมืองน่านแหละ..[ /color]

มันจะตรงกันตรงไหน ไม่อ่านข่าวไม่รู้เรื่องก็เหมาเอาง่ายๆ สรุปเอาตามใจ
กลับไปอ่านข่าวมาใหม่ไป๊ ASTV นำเสนอข่าวออกมาแบบไหน
หางแดงเขาเรียกร้องไปถึงไหน
จะหาเรื่องดิสเครดิตก็ทำการบ้านหน่อย นั่งเทียนจนคางไหม้แล้ว

[golfgolf]

พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที

เวรกรรมอนาถแท้ กากแก่เอ็งอ่านแต่ข่าวพาดหัวตามหนังสือพิมพ์เหรอวะ

ด่าคนอื่นชอบแถแต่ไม่ได้ดูตัวเองเล๊ยย เอ็งอะตัวแถเลยแต่แถแบบหน้าแหก

[อารยา]

ถ้าลองเปรียบเทียบระหว่างกรณี "ที่ดินรัชดา" กับ "ที่เขายายเที่ยง" จะเห็นความแตกต่างกันชัดเจน

อัยการวินิจฉัยในกรณีแรกว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิด เพราะพบเจตนาฝ่าฝืนกฎหมายหลายกระทงความ
ในขณะที่กรณีหลัง หากนำสืบได้ว่า พล.อ. สุรยุทธ์มีการทำอำพรางผ่านการเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ถือครองที่ดินให้ดูเหมือนไม่มีเจตนาก่อนเข้าครอบครองก็ควรถูกสั่งฟ้อง
แต้หากไม่พบ และซื้อไว้โดยสุจริต (จะถูกอำพรางหรือไม่ก็แล้วแต่) ถือว่าไม่มีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย ก็สมควรไม่สั่งฟ้อง

ส่วนจะไล่เบี้ยผ่านกรมที่ดินเพื่อยึดของกลางเข้าหลวงหรือคืนเจ้าของเดิมหรือไม่อย่างไรก็ว่ากันไป กฎหมายก็ต้องเป็นกฎหมาย

ลองมาดูในแง่ "บกพร่องโดยสุจริต" ที่คนหน้าเหลี่ยมไม่แจ้งรายการทรัพย์สินก่อนเข้าดำรงตำแหน่งทางการเมืองเมื่อปี 2544
หน้าเหลี่ยมรู้อยู่แก่ใจว่าถ้าไม่แจ้งจะมีความผิด จึงถือว่าจงใจไม่แจ้ง มิใช่เลินเล่อหรือบกพร่อง
แถมยังรู้ด้วยว่าถ้าแจ้งก็ผิดอีกเพราะตนเองมีหุ้นเกินอัตราที่กฏหมายกำหนด จึงเอาไปซุกซ่อนไว้ก่อน ซึ่งก็ผิดอีก
โหย ไปหาความถูกต้องกับทรราชตนนี้ก็เหมือนหาเลือดกับปู
กรณีของ พล.อ. สุรยุทธ์ ไม่สอดคล้องเลยกับพฤติกรรมฉ้อฉลแบบคนหน้าเหลี่ยม

อย่างไรก็ดี ในส่วนของ "จริยธรรม"ผิด ชอบ ชั่ว ดี ในใจของคน เป็นมโนธรรม ไม่ได้เขียนไว้
จะรู้สึกไม่เท่ากัน
มาตรฐานทางจริยธรรมไม่ใช่ไม่มี แต่ละคนหรือต่างวัฒนธรรมกันมีแต่ไม่เท่ากัน เป็นเรื่องปกติ
แต่อย่าคิดว่าจริยธรรมไม่ใช่กฏหมายแล้วไม่มีพิษสง
มีคนตายทั้งเป็นมาแล้วมากมายๆทั้งๆที่ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แต่ผิดจริยธรรมครับ

[อารยา]

มิทราบว่าความแค้นเคืองของคุณประสงค์ที่มีต่อ พล.อ. สุรยุทธ์ครั้งเป็นแม่ทัพภาค 2 จางลงแล้วหรือยังเหมือนเดิม
ถ้ายังไม่เปลี่ยนแปลง ความพยายามของของฝ่ายแรกที่ต้องการดิสเครดิต จึงส่งผลไปในทางตรงกันข้ามเสมอๆ
หรือคุณประสงค์มีทิฐิจนมองไม่เห็น

[weshare]

[ size=150]พวกชอบแถ...อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง แล้วมันจะผิดที่ตรงไหน ช่วยบอกที[ /size]

กฎมั่วมาอีกแล้ว
ถ้าไม่ผิดตรงไหนซักอย่าง ก็ไม่ต้องคืนที่น่ะสิ
แต่นี่ไม่ผิดเรื่อง "รุก" แต่ผิดเรื่อง"สิทธิ" เลยต้องคืนที่ไง

[ color=#0000FF]กลายเป็นนิทานหมาป่ากับลูกแกะไปซะแล้วสิ
นี่แหละที่ผมบอกว่า เป็นประเด็นเดียวที่พันธมิตร ASTV และพวกเสื้อแดงคิดตรงกัน
ประเด็นของประสงค์ สุ่นสิริ และ สนช.สาย ASTV เค้าโจมตี ดิสเครดิตกัน
เพราะการเมืองหลังปฏิวัติ มันเป็นเรื่องของพวกอยากหาประโยชน์ แล้วแบ่งสรรไม่ลงตัว
จะว่าไปก็แก้แค้นทางการเมืองน่านแหละ..[ /color]

มันจะตรงกันตรงไหน ไม่อ่านข่าวไม่รู้เรื่องก็เหมาเอาง่ายๆ สรุปเอาตามใจ
กลับไปอ่านข่าวมาใหม่ไป๊ ASTV นำเสนอข่าวออกมาแบบไหน
หางแดงเขาเรียกร้องไปถึงไหน
จะหาเรื่องดิสเครดิตก็ทำการบ้านหน่อย นั่งเทียนจนคางไหม้แล้ว

นับถือๆแกทำแถฮาได้ตลอดคงเส้นคงวาจริงๆ

[เจฟ]

คืนที่ให้เจ้าของเก่าแล้วสิ่งปลูกสร้างไม่ต้องรื้อถอนได้หรือเปล่าครับ...

[darkness_hero]

กระแสนี้มันแรงเพราะกลุ่มคนเสื้อแดงต้องหาเหตุผลมารับรองการชุมนุมของตนครับ

แค่นั้นเอง ตอนนี้กระสุนด้านเพราะอัยการไม่รับฟ้อง เลยต้องหน้าด้านแถกันต่อไปครับ

ถ้ากระแสดับลงตอนนี้ เห็นทีจะโดนขำกันทั้งประเทศอีกครา

[Canthai]

คืนที่ให้เจ้าของเก่าแล้วสิ่งปลูกสร้างไม่ต้องรื้อถอนได้หรือเปล่าครับ...

น่าจะคืนที่ดินให้แก่กรมป่าไม้ครับ กรณีอื่นๆ สามารถขอเช่าที่จากกรมป่าไม้ได้ ค่าเช่าปีละ 10 บาท ต่อไร่ ประมาณนั้น

สมัยปลูกป่ายูคา แถวๆ สนามชัยเขต บริษัททางการเกษตรเคยขอเช่ากรมป่าไม้เป็นหมื่นๆ ไร่ ไร่ละ 1 บาทต่อปี ( ปัจจุบันอาจจะเป็นไร่ละ 10 บาท หรือเปล่า ไม่แน่ใจ )

ทางใต้ บริษัทขอเช่า 30 ปี ปลูกปาล์ม ก็เยอะแยะ

[Canthai]

มิทราบว่าความแค้นเคืองของคุณประสงค์ที่มีต่อ พล.อ. สุรยุทธ์ครั้งเป็นแม่ทัพภาค 2 จางลงแล้วหรือยังเหมือนเดิม
ถ้ายังไม่เปลี่ยนแปลง ความพยายามของของฝ่ายแรกที่ต้องการดิสเครดิต จึงส่งผลไปในทางตรงกันข้ามเสมอๆ
หรือคุณประสงค์มีทิฐิจนมองไม่เห็น

คนคาบไปป์ กับ เขายายเที่ยง



เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 50 ที่รัฐสภา น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ประธานคณะอนุกรรมาธิการการตำรวจและสิทธิมนุษยชน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวถึงผลการตรวจสอบที่ดิน บ้านพักเขายายเที่ยง อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา ของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทยว่า

ข้อยุติจากการตรวจสอบของคณะทำงานในพื้นที่และการตรวจสอบกับองค์กรที่เกี่ยวข้องทั้งกรมแผนที่ทหาร กรมที่ดิน และกรมป่าไม้ พบว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับบ้านพักเขายายเที่ยงเกิดขึ้นภายหลังการประกาศให้พื้นที่ดังกล่าวเป็นพื้นที่ป่าอนุรักษ์ จึงมีความชัดเจนว่าเป็นพื้นที่ของป่าสงวนและป่าอนุรักษ์ที่ห้ามไม่ให้คนเข้าไปอยู่ น.ต.ประสงค์ เปิดเผยต่ออีกว่า ภายหลังจากที่คณะอนุกรรมาธิการฯมีข้อสรุปแล้วจะทำข้อเสนอแนะให้คณะกรรมาธิการการยุติธรรมฯ สนช. เสนอต่อที่ประชุมพิจารณาต่อไปว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป เบื้องต้นอนุกรรมาธิ การฯ เสนอความเห็นให้ส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช. กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ให้ตรวจสอบ

ขอขอบคุณเนื้อหาข่าว คุณภาพดี โดย: หนังสือพิมพ์เดลินิวส์

ห้วง สนช. กับ รัฐบาลขิงแก่ ขัดแย้งกันหลายเรื่อง

และกลุ่มประสงค์ ก็คือกลุ่มหนุนหลังสนธิมาตลอด

แม้แต่เรื่องตั้งพรรคการเมืองใหม่ แกก็เป็นคนปาฐกถาคนแรก ในงานฉลองอะไรซักอย่างของพันธมิตร ที่เมืองทองธานี

คนเปิดเรื่อง เขายายเที่ยงก็คือ พ่อใหญ่จิ๋ว รวมๆ แล้วก็แวดวงลูกป๋าด้วยกันทั้งนั้น

การสรุปของประสงค์ ในสนช. ก็ไม่เหมือนที่เรารู้กัน ทำไมไม่รู้ว่าที่ดินดังกล่าว กรมป่าไม้จัดสรรให้ราษฎรมาก่อน

ทำไม อัยการ กับ กรรมาธิการใน สนช. จึงสรุปไม่เหมือนกัน

รู้สึกเรื่องนี้ พลเอกสุรยุทธ์ อธิบายชี้แจงด้วยตนเองออกทีวีด้วยซ้ำไป

[Canthai]

กระแสนี้มันแรงเพราะกลุ่มคนเสื้อแดงต้องหาเหตุผลมารับรองการชุมนุมของตนครับ

แค่นั้นเอง ตอนนี้กระสุนด้านเพราะอัยการไม่รับฟ้อง เลยต้องหน้าด้านแถกันต่อไปครับ

ถ้ากระแสดับลงตอนนี้ เห็นทีจะโดนขำกันทั้งประเทศอีกครา

เสื้อแดงเค้าแค่ใช้เรื่อง อำมาตย์ หวังเด็ดดอดไม้ให้สะเทือนถึงดวงดาว เปิดเกม

แต่ก็มีคนอยากให้สะเทือนโดย ให้ องคมนตรีลาออก...

ทั้งๆ ที่รู้ว่า เรื่องราวเป็นมายังไง สรุปผิดถูกยังไงไม่สน