ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

เนื่องจากหลังจากการเลือก mod คงจะมีการเขียนกฎขึ้นมาใหม่ โดยอาจจะเพิ่มเติมให้ mod มีสิทธิในการวินิจฉัยได้มากขึ้น
ท่านมีนโยบายหรือแนวทางอย่างไรในการให้สิทธิ mod ในการวินิจฉัย เช่น แบบแคบ คือ mod ต้องลบโดยยึดตามกฎเท่านั้น วินิจฉัยได้เฉพาะบางกรณีเท่านั้น
หรือแบบกว้าง คือ mod มีอำนาจโดยการวินิจฉัยมาก และเขียนกฎไว้กว้างๆ เช่น สามารถลบกระทู้ที่อาจก่อให้เกิดการทะเลาะ และให้ mod วินิจฉัยเอง
และรวมถงแนวทางอื่นๆ ที่จะปรับปรุงกฎของเว็บบอร์ด รวมถึงการบังคับใช้ด้วยครับ

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

ผมไม่ใช่ผู้สมัคร แต่เป็นผู้ถูกเสนอเชื่อ แต่อยากเสนอความคิดเห็นสั้นๆครับ

MOD จะต้องทำตามกฏที่ตั้งขึ้นอย่างเคร่งครัด การวินิจฉัยของ MOD ควรจะนำมาใช้เฉพาะกรณีที่กฏไม่ได้ระบุไว้
กฏก็ไม่ควรใส่ว่า ให้เป็นไปตามวินิจฉัยของ MOD อย่างพร่ำเพรื่อ

แต่หากจำเป็น อาจใช้หลักการโหวตเสียงข้างมากของ MOD + WM เข้าตัดสินปัญหาบางอย่างที่กฏไม่ชัดเจนจริงๆเท่านั้น

ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้วินิจฉัยจริงๆ ต้องมีเก็บไว้เป็น record และหากเป็นที่ยอมรับแล้วก็ให้เป็นบรรทัดฐาน เพื่อที่จะได้ไม่ต้องวินิจฉัยในกรณีนั้นๆอีก

_________________
วันนี้คุณรักษาศีล ให้ทาน และภาวนาแล้วหรือยัง?

อัพเดทข่าว 24 ชม. ทางทวิตเตอร์ @thaiquicknews - The girl who silenced the world for 5 minutes - PAD Blog

เพื่อให้ผู้สมัครได้แสดงวิสัยทัศน์มากกว่าครับ ผมคงไม่ใช้แนวทางอะไรแล้ว

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

เห็นด้วยคับ

ขออภัยที่เข้ามาแทรกครับ

สอบถามท่านเจ้าของกระทู้ว่า กระทู้นี้นอกจากผู้สมัครแล้ว สมาชิกจะสามารถเข้าร่วมโพสต์ความเห็นได้หรือไม่ครับ

ถ้าได้ ผมก็จะมีความเห็นเสนอ

_________________
Nul plus que nous. À moins que nous sommes à genoux à la sienne.
No one higher than us. Unless we kneel to his own.

เอ...
ผมว่า MOD นี่ก็ไม่ได้ต่างจากตำรวจนะ

MOD ไม่ใช่ผู้พิพากษา หรือศาลรัฐธรรมนูญ
จึงไม่มีหน้าที่วินิจฉัย ตีความ ก่อนการตัดสินใจใด ๆ ทั้งสิ้น

MOD มีหน้าที่อย่างเีดียวคือ
ควบคุมดูแลสมาชิก มิให้ฝ่าฝืน "กฎ" ของเว็บบอร์ด ตามที่มีการเขียนกำหนดเอาไว้

กฎมียังไง MOD ก็ต้อง "ปฏิบัติ" ตามกฎนั้น

เช่น ถ้ากฎข้อหนึ่ง เขียนว่า
ห้ามโพสต์รูปโป๊ ยกเว้นของน้องมิยาบิ คนเดียว

ถ้าเกิดมีคน หัวหมอ เล่นเอารูปน้องมิยาบิกอดคอน้องอาโออิ ในรูปเดียวกัน มาลง
ก็ไม่ต้องวินิจฉัย ตีความอะไรหรอกครับ
ว่า มีมิยาบิ อยู่ในภาพ น่าจะลงได้

เพราะกฎเขียนชัดว่า ให้ลงรูปน้องมิยาบิได้คนเดียว
จะมาหัวหมอขอแถมน้องอาโอกิ
ย่อมไม่ได้

_________________
การปฏิวัติไม่ใช่งานเลี้ยง - เหมาเจ๋อตุง

ไม่มีงานเลี้ยงใดไม่เลิกรา - โกวเล้ง

ความจริงคงไม่ต้องขออนุญาตผมก็ได้
แต่สรุปก็แสดงความเห็นได้ครับ ถือว่าเป็นการเสนอแนะ mod ในอนาคต
แต่ขอเป็นในประเด็นที่ผมถามก็จะดีครับ

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

แล้วถ้ามีคนมาด่าท่านว่า กฎที่ให้ลงรูปน้องมิยาบิได้คนเดียว มันเป็น "เหตุผลติงต๊อง"
ท่านจะว่าอย่างไร

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

^^
รู้น่ะคิดดอะไรอยู่

_________________
เงินคุณ เงินผม เงินของพวกเราทู๊กคนนนน

กฎก็คือกฎ
มันผู้ใดไม่เชื่อกฎ มันผู้นั้นเป็นคนนอกกฎ


หรือถ้าจะตอบด้วยเหตุผลอันสมบูรณ์ เถียงไม่ได้
ก็อาจเป็นว่า
เว็บที่ว่านี้ เป็นเว็บส่วนบุคคลของน้องมิยาบิ
ย่อมอนุึญาตให้ลงแต่รูปน้องมิยาบิ
ใครจะมาด่าคนออกกฎว่าติงต๊อง มันนั่นแหละติงต๊อง


ไปดีกว่า
ทู้นี้ เจตนา น่าจะให้ผู้ลงเลือกตั้ง มาตอบ
ผมเป็นเพียงผู้เสือกตั้งเท่านั้น
ไม่อยากพูดมาก อิ อิ

_________________
การปฏิวัติไม่ใช่งานเลี้ยง - เหมาเจ๋อตุง

ไม่มีงานเลี้ยงใดไม่เลิกรา - โกวเล้ง

ผมมีความเห็นดังนี้ครับ

สำหรับกฏหมายนั้น จะใช้บังคับแก่ทุกคน ไม่มีละเว้น และจะตีความตามตัวอักษรก่อน

หากไม่เป็นที่แน่ชัด จะกลับไปที่เจตนารมย์ที่ตรากฏหมายนั้นๆ

หากพิจารษแล้วยังไม่ชัด ก็จะดูที่จารีตประเพณี ที่เคยมีมา

สำหรับกฎ ก็อาจจะวางไว้ที่ความเหมาะสมจุดหนึ่ง หรือ ตามเดิมก็ได้ ผมก็ว่ายังสามารถใช้ได้อยู่

แต่อาจนำวิธีคิดแบบกฏหมาย มาใช้ ก็จะดี คือกลับไปมองที่เจตนารมย์ หากไม่ชัด ก็กลับไปที่จารีต ประเพณี ที่ผ่านมาทั้งหมด อีกครั้งประกอบกัน

ส่วน เรื่อง การเปรียบเป็น ตำรวจ ผู้พิพากษานั้น ผมว่ามันไกลไปหน่อย และหากจะทำแบบนั้นจริงๆ ยิ่งยุ่งเข้าไปอีก

เอาเป็นว่ามองให้เรียบง่าย ชัดเจน และสะดวกต่อการใช้ น่าจะเป็นแนวในการคิดในเรื่องทุกเรื่องนะครับ

ความวางใจ และความไว้ใจ ก็คงต้องแยกออกจากกันในบางกรณี สำหรับ mod หรือ wm

บางกรณี เราสามารถไว้ใจได้ แต่ วางใจไม่ได้ เพราะ การดูแล มันอาจไม่ทั่วถึง

บางกรณี เรา อาจวางใจได้ แต่ไว้ใจไม่ได้ หาก wm และ mod เอาเรื่องอื่นมาปะปนกับการทำงานในหน้าที่

ฉะนั้น เมื่อเลือกใครมาแล้ว ก็คงต้อง ให้อิสระในการตัดสินใจของเขา และเป็นยุติ หากมีข้อกังขา ก็ให้ชี้แจงกันอย่างเปิดเผย เป็นกรณีไป เพื่อให้สมาชิกท่านอื่นได้เห็นในเหตุผลต่างๆทั้งสองด้าน

โดยส่วนตัว ผมมองว่า หากใช้การเลือกตั้ง ในสังคมใด ก็จะต้องมีวาระในการดำรงตำแหน่ง การทำงาน


ทั้งหมดก็คือความเห็นที่เสนอให้พิจารณาครับ

_________________
Nul plus que nous. À moins que nous sommes à genoux à la sienne.
No one higher than us. Unless we kneel to his own.