ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

Stonekid หรือ ลูกหินฮะ๛

มีข้อพิจารณา ขอบเขตในการ ดูแล เสรีไทยเว็บบอร์ด
ซึ่งเป็น Web Communication ประเภท การเมือง สังคม ทั่วไป
โดย ยึดหลัก ทำความเข้าใจพื้นฐานบุคคลที่พึง วิพากษ์-วิจารณ์ได้
และการแสดงออกอยู่ในกรอบของกฎหมาย เป็นหลักฮะ

หาก เพื่อนสมาชิก และเพื่อนที่จะมาเป็นผู้ดูแล ได้ลองศึกษาทำความเข้าใจในขอบเขตพื้นฐานดังกล่าว
เราก็สามารถกำหนด กฎ เกณฑ์ ในการตัดสินใจได้ว่า เราจะ ดูแลบอร์ดเช่นไร.. ได้ต่อไป
แม้นว่า อาจจะไม่ถูกใจ เพื่อนสมาชิกบางท่าน.. แต่เมื่ออยู่ใน หลักพื้นฐานที่ควรจะต้องเป็นไป แล้ว เพื่อน และผู้ดูแล .. ก็จะ...ไมรู้สึก.กดดันฮะ






การแสดงออกซึ่งความคิดเห็นหรือวิพากษ์วิจารณ์สิ่งต่าง ๆ


เป็นสิทธิพื้นฐานและเสรีภาพที่รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามเสรีภาพของบุคคลย่อมสิ้นสุดเมื่อไปกระทบกับสิทธิของผู้อื่นเข้า ก็จะกลายเป็นการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมาย (abuse of right)

การแสดงความคิดเห็นจนเป็นข่าวสาธารณะปรากฏตามสื่อต่าง ๆ รวมถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลของสมาชิกสภานิติบัญญัติอาจเสี่ยงต่อความผิดอาญาฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณาตามมาตรา 328 ได้ แต่กระนั้น กฎหมายหมิ่นประมาทก็ยังเปิดโอกาสให้อำนาจบุคคลในการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ได้

(1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามครองธรรม เช่นการไปแจ้งความให้ดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด หรือเป็นพยานในศาล การให้ปากคำกับคณะกรรมการสอบสวนเรื่องทุจริตหรือประพฤติมิชอบของบุคคลอื่น

(2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่ เช่นพนักงานสอบสวนรายงานข้อความหมิ่นประมาทพระบรมเดชานุภาพ เพื่อให้มีการดำเนินการต่อไป ไม่ทำให้เขากลายเป็นผู้กระทำความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพเสียเอง

(3) การวิพากษ์ติชมบุคคลสาธารณะ ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ข้อนี้คือการแสดงความคิดเห็นอย่างสุจริตตามเสรีภาพในรัฐธรรมนูญนั่นเอง โดยเฉพาะการ วิพากษ์วิจารณ์นักการเมืองซึ่งเป็นบุคคลสาธารณะ (public figure) ** ซึ่งจะเป็นประเด็นหลักในบทความนี้

(4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม ตามอำนาจที่กฎหมายให้ไว้ใน


** (3) ข้างต้น หมายถึง การวิพากษ์ติชมบุคคลสาธารณะ ซึ่งหมายถึงบุคคลที่อยู่ในความสนใจของสาธารณชน เช่น ดารา นักแสดง หรือผู้ซึ่งการกระทำของเขามีผลกระทบต่อสาธารณะ เช่น ครู อาจารย์ นักการเมือง โดยเฉพาะผู้มีตำแหน่งบริหารในราชการ บุคคลสาธารณะ อาจแยกเป็นลักษณะได้ดังนี้

บุคคลสาธารณะ

1) บุคคลสาธารณะที่มีลักษณะหรือแสดงออกซึ่งความเป็นบุคคลสาธารณะอย่างชัดเจน (Obvious public figure)
บุคคลสาธารณะประเภทนี้ถือได้ว่า เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องสัมพันธ์กับประโยชน์สาธารณะหรือประโยชน์มหาชนโดยตรง ซึ่งอาจแบ่งออกเป็นระดับต่าง ๆ ได้อีก ดังนี้

1.1) บุคคลที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะในระดับต่าง ๆ ได้แก่ นักการเมืองหรือผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับประชาชน เช่น นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี วุฒิสมาชิก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตลอดจนนักการเมืองระดับท้องถิ่นต่าง ๆ
1.2) ข้าราชการประจำ เช่น ข้าราชการฝ่ายปกครอง ข้าราชการทหาร ข้าราชการตำรวจ ข้าราชการตุลาการ ข้าราชการครู หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สังกัดส่วนราชการต่าง ๆ เพราะนโยบายหรือการปฏิบัติงานของเขากระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชนโดยทั่วไป

2) บุคคลสาธารณะที่จำกัดตามวัตถุประสงค์ของการแสดงออกซึ่งความเป็นบุคคลสาธารณะนั้น ๆ (Limited-purpose public figure)
บุคคลประเภทนี้จะถือว่าเป็นบุคคลสาธารณะเฉพาะในเรื่องที่ได้แสดงออกตามที่ตนเองมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมหรือการดำเนินการนั้น ๆ หรือในช่วงเวลาหนึ่ง ๆ เท่านั้น ได้แก่

2.1) บุคคลที่อาสาตนเข้ามาดำเนินกิจกรรมในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งหรือสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งโดยเฉพาะเจาะจง เช่น ผู้นำกลุ่มผลประโยชน์หรือตัวแทนในการต่อสู้เรียกร้องทางการเมืองเพื่อบรรลุขอบวัตถุประสงค์ในเรื่องที่กลุ่มของตนต้องการ นักวิชาการอิสระที่เข้ามาเป็นสื่อกลางหรือกลไกในการเผยแพร่ความคิดเห็นต่อปัญหาที่เกิดขึ้นในบ้านเมือง
2.2) บุคคลผู้ประกอบอาชีพในด้านสันทนาการและให้ความบันเทิงแก่ประชาชน เช่น ดาราภาพยนต์ ศิลปิน นักร้อง นักแสดง นายแบบ นางแบบ นักพูดทอล์กโชว์ นักกีฬาอาชีพ
2.3) บุคคลผู้ประกอบวิชาชีพในด้านสื่อสารมวลชน เช่น ผู้ดำเนินรายการหรือผู้สื่อข่าววิทยุโทรทัศน์ และนักหนังสือพิมพ์หรือคอลัมนิสต์
2.4) บุคคลที่ทำหน้าที่เผยแพร่คำสอนทางศาสนาหรือปฏิบัติธรรมจนเป็นยอมรับของประชาชนโดยทั่วไป เฉพาะบุคคลที่เปิดเผยตัวต่อสาธารณชน เช่น พระเกจิอาจารย์ พระนักเทศน์
2.5) บุคลที่เปิดเผยตัวให้ปรากฏต่อสาธารณะหรืองานสังคมต่าง ๆ ในฐานะที่เป็นบุคคลระดับสูงในสังคม (hi-society) เช่น นักธุรกิจชั้นนำที่ประสบความสำเร็จในการประกอบอาชีพ หรือผู้ที่สืบเชื่อสายมาจากตระกูลอันทรงเกียรติซึ่งเป็นที่รู้จักในวงกว้างทางสังคมหรือมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือกิจกรรมสาธารณกุศลต่าง ๆ เพื่อสังคม

3) บุคคลสาธารณะที่ไม่ได้เข้ามาโดยสมัครใจหรือบุคคลสาธารณะโดยบังเอิญ (Involuntary limited-purpose public figure or By change public figure)
บุคคลประเภทนี้ ก็คือคนธรรมดาทั่วไปที่ใช้ชีวิตอยู่ในสังคมและไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะในแง่ของความเป็นอยู่ของประชาชนแต่อย่างใด แต่สถานความเป็นบุคคลสาธารณะของเขาได้ปรากฏเมื่อเรื่องราวของเขาได้ถูกเสนอเป็นข่าวทางสื่อมวลชนต่าง ๆ ซึ่งสถานะความเป็นบุคคลสาธารณะของบุคคลประเภทนี้จะมีระยะเวลาไม่คงทนถาวร เนื่องจากประชาชนจะให้ความสนใจในช่วงเวลาใดเวล้น เมื่อหมดความสนใจความเป็นบุคคลสาธารณะก็จะหมดไปทันที
ยกตัวอย่างเช่น
- คนขับรถแท็กซี่ซึ่งเก็บกระเป๋าเงินที่ผู้โดยสารลืมไว้ในรถแท็กซี่ส่งให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อคืนให้แก่เจ้าของ
- เด็กนักเรียนที่สอบเข้ามหาวิทยาลัยได้เป็นอันดับหนึ่งของประเทศ
- ผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมตัวและมีการแถลงข่าวการจับกุมต่อสื่อมวลชน และผู้ที่ตกเป็นข่าวหน้าหนึ่งบนหนังสือพิมพ์รายวัน
- ตลอดจนบุคคลทั่วไปที่ตกเป็นข่าวทางอินเตอร์เน็ตตามwebsite ต่าง ๆ ซึ่งมีประชาชนเข้าไปแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางในเรื่องของเขา เป็นต้น

ดังนั้น บุคคลสาธารณะเหล่านี้จึงอาจถูกตำหนิติชมในส่วนที่แสดงออกต่อสาธารณะ เช่น
- กล่าวหาว่าสนามบินสุวรรณภูมิมีทุจริต เพราะปรากฏรอยร้าวบนรันเวย์รัฐมนตรีหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องจะฟ้องร้องผู้กล่าวว่าหมิ่นประมาทไม่ได้ เพราะรอยร้าวทำให้คนทั่วไปเข้าใจได้ว่าอาจมีทุจริต
เช่นนั้น ผู้เกี่ยวข้องคงมีหน้าที่เพียงชี้แจงข้อมูลและข้อเท็จจริงให้สาธารณชนหายข้องใจเท่านั้นเพราะข้อมูลมีอยู่ในอำนาจของตนฝ่ายเดียว เมื่อเป็นเช่นนี้ หากปล่อยให้บุคคลสาธารณะเหล่านี้เที่ยวฟ้องหมิ่นประมาทพยานเอกชน หรือสื่อมวลชนต่าง ๆ เพื่อปิดปากผู้เปิดโปง การทุจริต ฉ้อโกงของบุคคลเหล่านั้นกันอย่างพร่ำเพรื่อ บุคคลสาธารณะ สระ " อะ คงจะหาย กลายเป็น "บุคคลสาธารณ์ไปได้ !!!

บุคคลสาธารณะ...โดย ดร.ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ






( วันนี้ ขอเริ่ม เรื่องนี้ก่อนฮะ ..
วันต่อไปจะ พูดเรื่อง
* สิ่งที่ทำได้ และ ทำไม่ได้ * ปัญหา และการจัดการ ของ ระบบ - สมาชิก
*ข้อกำหนดใน จุดประสงค์ของ เสรีไทยเว็บบอร์ด ฯลฯ

เพื่อนำเสนอเป็น นโยบายในการปฎิบัติของ ผู้ดูแล เสรีไทยเว็บบอร์ด ..ต่อไปฮะ )


................................

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

รอตอนต่อไปอยู่ครับ

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

รอด้วยคนนะคะ

_________________
... ลูกหลานทั้งหลาย แผ่นดินใดให้เรากำเนิดมา... แผ่นดินใดให้ที่ซุกหัวนอน ให้ความร่มเย็นเป็นสุข มิให้อนาทรร้อนใจ จงซื่อสัตย์ต่อแผ่นดินนั้น./
(กรมหลวงชุมพร เขตรอุดมศักดิ์)

_________________
แม้ผืนฟ้า มืดดับ เดือนลับละลาย
ดาวยังพราย ศรัทธา เย้ยฟ้าดิน (จิตร ภูมิศักดิ์)
http://www.oknation.net/blog/angsana

_________________
"ถ้าไม่มีการทุจริตตั้งแต่แรก เงื่อนไขการปฏิวัติก็คงไม่เกิด เพราะมันมีการแทรกแซงองค์กรอิสระตลอดเวลา ซึ่งการปฏิวัติก็เป็นการนำตัวคนผิดมาลงโทษ ผมก็ไม่เห็นว่า ทำไมคณะนิติราษฎร์จึงเสนอให้ถอยหลังไปแค่ 19 กันยา 2549".. อ.ไชยันต์ ไชยพร

Step ต่อมา ..

หลังจากเราได้ทำความเข้าใจใน พื้นฐานบุคคลที่พึง วิพากษ์-วิจารณ์ได้
และการแสดงออกอยู่ในกรอบของกฎหมาย แล้ว

เราก็ เริ่มมา ศึกษาและทำความเข้าใจ กฎต่างๆ ต่อฮะ
( ขออภัย ที่ไม่ตัดแปะมาให้เพื่ออ่าน ขอให้ ตามหาอ่านเอาเอง เพื่อความกระชับ)

(ภายใต้เงื่อนไขกฎ ห้ามละเมิด สถาบันชาติ สถาบันศาสนา และสถาบันพระมหากษัตริย์)
1. กฎหมาย และพระราชบัญญัติ ในข้อห้ามและข้อคุ้มครอง
2. กฎเสรีไทยเว็บบอร์ด และเงื่อนไข ในเวทีเสวนานั้นๆ
3. กฎของ สมาคมเว็บมาสเตอร์แห่งประเทศไทย





Step ต่อมา ..


เราก็จะสามารถพิจารณาตัวอย่าง เงื่อนไขการดูแลได้ง่ายขึ้น ใน..

== สิ่งที่ ทำได้ - ทำไม่ได้ ==

จากการตัดสินด้วย กฎ และ วิจารณญาน และข้อยกเว้น

ตัวอย่าง ในการพิจารณา ตามกฎ

- สมาชิกตั้งหัวข้อ เสวนา วิพากษ์ วิจารณ์ > บุคคลสาธารณะ (ได้)
- บุคคลสาธารณะตั้งหัวข้อ ชี้แจง > สมาชิก (ได้)
- บุคคลสาธารณะตั้งหัวข้อ เสวนา วิพากษ์ วิจารณ์ > สมาชิก บนเว็บบอร์ด(ไม่ได้)

โอกาสที่ ผู้ดูแล จำต้องเข้ามา พิจารณา หรือ ได้รับการร้องเรียนจากสมาชิก
ตัวอย่าง ในการพิจารณา ตามวิจารณญาน

- * สมาชิก ตั้งหัวข้อ ทักท้วง ติง > สมาชิกอื่น (ได้) ในขอบเขต การนำเสนอแนะ เนื้อหาของ ตัวบท-เรื่องสาธารณะ ที่วิพากษ์ วิจารณ์
- * สมาชิกตั้งหัวข้อ ทักท้วง ติง > สมาชิกอื่น (ไม่ได้) ในเนื้อหาโจมตี เรื่องส่วนตัว หรือ โจมตีเรื่องส่วนบุคคล

- * สมาชิก นำข่าว สื่อสารมวลชลทั่วไป มาเผยแพร่ ในเว็บบอร์ด (ได้) ต้องแจ้งมีที่มาที่ชัดเจน และต้องอยู่ในดุลพินิจ ของผู้ดูแล
- * สมาชิก นำประกาศ เผยแพร่ ในนามเว็บบอร์ดเสรีไทย (ไม่ได้) ต้องอยู่ในดุลพินิจ ของผู้ดูแล
- * สมาชิก ไม่สมควร ตัดตอน นำเนื้อหาเสวนา ไปใช้ใน เว็บบอร์ดหรือเวทีสาธารณะอันที่จะทำให้ เว็บบอร์ดเสรีไทยเสียหาย

ตัวอย่าง ในการพิจารณา ตามข้อยกเว้น
ข้อยกเว้นที่ ผู้ดูแล ยินยอมให้
ได้แก่
บรรทัดฐานของสังคม คือ การตัดสินและยอมรับโดย จากการบันทึกจำนวน ความคิดเห็นของ สมาชิกส่วนใหญ่
ประกาศ ข้อกำหนด ฉุกเฉิน จาก ICT หรือหน่วยงานราชการ ที่มีการร้องขออย่างเป็นทางการ
* การ แซว แบบถ้อยทีถ้อยอาศัย เพื่อให้เกิดความสามัคคี หรือเพื่อให้เกิด อุณหภูมิในด้าน บวก

นอกเหนือ..จาก
การ ตั้งหัวข้อผิดกฎหมาย - การ ตั้งหัวข้อผิดกฎบอร์ด
** ยังมี การเลี่ยงกฎหมาย หรือเลี่ยงกฎบอร์ด
ซึ่งผู้ดูแลต้องพิจารณากฎ และใช้วิจารณญาน ในการ คาดเดาสถานการณ์ที่ไม่ปกติของกระทู้


ตอนต่อไปฮะ .. ปัญหา และการจัดการ ของ ระบบ - สมาชิก

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

_________________
http://twitter.com/Can_thai
http://www.oknation.net/blog/canthai
http://www.weopenmind.com/open_mind_radio

(ย้ำเพื่อความเข้าใจฮะ)

บทความ 2 ตอน ข้างต้น หมายถึง

ข้อพิจารณา ขอบเขตในการ ดูแล เสรีไทยเว็บบอร์ด
ซึ่ง MOD ลูกหินฮะ๛ หรือ Stonekid ในฐานะผู้ดูแลบอร์ด
ยึดหลักการนี้ ในการพิจารณา ครั้นตั้งแต่สมัย บอร์ดเก่า - บอร์ดปัจจุบันฮะ







ตอบ คุณลุงCanthai ฮะ

เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ MODลูกหิน .. ต้องการจะเผยแพร่นำเสนอ..
หลักการในการปฎิบัติ(ส่วนตัว)ที่ผ่านมา
... เพื่อหวังจะมอบ ..แนวทางอันจะเป็นประโยชน์..ส่งมอบ
ให้แก่ เพื่อนๆ MOD ใหม่ ที่จะเข้ามาทำหน้าที่ต่อไปได้ง่ายขึ้น ไงฮะ

ดังนั้น MOD ใหม่ หรือ สมาชิกเองก็ตาม... ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องทราบมาก่อน ?
ไม่ซีเรียสหน่ะฮะ ... เพราะเป็นแนวทางในการปฎิบัติเพื่อ..บอกต่อ แก่เพื่อนที่ร่วมกิจกรรม
ซึ่งเพื่อนๆ MOD ใหม่ในอนาคต ...เขาอาจมีแนวทางที่ดี
และรัดกุมยิ่งกว่า.. ก็จะเป็นประโยชน์มากยิ่งขึ้นฮะ

แน่นอนฮะ .. จะมีคำถามตามมาว่า...
อ๊าว ลูกหิน?... มีหลักการขนาดนี้แล้ว...
ทำไม? .. บอร์ดยังมีปัญหา..มากมาย?
ทำไม? .. สมาชิกที่ผิดกฎ แล้วยังก่อให้เกิดปัญหาได้ต่อเนื่อง..ได้อีก?

ตอบ: MOD ลูกหินฮะ๛..ต้องขอยอมรับผิด โดยดุษฎีฮะ
เพราะไม่สามารถปฎิบัติการหน้าที่ได้ครบถ้วน ..ตามหลักการดังกล่าว ที่ผ่านมาฮะ
.....ข้าวหมูแดงไม่อาหย่อย... อย่าโทษคนกิน... ร้านค้าและผู้ดูแลต้อง รับผิดชอบ ฮะ

ด้วยเหตุปัญหาจากปัจจัยต่างๆ ที่ลูกหินจะกล่าว ในบทต่อไป
(ขอใช้เวลาเขียนก่อน .นะฮะ)

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

_________________
http://twitter.com/Can_thai
http://www.oknation.net/blog/canthai
http://www.weopenmind.com/open_mind_radio

ตอบ : ถ้าความหมายของคุณลุงCanthai หมายถึง " สนธิ ลิ้มทองกุล "
เชื่อมัน สมาชิกเว็บการเมือง ทุกท่านเข้าใจ.. ตอบได้เหมือนกันฮะว่า

คุณสนธิ ลิ้มทองกุล เป็นบุคคลสาธารณะ 100% ฮะ
2.1) บุคคลที่อาสาตนเข้ามาดำเนินกิจกรรมในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งหรือสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งโดย
2.3) บุคคลผู้ประกอบวิชาชีพในด้านสื่อสารมวลชน เช่น ผู้ดำเนินรายการหรือผู้สื่อข่าววิทยุโทรทัศน์ และนักหนังสือพิมพ์หรือคอลัมนิสต์

จากคำถามของคุณลุงแคน ลูกหินของแจ้งลุงแคนให้ทราบ ตรงๆว่า
MOD ลูกหิน..ก็ไม่เคยได้รับ Report แจ้ง ลบหรือ แจ้งข้อกังขาใด?
MOD และทีมชี้เป้า .. มั่นใจ ว่าสมาชิก ในเสรีไทย เขาเข้าใจเรื่องนี้ดี..

ปล. หากความ ขัดแย้ง เกิดขึ้นในกระทู้ ลุงแคนที่กล่าวถึง สนธิ ลิ้มทองกุล ..?
ก็คงเป็นเรื่อง การโต้แย้ง ธรรมดาของเว็บการเมือง ที่ เพื่อนสมาชิก..
เขาก็อยากจะเสวนา แซวกับลุงCanthai ไขปัญหาการเมือง.. น่านแหล๊ะฮะ



ตอบ : คุณลุงCanthai .. ไม่ต้องหารายชื่อมาดอกฮะ
คุณลุงCanthai ได้รับสิทธิ์โดยชอบบธรรม ในการ ด่า บุคคลสาธารณะ ด้วยกัน!!อยู่แล้วฮะ
เพราะ..คุณลุงCanthai ก็ถือว่า เป็นบุคคลสาธารณะ 100%เช่นกันฮะ
2.3) บุคคลผู้ประกอบวิชาชีพในด้านสื่อสารมวลชน เช่น ผู้ดำเนินรายการหรือผู้สื่อข่าววิทยุโทรทัศน์ และนักหนังสือพิมพ์หรือคอลัมนิสต์

ดังนั้น ไม่มีความจำเป็นที่ ลุงต้องหารายชื่อหาบุคคลสาธารณะอื่น.. มาให้ตอบว่า ด่าได้หรือไม่? หน่ะฮะ

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

ลูกหินกำลังจะบอกว่าใครจะด่าพ่อล่อแม่ canthai ยังไงก็ได้ใช่ไหมครับถ้าอย่างนั้น

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

ผมเชียร์ ท่านลูกหิน สุดใจ ออกคะแนนเสียงล่วงหน้าให้เลย ...หุหุหุ


ตามที่ ท่านลูกหิน ตอบ ผู้เฒ่า น่ะตรงประเด็นและตรงใจผมที่สุดแล้ว ส่วนเรื่องการวางตัวช่วงที่ ท่านลูกหิน ทำหน้าที่แทน ท่านเว็บมาสสะเตอร์ ผมให้คะแนนเกณฑ์ความเหมาะสมระดับ ดี ถึง ดีมาก ตรงใจผมครับ ...

ทิศทางบอร์ดจะไปทางไหนขึ้นอยู่กับบริบทในสังคมครับ ก็ปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ แค่ควบคุมไม่ให้มันเลยเถิดหรือก้าวล่วงเบื้องสูงอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ผมรับได้และชอบนะ สนุกสนานและน่ารักดี คงไม่ถึงขั้นอาฆาตมาดร้ายกัน นี่แหละเสน่ห์ เสรีไทยเว็บบอร์ด อื่นๆ ก็ ปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ ...หุหุหุ


หนี่งเสียงจากผม คนไกลเมือง ยกให้ ท่านลูกหินหลานอาแม๊ว ครับ ...ฮา

_________________
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ

อันนี้ต้องควบคุมครับ เท่าที่ผมได้อ่านผ่านตามาบ้าง มีบ้างประปรายจริงๆ แต่ก็ต้องเลี่ยงๆ ไม่ต่อความในความเห็นนั้นๆ ครับ ส่วนจะจัดการหรือไม่ หรือตกหล่นประการใด อยู่ที่วิจารณญาณม๊อด ครับ ...

ผมถือ วิสาสะ ตอบจากความคิดเห็นของผมนะครับ ...หุหุหุ

_________________
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ

คุณริดกุน ไฉนตีความออกไปอย่างนั้นล่ะครับ

สิ่งที่คุณลูกหินกล่าว หมายถึงว่า บุคคลสาธารณะ สามารถถูกวิพากษ์ วิจารณ์ได้ แต่ต้องมีขอบเขตด้วย จะมาตีความเอาเฉพาะเนื้อหาในประโยค ประโยคเดียวมันก็กระไรอยู่

คุณแคนไท สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่ต้องเหมาะสมด้วยคำพูดที่ไม่ใช่การใช้คำพูดที่เกินเลยไป และก็ต้องมีเหตุผลประกอบ ไม่ใช่ด่าว่าเสียหายต่อชื่อ ของคุณแคนไท

หากจู่ๆมีใครทำแบบนั้น ผมเองก็ไม่ชอบ และเห็นว่า ไม่ถูกต้องที่ทำแบบนั้นกับคุณแคนไท เช่นกัน

แต่หากเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ในเนื้อหาสาระ ที่มีเหตุผล อย่างสุภาพชน อันนั้นคือสิ่งที่คุณลูกหินสื่อ ตามความเข้าใจของผม

ต่อให้ไม่มีกฏใดๆ การใช้คำผรุสวาท ก็ไม่สมควรจะทำกับใครทั้งนั้น อย่างน้อยก็ควรให้เกียรติืกันและกัน ในสังคมเล็กๆนยี้ จึงจะเป็นเรื่องเหมาะสม

แต่หากเป็นคำพื้นๆทำนองพูดเล่น นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ต้องไปมองที่เจตนาและข้อความโดยรวมของผู้โพสต์นั้นๆ

_________________
Nul plus que nous. À moins que nous sommes à genoux à la sienne.
No one higher than us. Unless we kneel to his own.

อันนี้เป็นความเห็นของคุณนายชด แต่จากที่ลูกหินเน้นว่า canthai เป็นบุคคลสาธารณะ 100%
ผมรู้สึกว่ามันไม่ได้อารมณ์ตามที่คุณนายชดพูดเท่าไหร่ ผมอยากฟังความเห็นของลูกหินมากกว่า
แต่ความเห็นของผมคือ หากจะบอกว่าสมาชิกบางคนเป็นบุคคลสาธารณะ ย่อมต้องมีความชัดเจนในกฎ
อย่างน้อยๆ สิทธิในการตั้งกระทู้ของสมาชิก ต้องได้รับการปกป้อง มิใช่ว่าบุคคลดังกล่าวตั้งกระทู้ที่ใด
ก็อนุญาตให้วิพากษ์วิจารณ์สมาชิกคนนั้นได้ทุกกระทู้เรื่อยไปในทุกๆเรื่องของสมาชิกคนนั้น
หากเป็นเช่นนี้ก็ไม่ถือว่าได้ปกป้องสิทธิในการตั้งกระทู้ของบุคคลสาธารณะคนนั้นในแง่ของสมาชิกเว็บบอร์ด

แต่หากจะตั้งกระทู้วิจารณ์กันในแง่ของการทำงาน หรือแง่มุมอื่นๆที่อาจจะมีผลต่อการทำงานในส่วนที่เป็นสาธารณะ
สมาชิกท่านอื่นก็ต้องตั้งได้โดยไม่ถูกลบถูกแบนโดยกฎเช่นกัน

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

เห็นด้วยตามคุณลูกหินกบ่าวมาทุกประการ

แต่ปัญหา คำว่าบุตคคลสาธารณะก็จะเป็นที่ถกเถียงต่อครับ

เช่น นาย ข เขียนบทความบนเว็บ ถือว่าเป็นสื่อหรือไม่ ถ้าทำเช่นนั้นแล้ว ถือว่าเป็นบุคคลสาธารณะหรือไม่

แต่อย่างไรก็ตาม ผมว่า การวิพากษ์วิจารย์ ควรทำในขอบเขตเนื้อหาที่บุคคลสาธารณะนั้นแสดงออกในสาธารณะ

ในกรณีนายก ดูแลบริหารประเทศ ต้องมีความสุจริต มีภาพพจน์ที่ดี การวิพากษ์วิจารญ์จึงสามารถทำได้ค่อนข้างกว้าง
แต่กรณีคุณแคนไทย เป็นคอลัมนิสต์ เป็นลักษณะสื่อ ก็ควรวิพากษ์วิจารย์ในเรื่องบทความ และแนวความคิดที่เขานำเสนอ
ไม่ใช่เอาหลังคาบ้านของเขามาแปะโชว์แล้วบอกว่า สีหลังคาไม่สวย

ประเด็นแบบนี้ คงใม่สามารถระบุไว้ในกฏได้ แต่ต้องเป็นวิจารณญาณของ MOD จริงๆ แต่ก็น่าจะกำจัดวง
เช่นแบ่งขั้นของบุคคลสาธารณะ และกำหนดขอบเขตในการวิจารณ์ในแต่ละขั้นได้

_________________
วันนี้คุณรักษาศีล ให้ทาน และภาวนาแล้วหรือยัง?

อัพเดทข่าว 24 ชม. ทางทวิตเตอร์ @thaiquicknews - The girl who silenced the world for 5 minutes - PAD Blog

ขอบคุณ mod คุณลูกหิน ครับ ได้ความรู้เยอะดี และขออนุญาตสอบถามหน่อยครับ



คุณลุง Canthai จัดเป็นบุคคลสาธารณะเนื่องจาก
1) เป็นผู้จัดรายการวิทยุ
2) เป็นบล๊อกเกอร์ที่เผยแพร่ผลงานในลักษณะนักหนังสือพิมพ์/คอลัมนิสต์
หรือด้วยเหตุผลอื่น

กรณีที่บล๊อกเกอร์จัดว่าเป็นบุคคลสาธารณะ
3) บล๊อกเกอร์เล็กๆที่เขียนไม่กี่เรื่อง กับบล๊อกเกอร์ที่เขียนเรื่องเป็นพันๆ ซึ่งมีผู้เข้าชมเป็นแสนๆ ก็ถือเป็นบุคคลสาธารณะที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างเท่าเทียมกันใช่หรือไม่

กรณีที่สมาชิกเว็บบอร์ดนำเสนอบทวิเคราะห์ในเชิงเดียวกับบล๊อคเกอร์
4) กรณีที่จะบทวิเคราะห์ถูกนำเผยแพร่ทางอินเตอร์เน็ตในเว็บไซต์ต่างๆ ซึ่งมีผู้สนใจเข้าร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวาง จะถือว่าสมาชิกผู้นั้นเป็นบุคคลสาธารณะโดยไม่สมัครใจหรือบุคคลสาธารณะโดยบังเอิญ หรือไม่

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

เพื่อแสดงความเคารพสิทธิ์ของ คุณลุง Canthai
ลูกหินตอบได้ฮะว่า เพื่อนสมาชิก สามารถให้ความเป็นกันเอง กับ คุณลุงCanthai ได้
ตามบทบาทที่ท่าน เล่นด้วยใน กระดาน เสรีไทยเว็บบอร์ด ... ในเนื้อหาเรื่องที่คุยกัน
ในขอบเขต กฎหมาย กฎเว็บบอร์ด ฯลฯ เช่นกัน

อนึ่ง
คุณลุงCanthai ... ท่านไม่ใช่ เป็นเพียง Bloger OkNation อย่างเดียว หรือเพียงในเว็บเสรีไทย?
คุณลุงCanthai ...ท่าน เคยแสดงความจริงใจ ประกาศตัว และเปิดเผย ตัวและรูปภาพ ด้วยตัวท่านเอง
ท่านมีชื่อเสียง ตั้งแต่ สมัย เดือนตุลา
- เคยได้รับการสัมภาษณ์ จากวิทยุโทรทัศน์ นิตยสาร มาหลายปี หลายฉบับ..
- เป็นนักจัดรายการวิทยุ
- เป็น คอลัมนิสต์ ในหนังสือพิมพ์
- เป็นผู้ที่อยู่ในสังคมระดับ คนที่รู้จักกัน ทั้งเพื่อนนักเขียนการ์ตูน ผู้บริหารระดับสูงในวงการ
- ดาราภาพยนต์ชื่อดัง รู้จักมักคุ้น ให้ความเคารพ ฯลฯ..
(ที่กล่าวมาฯ.. ผลงานท่านได้ตีพิมพ์-ออกอากาศ-เผยแพร่ออกสู่โลกใบจริง)

ในสถานการณ์ที่ท่านเปิดเผยตัวอย่าง จริงใจ เนื้อหา Forums - Blogs- สำนักข่าว ฯลฯ...ท่าน โลดแล่นบน เหตุการณ์ -ข่าวสาร วงการเมืองจากอดีต ..สู่ปัจจุบัน อีกด้วย

ดังนั้น ตาม บทความที่ 1-2 ข้างต้น ถือได้แล้วที่ ท่านเป็น บุคคลสาธารณะ 100%
(ท่านมีชื่อเสียงจริง..และของจริงฮะ)

(ย้ำฮะ ) ยังไง ใคร่ขอความเห็นใจจากเพื่อนๆ โปรดให้ความเคารพสิทธิ์ของ คุณลุงCanthai
ในฐานะท่านก็เป็น สมาชิกของ เสรีไทยเว็บบอร์ด อีกด้วย .. สิทธิ์ในการใช้ มารยาท ควรเท่าเทียมกัน ฮะ
ส่วนตัว คุณลุง Canthai ท่านให้ความ เป็นกันเอง กับ เพื่อนสมาชิก หยิก แกมหยอก บ้าง
เราก็ควร ให้ความเป็นกันเอง กับ คุณลุง Canthai เช่นกัน...

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

_________________
การปฏิวัติไม่ใช่งานเลี้ยง - เหมาเจ๋อตุง

ไม่มีงานเลี้ยงใดไม่เลิกรา - โกวเล้ง

เมื่อมีการร้องขอ หน้าเว็บแบบนี้..
ลูกหิน รู้สึกเป็นเกียรติ และยินดีให้ความช่วยเหลือ คุณลุงCanthai และเพื่อนทุกท่านฮะ ..
และสัญญาว่า จะไป ช่วย ซ่อมแซมให้ ในช่วงก่อน ตรุษจีน นะฮะ (ช่วงนี้ ติดเรียน Piano)

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

ดีดได้ไพเราะนะครับ วันก่อนนั่งฟังอยู่ที่ บล๊อกหลานอาแม๊ว ...หุหุหุ

_________________
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ

ขอบคุณ mod คุณลูกหิน มากครับ
ได้รับคำตอบที่ชัดเจนทีเดียว


หลายเดือนก่อน WM เคยให้แนวทางไว้ว่า

การพาดพิงสมาชิก จำเป็นต้องยกเว้นในกรณีที่เป็นบุคคลสาธารณะ เพราะหากไม่ยกเว้น บุคคลสาธารณะที่เป็นสมาชิกเว็บบอร์ดย่อมอยู่ในสถานะที่ไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ไปโดยปริยาย (เช่น บก. ลายจุดเป็นต้น)

ซึ่งในครั้งนั้น ผมสอบถามไปว่า

สมาชิกที่ทำรายการวิทยุ ก็ควรใช้แนวทางเดียวกัน คือ อยู่ในข่ายยกเว้น และอนุญาตให้พาดพิงในข่ายบุคคลสาธารณะได้หรือไม่?

WM ให้ความเห็นตอบกลับว่า

สมมติถ้ามีดีเจมาเล่นเว็บเรา แล้วไปด่าเขาโดยอ้างว่าเป็นบุคคลสาธารณะต้องด่าได้ จะดูตลกไปหรือเปล่า

ผมจึงพยายามหลีกเลี่ยงที่จะพาดพิงถึงดีเจที่ชอบเล่าเรื่องหาผัวทางเน็ตมาโดยตลอด
และเพิ่งจะรู้ตัวว่า ผมเสียสิทธิในการวิพากษ์ติชมบุคคลสาธารณะไปไม่ใช้น้อย

มีบางท่านอาจอ่านข้อความด้านบน แล้วเข้าใจจุดประสงค์ผิดครับ
ประเด็นแรก เรื่อง คุณแคนไทย ในภาพพจน์ตรงนี้ ในเว็บเสรีไทย ในสภาวะที่เป็นคนตอบกระทู้ และอ้างอิงของ blog ตัวเองใน OkNation รวมถึง WOM หรืออะไรก็ตามแต่.. ในสภาวะของผู้มาวิพากษ์วิจารย์แก ก็ควรจะยึดถือสภาวะตรงนี้เป็นหลัก สมาชิกสามารถวิพากษ์วิจารย์แนวความคิดของคุณแคนไทยได้อย่างเต็มที่ ในสถานะที่คุณแคนไทยปรากฏอยู่บนเว็บในปัจจุบัน สำหรับเรื่องอดีต ก็กล่าวถึงอ้างอิงได้ในสภาวะนั้นๆ

การรู้จักตัวตนชื่อเสียงเรียงนามของแกแบบเต็มที่ ไม่ได้หมายความว่า คุณจะวิพากย์วิจารณ์เรื่องส่วนตัวของแกได้ เช่น เอามือไหนเช็ดก้น หรือเอามือไหนแคะขี้มูก เพราะมันไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวตนที่ปรากฏในสาธารณะใดๆของแกทั้งสิ้น

ต่างกับนายก ที่ต้องมีการยื่นบัญชีทรัพย์สิน ของภรรยา และมีตัวบุตรหากบรรลุนิติภาวะก็มีความเกี่ยวข้องได้ จึงเปิดโอกาสให้สามารถถูกวิพากย์วิจารณ์ถึงความประพฤติของภรรยาได้ด้วย เช่นเดียวกับภรรยาคุณกรณ์ที่โดนเรื่องอัพตั๋วเครื่องบิน

สำหรับเรื่อง หลังคาบ้าน ชัดเจนว่า เป็นเรื่องส่วนตัว และไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการสนทนาทั้งสิ้น ไม่ว่าในสภาวะใดๆ นอกเหนือจาก คุณกำลังสนทนาในเรื่องการทาสีหลังคา ฮวงจุ้ย หรือการซ่อมหลังคา ซึ่งผมได้เอามาประชดประชันไว้ในความเห็นด้านบน

ด้วยเหตุผลนี้ บุคคลสาธารณะที่สร้างสภาวะที่ไม่น่าเป็นที่นับถือใดๆออกมา จึงสมควรถูกวิจารณ์ได้ แต่การวิจารณ์ดังกล่าว ต้องไม่สร้างมหากาพย์แบบปัจจุบัน MOD ต้องควบคุมความเสียหายที่เกิดขึ้น เช่น การต่อว่า คุณแคนในหัวข้อหนึ่งๆ ต้องมีเขตจำกัด แต่ในสภาวะปัจจุบัน มันไม่มีเขตจำกัด จึงเกิดการตอบโต้ไปมาไม่รู้จักที่สิ้นสุด ยกตัวอย่างเขตจำกัดง่ายๆ ก็เช่น eBay มีบริเวณให้ Review คนขายสินค้า ว่าสินค้าที่ส่งดีหรือไม่ ส่งได้เร็วตามกำหนดเวลาหรือไม่ สามารถให้คะแนนคนขายสินค้าได้ แต่ไม่ได้เปิดให้ด่ากันไปกันมาในบอร์ดขายของเป็นต้น

อีกประเด็นก็คือ เมื่อความขัดแย้งลุกลาม จนไม่สามารถควบคุมได้ สภาวะของทั้งสองฝ่ายรุนแรง จนหมดซึ่งความเคารพและเกียรติต่อกัน ผมไม่เห็นความจำเป็นต้องแสดงความเคารพอย่างสุภาพชนเช่นเดียวกัน แต่ก็ไม่ขอเลือกใช้คำหยาบคาย แต่ขอเข้าเกรียนโหมดแทน... นี่คือสภาวะที่เว็บไม่สามารถควบคุมได้ เพราะไม่สามารถจำกัดขอบเขตของความขัดแย้งได้นั่นเอง

_________________
วันนี้คุณรักษาศีล ให้ทาน และภาวนาแล้วหรือยัง?

อัพเดทข่าว 24 ชม. ทางทวิตเตอร์ @thaiquicknews - The girl who silenced the world for 5 minutes - PAD Blog

ตอบ เพื่อนสมาชิกที่ถาม ฮะ

เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ MODลูกหิน .. ต้องการจะเผยแพร่นำเสนอ..
หลักการในการปฎิบัติ(ส่วนตัว)ที่ผ่านมา
... เพื่อหวังจะมอบ ..แนวทางอันจะเป็นประโยชน์..ส่งมอบ
ให้แก่ เพื่อนๆ MOD ใหม่ ที่จะเข้ามาทำหน้าที่ต่อไปได้ง่ายขึ้น ไงฮะ

ดังนั้น MOD ใหม่ หรือ สมาชิกเองก็ตาม... ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องทราบมาก่อน ?
ไม่ซีเรียสหน่ะฮะ ... เพราะเป็นแนวทางในการปฎิบัติเพื่อ..บอกต่อ แก่เพื่อนที่ร่วมกิจกรรม
ซึ่งเพื่อนๆ MOD ใหม่ในอนาคต ...เขาอาจมีแนวทางที่ดี
และรัดกุมยิ่งกว่า.. ก็จะเป็นประโยชน์มากยิ่งขึ้นฮะ

แน่นอนฮะ .. จะมีคำถามตามมาว่า...
อ๊าว ลูกหิน?... มีหลักการขนาดนี้แล้ว...
ทำไม? .. บอร์ดยังมีปัญหา..มากมาย?
ทำไม? .. สมาชิกที่ผิดกฎ แล้วยังก่อให้เกิดปัญหาได้ต่อเนื่อง..ได้อีก?

ตอบ: MOD ลูกหินฮะ๛..ต้องขอยอมรับผิด โดยดุษฎีฮะ
เพราะไม่สามารถปฎิบัติการหน้าที่ได้ครบถ้วน ..ตามหลักการดังกล่าว ที่ผ่านมาฮะ
.....ข้าวหมูแดงไม่อาหย่อย... อย่าโทษคนกิน... ร้านค้าและผู้ดูแลต้อง รับผิดชอบ ฮะ

ด้วยเหตุปัญหาจากปัจจัยต่างๆ ที่ลูกหินจะกล่าว ในบทต่อไป
(ขอใช้เวลาเขียนก่อน .นะฮะ)

_________________

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.ph ... 5&p=175611 -->

นี่แหละครับ เป็นสภาวะ ที่ยากจะทำความเข้าใจ
ผมว่าเพื่อนสมาชิกเราต้องเสวนากันอีกนานกว่าจะได้ข้อสรุปตรงนี้
หรืออาจจะรอฟังจากคุณลูกหินดูก่อนก็ได้

สมมุติ ไม่ต้องสมมุติหรอก ที่มีบุคคลแสดงพฤติกรรมไม่เหมาะสม แล้วก็มีการตอบโต้ ไม่ว่าฝ่ายใดจะเริ่มก่อน
ฝ่ายนั้นเป็นคนก่อความผิดที่กฏควรควบคุมได้ สถาณการณ์วิจารณ์มาจนถึงเรื่องด้านบนก็ไม่เกิดขึ้น
ถึงหากเกิดขึ้น ก็ควรจะต้องผิดกฏ คือข้อความถูกลบ
เพราะมันเป็นเรื่องส่วนตัวของบุคคลที่แสดงออกในสาธารณะในอาณาเขตอื่น
ในสภาวะอื่น ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่กำลังคุยอยู่
ไม่เกิดประโยชน์ที่จะกล่าวถึง นอกเสียจากสร้างปัญหาเพิ่มเติมมากกว่า
จึงควรลบกระทู้แบบนี้....

ผมว่าสำคัญตรงตอนเริ่ม หากกฏเคร่งครัด จะไม่นำเรื่องส่วนตัวที่ไม่ควรวิพากษ์วิจารย์มาแฉกันแต่อย่างไร

เพราะฉะนั้นจะวิพากษ์วิจารณ์บุคคลสาธารณะอย่างไร ก็ควรดูว่ามันเกี่ยวอะไรกับที่คุยหรือไม่

สมมุตินักข่าวท่านหนึ่งมีความชีกอและชอบจีบสาวทางเน็ต ผมไม่เห็นว่ามันเสียหาย
และไม่เห็นว่ามันจะเกี่ยวข้องกับจรรยาบรรณของสื่อแต่อย่างใด จึงควรถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัวของเขา
นอกเหนือว่า เรื่องที่เกิดขึ้น ดำเนินไปจนถึง นักข่าวดังกล่าว ถูกสาวมาหลอกให้ลงข่าวตามที่ต้องการ
เมื่อปัจจัยดังนี้เกิดขึ้น เป็นสภาวะในเรื่องจรรยาบรรณที่เกี่ยวพันกับนิสัยชู้สาว
จึงสามารถวิจารณ์พฤติกรรมทางชู้สาวของนักข่าวท่านนี้ได้ทันที

_________________
วันนี้คุณรักษาศีล ให้ทาน และภาวนาแล้วหรือยัง?

อัพเดทข่าว 24 ชม. ทางทวิตเตอร์ @thaiquicknews - The girl who silenced the world for 5 minutes - PAD Blog

เข้ากระทู้นี้ได้ความรู้เพิ่ม และได้รับรู้แนวทางการทำงานของ Mod Stonekid ด้วย (หนึ่งในว่าที่ WM)..

และเห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องการวิพากษ์วิจารณ์บุคคลสาธารณะของว่าที่ WM vorapoap ค่ะ

สรุปว่า..ว่าที่ WM ทั้ง 2 ท่าน สมกับที่ได้รับการเสนอชื่อ

ขอบคุณสมาชิกทุกท่านที่ตั้งกระทู้ถามบรรดาผู้สมัครด้วยค่ะ..ทำให้ดิฉันได้ทราบแนวคิดและแนวทางการทำงานของผู้สมัครแต่ละท่านไปด้วย

_________________
ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เป็นเทวาหรือซาตาน มนุษย์เท่านั้นที่เป็นผู้กำหนด

_________________
http://twitter.com/Can_thai
http://www.oknation.net/blog/canthai
http://www.weopenmind.com/open_mind_radio

เข้ามาอ่านช๊อบ ชอบ คุณน้องลูกหินมากๆ

_________________
เราต้องการคนดีมาเป็นผู้ปกครองบ้านเมืองเท่านั้น