by dekpe118 » Wed Nov 26, 2008 4:17 am
จากการเมือง ไปเศรษฐศาสตร์ ดีครับๆ
หลายคนคิดว่า เศรษฐศาสตร์ คือเรื่องที่หน้าจะเกี่ยวกับ เงิน เงิน แล้วก็เงิน
จริงๆ แล้วมันไม่ใช่นะครับ
จริงๆ แล้ว ประเทศที่มีเศรษฐศาสตร์ดี คือ ประเทศที่ประชากร มีความสุขมวลรวมมาก
แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณมีเงิน เยอะแล้วจะมีความสุขนะครับ
สภาพแวดล้อม สังคม การเงิน ETC. จึงรวมมาเป็นเศรษฐศาสตร์
หลายๆคน ในที่นี่ ดูท่าจะไม่ชอบ ทุนนิยม อยู่สูงมาก
โดยเหตุผลหลักๆ ก็คือ ตัดรายได้ของประชาชน
บริษัทจากต่างประเทศอย่างเช่น Big C , tesco Lotus, นี่ผมไม่เถียงครับ
พวกนี่เอากำไรจากคนไทยไปเยอะครับ
(คุณรู้รึป่าว ครั้งนึก Lotus เป็นของคนไทย CP นะครับ แต่ขาดทุน
เลยขายให้ Tesco ซึ่งเป็นบริษัทใน อังกฤษ)
แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการที่คุณไปว่า บริษัทอย่าง CP=> 7-11
1.) It's true that CP is control the whole system of market both livestock and small retaling like convenience store, however, It's just oligopoly not the monopoly firm, therefore, It can't totally control the quantity of product.
2.)As it's the few firm which produce the product and serve in to the market, we are as consumer can gain benefit from lower price of product and higher quantity from economy of scale. For example, if nowadays there doesn't have 7-11 exisitng, and we use service from Mom and Pop shop, these shop will try to cut the price or reduce the cost by lowering the quality of product in order to gain customer from competitors,in addition, those action will create price dicrimination, thus, consumer will suffer from different price and unmatch the quality of goods. In contrast, 7-11 will chare exactly the same price in every branches and try to gain profit in quantity of sell not the high margin mark up price,therefore, we are as consumer will get the benefit. Think to yourself why the price of product in 7-11 is cheper than ordinary one with the same quality standard from CP livestock.
3.)Do you know that the best economic system that economist can developed is free market economy. Indeed, you or even government should not control it and have to let it flows by supply and demand of market. Therefore, if you said that Thailand should not have large firms or multinational companys because those gain to much revenue from Thai People. It will contracdict with the economy structure. Furthermore, John Nash who created Nash equillibrium also support that free market economy will be greater and greater if firm concerned more in competitors' behaviour and help each other to get success in the market. For example, Do you think firm like Mom and Pop shop will care and concern about their competitors?; the actual that their will do is normally chit chat and gossip with the time past by in day to day basis.
4.)Large firm also need a lot of labors. The profit that firm got will distribute to the labor force, back to the society, or if the firm get a lot of profit, sure it will be in the bank account, nevertheless, those money will return to the society by loaning and it will be invested again. Now, you will think that why CP has to be only one firm to get an opportunity in order to do like that right? Let think that in retailing market, there is no labor force and every one is open Mom and Pop shops, everyone is CEO of their own shop. Which problems will be occur? A lot of unnecessary fix cost will be charge to consumers (there is many shops and each shops need fix cost to operation) and no labor force thus no manufacturing thus not enough product to serve consumer and Price will go up
dont feed troll
