yenmanovic wrote:กูไม่ยอม อำนาจที่ได้มาจากรัฐประหารมันผิดกฏหมาย ยอมรับได้ยังไง บลาๆๆๆ
งั้นถูถามกลับว่า
2475 คณะราษก็ใช้กำลังปล้นพระราชอำนาจเหมือนกัน ผิดกฏหมายเหมือนกัน
ถ้าเอาตามตรรกกะมึง งั้นต้องกลับไปเป็น สมบูรณาญาสิทธิราชเหมือนกัน เอาไหม?
อย่ามาอ้่างนะว่าครั้งนั้นทำเพื่อ ปชต
เมืองไทยยุคนั้นมีแต่ป่า ออกนอก กทม ไป นสพ ยังหาอ่านแทบไม่ได้ ปชต คือไรคนไทยแม่งยังไม่รู้เลย ดังนั้นอย่ามาอ้าง
Vandal wrote:เอ่อ ไอฟายแดง ไอแม้วมันทำผิดกฎหมายที่บัญญัติไว้ก่อน คมช เข้ามาอีก ผิดก็คือผิด แน่จริงเถียงสิว่าไม่ผิด อย่าแถไปเรื่องอื่น
Liliuokalani wrote:
“ชวลิต”ชี้ผู้พิพากษายอมรัฐประหาร ทำให้เชื่อมีคนชักใย จี้เอาข้อเท็จจริงเผยให้สังคมกระจ่าง หนุนเอาปชต.คืนโดยสันติ
http://www.voicetv.co.th/content/9042/
ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่เจริญแล้วในโลกนี้ ที่กระบวนการยุติธรรมให้การรับรองความชอบธรรมให้กับคณะรัฐประหาร นอกจากไทย
http://www.voicetv.co.th/content/9044
Liliuokalani wrote:งาช้างไม่งอกจากปากหมา ฉันใด
ความยุติธรรมก็ไม่งอกจากมดลูกเผด็จการ ฉันนั้น
== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==
Liliuokalani wrote:== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==
== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==
สมัยนั้นรัฐชาติยังไม่เกิดเลยครับ เอามาเทียบกับสมัยที่รัฐชาติเกิดแล้วไม่ได้หรอกyenmanovic wrote:Liliuokalani wrote:== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==
ก็ยังเป็นสมบูรณาญาสิทธิราชอยู่ดีอะครับ รับได้หรอ?
Liliuokalani wrote:
ก็ตอบกับแบบลูกครึ่งเนปาลกันอยู่อย่างนี้ซิ มันจึงมีหลายมาตรฐาน
ตกลงจะตามมาตรฐานของระบบประชาธิปไตยหรืออำมาตย์กันแน่ ?
ถ้าตามมาตรฐานของอำมาตย์ ปฏิวัติปี 49 นั่นก็ใช่แน่นอน เป็นธรรม แต่ถ้าตามประชาธิปไตย ก็ไม่ใช่
Bookmarks wrote:ตอนหมัก สมชายมาเป็นนายก ทำไม บังกะลา ไม่ออกมาด่าว่ะ เพราะถ้าไม่ยอมรับ รัฐธรรมนูญปี 50 ไอ้หมัก สมชาย ก็มาจากรัฐธรรมนูญชุดนี้ ซึ่งถ้าอย่างนั้น ทั้งคู่มันก็มาแบบไม่ถูกต้องเหมือนกัน
Liliuokalani wrote:Bookmarks wrote:ตอนหมัก สมชายมาเป็นนายก ทำไม บังกะลา ไม่ออกมาด่าว่ะ เพราะถ้าไม่ยอมรับ รัฐธรรมนูญปี 50 ไอ้หมัก สมชาย ก็มาจากรัฐธรรมนูญชุดนี้ ซึ่งถ้าอย่างนั้น ทั้งคู่มันก็มาแบบไม่ถูกต้องเหมือนกัน
ตอนหาเสียง สมัครสัญญาว่าถ้าเป็นรัฐบาลจะมาแก้ รธน.ฉบับ 50 คนส่วนใหญ่จึงเลือกกันเข้ามา
แต่โดนลิ่วล้ออำมาตย์ปลุกปั่นฝูงชนให้ปิดส้อมสภา ยึดทำเนียบ โดยที่กลไกของรัฐทำอะไรไม่ได้ เพราะอำมาตย์คุ้มหัวอยู่ ทำให้รัฐบาลที่มาจากเสียงของปชช.เป็นง่อย
เป็นความเลวร้ายที่สุดที่ระบอบประชาธิปไตยไทยประสบมา
yenmanovic wrote:Liliuokalani wrote:
ก็ตอบกับแบบลูกครึ่งเนปาลกันอยู่อย่างนี้ซิ มันจึงมีหลายมาตรฐาน
ตกลงจะตามมาตรฐานของระบบประชาธิปไตยหรืออำมาตย์กันแน่ ?
ถ้าตามมาตรฐานของอำมาตย์ ปฏิวัติปี 49 นั่นก็ใช่แน่นอน เป็นธรรม แต่ถ้าตามประชาธิปไตย ก็ไม่ใช่
คนละประเด็นครับ ประเด็นที่ถามอยู่คือถ้าคุณบอกว่าคณะปฏิวัติไม่มีอำนาจ
แล้วคณะปฏิวัติในอดีตทำไมถึงมีอำนาจ แถมพวกคุณยังยอมรับด้วย อย่างเช่นการกระทำของคณะราษ
มันก็ปล้นมาเหมือนกันไม่ใช่หรอ ทำไมคุณยอมรับล่ะ?
ในเมื่อ ปชต ทุกวันนี้ก็ปล้นมาจากอดีตโดยคณะปฏิวัติอีกคณะหนึ่งเช่นกัน ทำไมท่านไม่มีปัญหากับพวกนั้น
หรือกระทั่งแม้ว นั่นก็ได้สัมปทานดาวเทียมจาก รสช ท่านไม่เห็นคัดค้าน
หรือท่านจะยอมรับต่อเมื่อมันเอื้อประโยชน์ต่อพวกท่านเท่านั้น?
Superb_Mob wrote:อืมมม.....ผมไม่แน่ใจว่าในประวัติศาสตร์ ปชป เคยโดนทำรัฐประหารมั้ย แต่เอาเป็นว่าในความทรงจำผมนั้น ไม่เคยมีละกัน ของแบบนี้ไม่โดนกับตัวเองไม่รู้หรอก ทุกวันนี้พวกท่านคงจะมั่นใจว่า ปชป ที่รักคงไม่มีทางโดนรัฐประหาร เพราะชักภาพถ่ายรูปครอบครัวออกจะบ่อย เลยไม่ค่อยใส่ใจในเรื่องนี้