finder wrote:55555 wrote:finder wrote:55555 wrote:55555 wrote:ยังมีอีกหลายกระทู้ จะไปแปะด้วยป่าวครับ...
ถ้าเจอก็แปะ แต่ผมไม่ได้อ่านทุกกระทู้นะ
หนังสือ ทำปี 2547 มันไปเกี่ยวอะไรกับ MOU ปี 43...คำนูญ ก็โยงไปได้เน๊อะ....
ปัญหาเขตแดนที่เกิดขึ้นตอนนี้เกิดจากสัญญาที่อ้างอิงมาจากMOU2543นี้ครับ จากหนังสือที่ทำปี2547 ทางกระทรวงคงไม่ได้คิดทำขึ้นได้เองใช่ไหมครับ มันต้องมีข้อกฎหมายและสัญญาที่เขาใช้อ้างอิงประกอบการเขียนขึ้นมา แล้วเขาจะใช้อะไรอ้างอิงละ ในVDOเขาก็บอกไว้แล้วชัดเจน คุณฟังหรือเปล่า
ฟังสิครับ...หนังสือที่คุณว่า ทำในปี 47 (ยุคทักษิณ เรืองอำนาจ....รัฐมนตรี น่าจะชื่อ สุรเกียรติ)
เอกสารที่ สว.คำนูญ เอามาอ่าน...ก็เป็นเพียงบางส่วน...จะผิดหรือถูก..ไม่ใช่ประเด็นของผม...
ถ้าโดยสรุปแล้ว เอกสารในปี 47 มันเกิดไปรับรองเข้า..ก็ถือเป็นความซวยของประเทศไทยไป...
แต่คุณไปชี้เป้า MOU 43 ....ที่มันมีเจตนาในการปักปันเขตแดนหลังจากที่มีปัญหามา 40 กว่าปี....
MOU 43 เกิดก่อน..และไม่ได้รับรองแผนที่อย่างที่คุณว่า....คุณคงได้อ่านแล้ว...
มันการอ้างทั้ง แผนที่เขมร และ สนธิสัญญา ฝรั่งเศส อินโดจีน 1904 .....ซึ่ง เป็นการนับเขตแดนกันที่สันปันน้ำ...
ผมไม่เห็นว่า MOU ปี 43 ...มันไปรับรองแผนที ตรงไหน....
หนังสือของกระทรวงต่างประเทศเล่มนี้ พูดถึงผลของการปักปันเขตแดน คณะกรรมการปักปันเขตแดนเกิดจากMOU43ครับ ดังนั้น เมื่อหนังสือเล่มนี้มีข้อมูลอะไรออกมาในทางที่เป็นผลเสียต่อไทย มันก็มีสาเหตุจากMOU43
เหมือนMOU43เป็นแม่ ทำให้เกิดคณะกรรมการปักปันเขตแดน
คณะกรรมการปักปันเขตแดน ทำให้เกิด การยอมรับแผนที่1:200000
(ตามที่หนังสือของกระทรวงต่างประเทศเล่มนี้กล่าวไว้)
แล้วอย่างนี้มันเกี่ยวกับMOU43ไหมครับ
ก็ผมบอกแล้วไง...MOU ทำในปี 43
หนังสือดังกล่าว ทำในปี 47...แล้วคุณไปชี้ว่า MOU 43 มันเป็นต้นตอได้ไงครับ...
ตอนนี้ก็ยังไม่เรียบร้อยดี...อีกหน่อย..ถ้า ทักษิณกลับมาอีก...เค้าปักเข้ามาในโคราช...คุณจะโทษ MOU 43 อีกเหรอครับ....