สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
ข้างบนที่คุณบวร เขียนเรืองสถาบันฯ ไม่เห็ฯจะโต้แย้งผมได้เลย
ประเด็น ผมน่ะง่ายๆ ใช้บรรทัดฐานที่คนร่วมสมัย ทุกแห่งในโลก รวมทั้งในประเทศไทย ยอมรับกัน (เพียงแต่ สำหรับคนจำนวนหนึ่ง ไม่ยอมใช้บรรทัดฐานะเดียวกันนี้กับสถาบันฯเท่านั้น)
คือ การจะอ้างอะไรก...็ตาม เช่น ก. ทำดี ข. ทำงานหนัก รวมไปถึง "ในหลวงทรงงานหนัก " ฯลฯ ตามบรรทัดฐานที่ยอมรับกันทั่วไป คือ ต้องยอมให้มีเสรีภาพ ในการโต้แย้ง ในการวิพากษ์ ในการโจมตี กระทั่งในการเรียกร้องให้เอาผิดได้ ถ้ากรณีการอ้างเช่นนั้น เป็นการอ้างที่ผิด
พูดง่ายๆคือ ใช้บรรทัดฐานเดียวกับที่พวกคุณใช้กับนักการเมืองนั่นแหละ
สมมุติ ว่า ถ้าผมบอกว่า "วิจารณ์นักการเมืองไได้ แต่้ต้องด้วยความเคารพ" คุณจะยอมรับหรือ? มีที่ไหน การ"วิจารณ์ แต่ต้องด้วยความเคารพ" ถ้ากำหนดไว้อย้่งนี้ ก็ไมใช่การวิจารณ์ ก็ไมใช่เสรีภาพแล้ว
สถาบันฯ กษัตริย์ทไย ตั้งอยู่บนฐานอันนี้แหละ คือฐานของการอ้าง ทีพิสูจน์ไม่ได้ รู้ไม่ได้ แต้่คนอย่างคุณบวร ก็เเอาแต่อ้างอยู่นั่นแหละ
อย่างที่ผมถามไปนั่นแหละ ใครก็ตามทีพูดถึงคุณวิเศษของสถาบันฯ ถ้าผมถามว่า "รุ้ได้อย่างไร พิสูจน์ได้อย่างไร" ไม่มีทางตอบได้หรอกครับ เพราะการจะตอบคำถามเช่นนี้ได้โด ยแท้จริง ก็เหมือน การจะตอบเรื่องนักการเมือง ข้าราชการ ฯลฯ คือ ต้องให้มีเสรีภาพแท้จริง ในการตรวจสอบ โต้แย้ง วิพากษ์ ประณาม เอาผิดได้ ไมงั้น ไม่เรียก เป็นการอ้างที่มีเหตผลจริงๆหรอกครับ เขาเรียกเป็นการอ้าง บังคับให้เชื่ออย่างงมงายครับ
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
เอาตัวอย่างง่ายๆนะ ทีคุณบวร เขียนว่า
"ส่วนเรื่องการตรวจสอบสถาบัน ขอเรียนว่า พระมหากษัตริย์ต้องทรงปฏิบัติทุกอย่างภายใต้กฏหมายรัฐธรรมนูญ"
แสดงว่า ไม่มีความรู้ประวัติศาสตร์เลยครับ เอาแต่เชื่อแบบงมงายตามการโฆษณาประชาสัมพันธ์ด้านเดียว
ให้ผมยกตัวอย่...างกรณี เดียว (แต่สำหรับกรณีประมุข เป็นเรือ่งใหญ่เพียงใด คิดดูเอาเอง) ในปี 2500 เมื่อสฤษดิ์ ทำ รปห. ยึดอำนาจ ในหลวงทรงมี "พระบรมราชโองการ" แต่งตั้ง สฤษดิ์ เป็นผู้รักษาพระนคร และให้ประชาชน และข้าราชการเชื่อฟัง สฤษดิ์
"พระบรมราชโองการ" ฉบับดังกล่าว ไม่มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการเลย
แต่ ในขณะนั้น รัฐธรรมนูญฉบับ 2495 ยังมีผลบังคับใช้อยู่ แล รธน. นั้น เช่นเดียวกับ รธน ทุกฉบับ กำหนดว่า พระบรมราชโองการ ต้องมี ผู้รับสนอง
นี่เอาแค่ตัวอย่างเดียวครับ เปิดเสรีภาพทางการเมือง เรื่องสถาบันกันจริงๆสิครับ ผมจะอภิปรายอีกหลายเรื่องให้ฟัง ตั้งแต่ 14 ตุลา ถึง 6 ตุลา ถึงอีกหลายๆกรณี
พวกคุณไม่มีความกล้า ให้มีเสรีภาพในเรื่องสถาบัน เพราะความเชือ่พวกคุณตังอยู่บนฐาน ที่ไม่มีเหตุผล และข้อเท็จจริงสนับสนุนโดยแท้จ ริง ความจริง ถ้าคุณมั่นใจ ในความวิเศษ ของสถาบันฯจริง กลับต้องมาร่วมรณรงค์ ให้มีเสรีภาพในการอภิปราย ในการตรวจสอบ วิพากษ์วิจารณ์เต็มที่ด้วยซ้ำ แต่ทีไม่กล้าทำ ก็เพราะลึกๆ รู้ว่า ทำไมได้ เพราะจะทำให้ความเชื่อที่ไม่มีข้อเท็จจริง และเหตุผลสนับสนุนโดยแท้นัน สั่นคลอน และพังครืนได้
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
นิดนึงนะครับ
"คืนวันที่ 13 ตุลาคม 2516 ขณะที่รถขบวนของนายเสกสรรค์ ประเสริฐกุล จอดคุมเชิงอยู่ที่ลานพระบรมรูปทรงม้า มีผู้แทนนักศึกษา 3 คน(ผมเป็น1ในนั้น) เดินทางเข้าเจรจากับ พอ.ณรงค์ กิตติขจร ที่สวนรื่นฤดี คุณรู้เรื่องแบบนี้ไหม"
ที่ไปขอเจรจาขอรถ...เครื่องเสียงมาโต้กับเสกฯน่ะหรือ? กรณีอย่างนี้ นักศึกษารุ่นหลังเขาถือเป็นกิจกรรมโบว์ดำนะ ไม่น่าจะยกมาให้อายเปล่า
