อภิสิทธิ์บอกว่ายึดหลักสันปันน้ำแล้วทำไมไม่ยกเลิกmou2543

[Tam-mic-ra]

พอเราบอกให้หาอะไรมาหักล้างข้างบน
บาปหนาก็เลยถามคำถามใหม่อีก

ทั้งที่ไอ้ที่คุณถามมา 2อันล่าสุดเพิ่มมาอีก

ผมก็ตอบไปแล้ว
เป็นกรณีเดียวกับที่คุยกับคุณ Bookmarks ในหน้าที่ 8

ไม่อ่านอะไรเลย แถมความรู้ก็ไม่มี

แล้วบาปหนาหาภาพที่นพดลแนบก็ไม่เจอ
ปล่อยไก่ตัวเบ้อเร่อ แถมเพื่อนก็ไม่มาช่วย

แล้วสุดท้ายก็แถ โดยมาถามวนไปมาแบบนี้ ขอไม่คุยด้วยดีกว่า

[คนบาป]

คนเดียวเอาอยู่

แค่ถามว่า รัฐบาลไหน เจรจาสนับสนุนเขมรเรื่องมรดกโลก

รัฐบาลไหนคัดค้านการขึ้นทะเบียนมรดกโลก

เรื่องง่ายๆ แค่นี้ยังตอบไม่ได้เลย จะเล่นลิ้นไปทำไมกัน

ไอ้พวกความรู้เยอะ ได้ทุนหลวงยังขายชาติบ้านเมือง จะรู้ไปทำไมเยอะแยะ

ยิ่ง ดร.ทักษิณ รู้เยอะโกงชาติเยอะ ไปรู้มากรู้เยอะทำไม

[Tam-mic-ra]

ไปยกมาทำไม ปี 2541 มันไม่มีเรื่องมรดกโลกหรือยูเนสโก

เรื่องมรดกโลกมันเริ่มปี 2546 ปี 2547 จากรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ ( ข้อ 14 ) ข้างบนนั่นไง

ทำไมเซ่อ และอคติขนาดนี้
เขมรเขาอยากให้เป็นมรดก ก็เรื่องของเขาสิ่
เขาขอให้ไทยช่วย ก็ไม่ดีเหรอ
เขมรเขาก็หวังนักท่องเที่ยว มาเข้าทางฝั่งไทยด้วย

แล้วในเมื่อทางยูเนสโก้บอกว่า ตรงไหนที่มันพิพาท
ฉะนั้น อธิปไตยของใคร ก็เหมือนเดิมไป ก็สู้กันไป

ส่วนไทยค้านแผนที่เขมรไม่ให้แนบยื่นก็เท่านั้น

แล้วท่าทีไทยในอดีตก็บอกว่า
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... wihan2.htm
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน".

อยู่ๆ ให้ไทยไปเปลี่ยนท่าทีกลับด้าน ชาวโลกคงบอกว่า ไม่บ้าไปหน่อยเหรอ

แล้วตอนนี้เป็นไง เขมรขึ้นได้
โดย 4.6 ก็ไม่มีพัดนาร่วม
ให้บาปหนาวิเคราะห์สิ้ ว่า 4.6 มีอะไรดีขึ้นมาบ้าง
พรุ่งนี้ จะมาฟังบาปหนานะ

ปล. อ่านอะไรทบทวนดีๆ ก่อนจะถามนะ ห้ามวนนะ

[Tam-mic-ra]

คนเดียวเอาอยู่

แค่ถามว่า รัฐบาลไหน เจรจาสนับสนุนเขมรเรื่องมรดกโลก

รัฐบาลไหนคัดค้านการขึ้นทะเบียนมรดกโลก

เรื่องง่ายๆ แค่นี้ยังตอบไม่ได้เลย จะเล่นลิ้นไปทำไมกัน

ไอ้พวกความรู้เยอะ ได้ทุนหลวงยังขายชาติบ้านเมือง จะรู้ไปทำไมเยอะแยะ

ยิ่ง ดร.ทักษิณ รู้เยอะโกงชาติเยอะ ไปรู้มากรู้เยอะทำไม

บาปหนาเซ่อแล้วอวดฉลาด
ถามว่ารัฐบาลไหน เจรจาสนับสนุนเขมรเรื่องมรดกโลกเหรอ

ข้างล่างนี้รัฐบาลไหน ล่ะ รู้หรือเปล่ามาถามคนอื่นน่ะ
คณะกรรมการมรดกโลก

1.ได้ตรวจสอบเอกสาร WHC-07/31.COM/8B และ WHC-07/31.COM/INF.8B.1

2.รับทราบคำแถลงของประธานคณะกรรมการมรดกโลกซึ่งคณะผู้แทนกัมพูชาและไทยได้เห็นพ้องด้วยแล้วดังต่อไปนี้

"รัฐภาคีกัมพูชาและรัฐภาคีไทยเห็นพ้องกันอย่างเต็มที่ว่าปราสาทพระวิหารอันศักดิ์สิทธิ์มีคุณค่าสากลที่โดดเด่นและจะต้องได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกโดยเร็วที่สุด ดังนั้น กัมพูชาและไทยตกลงกันว่ากัมพูชาจะเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกอย่างเป็นทางการในสมัยประชุมที่ 32 ของคณะกรรมการมรดกโลกในปี 2551 โดยการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากไทยทั้งสองฝ่ายได้เห็นพ้องกันด้วยว่าปราสาทจำเป็นต้องได้รับการเอาใจใส่อย่างรีบด่วนและต้องการสนับสนุนทางการเงินและทางวิชาการจากนานาชาติ และต้องการความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างไทยและกัมพูชา

ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันต่อไปว่าเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องทำการอนุรักษ์และจัดการปราสาทอย่างแข็งขันรวมทั้งให้มีการพัฒนาแผนการจัดการที่เหมาะสมตามที่กำหนดโดยความในวรรค 108 ของ แนวทางปฏิบัติ (Operational Guidelines) ซึ่งจะให้ประกันการคุ้มครองปราสาทแห่งนี้ในอนาคต

ทั้งสองฝ่ายมีความเข้าใจสืบเนื่องจากการปรึกษาหารือกับศูนย์มรดกโลกว่าความช่วยเหลือทางการเงินและวิชาการสำหรับการพัฒนาแผนการบริหารจัดการจะได้รับจากโครงการความช่วยเหลือระหว่างประเทศของศูนย์มรดกโลก"

3.รับรองว่าปราสาทพระวิหารอันศักดิ์สิทธิ์มีความสำคัญระหว่างประเทศเป็นอย่างยิ่งและมีคุณค่าสากลที่โดดเด่นบนพื้นฐานของเงื่อนไข 1.2 และ 4 ที่ประชุมเห็นชอบในหลักการว่าปราสาทควรได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก ที่ประชุมรับทราบว่ากระบวนการขึ้นทะเบียนอยู่ในระหว่างการดำเนินการ

4.ร้องขอรัฐภาคีกัมพูชาให้ทำการอนุรักษ์และบริหารจัดการปราสาทอย่างแข็งขันโดยพัฒนาแผนบริหารจัดการที่เหมาะสมให้มีความคืบหน้าซึ่งจะทำให้ปราสาทพระวิหารได้รับการขึ้นทะเบียนอย่างเป็นทางการในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32 ในปี 2551

5.ร้องขอต่อรัฐภาคีกัมพูชาให้เสนอรายงานความคืบหน้าต่อศูนย์มรดกโลกภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2551


เด๋วไอ้บาปหนาคงแถต่อได้อีก :D

[Tam-mic-ra]

อันนี้นพดลไปค้านหว่ะ บาปหนาจะได้หายเซ่อเสียที

คำแปลอย่างไม่เป็นทางการของถ้อยแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา
http://www.ryt9.com/s/mfa/389960


ถ้อยแถลงโดยนายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ และหัวหน้าคณะผู้แทนไทย ในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 นครควิเบก ประเทศแคนาดา วันที่ 7 กรกฎาคม 2551

ท่านประธาน
ท่านสมาชิกคณะกรรมการมรดกโลกผู้ทรงเกียรติ
ท่านสภาพสตรีและสุภาพบุรุษทุกท่าน
นับเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ผมได้นำคณะผู้แทนไทยเดินทางมาร่วมประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 ณ นครควิเบก อันงดงามในวันนี้

เกี่ยวกับข้อมติในเรื่องการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกที่คณะกรรมการ ฯ ได้ให้การรับรองไป ซึ่งแม้จะตั้งอยู่บนข้อบกพร่องและข้อจำกัดของคุณสมบัติต่าง ๆ ที่จำเป็นต่อการได้รับสถานะมรดกโลกที่สมบูรณ์ ตามข้อประเมินของอิโคโมสด้านทรัพย์สินทางวัฒนธรรม ประเทศไทยประสงค์ให้บันทึกข้อสังเกตและข้อสงวนดังต่อไปนี้

นอกเหนือจากข้อขัดแย้งเรื่องพรมแดนต่าง ๆ ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในพื้นที่รอบ ๆ ปราสาท พระวิหาร ประเทศไทยประสงค์จะชี้ให้เห็นว่า ข้อมติของคณะกรรมการมรดกโลกไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงในทางปฏิบัติ เนื่องจากการกระทำหรือมาตรการ และการดำเนินการใด ๆ ที่จะติดตามมาหลังจากนี้ ไม่ว่าจะโดยกัมพูชาหรือฝ่ายที่สามอื่น ๆในพื้นที่ข้างเคียงปราสาทพระวิหารที่เป็นดินแดนไทยนั้น จะไม่สามารถดำเนินการได้จนกว่าจะได้รับความยินยอมของประเทศไทยเท่านั้น ในฐานะประเทศภาคีอนุสัญญาคุ้มครองมรดกโลก ค.ศ. 1972 ประเทศไทยยืนยันสิทธิทั้งหลายทั้งปวงของไทยตามมาตรา 11 (3) ของอนุสัญญา ฯ ซึ่งกำหนดว่าการรวมเอาทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในดินแดน อธิปไตย หรือเขตอำนาจ ซึ่งอ้างสิทธิมากกว่าหนึ่งรัฐจะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของรัฐที่มีข้อพิพาท

ประเทศไทยขอย้ำว่า การประท้วงและคัดค้านเอกสารทั้งปวงที่กัมพูชาได้ยื่นเพื่อเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายงานทางเทคนิคของคณะผู้เชี่ยวชาญ และรายงานความก้าวหน้าที่เต็มไปด้วยข้อบกพร่อง เพราะประเทศไทยถูกปิดโอกาสไม่ให้เข้าร่วมอย่างเต็มที่จนจำใจต้องสงวนสิทธิและปลีกตัวออกจากรายงานดังกล่าวในท้ายที่สุด ประเทศไทยประสงค์ให้บันทึกแก่คณะกรรมการมรดกโลกว่า แผนบริหารจัดการของปราสาทพระวิหารที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติจะไม่มี ทางสมบูรณ์ได้ หากปราศจากความร่วมมือจากประเทศไทย

ประเทศไทยรู้สึกเศร้าใจที่ว่า คณะกรรมการมรดกโลกได้เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่า ไทยมีฐานะเป็นประเทศที่มีส่วนได้ส่วนเสียสำคัญ และความเป็นไปได้ที่ไทยจะยื่นเสนอบริเวณโดยรอบในเขตแดนไทยที่มีลักษณะสอดคล้องเกื้อกูลต่อคุณค่าอันโดดเด่นอันเป็นสากลของปราสาทพระวิหารในฐานะมรดกโลก เพื่อให้คุณค่าของสินทรัพย์แห่งนี้ มีความสมบูรณ์ในฐานะมรดกโลกอย่างแท้จริงดังนั้น ประเทศไทยจึงขอย้ำ ณ ที่นี้ ถึงความตั้งใจที่จะยื่นจดทะเบียนสถานที่และอาณาบริเวณในดินแดนไทยที่เกี่ยวเนื่องกับปราสาทพระวิหาร เพื่อให้ได้รับสถานะเป็นมรดกโลก เพื่อให้คุณค่าความสำคัญและความสมบูรณ์ของสถานที่แห่งนี้ ปรากฏเป็นความจริง ในการนี้ ไทยจึงร้องขอคณะกรรมการ ฯ พิจารณาให้การสนับสนุนเจตนาของประเทศไทยในเรื่องนี้ด้วย

โดยสรุป ประเทศไทยซึ่งจำเป็นต้องคัดค้านข้อมติในการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกตามที่กัมพูชาเสนอโดยฝ่ายเดียว เนื่องจากเป็นการขึ้นทะเบียนมรดกโลกที่ขาดความสมบูรณ์ และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์

ในนามของคณะผู้แทนไทย ขอแจ้งและให้ความมั่นใจกับคณะกรรมการมรดกโลกว่า ปัญหาการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกนี้ เป็นเพียงประเด็นเดียวในภาพรวมของความสัมพันธ์ไทยกับกัมพูชา รัฐบาลไทยยังคงให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลกัมพูชาในทุกเรื่องต่อไป เพื่อผลประโยชน์ร่วมกันของประเทศและประชาชนของทั้งสองประเทศ

ท่านประธาน
ท่านสมาชิกคณะกรรมการมรดกโลกผู้ทรงเกียรติ
สุดท้าย ไทยประสงค์จะย้ำการสงวนสิทธิต่าง ๆ ตามที่ระบุในหนังสือลงวันที่ 6 กรกฎาคม ค.ศ. 1962 โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของราชอาณาจักรไทย ถึงรักษาการเลขาธิการองค์การสหประชาชาติ และยืนยันรักษาสิทธิของไทยว่า การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร เป็นมรดกโลกจะไม่กระทบต่อสิทธิทั้งปวงของประเทศไทยเกี่ยวกับบูรณภาพแห่งดินแดนและอธิปไตย ตลอดจนการสำรวจและปักปันเขตแดนทางบกในพื้นที่ในอนาคต และท่าทีทางกฎหมายของประเทศไทย

ขอบคุณ
กองการสื่อมวลชน กรมสารนิเทศ กระทรวงการต่างประเทศ โทร. 643-5170 โทรสาร. 643-5169 E-mail : div0704@mfa.go.th--จบ--

[ตกสำรวจ]

ไปยกมาทำไม ปี 2541 มันไม่มีเรื่องมรดกโลกหรือยูเนสโก

เรื่องมรดกโลกมันเริ่มปี 2546 ปี 2547 จากรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ ( ข้อ 14 ) ข้างบนนั่นไง

ทำไมเซ่อ และอคติขนาดนี้
เขมรเขาอยากให้เป็นมรดก ก็เรื่องของเขาสิ่
เขาขอให้ไทยช่วย ก็ไม่ดีเหรอ
เขมรเขาก็หวังนักท่องเที่ยว มาเข้าทางฝั่งไทยด้วย

แล้วในเมื่อทางยูเนสโก้บอกว่า ตรงไหนที่มันพิพาท
ฉะนั้น อธิปไตยของใคร ก็เหมือนเดิมไป ก็สู้กันไป

ส่วนไทยค้านแผนที่เขมรไม่ให้แนบยื่นก็เท่านั้น

แล้วท่าทีไทยในอดีตก็บอกว่า
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... wihan2.htm
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน".

อยู่ๆ ให้ไทยไปเปลี่ยนท่าทีกลับด้าน ชาวโลกคงบอกว่า ไม่บ้าไปหน่อยเหรอ

แล้วตอนนี้เป็นไง เขมรขึ้นได้
โดย 4.6 ก็ไม่มีพัดนาร่วม
ให้บาปหนาวิเคราะห์สิ้ ว่า 4.6 มีอะไรดีขึ้นมาบ้าง
พรุ่งนี้ จะมาฟังบาปหนานะ

ปล. อ่านอะไรทบทวนดีๆ ก่อนจะถามนะ ห้ามวนนะ

เรื่องนี้ยังไม่จบอีกหรือ????
ผมไม่ได้ไปไล่อ่านย้อนหลังนะ แต่ผมคิดว่าการที่นพดลไปยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก"แต่เพียงฝ่ายเดียว"นั้น.....ผิดมหันต์ ไม่สมควรให้อภัย

เขมรจุดยืนชัดเจนคือ.....ไม่ยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน ถามว่าเพราะอะไร????
คำตอบที่พอจะเดาได้ คือ เขมรยึดถือตัวปราสาทและ"พื้นที่โดยรอบ4.6ตารางกิโลเมตรเป็นของเขมร"ทั้งหมด
พื้นที่ตรงนั้นไม่มี/ไม่ใช่แผ่นดินไทย ถ้าเขมรยอมขึ้นทะเบียนร่วมกันก็เหมือนยอมรับว่าพื้นที่บริเวณโดยรอบเป็นของไทย

"เขมรเขาก็หวังนักท่องเที่ยว มาเข้าทางฝั่งไทยด้วย" คุณคิดผิดแล้ว อย่างที่บอกไปแล้ว(คิดอย่างเขมร)พื้นที่บริเวณนั้นเป็นของเขมรทั้งหมด


นพดลจะอ้างอย่างไรก็อ้างไม่ขึ้นหรอก ลองตอบมาซิว่าจุดยืนที่ต้องขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก"ร่วมกัน"มันหายไปไหน

[Tam-mic-ra]

ไม่ได้อ่านย้อนหลัง แต่อยากแจมว่างั้นนะครับ
แล้วทีสื่ออื่นๆนี่ ทั้งอ่านทั้งเชื่อ แบบไม่ต้องคิดเลยสิ่

อะ ตอบๆ ย้อนไปอ่านดู
viewtopic.php?f=2&t=26912&start=90#p440561

แล้วก็ คุณเดาถูกตอนแรก แต่พอนพดลมาเป็น รมต. นี่ เดาผิดมากๆนะครับ
เพราะเขมรยอมเซ็นคำแถลงการณ์นพดล ที่ได้ตัดนู่นนี่ออกไป
รวมทั้งยอมตัดระวางดงรักที่เขมรเขาใช้แนบ
นี่ซึ่งผมโพสซ้ำเป็น 10 รอบแล้ว กรุณาอ่านก่อนมั่วนะครับ

อันล่างนี้ยกมาให้ไปอ่านทวนคำแถลงค์นพดลดูใหม่ ก่อนจะมามั่วนะ

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท <--- 4.6 ตร.กม ไง

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah VihearŽ

5.การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกจะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทยในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

เอาแค่นี้ก่อน เพราะผมเจอคุณบาปหนาคนเดียว ผมก็เหนื่อยแล้ว :oops:

[55555]

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท <--- 4.6 ตร.กม ไง

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah VihearŽ

แล้วการอนุมัติเป็นมรดกโลก มันสมบูรณ์มั๊ยล่ะนั่น...

แล้วไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอยากเดียว ว่างั้น...

หวังว่าไม่ต้องพล่ามยาว ๆ แบบ เอาน้ำ มามั่วเนื้อ อีกล่ะ สิบกว่าหน้าแล้ว ยังแถไปแถมา อยู่นั่น..




[b]ส่วนไอ้ที่ยก มติ ครม สมัยชวนเรื่องสนับสนุน มาแปะเนี่ย..

มันคงละเรื่องกะที่ นพเหล่ ไปเรียฮั๋มเขมรถึงปารีส มั๊ง.

คงไม่ได้อ่านที่ผมเขียนมั๊ง...

[55555]

[55555]

ไปยกมาทำไม ปี 2541 มันไม่มีเรื่องมรดกโลกหรือยูเนสโก

เรื่องมรดกโลกมันเริ่มปี 2546 ปี 2547 จากรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ ( ข้อ 14 ) ข้างบนนั่นไง

ทำไมเซ่อ และอคติขนาดนี้
เขมรเขาอยากให้เป็นมรดก ก็เรื่องของเขาสิ่
เขาขอให้ไทยช่วย ก็ไม่ดีเหรอ
เขมรเขาก็หวังนักท่องเที่ยว มาเข้าทางฝั่งไทยด้วย.....

แล้วในเมื่อทางยูเนสโก้บอกว่า ตรงไหนที่มันพิพาท
ฉะนั้น อธิปไตยของใคร ก็เหมือนเดิมไป ก็สู้กันไป

ส่วนไทยค้านแผนที่เขมรไม่ให้แนบยื่นก็เท่านั้น

แล้วท่าทีไทยในอดีตก็บอกว่า
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... wihan2.htm
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน".

อยู่ๆ ให้ไทยไปเปลี่ยนท่าทีกลับด้าน ชาวโลกคงบอกว่า ไม่บ้าไปหน่อยเหรอ

แล้วตอนนี้เป็นไง เขมรขึ้นได้
โดย 4.6 ก็ไม่มีพัดนาร่วม
ให้บาปหนาวิเคราะห์สิ้ ว่า 4.6 มีอะไรดีขึ้นมาบ้าง
พรุ่งนี้ จะมาฟังบาปหนานะ :lol:

ปล. อ่านอะไรทบทวนดีๆ ก่อนจะถามนะ ห้ามวนนะ

ก็ขึ้นได้แต่ตัวปราสาทไง...มันทุเรศผิดมนุษย์มนามั๊ยล่ะนั่น...

ส่วนไอ้เรื่องพื้นที่บริหารจัดการ ตอนนี้ ไม่มีแถลงการณ์ร่วม

เขมรก็ยื่นแผนที่ระวางดกรักไปเลย...ไม่เห็นจะต้องแสดงอาการเหมือนหมาบ้าแบบที่เป็นอยู่ปัจจุบันเลยเน๊อะ..

จะเอาฮาไปถึงไหน...ไปแถลงการณ์ร่วมเพราะกลัวเขมรใช้แผนที่ระวางดงรัก

ทำไมเซ่อ และอคติขนาดนี้
เขมรเขาอยากให้เป็นมรดก ก็เรื่องของเขาสิ่
เขาขอให้ไทยช่วย ก็ไม่ดีเหรอ
เขมรเขาก็หวังนักท่องเที่ยว มาเข้าทางฝั่งไทยด้วย.....

ตลก ไทยต้องอาศัยนักท่องเที่ยวมาจากฝั่งเขมรด้วยวุ้ย...

[Tam-mic-ra]

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท <--- 4.6 ตร.กม ไง

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah VihearŽ

แล้วการอนุมัติเป็นมรดกโลก มันสมบูรณ์มั๊ยล่ะนั่น...

แล้วไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอยากเดียว ว่างั้น...

หวังว่าไม่ต้องพล่ามยาว ๆ แบบ เอาน้ำ มามั่วเนื้อ อีกล่ะ สิบกว่าหน้าแล้ว ยังแถไปแถมา อยู่นั่น..




[b]ส่วนไอ้ที่ยก มติ ครม สมัยชวนเรื่องสนับสนุน มาแปะเนี่ย..

มันคงละเรื่องกะที่ นพเหล่ ไปเรียฮั๋มเขมรถึงปารีส มั๊ง.

คงไม่ได้อ่านที่ผมเขียนมั๊ง...

คุณ 555555 ช่วยตอบ และช่วยยกหลักฐานมาลงบ้างอะไรบ้าง ผมจะได้อยากสนทนาด้วย
อย่ามาแบบเด็กหนุ่มใจร้อน คิดเองได้ปุ๊ป โพสปั๊ป โดยขาดเอกสารสนับสนุน

1. Icomos คืออะไร เกี่ยวไรกะยูเนส สมบูรณ์ต้องยังไง?
สมบูรณ์ ควรต้องมี พท.ทับซ้อน 4.6 ไปเป็นมรดกด้วยหรือ? คุณ5555 เป็นคนเขมรนี่หว่า
(ดักคอพวกจะแถหน่อย ข้อ2 นพดล ให้ตัดออก)
2. และที่ว่า ข้อ3 เป็นแผนที่เขมร ภาพไหนครับอันไหน? ยกมาหน่อย อย่ามั่ว
3. แล้วไหนครับ มติ ครม สมัยชวน คืออันไหน ท่าทีต่างกะนพเหล่ยังไง ?

ไม่พล่ามยาวแล้ว เพราะผมพล่ามแปะหลักฐานไป 10หน้าแล้ว
แต่มีแต่คนไม่ฉลาดที่โดนเขาหลอกมา มามั่วถาม มาแถซ้ำ ไม่หยุด

ตอบ3คำถามด้วยนะครับ

[Tam-mic-ra]

ตลกด้วยคน มาบอกว่าไทยต้องอาศัยนักท่องเที่ยวมาจากฝั่งเขมร ทั้งที่เป็นหน้าผา
หลักฐานประกอบอะไรก็ไม่เคยมี

แล้วสนามบินอะไร ความสะดวกอะไร
ถ้าไม่เพราะตอนนั้น พธม+ปชป เล่นการเมืองสกปรก
นักท่องเที่ยวต่างชาติส่วนมากเขามาลงเครื่องฝั่งไทย แล้วเข้าทาง 4.6 ทั้งนั้นแหล่ะ
ไทยจะมีแต่ "ได้กับได้"
แต่นี่ตอนนี้ 4.6 โดนปิดอีกนาน มีแต่รบกัน "ตายกับตาย"

[Tam-mic-ra]

--ซ้ำ

[Bookmarks]

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท <--- 4.6 ตร.กม ไง

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah VihearŽ

แล้วการอนุมัติเป็นมรดกโลก มันสมบูรณ์มั๊ยล่ะนั่น...

แล้วไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอยากเดียว ว่างั้น...

หวังว่าไม่ต้องพล่ามยาว ๆ แบบ เอาน้ำ มามั่วเนื้อ อีกล่ะ สิบกว่าหน้าแล้ว ยังแถไปแถมา อยู่นั่น..




[b]ส่วนไอ้ที่ยก มติ ครม สมัยชวนเรื่องสนับสนุน มาแปะเนี่ย..

มันคงละเรื่องกะที่ นพเหล่ ไปเรียฮั๋มเขมรถึงปารีส มั๊ง.

คงไม่ได้อ่านที่ผมเขียนมั๊ง...

คุณ 555555 ช่วยตอบ และช่วยยกหลักฐานมาลงบ้างอะไรบ้าง ผมจะได้อยากสนทนาด้วย
อย่ามาแบบเด็กหนุ่มใจร้อน คิดเองได้ปุ๊ป โพสปั๊ป โดยขาดเอกสารสนับสนุน

1. Icomos คืออะไร เกี่ยวไรกะยูเนส สมบูรณ์ต้องยังไง?
สมบูรณ์ ควรต้องมี พท.ทับซ้อน 4.6 ไปเป็นมรดกด้วยหรือ? คุณ5555 เป็นคนเขมรนี่หว่า
(ดักคอพวกจะแถหน่อย ข้อ2 นพดล ให้ตัดออก)
2. และที่ว่า ข้อ3 เป็นแผนที่เขมร ภาพไหนครับอันไหน? ยกมาหน่อย อย่ามั่ว
3. แล้วไหนครับ มติ ครม สมัยชวน คืออันไหน ท่าทีต่างกะนพเหล่ยังไง ?

ไม่พล่ามยาวแล้ว เพราะผมพล่ามแปะหลักฐานไป 10หน้าแล้ว
แต่มีแต่คนไม่ฉลาดที่โดนเขาหลอกมา มามั่วถาม มาแถซ้ำ ไม่หยุด

ตอบ3คำถามด้วยนะครับ

บอกว่าเขมรขึ้นได้ฝ่ายเดียว โดยไม่ต้องมีไทยเข้าไปเกี่ยว แต่ทำไมต้องให้นพเหล่ไปเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม แล้วที่ผ่านมาเป็น 10 ปี เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะอะไร อันนี้นพเหล่ พูดเองในรายการของสุรยุทธนะครับ ผมขอคำตอบที่ตรงคำถามหน่อยนะ ขี้เกียจเถียงกับพวกแถน่ะ

[คนบาป]

ก็ยังถามซ้ำกันพวกแถ

2541-43 ไม่มีเรื่องมรดกโลก ( ปชป. )

2546-47 มีเรื่องมรดกโลก ( ไทยรักไทย )

2550 รัฐบาลพลเอกสุรยุทธ์ค้าน ( ขิงแก่ )

2551 นพเหล่ไปเซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นได้..( นอมินีทักษิณ )

2552-53-54 รับบาลอภิสิทธิ์คัดค้าน ( ปชป. )

จะแถไปไหนอีก...ศาลก็ตัดสินไปแล้ว ทะลึ่งไปเซ็นต์ข้อตกลงร่วมที่ทำให้ไทยสุ่มเสี่ยงเสียดินแดน ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 190

ทำไมรัฐบาลอื่นๆ ไม่โดนแบบนพดลบ้างล่ะ?

ถ้ามรดกโลกเป็นเรื่องของเขมรฝ่ายเดียว ทำไมศาลไทยต้องวินิจฉัยข้อตกลงร่วม?

ถ้ามรดกโลกเป็นเรื่องของเขมรฝ่ายเดียว ทำไมนพเหล่ต้องลาออกจาก รมต. เพราะทำผิดรัฐธรรมนูญ?

[Tam-mic-ra]

บาปหนานี่ก็ ท่าจะบ้าไปแล้วนะครับ

ยังจะมาบอกว่า 2550 รัฐบาลพลเอกสุรยุทธ์ค้าน
ทั้งที่ผมเพิ่งยกเอา มติครั้งที่ 31 มาลงข้างบน
แล้วผมถามว่า 31 นั่นคือยุครัฐบาลไหน
บาปหนาตอบไม่ได้ เลยเล่นมุขมึน มาสรุปมั่วๆ

เดวๆนะ บาปหนา หาภาพที่นพดลแนบ เจอยังเหรอ อิๆ

[55555]

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท <--- 4.6 ตร.กม ไง

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah VihearŽ

แล้วการอนุมัติเป็นมรดกโลก มันสมบูรณ์มั๊ยล่ะนั่น...

แล้วไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอยากเดียว ว่างั้น...

หวังว่าไม่ต้องพล่ามยาว ๆ แบบ เอาน้ำ มามั่วเนื้อ อีกล่ะ สิบกว่าหน้าแล้ว ยังแถไปแถมา อยู่นั่น..




[b]ส่วนไอ้ที่ยก มติ ครม สมัยชวนเรื่องสนับสนุน มาแปะเนี่ย..

มันคงละเรื่องกะที่ นพเหล่ ไปเรียฮั๋มเขมรถึงปารีส มั๊ง.

คงไม่ได้อ่านที่ผมเขียนมั๊ง...

คุณ 555555 ช่วยตอบ และช่วยยกหลักฐานมาลงบ้างอะไรบ้าง ผมจะได้อยากสนทนาด้วย
อย่ามาแบบเด็กหนุ่มใจร้อน คิดเองได้ปุ๊ป โพสปั๊ป โดยขาดเอกสารสนับสนุน

1. Icomos คืออะไร เกี่ยวไรกะยูเนส สมบูรณ์ต้องยังไง?
สมบูรณ์ ควรต้องมี พท.ทับซ้อน 4.6 ไปเป็นมรดกด้วยหรือ? คุณ5555 เป็นคนเขมรนี่หว่า
(ดักคอพวกจะแถหน่อย ข้อ2 นพดล ให้ตัดออก)
2. และที่ว่า ข้อ3 เป็นแผนที่เขมร ภาพไหนครับอันไหน? ยกมาหน่อย อย่ามั่ว
3. แล้วไหนครับ มติ ครม สมัยชวน คืออันไหน ท่าทีต่างกะนพเหล่ยังไง ?

ไม่พล่ามยาวแล้ว เพราะผมพล่ามแปะหลักฐานไป 10หน้าแล้ว
แต่มีแต่คนไม่ฉลาดที่โดนเขาหลอกมา มามั่วถาม มาแถซ้ำ ไม่หยุด

ตอบ3คำถามด้วยนะครับ

มันจะเอาหลักฐานอะไรของม้นว๊ะนั่น...เรื่องที่คุยก็ของมันเอามาแปะทั้งนั้น...หลายเรื่องก็เรื่องสาธารณะชนก็รับรู้เป็นข่าวอยู่ทั่วไป ไม่ได้มีอะไรซับซ้อน..

ดิ้นเป็นเด็กแอบอมท๊อฟฟี่ในห้องเรียนโดนจับได้..

แค่บอก นพดล ทำแถลงการร่วมเพราะกลัวแผนที่ระวางดกรัก นั่นก็โคตรฮาแล้วครับ ท่าน.....

แล้วยังจะคุยว่าเอาแผนที่ ไม่ขีดเส้นไปสนับสนุนอีก...นั่นยิ่งโคตรฮา.....ระดับประเทศน๊ะนั่น...ไม่ใช่เด็กเล่นลูกหิน..

เอาบทสัมภาษณ์ ปองพลก็บอกไม่เชื่อเท่านพเหล่..ทั้งที่ ปองพล มีตำแหน่ง...แต่ นพเหล่ ไม่ได้เกี่ยวอะไรแต่ดันเดินแลบลิ้นเข้าไปเลียถึงที่...

ข้อ 1.กับ 2. วันนี้ พวกฮุนเซ็นต์มันรออะไรกันอยู่...แล้วไอ้ที่เลื่อนประชุมแล้ว เลื่อนประชุมอีก นี่มันรออนุม้ติอะไรของมันว๊ะ..

3. ก็มันแผนที่อะไรเล่า....Tam-mic-ra เขียนเอง ก็ต้องอธิบายเองดิ...ถามโว้ย...ถ้าไม่รู้ก็แสดงว่ายกมั่ว...มาลอย ๆ อะดิ

"3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear"

ส่วนเรื่องข้อตกลงในสมันชวน..มันไม่ได้เกี่ยวกับเขาพระวิหาร....เอามาแปะทำไม...

เรื่องสนับสนุน มันก็สนับสนุนทุกรัฐบาล...แต่เห็นไม่มีใครไปอยากสนันสนุนถึงขนาดไปนั่งตาเหล่แถลงการร่วมยกแผนที่มั่วๆ ไปบวกให้เขมรขึ้นทะเบียนหรอก..

[Tam-mic-ra]

Bookmarks
ผมจำได้ว่าตอบคุณ 5555 ไปแล้ว ที่ Reply นี้
viewtopic.php?f=2&t=26912&start=150#p598386

และก็กระทู้อื่น ก็ตอบ Bookmarks
viewtopic.php?f=2&t=33151&start=30#p599736

ซึ่งก็คล้ายๆกรณีที่Bookmarks ถามเพิ่มมาข้างบน ผมว่าถ้าไม่ยอมอ่านอันเก่าก็อย่ามาถามเลยครับ
แต่ผมเข้าใจนะว่าทำไมไม่อ่านกัน
เพราะคุณอ่านความจริง แล้วมันปวดใจสุดๆ เพราะว่าเคยถูกเขาหลอกมา

แต่จะแถมตอบให้อีกก็ได้

ทำไมต้องให้นพเหล่ไปเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม ?
ตอบ
1. เป็นการทำงานร่วมกันของหน่วยงานไทยหลายฝ่าย ไม่ใช่ความคิดนพดลคนเดียว (นพดลก็พูดไว้ในคลิปที่Bookmarks ยกมา ที่ Replyอันก่อน viewtopic.php?f=2&t=26912&start=120#p597437 )
เพื่อที่จะไปคัดค้านแผนที่ดงรักเขมร และไม่ให้เขมรเอา 4.6 ไปเป็นทรัพย์ยื่นแนบ (ข้อ2 แถลงร่วม มีแต่ให้เขมรตัดออก มันไปอนุญาติตรงไหน Bookmarks ตอบด้วยนะครับ)

2.กรณีนพดลยอมให้บริหารร่วมแค่ 2ชาติ บริเวณ 4.6 ที่มีการพิพาท
มันก็เพราะเป็นท่าทีแต่เดิมของไทยยุคชวน ที่จะพัฒนาร่วมกัน (ผมยกหลักฐานมาแปะเป็น10รอบ ก็ไม่ยอมเข้าใจกัน แต่แถไปต่อว่าขึ้นมรดก คือเสียดินแดนนู่นอีก)
3. ท่าทีของรัฐบาลสุรยุทธิ จากมติครั้งที่ 31 ยิ่งชัดเจนใหญ่ว่าสนับสนุน (ไปหาอ่านเอาเอง) แม้ไทยจะขอขึ้นร่วม แต่เขมรก็ไม่ยอม

แล้วที่ผ่านมาเป็น 10 ปี เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะอะไร?

ตอบ ผมเห็นแต่เขมรยื่นเมื่อปี 2548 ไม่ใช่เหรอ

"๘ มี.ค.๔๘ กัมพูชายื่นเอกสารขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

๖ พ.ค.๔๘ นรม.(พ.ต.ท.ทักษิณ ฯ) ให้ฝ่ายไทยเตรียมประเด็นหารือกับกัมพูชาในการเคลื่อนย้ายชุมชนกัมพูชา และรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากพื้นที่บริเวณตลาดทางขึ้นปราสาทพระวิหาร เพื่อนำเข้าที่ประชุมหารือกับนายฮุนเซน นรม.กัมพูชา ใน ๑๓ - ๑๔ พ.ค.๔๘
"

มันจะ 10ปีได้ยังไงเล่า ถ้าคุณมีหลักฐานอะไรอื่น ยกมาหน่อยครับ
โดยถ้าReply ของคุณอันถัดไป ถ้าไม่ยอมยกมา ถือว่า Bookmarks มั่ว

และไม่ใช่เอาบทความตั้งประเด็นมั่วๆแบบแพะชนแกะ viewtopic.php?f=2&t=26912&start=120 มาโพส
คุณเอามาอ่านแล้วก็เชื่อปั๊ป ทำไมเซ่อแบบนี้เล่าครับ


ถาม Bookmarks
ปัจจุบัน 4.6 ไม่มีการร่วมมือกัน เท่ากับไทยเบี้ยวท่าทีในอดีตหรือไม่?
ผลดี-ผลเสีย คือ ?

[Tam-mic-ra]

คุณ 5555555
ตอบไม่ได้เหรอ ก็คุณกล่าวหาที่ผมเขียน เกี่ยวกะข้อ3 ว่า

"ไอ้แผนที่ที่ว่า....ในข้อ 3 มันมีแต่พื้นที่เขมรอย่างเดียว "

ผมก็ขอหลักฐานพร้อมอธิบาย ว่าอย่างเดียวยังไง
แต่ไม่ตอบสะงั้น.. มาโบ๊ยให้เราตอบอีก

ถาม 55555 อีกรอบ ตอบตรงๆคำถามด้วย
1. Icomos คืออะไร เกี่ยวไรกะยูเนส สมบูรณ์ต้องยังไง?
สมบูรณ์ ควรต้องมี พท.ทับซ้อน 4.6 ไปเป็นมรดกด้วยหรือ? คุณ5555 เป็นคนเขมรนี่หว่า
(ดักคอพวกจะแถหน่อย ข้อ2 นพดล ให้ตัดออก)
2. และที่ว่า ข้อ3 เป็นแผนที่เขมร ภาพไหนครับอันไหน? ยกมาหน่อย อย่ามั่ว
3. แล้วไหนครับ มติ ครม สมัยชวน คืออันไหน ท่าทีต่างกะนพเหล่ยังไง ?

[55555]

มันจะมั่วไปถึงไหนว๊ะเนี่ย...ตอบไปแล้วตอบมั่ว ๆ ..

ชอบโชว์หลักฐาน...

ไหนลองอธิบายตรรกะหน่อยดิ...

ตอบ- เอกสารแถลงร่วมของนพเหล่ ที่มีนัยยะ ...

--- ไม่ให้เขมร แนบเอกสารแผนที่ระวางชื่อ "Dangrek" ในการยื่นขอมรดก (ต้องค้าน เพราะศาลโลกจะตีความเอาได้ ว่าไทยเคยยอมรับแผนที่ "Dangrek" ของเขมรได้ ถ้าเกิดมีการวินิจฉัยเขตแดนในอนาคต) โดยแถลงค์ตกลงร่วมกัน ใช้แผนผังเปล่าๆ ที่ไม่มีระบุอธิป้ะไตยเขตแดน มาให้เขมรใช้ยื่น

ถาม-ไม่เห็นว่าไทยเข้าเกี่ยวข้องตรงส่วนไหน หรือ ได้ประโยชน์อะไร..ปราสาทพระวิหาร ม้นก็ไม่ใช่ของเราซะหน่อย.. ?

ตอบ- ได้ประโยชน์ที่จะทำให้ไทยกู้หน้าคืนได้(บริหารร่วม2ชาติ+อาจมี7ชาติเป็นกรรมการ) ถึงบริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่ซึ่งอยู่ติดกับตัวปราสาท และมีการบุกรุกอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้ เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (สมัยรัฐไทยพรรคไหนเอ่ย ที่เริ่มปล่อยปละฯ) และการท่องเที่ยวที่คนจะมาลงเครื่องที่ฝั่งไทย (ดักคอสักหน่อย เด๋วมีคนมามั่วเถียง ว่าเขมรก็มีทางขึ้นแล้ว)

ต้องค้านแล้วเอาแผนที่ไม่ขึดเส้นเข้าไปมันต่างกันตรงไหน...ว๊ะเนี่ย..

อันนี้ยิ่งฮา...เดามั่วโคตร ๆ ..ไม่เห็นเหมือนกับที่พยายามอธิบายยกเอกสารมา....

เขมรจุดยืนชัดเจนคือ.....ไม่ยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน ถามว่าเพราะอะไร????
"คำตอบที่พอจะเดาได้ คือ เขมรยึดถือตัวปราสาทและ"พื้นที่โดยรอบ4.6ตารางกิโลเมตรเป็นของเขมร"ทั้งหมด
พื้นที่ตรงนั้นไม่มี/ไม่ใช่แผ่นดินไทย ถ้าเขมรยอมขึ้นทะเบียนร่วมกันก็เหมือนยอมรับว่าพื้นที่บริเวณโดยรอบเป็นของไทย"

[55555]

ผมค่อนข้างประหลาดใจกับ Tam-mic-ra ที่พยายามยกสารพัดเหตุผล สารพัด เอกสาร หลังจากเวลาผ่านไปแล้วหลายปี จากเมื่อคร้งนพดลไปทำแถลงการร่วม โดยตั้งธงไว้ดังนี้

ตอบ- เอกสารแถลงร่วมของนพเหล่ ที่มีนัยยะ ...

--- ไม่ให้เขมร แนบเอกสารแผนที่ระวางชื่อ "Dangrek" ในการยื่นขอมรดก (ต้องค้าน เพราะศาลโลกจะตีความเอาได้ ว่าไทยเคยยอมรับแผนที่ "Dangrek" ของเขมรได้ ถ้าเกิดมีการวินิจฉัยเขตแดนในอนาคต) โดยแถลงค์ตกลงร่วมกัน ใช้แผนผังเปล่าๆ ที่ไม่มีระบุอธิป้ะไตยเขตแดน มาให้เขมรใช้ยื่น

ถาม-ไม่เห็นว่าไทยเข้าเกี่ยวข้องตรงส่วนไหน หรือ ได้ประโยชน์อะไร..ปราสาทพระวิหาร ม้นก็ไม่ใช่ของเราซะหน่อย.. ?

ตอบ- ได้ประโยชน์ที่จะทำให้ไทยกู้หน้าคืนได้(บริหารร่วม2ชาติ+อาจมี7ชาติเป็นกรรมการ) ถึงบริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่ซึ่งอยู่ติดกับตัวปราสาท และมีการบุกรุกอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้ เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (สมัยรัฐไทยพรรคไหนเอ่ย ที่เริ่มปล่อยปละฯ) และการท่องเที่ยวที่คนจะมาลงเครื่องที่ฝั่งไทย (ดักคอสักหน่อย เด๋วมีคนมามั่วเถียง ว่าเขมรก็มีทางขึ้นแล้ว)

บทพิสูจน์ใน 2-3 ปี ที่ผ่านมา มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว...ไม่มีความจำเป็นจะต้องอธิบายอะไร หรือ ยกเอกสารใด ๆ มาพิสูจน์อีกแล้ว...


เมื่อครั้งการประชุมที่บราซิล ..ก่อนการประชุม มีความเชื่อกันในหลายฝ่ายว่า UNESCO จะอนุมัติแผนจัดการบริหารของกัมพูชา....แต่ปรากฏว่า ต้องเลื่อนการประชุมด้วยเหตุผลว่า กัมพูชาส่งแผนบริหารการจัดการไม่ทัน

ทางฝ่ายไทย ได้แสดงเจตนารมย์อย่างชัดแจ้งว่าจะมีการคัดค้านเต็มที่....

หากกัมพูชามีแผนจะใช้แผนที่ระวางดงรัก ประกอบเอกสารในการจัดการพื้นที่จริง ก็น่าจะยื่นได้ทันเวลา


ผมคิดว่าไม่น่าจะใช้เวลาเกิน 1 สัปดาห์ด้วยซ้ำ..ในการทำแผนบริหารจัดการ..
เนื่องจากเป็นแผนเดิม ตามที่นพดล หรือ Tam-mic-ra ก็ตามแต่ กล่าวอ้างไว้

หรือแม้แต่ท่าที ฮุนเซ็นต์ในปัจจุบัน..ก็ไม่เห็นจะต้องมีอาการบ้าคลั่งเรื่องดินแดน ขนาดก่อสงครามตามแนว
ชายแดน แม้กระทั้ง ร้องกระจองงองแง ไปยัง ยูเอ็น และ ศาลโลก...

สิ่งเหล่านี้ ไม่ต้องการการพิสูจน์อะไรอีกแล้ว...เพราะมันเป็นสิ่งทีเกิดขึ้นในปัจจุบัน ผู้คนก็ยังไม่ลืมเลือน..

หรือ Tam-mic-ra จะกล่าวอ้างว่า เขมร สามารถขึ้นทะเบียนได้ โดย ไม่ต้องเกี่ยวกับแผนบริหารจัดการ...

นั่นก็เป็นเรื่องจริงที่เกิดขึ้นเช่นกันถึงแม้ผมจะดูมันแปร่ง ๆ ....แต่ผมก็ยังสงสัย ว่า ถ้าเป็นเช่นนั้น แล้ว นพเหล่

จะต้องไปเลียถึงปารีสทำไม เหตุใดจึงไม่เจรจา ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท แทนที่จะทำแถลงการร่วม

Tam-mic-ra จะอธิบายยกเหตุผล หรือ แสดงเอกสารใด ๆ ขึ้นมาแถก แถ.. ก็คงไม่น่าจะใช่คำตอบ เหมือน กับสิ่งที่ เป็นผลเกิดขึ้นแล้วในปัจจุบัน ไม่อะไรจะต้องพิสูจน์อีก...

[55555]

ผมยิ่งแปลกใจมากขึ้นไปเมื่อเห็นคำตอบของ Tam-mic-ra

เขมรจุดยืนชัดเจนคือ.....ไม่ยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน ถามว่าเพราะอะไร????
"คำตอบที่พอจะเดาได้ คือ เขมรยึดถือตัวปราสาทและ"พื้นที่โดยรอบ4.6ตารางกิโลเมตรเป็นของเขมร"ทั้งหมด
พื้นที่ตรงนั้นไม่มี/ไม่ใช่แผ่นดินไทย ถ้าเขมรยอมขึ้นทะเบียนร่วมกันก็เหมือนยอมรับว่าพื้นที่บริเวณโดยรอบเป็นของไทย"

เนื่องจาก Tam-mic-ra นั่งยัน ยืนยัน หกคะเมน ตีลังกายัน.รวมทั้งเอามาใช้อธิบาย แถลงการร่วมนพเหล่...

3. The inclusion of a property in the World Heritage List requires the consent of the State concerned. The inclusion of a property

situated in a territory, sovereignty or jurisdiction over which is claimed by more than one State shall in no way prejudice the rights of the parties to the dispute.

:แปล
การรวมเอาทรัพย์สินเข้าไปในรายการมรดกโลก จะต้องได้รับอนุญาตจากประเทศที่เกี่ยวข้อง การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล
ที่มีการอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป

คุณ Tam-mic-ra จะเอาหลักไหนแน่ครับ...จะโกหกเป็นเด็กแอบกินไอติมในชั้นเรียนแล้วถูกจับได้ทำไมครับ...เดี๋ยวก็บอกว่าไม่ได้กิน.....เดี๋ยวก็บอกต้องโทษเพื่อนเอามาให้...

[55555]

ซ้ำครับ

[Bookmarks]

Bookmarks
ผมจำได้ว่าตอบคุณ 5555 ไปแล้ว ที่ Reply นี้
viewtopic.php?f=2&t=26912&start=150#p598386

และก็กระทู้อื่น ก็ตอบ Bookmarks
viewtopic.php?f=2&t=33151&start=30#p599736

ซึ่งก็คล้ายๆกรณีที่Bookmarks ถามเพิ่มมาข้างบน ผมว่าถ้าไม่ยอมอ่านอันเก่าก็อย่ามาถามเลยครับ
แต่ผมเข้าใจนะว่าทำไมไม่อ่านกัน
เพราะคุณอ่านความจริง แล้วมันปวดใจสุดๆ เพราะว่าเคยถูกเขาหลอกมา

แต่จะแถมตอบให้อีกก็ได้

ทำไมต้องให้นพเหล่ไปเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม ?
ตอบ
1. เป็นการทำงานร่วมกันของหน่วยงานไทยหลายฝ่าย ไม่ใช่ความคิดนพดลคนเดียว (นพดลก็พูดไว้ในคลิปที่Bookmarks ยกมา ที่ Replyอันก่อน viewtopic.php?f=2&t=26912&start=120#p597437 )
เพื่อที่จะไปคัดค้านแผนที่ดงรักเขมร และไม่ให้เขมรเอา 4.6 ไปเป็นทรัพย์ยื่นแนบ (ข้อ2 แถลงร่วม มีแต่ให้เขมรตัดออก มันไปอนุญาติตรงไหน Bookmarks ตอบด้วยนะครับ)

2.กรณีนพดลยอมให้บริหารร่วมแค่ 2ชาติ บริเวณ 4.6 ที่มีการพิพาท
มันก็เพราะเป็นท่าทีแต่เดิมของไทยยุคชวน ที่จะพัฒนาร่วมกัน (ผมยกหลักฐานมาแปะเป็น10รอบ ก็ไม่ยอมเข้าใจกัน แต่แถไปต่อว่าขึ้นมรดก คือเสียดินแดนนู่นอีก)
3. ท่าทีของรัฐบาลสุรยุทธิ จากมติครั้งที่ 31 ยิ่งชัดเจนใหญ่ว่าสนับสนุน (ไปหาอ่านเอาเอง) แม้ไทยจะขอขึ้นร่วม แต่เขมรก็ไม่ยอม

แล้วที่ผ่านมาเป็น 10 ปี เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ เพราะอะไร?

ตอบ ผมเห็นแต่เขมรยื่นเมื่อปี 2548 ไม่ใช่เหรอ

"๘ มี.ค.๔๘ กัมพูชายื่นเอกสารขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

๖ พ.ค.๔๘ นรม.(พ.ต.ท.ทักษิณ ฯ) ให้ฝ่ายไทยเตรียมประเด็นหารือกับกัมพูชาในการเคลื่อนย้ายชุมชนกัมพูชา และรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากพื้นที่บริเวณตลาดทางขึ้นปราสาทพระวิหาร เพื่อนำเข้าที่ประชุมหารือกับนายฮุนเซน นรม.กัมพูชา ใน ๑๓ - ๑๔ พ.ค.๔๘
"

มันจะ 10ปีได้ยังไงเล่า ถ้าคุณมีหลักฐานอะไรอื่น ยกมาหน่อยครับ
โดยถ้าReply ของคุณอันถัดไป ถ้าไม่ยอมยกมา ถือว่า Bookmarks มั่ว

และไม่ใช่เอาบทความตั้งประเด็นมั่วๆแบบแพะชนแกะ viewtopic.php?f=2&t=26912&start=120 มาโพส
คุณเอามาอ่านแล้วก็เชื่อปั๊ป ทำไมเซ่อแบบนี้เล่าครับ


ถาม Bookmarks
ปัจจุบัน 4.6 ไม่มีการร่วมมือกัน เท่ากับไทยเบี้ยวท่าทีในอดีตหรือไม่?
ผลดี-ผลเสีย คือ ?

ผมโคทคำพูดคุณมาจากกระทู้ที่คุณให้ผมเข้าไปอ่านคำตอบของคุณ

และขึ้นได้เพราะครั้งที่ 32 นั้น
"เขมรขอถอยเองโดยขอเปลี่ยนการขอเป็นมรดกโลกให้เหลือเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น จากเดิมที่ใช้
ชื่อว่า Sacred Site of Preah Vihear Temple เหลือเพียงแค่ Temple of Preah Vihear พร้อม
ขอเปลี่ยนแผนที่ทั้งหมด ไม่ให้มีผลกับไทยเรื่องเกี่ยวกับปัญหาเขตแดน เราได้รับแผนที่ที่ไม่มีการ
ระบุเส้นเขตแดนระหว่างประเทศ พื้นที่ Core Zone ขีดเส้นออกจากผนังอาคาร ๓๐ เมตร ยกเว้นบันได
ทางทิศเหนือขีดตรงสุดเขตบันไดเลยซึ่งทั้งหมดไม่ล้ำเข้ามาในเขตไทย

มีหลักฐานแผนที่มั๊ยครับว่า เป็นตามที่คุณบอกมาในเรื่องขึ้นเฉพาะตัวปราสาท เพราะผมเข้าไปในเวปไซด์ยูเนสโก แผนที่ที่แนบในนั้น เป็นแผนที่ที่มีการบริหาร โซน N1 N2 และ N3 ซึ่งเป็นฝั่งไทย ถ้าบอกว่าขึ้นเฉพาะตัวปราสาท ทำไมต้องมี โซน N3 ด้วยครับ น่าจะเฉพาะ N2 ก็น่าจะพอแล้วนี่ แล้วถ้าขึ้นเฉพาะตัวปราสาท ทำไมฮุนเซนบอกว่า ที่รื้อร้านค้า และบ้านของเขมรที่อยู่บริเวณในฝั่งไทยออกไป เพราะยูเนสโกให้รื้อ
แล้วถ้าบอกว่า ยังไงเขมรก็ขึ้นทะเบียนมรดกได้อยู่แล้ว แม้ไม่มีนพเหล่ แล้วทำไมนพเหล่ต้องไปเซ็นต์แถลงการณ์ร่วมด้วยครับ
ส่วนเรื่อง บริหาร 4.6 แล้วยกข้อมูลว่า สมัยชวน ก็ยินดีให้ความร่วมมือในการบริหารพื้นที่ตรงนั้น เอาแค่ตรงนี้คุณก็บอกแล้วหรือครับว่า ชวนต้องการให้เขมรมาใช้พื้นที่ร่วม เป็นการสนับสนุนเขมรอยู่แล้ว แล้วชวนจะทำ mou 43 มาทำไม ในเมื่อมันระบุต้องปักปันเขตแดน ฮากับคุณดีครับ
จะบอกว่า เป็นสุรยุทธ ที่ยินดีร่วมมือกับเขมร ในการขึ้นทะเบียนเขาพระวิหาร แต่ผมจำได้ สุรยุทธ ก็บอกว่า ต้องการบริหารร่วมในเขาพระวิหารด้วย แล้วมาบอกว่า ไทยไปเบี้ยวท่าทีในอดีต อ้อ อีกอย่างครับ ถ้ารัฐบาลใครทำไม่ดี อยากจะขายชาติอย่างนพเหล่ รัฐบาลที่ทำต่อมาต้องขายชาติ แบบนพเหล่ด้วยมั๊ยครับ จะได้ไม่เบี้ยวท่าทีในอดีต
ส่วนเรื่องที่ผมบอกว่า เขมรต้องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกมาเป็น 10 ปี ทางคนเขียนบทความที่ผมเอามาแปะ อาจจะรวมเจตนาในการขอขึ้นทะเบียนมรดกโลกไปด้วย ซึ่งอาจจะมีการติดต่อกับยูเนสโกกันก่อนหน้านั้น อันนี้ผมไม่มีหลักฐานอะไร ก็เอาเป็นว่าผมผิดพลาดในเรื่องปีเองแล้วกัน แต่เรื่องข้อมูลที่เค้าจับผิดนพเหล่ มาก็ตรงกับที่นพเหล่พูดในรายการ ประเด็นรวมตรงนี้ ที่ผมเชื่อถือเค้ามากกว่านพเหล่
ผมจะเซ่อมากกว่านี้ ถ้าผมเชื่อนพเหล่ นพเหล่พูดอะไรขัดแย้งกับตัวเอง คนที่ไปยืนเซ็นต์แถลงการณ์ร่วมกับเขมร จนเขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลกได้ แล้วเชื่อในสิ่งที่นพเหล่พูด เอาพื้นที่ไทยไปให้เขมรบริหารร่วม คุณยังบอกว่า เป็นประโยชน์กับไทย และเชื่อว่า นพเหล่ ไม่ผิด ผมว่าเซ่อกว่าผมนะ
อ้อ เดี๋ยวจะยกมาบอกว่า ผมต้องการสนามรบ มากกว่าการค้า ก็คุณก็ยังยกข่าวสมัยแม้วมาแปะเลยว่า แม้วมันบอกว่า ถ้าเขมรไม่ย้ายร้านค้าออกไป จะส่งกองกำลังไปขับไล่ อย่างนี้แม้วก็โง่กว่า นพเหล่สินะ

[Tam-mic-ra]

มันจะมั่วไปถึงไหนว๊ะเนี่ย...ตอบไปแล้วตอบมั่ว ๆ ..

ชอบโชว์หลักฐาน...

ไหนลองอธิบายตรรกะหน่อยดิ...

ตอบ- เอกสารแถลงร่วมของนพเหล่ ที่มีนัยยะ ...

--- ไม่ให้เขมร แนบเอกสารแผนที่ระวางชื่อ "Dangrek" ในการยื่นขอมรดก (ต้องค้าน เพราะศาลโลกจะตีความเอาได้ ว่าไทยเคยยอมรับแผนที่ "Dangrek" ของเขมรได้ ถ้าเกิดมีการวินิจฉัยเขตแดนในอนาคต) โดยแถลงค์ตกลงร่วมกัน ใช้แผนผังเปล่าๆ ที่ไม่มีระบุอธิป้ะไตยเขตแดน มาให้เขมรใช้ยื่น

ถาม-ไม่เห็นว่าไทยเข้าเกี่ยวข้องตรงส่วนไหน หรือ ได้ประโยชน์อะไร..ปราสาทพระวิหาร ม้นก็ไม่ใช่ของเราซะหน่อย.. ?

ตอบ- ได้ประโยชน์ที่จะทำให้ไทยกู้หน้าคืนได้(บริหารร่วม2ชาติ+อาจมี7ชาติเป็นกรรมการ) ถึงบริเวณ 4.6 ตร.กม. ที่ซึ่งอยู่ติดกับตัวปราสาท และมีการบุกรุกอยู่ก่อนหน้าใน พท. ทับซ้อน4.6 ตร.กม นี้ เพราะว่ามีการรุกเข้าไปสร้างที่อยู่ -สร้างวัดของคนชาติเขมร (สมัยรัฐไทยพรรคไหนเอ่ย ที่เริ่มปล่อยปละฯ) และการท่องเที่ยวที่คนจะมาลงเครื่องที่ฝั่งไทย (ดักคอสักหน่อย เด๋วมีคนมามั่วเถียง ว่าเขมรก็มีทางขึ้นแล้ว)

ต้องค้านแล้วเอาแผนที่ไม่ขึดเส้นเข้าไปมันต่างกันตรงไหน...ว๊ะเนี่ย..

อันนี้ยิ่งฮา...เดามั่วโคตร ๆ ..ไม่เห็นเหมือนกับที่พยายามอธิบายยกเอกสารมา....

เขมรจุดยืนชัดเจนคือ.....ไม่ยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน ถามว่าเพราะอะไร????
"คำตอบที่พอจะเดาได้ คือ เขมรยึดถือตัวปราสาทและ"พื้นที่โดยรอบ4.6ตารางกิโลเมตรเป็นของเขมร"ทั้งหมด
พื้นที่ตรงนั้นไม่มี/ไม่ใช่แผ่นดินไทย ถ้าเขมรยอมขึ้นทะเบียนร่วมกันก็เหมือนยอมรับว่าพื้นที่บริเวณโดยรอบเป็นของไทย"

คุณ 555555 ตอบไม่ตรง+ ตอบไม่ได้ เลยเล่นมุขมาบอกว่าไม่ต้องพิสูจน์
แล้วเนียนนิ่ม มาถามเรากลับสะงั้น อืม.....

แล้วถ้านพดลไม่ใช้แผนที่ไม่ขีดเส้น แล้วจะใช้ภาพอะไรระบุแบบไหนยังไงล่ะครับ
ว่าส่วนไหนของพื้นที่ ที่แถลงค์การณ์ร่วมตกลงเซ็นกัน ไม่ให้เขมรเอาไปขึ้นทะเบียน ตามข้อ2


แล้วไอ้หนังสือตัวแดงๆ ของท่อนล่าง นี่ผมไม่ได้โพสต์นะครับ
คุณ5555ตัดต่อข้อความมั่วๆ จนตัวเองสับสน สะงั้น ฮาสุดๆเลย 555555
เมาหรือเปล่าครับ ดูๆ นี่ไม่ค่อยต่างกับคุณ บาปหนา เลยนะ

[Tam-mic-ra]

ยังไงก็ดี อ่านข้อความแถลงค์นพดลดีๆ นะ นพดลเขาไปค้านโดยให้เขมรตัดอะไรต่างๆตามตัว นส แดงๆ ออก ได้สำเร็จนะ
เเล้วตอนนั้นเขมรก็ยอมเซ็นแล้วด้วย
ถ้าอยากแถผม ขอให้ 55555 ไปยกคำแถลงค์มาอธิบายผมที
ห้ามคุณ 55555 มั่วลอยๆ อีก อิๆ

[Tam-mic-ra]

quote]
ผมโคทคำพูดคุณมาจากกระทู้ที่คุณให้ผมเข้าไปอ่านคำตอบของคุณ

และขึ้นได้เพราะครั้งที่ 32 นั้น
"เขมรขอถอยเองโดยขอเปลี่ยนการขอเป็นมรดกโลกให้เหลือเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น จากเดิมที่ใช้
ชื่อว่า Sacred Site of Preah Vihear Temple เหลือเพียงแค่ Temple of Preah Vihear พร้อม
ขอเปลี่ยนแผนที่ทั้งหมด ไม่ให้มีผลกับไทยเรื่องเกี่ยวกับปัญหาเขตแดน เราได้รับแผนที่ที่ไม่มีการ
ระบุเส้นเขตแดนระหว่างประเทศ พื้นที่ Core Zone ขีดเส้นออกจากผนังอาคาร ๓๐ เมตร ยกเว้นบันได
ทางทิศเหนือขีดตรงสุดเขตบันไดเลยซึ่งทั้งหมดไม่ล้ำเข้ามาในเขตไทย

มีหลักฐานแผนที่มั๊ยครับว่า เป็นตามที่คุณบอกมาในเรื่องขึ้นเฉพาะตัวปราสาท เพราะผมเข้าไปในเวปไซด์ยูเนสโก แผนที่ที่แนบในนั้น เป็นแผนที่ที่มีการบริหาร โซน N1 N2 และ N3 ซึ่งเป็นฝั่งไทย ถ้าบอกว่าขึ้นเฉพาะตัวปราสาท ทำไมต้องมี โซน N3 ด้วยครับ น่าจะเฉพาะ N2 ก็น่าจะพอแล้วนี่ แล้วถ้าขึ้นเฉพาะตัวปราสาท ทำไมฮุนเซนบอกว่า ที่รื้อร้านค้า และบ้านของเขมรที่อยู่บริเวณในฝั่งไทยออกไป เพราะยูเนสโกให้รื้อ
**** เขารื้อก็ดีแล้วนิ แม้ไม่มีเรื่องมรดกมาเกี่ยว ก็ควรรื้อ แล้วไม่ดีอีกเหรอ แล้วถ้าคุณเห็นแผนที่ ก็ยกมาสิ่ ในเมื่อคุณเป็นฝ่ายกล่าวหา เพราะอันนี้ผมไม่รู้จริงๆ ผมเห็นแต่ มติครั้งที่ 32 ให้ยกเลิก
ส่วน กษิต-มาร์ค-สุวิทย์ ผมก็ไม่เห็นว่าเคยคัดค้านกรณี โซน N3 นี้ หรือถ้ามีก็ช่วยยกมาครับ

แล้วถ้าบอกว่า ยังไงเขมรก็ขึ้นทะเบียนมรดกได้อยู่แล้ว แม้ไม่มีนพเหล่ แล้วทำไมนพเหล่ต้องไปเซ็นต์แถลงการณ์ร่วมด้วยครับ
ถามวนอีกแล้วนะ เขาเซ็นต์แถลงการณ์ร่วมให้เขมรตัดนู่นนี่ออกนะ ไม่ใช่เซ็นต์แถลงการณ์ร่วมเพื่อ consent ตามธรรมนูญ Article 11
และแถลงร่วมหยุดไม่ให้เขมรอ้างระวางดงเร็ก มันก็ดีกว่านะครับ ไม่งั้นบานปลายจนรบกัน เพราะก่อนนั้นเขมรจะเอาดงเร็กแนบให้ได้
ส่วนเรื่อง บริหาร 4.6 แล้วยกข้อมูลว่า สมัยชวน ก็ยินดีให้ความร่วมมือในการบริหารพื้นที่ตรงนั้น เอาแค่ตรงนี้คุณก็บอกแล้วหรือครับว่า ชวนต้องการให้เขมรมาใช้พื้นที่ร่วม เป็นการสนับสนุนเขมรอยู่แล้ว แล้วชวนจะทำ mou 43 มาทำไม ในเมื่อมันระบุต้องปักปันเขตแดน ฮากับคุณดีครับ
****สมัยนายชวน
๑๗ ก.ค.๔๑ ในการเยือนกัมพูชาอย่างเป็นทางการของ นรม.ไทยกับกัมพูชาได้ตกลงในหลักการที่จะร่วมพัฒนาเขาพระวิหารให้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่มีความปลอดภัยและสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง โดยแบ่งผลประโยชน์ร่วมกัน"
คำว่าสะดวกต่อการเดินทางเข้าถึง
ถ้าไม่ใช่ 4.6 รอบๆตัวปราสาท
แล้วมันคือตรงไหนครับ โอยเหนื่อยจัง

แล้วเชื่อในสิ่งที่นพเหล่พูด เอาพื้นที่ไทยไปให้เขมรบริหารร่วม คุณยังบอกว่า เป็นประโยชน์กับไทย และเชื่อว่า นพเหล่ ไม่ผิด ผมว่าเซ่อกว่าผมนะ

*** แน๊ะๆ เล่นคำ เรียกว่า พท.ไทยอีกละ ตกลงนพดลผิดคนเดียว ชวน-สุรยุทธิ ทำไมไม่ผิด?
อ้อ เดี๋ยวจะยกมาบอกว่า ผมต้องการสนามรบ มากกว่าการค้า ก็คุณก็ยังยกข่าวสมัยแม้วมาแปะเลยว่า แม้วมันบอกว่า ถ้าเขมรไม่ย้ายร้านค้าออกไป จะส่งกองกำลังไปขับไล่ อย่างนี้แม้วก็โง่กว่า นพเหล่สินะ
*** ก็ต้อง ไล่สิ่ ตาม MOU 43 ไง ถ้าแม้วเฉย คุณก็ว่าผิดอีกใช่ไหม

[คนบาป]

ทำไมศาลวินิจฉัยว่าสุ่มเสี่ยงที่จะเสียดินแดน?

จนวินิจฉัยว่าข้อตกลงร่วมเป็นโมฆะ

[คนบาป]

ก็ยังถามซ้ำกันพวกแถ

2541-43 ไม่มีเรื่องมรดกโลก ( ปชป. )

2546-47 มีเรื่องมรดกโลก ( ไทยรักไทย )

2550 รัฐบาลพลเอกสุรยุทธ์ค้าน ( ขิงแก่ )

2551 นพเหล่ไปเซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นได้..( นอมินีทักษิณ )

2552-53-54 รับบาลอภิสิทธิ์คัดค้าน ( ปชป. )

จะแถไปไหนอีก...ศาลก็ตัดสินไปแล้ว ทะลึ่งไปเซ็นต์ข้อตกลงร่วมที่ทำให้ไทยสุ่มเสี่ยงเสียดินแดน ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 190

ทำไมรัฐบาลอื่นๆ ไม่โดนแบบนพดลบ้างล่ะ?

ถ้ามรดกโลกเป็นเรื่องของเขมรฝ่ายเดียว ทำไมศาลไทยต้องวินิจฉัยข้อตกลงร่วม?

ถ้ามรดกโลกเป็นเรื่องของเขมรฝ่ายเดียว ทำไมนพเหล่ต้องลาออกจาก รมต. เพราะทำผิดรัฐธรรมนูญ?

บาปหนานี่ก็ ท่าจะบ้าไปแล้วนะครับ

ยังจะมาบอกว่า 2550 รัฐบาลพลเอกสุรยุทธ์ค้าน
ทั้งที่ผมเพิ่งยกเอา มติครั้งที่ 31 มาลงข้างบน
แล้วผมถามว่า 31 นั่นคือยุครัฐบาลไหน
บาปหนาตอบไม่ได้ เลยเล่นมุขมึน มาสรุปมั่วๆ

เดวๆนะ บาปหนา หาภาพที่นพดลแนบ เจอยังเหรอ อิๆ

นั่นคือการคัดค้านทำให้ขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้ ใช่หรือไม่?

หลักการคือหากเขมรจะขึ้นทะเบยนมรดกโลกฝ่ายเดียว ไทยไม่ยอมรับและไม่เซ็นต์ยินยอม

จึงต้องมีการประชุมใหม่ในปีถัดมา แล้วนายนพดล ไปเซ็นต์ยินยอม

นั่นคือคำตอบว่านพดลไปยอมรับจนกระทั่งต้องสังเวยตำแหน่งตัวเองเพราะทำผิดรัฐธรรมนูญ ใช่หรือไม?

[คนบาป]

นพดลลบแผนที่ประเทศไทยยกให้เขมร...