บก.ลายจุด wrote:An.mkII wrote:
กรูไม่รู้... กรูไม่สน... กรูจะเอาแต่ทักษิณ...![]()
ถ้าตามประเด็นยังไม่ทัน ก็อย่าเพิ่งเข้ามาแทรกครับ ไปยืนดูก่อน
An.mkII wrote:โกงได้... แต่ขอให้มีผลงาน...![]()
ปล.
ผมมีสิทธิ์ ที่จะตอบกระทู้...
ผมใช้สิทธิ์ตามประชาธิปไตย.. ใครเป็นประชาธิปไตย... ก็ไม่ควรจะมาสั้งผม..
นอกจากพวกเผด็จการ...
หรือนอกเสียจากคนสั้งผมมีอำนาจ เป็นผู้ดูเเล.. ผมก็จะทำตาม...
เสือยิ้มยาก wrote:ลายจุด
- คุณกำลังจะบอกว่า มีคนชี้นำหรือ สั่งศาล ใช่หรือไม่?
- องคมนตรีคนไหน สั่งนักการเ มือง?
Canthai wrote:ลืมตอบประเด็น วุฒิสภาไม่ยึดโยงประชาชน
ที่จริงเค้าแบ่งสัดส่วน สว. ออกมา ครึ่งๆ แบบนั้น ก็เหมาะสมกับสังคมการเมืองไทยแล้วนี่ครับ
หากเลือกตั้งสว.ทั้งหมด เราก็เห็น "สภาผัวเมีย" จะเอาแบบเก่าอีกหรือ
หากบอกว่า สว. แต่งตั้งไม่ดี ไม่ยึดโยงประชาชน
ต้องถามว่า สว.ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพ มาจากฝ่าย เลือกตั้งหรือลากตั้ง
อำนาจ สว. ไม่ใช่อำนาจที่ไปเกี่ยวเนื่องกับอำนาจบริหาร
สส.ต่างหากที่ต้องยึดโยงประชาชน ไม่ใช่ สว.
เพราะมันขึ้นกับอำนาจหน้าที่ของ วุฒิสภา เราออกแบบให้วุฒิสภา ทำหน้าที่อะไรบ้าง แล้วถึงจะมาพูดถึง "ที่มา"
ส่วนการสรรหา สว. ก็มิใช่ทำกันลวกๆ มีกระบวนการสรรหาที่พอรับได้..(ไปอ่านเองละกัน มาตรา 113/114 )
ประเด็นพวกนี้ ตอนร่างรัฐธรรมนูญ เค้าดีเบตกันมาหมดแล้ว ทำประชาพิจารณ์มาแล้ว
เหตุผลเรื่องนี้ มีในบันทึกการประชุม พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ พวกหัวเหลี่ยมไปทำอะไรอยู่ที่ไหน
ถ้าพวกหัวเหลี่ยมไม่ชอบ โครงสร้างสภาสูง ทำไมไม่มองไxmujรัฐสภาอังกฤษ แม่แบบประชาธิปไตย
( คำค้น : สภาขุนนาง )
ที่นั่นมีสภาขุนนาง ดำรงตำแหน่งตลอดชีพ ทำไมเค้าทำหน้าที่เป็นประชาธิปไตยได้
บก.ลายจุด ตอบประเด็นนี้ทีซิ วุฒิสภาแต่งตั้ง มันไม่เป็นประชาธิปไตยที่ตรงไหน
จูล่ง_j wrote:ลายจุดนี่ เป็นนักแถจริงๆ
หาว่าพันธมิตร ดึงสถาบันลงมาเกี่ยวข้องการเมือง
แต่คุณไม่มองว่าฝั่งคุณ จาบจ้วง สถาบันมาไม่รู้เท่าไหร่
อย่าง กลุ่มรักเชียงใหม่ 51 เคยพูดอะไร
จักรภพ วีระมุสิก ดาตอปิโด สุชาติ หมิ่นทั้งนั้น
นิสัยแบบนี้ ถ้าคุยกันใกล้ๆอาจทนไม่ไหวซัดปากแตกให้เลยนะ
มุ่งหวังทำลายสถาบัน แต่ทำแบบอีแอบ ผลุบๆโผล่ๆ
แล้วยังมีหน้ามาด่า "เฮ้ยปกป้องสถาบันทำไมวะ" กวนประสาทจริงๆ
eaktansamde wrote:จริงๆแล้วผมรู้มานานแล้วตั้งแต่มีการปฎิวัติเมื่อ19กย.ว่าห้องราชดำเนินนั่นเป็นอย่างไรบ้าง
ผมจึงไม่เคยเข้าไปดูเลย เพิ่งมาอ่าน(ค่อนข้างจริงๆจังๆเมื่อ2อาทิตย์มานี่เองมั้ง) เพราะเรื่องยายเนียมกับการประท้วงอาเซียน
และพอมาย้ายที่หัวหิน ก็จะมาประท้วงกันอีก
ผมจึงต้องเข้าไปดูว่าคนเสื้อแดงเค้าคิดอะไรกัน ถึงได้ทำยังนั้น
แลัวก็รู้เลยว่า ....น่ากลัว น่าโมโห เดือด งง อะไรอีกมากมาย![]()
ผมไม่เคยเข้าเป็นสมาชิกบอร์ดการเมืองใดเลยครับ เพราะไม่อยากอ่านความเห็นที่เอียงซ้ายจัดขวาจัด
แต่มาสมัครที่นี้เพราะคาดว่าผมอาจจะสามารถต่อว่าเสื้อเหลือง ด่าเสื้อแดง ตำหนิประชาธิปัตย์ได้(ซึ้งก็คงต้องอ่านไปสักระยะก็น่าจะรู้ได้)
ส่วนคุณบก.ลายจุด ผมเคนไปอ่านกระทู้แนะนำที่แนะให้เสื้อแดงประท้วงอย่างไรในปี52
ก็เห็นว่า อืมม์ก็มีเหตุผลหลายหัวข้อดี และถ้าเสื้อแดงเอาไปปฎิบัติก็น่าจะช่วยให้การประท้วงสงบได้
แต่อ่านจนหมดผมก็ยังไม่เห็นข้อเรียกร้องที่ให้เกิดการประท้วงอย่างสงบเลย
ไม่ให่มีการปาโน้นปานี้ ไม่ให้เอาเรื่องส่วนตัวมาผูกกับเรื่องสร้างความเสียหายประเทศเลย
ผมเคยหวังว่าเมื่อเสื้อแดงเห้นเสื้อเหลืงประท้วงจนประเทศเสียหายบมหาศาลแล้ว
เสื้อแดงจะไม่ทำตาม เพราะจะได้ใช้เป็นข้ออ้างว่าประท้วงสงบจริงๆคนก็จะได้ขอบคุณ
แต่สุดท้ายก็อ้างเพียงเสื้อเหลืองปิดสนามบินไม่เห็นโดนจับเลย
ฉันก็เลยทำบ้างไง
เอาไว้ตำรวจจับเสื้อเหลืองเมื่อไหร่ฉันค่อยเลิก ประมาณนั้น
Albert Einsteins wrote:เห็นมาหลายทีแล้ว ตอบไม่ได้หนี หลบ ไปเรื่อย
กระทู้นี้ถึงได้ไปไกลริบ ย้อนไปอ่านดู ก็เห็นชัดว่าไม่ได้ตอบหลายเรื่อง
ผมว่าอย่าให้ไปไกล ไปเรื่องอื่น มาช่วยกันทวงคำตอบก่อน
ไม่ตอบก็ไม่ไปเรื่องอื่น
เอาผมมาทวงคำตอบ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
คุณ บก. ลายจุด ควรตอบมาก่อนว่า
1. คุณคิดว่าองค์กษัตริย์ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญ หรือไม่ หรือ คุณคิดว่าองค์กษัตริย์ต้องอยู่ภายเหนือกฎหมายรัฐธรรมนูญ
2. และคุณบอกว่า พระราชอำนาจอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ
ถามว่า พระราชอำนาจไม่อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ อย่างไรครับ ขอเป็นรูปธรรม
3. และคุณบอกว่าบทบาทขององคมตรี ไม่ให้ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ผมก็ไม่เห็นท่านไปยุ่งเกี่ยวกะการเมือง
เห็นมีแค่นักการเมืองเข้าไปคาระวะ เพราะเป็นผู้ใหญ่ของบ้านเมือง อย่าบอกนะว่าแค่นี้คือยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ยุ่งเกี่ยวยังไงครับ ขอเป็นรูปธรรม
ตอบมาให้ชัดเจนด้วย อย่าไปอ้างเรื่องอื่น
อย่ามัวแต่รำป้อไปเรื่องอื่น
ส่วนเพื่อนๆ ก็ไม่ต้องไปประเด็นใหม่
ให้ตอบของเก่าก่อน
ใครมีคำถามค้างไว้ ก็ทวงๆ กันเองเน้ออออ