ริวเซย์ wrote:จัดการแบนถาวรแล้วนะครับ ผมลบล็อคอินและความเห็นทั้งหมดของล็อคอินนี้ด้วย
เพราะความเห็นเป็นภัยต่อสถาบันเบื้องสูง
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
7. ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก
เป็นจำนวนมาก ถึงได้ถูกย้ายครับ
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
finder wrote:1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
ผมมาแล้วครับ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ![]()
![]()
![]()
จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)
ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ
ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้
ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์![]()
![]()
![]()
)ว่า
ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ
ไม่ได้โม้มมมมมม![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ด้วยจิตคารวะ พธม.finder
ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์
(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก)![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jack_SAA wrote:finder wrote:1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
ผมมาแล้วครับ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ![]()
![]()
![]()
จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)
ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ
ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้
ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์![]()
![]()
![]()
)ว่า
ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ
ไม่ได้โม้มมมมมม![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ด้วยจิตคารวะ พธม.finder
ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์
(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก)![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
เก่งเหมือนเคยนะครับ
ข้อความนั้น ก็เล่นรุนแรงจริงๆ ยอมรับ แต่ผมก็ยังไม่ได้เอ่ยพาดพิงไปถึงชื่อสมาชิกท่านไหนนี่ครับ ผมพูดลอยๆ เอามันแค่นั้น
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ผมคิดว่า การที่คุณพูดเช่นนั้นในกระทู้ของท่าน phat ถ้าดูว่า คุณได้ตอบไปก่อนหน้าแล้ว
แต่ยังกลับมาย้ำคำด่าดังกล่าว ถึงคุณไม่ได้เน้นว่าด่าใคร แต่การตอบไว้ก่อนหน้าว่าถึงท่าน phat
การตอบครั้งนี้ คุณจะเน้นถึงใครได้อีกล่ะ ถ้าไม่ใช่ท่านphat การมาอ้างว่าพูดลอยๆ จึงเป็นการแก้ตัวที่น่าเกลียดครับ
คราวก่อนก็ฟ้องว่าผมไม่สุภาพ แต่ตัวคุณเองด่าคำผวนถึงอวัยวะเพศชาย คุณก็คิดเองละกันว่าคุณเป็นคนเช่นไร
ส่วนผมโต้แย้งกับมดที่ลบข้อความของผม จนเขาหยุดไป คุณก็โผล่มาแย้งแทน
สุดท้ายผมยกเอาคำด่าของคุณข้างต้นมาแสดงเป็นหลักฐาน คุณจึงยอมเงียบไปเองเช่นกัน
การมายอมรับตามที่ขีดเส้นใต้ก็น่าจะพอแล้ว ไม่ควรมีประโยคต่อมาเลย
แต่เวลาที่มีพวกป่วนเข้ามาพูดจาจาบจ้วง หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ในนี้ ไม่เห็นคุณเข้ามาโพสต์ตอบโต้หรือแจ้งแบนบ้างเลย
แต่พอพวกคุณโดนเขาเล่นงานนี่ มาให้ว่องเลย
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ไหนว่า พธม. จงรักภักดีมากไงครับ แล้วทำไม ไม่เป็นเจ้าภาพเข้ามาแจ้ง WM กับ MOD ให้แบนคนที่แสดงความเห็นหมิ่นในหลวงหรือตั้งกระทู้ตอบโต้พวกนี้ในเว็บล่ะครับ
ปล่อยให้คนอื่นเขามาชิงตัดหน้าไปแบบนี้
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ผมชักไม่เชื่อมั่นที่พวกคุณเคยประกาศไว้บนเวทีแล้วสิ
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ขอบอกก่อนว่า การที่คุณแจ้งกระทู้พวกแดงล้มเจ้าหลายครั้งนั้น ผมขอยกย่องครับ ด้วยใจจริง
ถ้าไม่พูด คุณก็คงไม่ทราบ ตอนที่ไอ้ตอแหลได้เป็นรัฐบาลใหม่ๆ
ผมได้ช่วยแย้งพวกเสื้อแดงแทบทุกคืน(ผมว่างเฉพาะกลางคืน) บางคืนถึงตี2 แต่อยู่ที่เวบอื่น ไม่ใช่ที่นี่
(มีพยานบุคคลอ้างอิงได้อยู่ในเวบนี้ เขาเป็นผู้แนะนำเวบนี้ให้ผมรู้จัก แต่ขอไม่เอ่ยชื่อเขา)
แต่ตั้งแต่พธม.ตั้งพรรค คนในเวบนี้ก็เปลี่ยนมาด่าพธม. หลายกระทู้ด่าอย่างไม่มีเหตุผล พอดีกับที่ผมก็ย้ายมาเล่นที่นี่พอดี
การเมืองในเวบจึงเป็น3ก๊กครับ ตั้งกระทู้มากที่สุดคือปชป. เพื่อด่าพธม.เป็นหลัก(ในตอนนั้น) เรื่องเดียวมี10กระทู้![]()
![]()
![]()
การแก้ต่างให้พธม.ด้วยกันเองก็แทบไม่ทันแล้วครับ และผมเป็นคนมีงานมีการทำ
ไม่ได้ว่างงานหรือรับจ้างโพสท์ข้อความ ยอมรับเลยว่าไม่มีเวลาเหลือพอจะไปดูพวกแดงในเวบนี้
ไม่ใช่ไม่รักสถาบันนะครับ คงเข้าใจเหตุผลแล้วนะครับที่ผมไม่ได้โผล่ไปหาพวกเสื้อแดงเพราะอะไร
และอยากถามกลับว่าตลอดเวลาที่ไอ้ตอแหลมาเป็นนายกฯ ทำไมมันไม่จัดการให้เด็ดขาด
จะได้ไม่ต้องลำบากมาตามเช็ดตามล้างพวกนี้ในเวบ นอกจากไม่จัดการแล้ว
ยังช่วยให้พวกมันได้ประกันตัวออกมาจากคุก โดยหวังจะปรองดองกับพวกแดง
แต่พวกแดงมันไม่เคยยอมรับว่ามีแดงล้มเจ้าอยู่ในกลุ่มของพวกมัน ทั้งๆที่เมียเหวงเป็นคนเปิดโรงเรียน
ที่ใช้สอนและปลูกฝังแนวคิดแบบคอมฯ ไอ้ตอแหลปล่อยเอาไว้ทำไม
ผมถามกลับไปอย่างนี้ คนที่เชียร์ปชป.หรือคุณเองจะตอบผมอย่างไรครับ
ถ้าตอบไม่ได้ก็มีทางเดียวคือ VOTE NO![]()
![]()
![]()
![]()
แล้วก็ เลิกตามล้างตามผลาญผมเสียที ผมเลิกตอแยคุณไปนานแล้วไม่ใช่หรือ
ผมไม่ได้ตอแยคุณครับ โปรดทราบไว้ ผมเข้าไปดูกระทู้ของท่าน phat และเห็นคุณไปด่าเขาเช่นนั้น
ผมจึงมาแจ้ง ถ้าคุณไม่ด่า ผมก็ไม่มายุ่งกับคุณหรอก ถ้ากระทู้นั้นเป็นของเสื้อแดง ผมจะ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
แต่มันเป็นของท่าน phat เพื่อนร่วมอุดมการณ์ของผม ผมจึงไม่ได้คิดตอแยคุณ ขอย้ำ
และการทำความดีเรื่องหนึ่งก็มิได้หมายความว่าสามารถเอาความดีนั้นไปอวดอ้างเพื่อทำเรื่องไม่ดีนะครับ
Don Vito wrote:Phat นาย***งงงงงง โคดน่าเบื่อเรยว่ะ
งี่เง่า ไร้มันสมอง ปัญญาอ่อนได้น่าเบื่อสุดๆเรยว่ะ
ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป
จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ
pong_pratum wrote:ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป
จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ
หยาบคาย....รวมถึงคำว่า....พรรคแมงดา, พรรคคณิกาบีบ...ผม หรือเปล่าครับ????....
viewtopic.php?f=2&t=35787
viewtopic.php?f=2&t=35396
เป็็นไปได้ก็ห้ามเถอะครับ.....แรงเกินไป
เพื่อนร่วมชาติ wrote:ไฟริษยามันสุมทรวงเหรอโปกลุก
ริวเซย์ wrote:
แมงดา คณิกาบีบผม นี่ถือเป็นคำด่าได้ครับ แต่เนื่องจากเป็นการด่านักการเมือง
ซึ่งเป็นเรื่องปกติในบอร์ดนี้ จึงยังไม่ห้าม แต่ถ้าด่าเพื่อนสมาชิกแบนสถานเดียวครับ
http://forum.serithai.net/posting.php?mode=quote&f=2&p=651562Bond wrote:ไม่รู้เหมือนกันว่ะ กรุไม่ใช่แมงดาหยั่งมรึ-ง เรื่องชาวบ้านกรุไม่เสรือกว่ะ 55555
1ktip wrote:ตรวจสอบแล้วมีการใช้คำนี้อย่างไม่เหมาะสมหลายครั้ง
ได้ดำเนินการแจ้งให้ site admin เก็บคำเข้าตัวกรองข้อความแล้วครับ
และจะมีการแจ้งเตือนสมาชิกที่ใช้คำดังกล่าวต่อไป
naiare wrote:ตกลงว่า พท ชนะเลือกตั้งไปแล้ว??
หรือว่า นี่คือมุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
naiare wrote:เน้นอีกครั้ง
นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง
Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิ
Torres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
once in a blue moon wrote:yoshikiryuichiro wrote:once in a blue moon wrote:naiare wrote:เน้นอีกครั้ง
นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง
พาดพิงสมาชิกหรือเปล่าครับ
ผมยังไม่เคยไปกล่าหาว่าพวกคุณรับงาน
ปั่นมาร์คหรือห้อยเลย
สงสัยต้องวานมอดมาดูสักหน่อยแล้ว อิอิ
มาคราวนี้คุ้มค่าจริง ๆเลย
![]()
![]()
![]()
![]()
อย่ามาปากดี พฤติกรรมมันเห็น ๆ กันอยู่
once in a blue moon wrote:Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร
แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ
หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ
ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร
แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ
หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ
ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
คุณฟ้องว่าผมจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก ผมก็บอกไปแล้วว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ผม
ปัญหามันอยู่ที่เพื่อนสมาชิกคนนั้น เค้าต้องพิสูจน์ตัวเค้าเองเพราะเค้าเองชอบพูดว่าเองเค้าฉลาด
แต่สิ่งที่เค้าแสดงความคิดเห็นมามันตรงกันข้าม ผมก็แค่สะท้อนความจริงตรงนั้นออกไป
เพราะอย่างน้อยผมก็ไม่ได้อวดฉลาดจนต้องยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อย ++
[/quote]once in a blue moon wrote:คนเขาฉลาดจริง ๆต้องเที่ยวไปบอกใคร ๆว่าเขาโง่เหรอ
แล้วยิ่งเขาบอกว่าเขาโง่แล้วคนอื่นเห็นว่าฉลาดกว่าคุณ"Torres_No9"
คุณ"Torres_No9"จะไม่ดูโง่ไปกว่าที่คนอื่นรับรู้มาอีกเหรอ
คุณ"Torres_No9"ไม่ได้ยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อยหรอก
แต่คุณ"Torres_No9"แค่อิจฉาริษยาคนอื่นที่เขาฉลาดกว่าคุณเท่านั้นเอง
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
yoshikiryuichiro wrote:once in a blue moon wrote:yoshikiryuichiro wrote:ไม่จำเป็นต้องใส่ร้ายกันหรอก เพราะมันเป็นความจริง ไม่เชื่อก็ลองดูช่วงเวลาที่โพสต์สิ จะเห็นได้ว่าคุณเข้ามาแล้วก็หายไปหลาย ๆ วัน แล้วก็กลับเข้ามาใหม่
เป็นแบบนี้ซ้ำไปซ้ำมาเหมือนมีการใช้มา
ยังไม่หยุดใส่ร้าย อิอิ
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ถ้าไม่พอใจก็เชิญย้ายอกไปได้เลย อย่าให้ต้องออกปากไล่ พวกป่วนบอรด์!!!!!!