ริวเซย์ wrote:จัดการแบนถาวรแล้วนะครับ ผมลบล็อคอินและความเห็นทั้งหมดของล็อคอินนี้ด้วย
เพราะความเห็นเป็นภัยต่อสถาบันเบื้องสูง
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
7. ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก
เป็นจำนวนมาก ถึงได้ถูกย้ายครับ
1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
finder wrote:1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
ผมมาแล้วครับ
พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ
จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)
ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ
viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ
ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้
ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์ )ว่า
ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ
ไม่ได้โม้มมมมมม
ด้วยจิตคารวะ พธม.finder
ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์
(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก)
Jack_SAA wrote:finder wrote:1ktip wrote:เนื้อหาในกระทู้มีการกระทำผิดกฏบอร์ดข้อ
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ พาดพิงสมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย
ผมมาแล้วครับ
พอมีเวลาเล็กน้อย จึงเข้ามาแจ้งการทำผิดกฎครับ
จากกระทู้ที่ดีอีกกระทู้หนึ่งของท่านphat (ขอยกย่องหน่อย เพราะสู้ด้วยใจจริงๆ)
ที่ทำให้ปชป.ในนี้จนตรอก แถข้างๆคูๆ ผมกล้าพูดว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ
viewtopic.php?f=2&t=35640&start=30Jack_SAA wrote:เด็กเกรียนขาดความอบอุ่นก็แบบนี้แหละ
ไม่มีพ่อ ไม่มีแม่สั่งสอน
ขอผู้ดูแลเวบบอร์ดพิจารณาความผิดด้วยครับ
ผมเห็นแล้ว รู้สึกว่าพูดแรงเกินไปครับ ถ้าอย่างนี้ยอมได้
ผมรับรองด้วยฝีมือของผม(ใช้มือพิมพ์ครับ ไม่ได้ใช้ปากพิมพ์ )ว่า
ถ้าผมว่างเมื่อไร บอร์ดนี้จะสนุกกว่าที่เห็นแน่ๆครับ
ไม่ได้โม้มมมมมม
ด้วยจิตคารวะ พธม.finder
ปล.สำเนาส่ง 1ktip และ ริวเซย์
(ตั้งแต่ส่งเมล์เป็นนี่ ขยันส่งมากครับ ขอบอก)
เก่งเหมือนเคยนะครับ
ข้อความนั้น ก็เล่นรุนแรงจริงๆ ยอมรับ แต่ผมก็ยังไม่ได้เอ่ยพาดพิงไปถึงชื่อสมาชิกท่านไหนนี่ครับ ผมพูดลอยๆ เอามันแค่นั้น
ผมคิดว่า การที่คุณพูดเช่นนั้นในกระทู้ของท่าน phat ถ้าดูว่า คุณได้ตอบไปก่อนหน้าแล้ว
แต่ยังกลับมาย้ำคำด่าดังกล่าว ถึงคุณไม่ได้เน้นว่าด่าใคร แต่การตอบไว้ก่อนหน้าว่าถึงท่าน phat
การตอบครั้งนี้ คุณจะเน้นถึงใครได้อีกล่ะ ถ้าไม่ใช่ท่านphat การมาอ้างว่าพูดลอยๆ จึงเป็นการแก้ตัวที่น่าเกลียดครับ
คราวก่อนก็ฟ้องว่าผมไม่สุภาพ แต่ตัวคุณเองด่าคำผวนถึงอวัยวะเพศชาย คุณก็คิดเองละกันว่าคุณเป็นคนเช่นไร
ส่วนผมโต้แย้งกับมดที่ลบข้อความของผม จนเขาหยุดไป คุณก็โผล่มาแย้งแทน
สุดท้ายผมยกเอาคำด่าของคุณข้างต้นมาแสดงเป็นหลักฐาน คุณจึงยอมเงียบไปเองเช่นกัน
การมายอมรับตามที่ขีดเส้นใต้ก็น่าจะพอแล้ว ไม่ควรมีประโยคต่อมาเลย
แต่เวลาที่มีพวกป่วนเข้ามาพูดจาจาบจ้วง หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ในนี้ ไม่เห็นคุณเข้ามาโพสต์ตอบโต้หรือแจ้งแบนบ้างเลย
แต่พอพวกคุณโดนเขาเล่นงานนี่ มาให้ว่องเลย
ไหนว่า พธม. จงรักภักดีมากไงครับ แล้วทำไม ไม่เป็นเจ้าภาพเข้ามาแจ้ง WM กับ MOD ให้แบนคนที่แสดงความเห็นหมิ่นในหลวงหรือตั้งกระทู้ตอบโต้พวกนี้ในเว็บล่ะครับ
ปล่อยให้คนอื่นเขามาชิงตัดหน้าไปแบบนี้
ผมชักไม่เชื่อมั่นที่พวกคุณเคยประกาศไว้บนเวทีแล้วสิ
ขอบอกก่อนว่า การที่คุณแจ้งกระทู้พวกแดงล้มเจ้าหลายครั้งนั้น ผมขอยกย่องครับ ด้วยใจจริง
ถ้าไม่พูด คุณก็คงไม่ทราบ ตอนที่ไอ้ตอแหลได้เป็นรัฐบาลใหม่ๆ
ผมได้ช่วยแย้งพวกเสื้อแดงแทบทุกคืน(ผมว่างเฉพาะกลางคืน) บางคืนถึงตี2 แต่อยู่ที่เวบอื่น ไม่ใช่ที่นี่
(มีพยานบุคคลอ้างอิงได้อยู่ในเวบนี้ เขาเป็นผู้แนะนำเวบนี้ให้ผมรู้จัก แต่ขอไม่เอ่ยชื่อเขา)
แต่ตั้งแต่พธม.ตั้งพรรค คนในเวบนี้ก็เปลี่ยนมาด่าพธม. หลายกระทู้ด่าอย่างไม่มีเหตุผล พอดีกับที่ผมก็ย้ายมาเล่นที่นี่พอดี
การเมืองในเวบจึงเป็น3ก๊กครับ ตั้งกระทู้มากที่สุดคือปชป. เพื่อด่าพธม.เป็นหลัก(ในตอนนั้น) เรื่องเดียวมี10กระทู้
การแก้ต่างให้พธม.ด้วยกันเองก็แทบไม่ทันแล้วครับ และผมเป็นคนมีงานมีการทำ
ไม่ได้ว่างงานหรือรับจ้างโพสท์ข้อความ ยอมรับเลยว่าไม่มีเวลาเหลือพอจะไปดูพวกแดงในเวบนี้
ไม่ใช่ไม่รักสถาบันนะครับ คงเข้าใจเหตุผลแล้วนะครับที่ผมไม่ได้โผล่ไปหาพวกเสื้อแดงเพราะอะไร
และอยากถามกลับว่าตลอดเวลาที่ไอ้ตอแหลมาเป็นนายกฯ ทำไมมันไม่จัดการให้เด็ดขาด
จะได้ไม่ต้องลำบากมาตามเช็ดตามล้างพวกนี้ในเวบ นอกจากไม่จัดการแล้ว
ยังช่วยให้พวกมันได้ประกันตัวออกมาจากคุก โดยหวังจะปรองดองกับพวกแดง
แต่พวกแดงมันไม่เคยยอมรับว่ามีแดงล้มเจ้าอยู่ในกลุ่มของพวกมัน ทั้งๆที่เมียเหวงเป็นคนเปิดโรงเรียน
ที่ใช้สอนและปลูกฝังแนวคิดแบบคอมฯ ไอ้ตอแหลปล่อยเอาไว้ทำไม
ผมถามกลับไปอย่างนี้ คนที่เชียร์ปชป.หรือคุณเองจะตอบผมอย่างไรครับ
ถ้าตอบไม่ได้ก็มีทางเดียวคือ VOTE NO
แล้วก็ เลิกตามล้างตามผลาญผมเสียที ผมเลิกตอแยคุณไปนานแล้วไม่ใช่หรือ
ผมไม่ได้ตอแยคุณครับ โปรดทราบไว้ ผมเข้าไปดูกระทู้ของท่าน phat และเห็นคุณไปด่าเขาเช่นนั้น
ผมจึงมาแจ้ง ถ้าคุณไม่ด่า ผมก็ไม่มายุ่งกับคุณหรอก ถ้ากระทู้นั้นเป็นของเสื้อแดง ผมจะ
แต่มันเป็นของท่าน phat เพื่อนร่วมอุดมการณ์ของผม ผมจึง ไม่ได้คิดตอแยคุณ ขอย้ำ
และการทำความดีเรื่องหนึ่งก็มิได้หมายความว่าสามารถเอาความดีนั้นไปอวดอ้างเพื่อทำเรื่องไม่ดีนะครับ
Don Vito wrote:Phat นาย***งงงงงง โคดน่าเบื่อเรยว่ะ
งี่เง่า ไร้มันสมอง ปัญญาอ่อนได้น่าเบื่อสุดๆเรยว่ะ
ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป
จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ
pong_pratum wrote:ริวเซย์ wrote:การตั้งกระทู้ด่าเพื่อนสมาชิก ถือเป็นการทำผิดกฎในการใช้คำหยาบคาย
และพาดพิงสมาชิกอื่นในทางเสียหาย จึงดำเนินการแบนสมาชิก Don Vito
๓ วัน เพื่อลงโทษต่อไป
จึงแจ้งมาเพื่อให้ทราบครับ
หยาบคาย....รวมถึงคำว่า....พรรคแมงดา, พรรคคณิกาบีบ...ผม หรือเปล่าครับ????....
viewtopic.php?f=2&t=35787
viewtopic.php?f=2&t=35396
เป็็นไปได้ก็ห้ามเถอะครับ.....แรงเกินไป
เพื่อนร่วมชาติ wrote:ไฟริษยามันสุมทรวงเหรอโปกลุก
ริวเซย์ wrote:
แมงดา คณิกาบีบผม นี่ถือเป็นคำด่าได้ครับ แต่เนื่องจากเป็นการด่านักการเมือง
ซึ่งเป็นเรื่องปกติในบอร์ดนี้ จึงยังไม่ห้าม แต่ถ้าด่าเพื่อนสมาชิกแบนสถานเดียวครับ
http://forum.serithai.net/posting.php?mode=quote&f=2&p=651562Bond wrote:ไม่รู้เหมือนกันว่ะ กรุไม่ใช่แมงดาหยั่งมรึ-ง เรื่องชาวบ้านกรุไม่เสรือกว่ะ 55555
1ktip wrote:ตรวจสอบแล้วมีการใช้คำนี้อย่างไม่เหมาะสมหลายครั้ง
ได้ดำเนินการแจ้งให้ site admin เก็บคำเข้าตัวกรองข้อความแล้วครับ
และจะมีการแจ้งเตือนสมาชิกที่ใช้คำดังกล่าวต่อไป
naiare wrote:ตกลงว่า พท ชนะเลือกตั้งไปแล้ว??
หรือว่า นี่คือมุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
naiare wrote:เน้นอีกครั้ง
นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง
Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิ
Torres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
once in a blue moon wrote:yoshikiryuichiro wrote:once in a blue moon wrote:naiare wrote:เน้นอีกครั้ง
นี่คือ มุขใหม่ในการปั่นโพลล์แม้ว
คุ้มค่าจ้างจริงๆ กินสองเด้ง
พาดพิงสมาชิกหรือเปล่าครับ
ผมยังไม่เคยไปกล่าหาว่าพวกคุณรับงาน
ปั่นมาร์คหรือห้อยเลย
สงสัยต้องวานมอดมาดูสักหน่อยแล้ว อิอิ
มาคราวนี้คุ้มค่าจริง ๆเลย
อย่ามาปากดี พฤติกรรมมันเห็น ๆ กันอยู่
once in a blue moon wrote:Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร
แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ
หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ
ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ
Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:Torres_No9 wrote:once in a blue moon wrote:ทำไมมีการปล่อยให้มีการจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิกได้ขนาดนี้ครับ
ทำเหมือนไม่ใช่เวปบอร์ดแต่เป็นช็อคการี่เลยนะครับ
อิอิTorres_No9 wrote:finder wrote:Torres_No9 wrote:finder wrote:PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง
1.การตีความคดีเก่าหมดอายุไปแล้ว นี่จึงไม่ใช่การตีความคดีเก่า
2.เขมรขอให้คุ้มครองชั่วคราว เท่ากับเป็นการเปิดคดีใหม่
3.ไทยไม่ได้ยอมรับคำตัดสินของศาลโลกตั้งแต่หลังปีพ.ศ.2505แล้ว ศาลโลกจึงไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีนี้
ไทยไม่ได้อ้างเรื่องนี้ต่อศาลเลย
4.ไทยมีข้อสงวนสิทธิ์ที่ต้องงัดออกมาใช้ได้แล้ว แต่รัฐบาลไอ้ตอแหลทำไมไม่เอามาใช้
เพื่ออ้างความเป็นเจ้าของตัวปราสาท ถ้าจะเถียงเรื่องนี้ กรุณาไปหาหลักฐานมาให้ดี
ไม่งั้นหน้าแตก ผมรับประกันได้ว่าแตกแน่นอน
5.ไทยไม่เคยอ้างต่อศาลว่า พื้นที่4.6ตร.กม.เป็นของไทย ทั้งหลักฐานจากการปฏิบัติการของไทยหลังจากไทยล้อมรั้วไว้
และการสงวนสิทธิ์ต่อUN
แค่นี้ก็ชัดแล้วว่า งานนี้ยอมไปศาลโลกเพื่อให้แพ้เขมร ทั้งๆที่อยู่เฉยๆ ศาลก็ตัดสินอะไรไม่ได้
เพราะไทยไม่ได้ต่ออายุยอมรับคำตัดสินของศาลโลกไปนานแล้ว
อยากจะโชว์แต่ไม่มีความรู้ก็ไปหาความรู้มาก่อน อย่ามาโชว์โง่ ขยันโชว์โง่จริง
ที่พิมพ์มานั่นก็โชว์โง่เข้าไปกี่เรื่องแล้ว ++
เก๋งเรื่องโชว์ฉลาดหรือครับ กรุณาโชว์โดยการตอบคำถามผมสิ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายออกมาให้เปรอะเท่านั้น
กรุณาใช้ปัญญาครับ ไม่ใช่น้ำลาย
หรือมีแต่น้ำลาย ปัญญาไม่มี
หามิได้ครับใครเล่าจะมั่นใจในความฉลาดของตัวเองเท่าคุณ Finder
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16530.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16532.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16535.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/files/151/16538.pdf
ไปอ่านในลิงค์ที่ส่งไปให้ครับ คำตอบมันอยู่ในนั้นหมดแล้ว
เห็นคุณ Finder ชอบคุยว่าตัวเองฉลาด กรุณาโชว์โดยการอ่านแล้วบอกมาว่าตรงไหนที่ไม่มีคำตอบที่คุณ Finder ถามครับ
ไม่ใช่เอาแต่พ่นน้ำลายมาถามคนอื่นออกมาให้เปรอะเท่านั้น กรุณาใช้ปัญญาอ่านลิงค์ที่ผมส่งไปให้
ไม่ใช่ใช้แต่น้ำลายหรือมีแต่น้ำลายแต่ไม่มีปัญญา
เอาเลยครับ เอาให้เต็มที่ ให้สมกับความฉลาดของคุณ Finder ที่คุณ Finder ได้ประกาศไว้เองในหลายๆครั้งกับทุกคนเสรีไทย
และในท้ายที่สุดผมคิดว่าถ้าคุณ Finder ได้อ่านลิงค์ทั้งหมดนี้แล้ว ผมหรือทุกๆคนในเสรีไทยที่มีข้อสงสัยกับลิงค์เหล่านี้จะได้ถามข้อสงสัย
และให้คุณ Finder ได้กรุณาใช้ความฉลาดของคุณ Finder ชี้จุดอ่อนจุดแข็งในแต่ละประเด็นในทุก Paragraph ของลิงค์ทั้งหมดนี้ด้วยครับ ++
อันนี้ผมไม่ได้พูดจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก แต่ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกคนนั้นต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่
ถ้าคนๆนึงจริงๆผิวดำ แล้วผมบอกว่าเค้าผิวดำ แต่เค้าอยากบอกว่าเค้าผิวขาว เค้าก็ต้องพิสูจน์ว่าเค้าผิวขาว
ผมว่าผมก็ไม่ผิดกฏข้อไหนนะครับ ผมไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร สมาชิกที่มาฟ้องจะมาใส่ร้ายผมทำไม
ในเมื่อทั้งหมดนั่น ถ้าเพื่อนสมาชิกคนนั้นพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ผมพูดไป มันก็เป็นความจริง ++
ถ้าอย่างนั้นผมบอกว่าความเห็นคุณโง่มาก ๆผมก็ไม่ได้เสียดสี ให้ร้ายใคร
แค่อยากให้คุณพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้โง่ตามที่ผมโพสต์เตือนสติ
หรือบางทีอาจจะโง่กว่าที่ผมโพสต์เตือนสติก็ได้ใช่ไหมครับ
ว่าแต่ว่าคุณ"Torres_No9"นี่โง่จริงหรือแกล้งซื่อครับ
คุณฟ้องว่าผมจิกหัวว่าเพื่อนสมาชิก ผมก็บอกไปแล้วว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ผม
ปัญหามันอยู่ที่เพื่อนสมาชิกคนนั้น เค้าต้องพิสูจน์ตัวเค้าเองเพราะเค้าเองชอบพูดว่าเองเค้าฉลาด
แต่สิ่งที่เค้าแสดงความคิดเห็นมามันตรงกันข้าม ผมก็แค่สะท้อนความจริงตรงนั้นออกไป
เพราะอย่างน้อยผมก็ไม่ได้อวดฉลาดจนต้องยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อย ++
[/quote]once in a blue moon wrote:คนเขาฉลาดจริง ๆต้องเที่ยวไปบอกใคร ๆว่าเขาโง่เหรอ
แล้วยิ่งเขาบอกว่าเขาโง่แล้วคนอื่นเห็นว่าฉลาดกว่าคุณ"Torres_No9"
คุณ"Torres_No9"จะไม่ดูโง่ไปกว่าที่คนอื่นรับรู้มาอีกเหรอ
คุณ"Torres_No9"ไม่ได้ยกตนข่มท่าน แล้วยกหางหัวเองเพื่อกลบปมด้อยหรอก
แต่คุณ"Torres_No9"แค่อิจฉาริษยาคนอื่นที่เขาฉลาดกว่าคุณเท่านั้นเอง
yoshikiryuichiro wrote:once in a blue moon wrote:yoshikiryuichiro wrote:ไม่จำเป็นต้องใส่ร้ายกันหรอก เพราะมันเป็นความจริง ไม่เชื่อก็ลองดูช่วงเวลาที่โพสต์สิ จะเห็นได้ว่าคุณเข้ามาแล้วก็หายไปหลาย ๆ วัน แล้วก็กลับเข้ามาใหม่
เป็นแบบนี้ซ้ำไปซ้ำมาเหมือนมีการใช้มา
ยังไม่หยุดใส่ร้าย อิอิ
ถ้าไม่พอใจก็เชิญย้ายอกไปได้เลย อย่าให้ต้องออกปากไล่ พวกป่วนบอรด์!!!!!!