นายเวร wrote:nightlance wrote:นายเวร wrote:เพราะอ่านแล้วก็คิดสงสัยตาม
ก็เลยนึกขึ้นมาได้ "ภาพนี้จะมาจากผู้สื่อข่าว" ได้ไง
ที่ไหนเขาทำกันยืนยิงเอ็ม79 โชว์ให้สื่อถ่ายภาพในระยะใกล้ๆ
คงจะเพี้ยนหนักดูจากชุดออกรบเหมือนจะไปถ่ายหนังก็ไม่ปาน
องค์ประกอบต่างๆของภาพ ก็ขัดหูตายังไงพิกล
อ้อ เพิ่งจะอ่านสิครับ คราวหลังก็อ่านก่อน คิดก่อน แล้วค่อยโพ้ส จะได้ไม่ปล่อยไก่
อืม แล้วกล้องสมัยนี้มันซูมได้ครับ 55
และภาพที่แทงใจดำ ก็ย่อมขัดหูขัดตาเป็นธรรมดา
กลับไปดูภาพที่คุณโพสต์ไว้ทั้งสองภาพ แล้วกลับมาตอบอย่างชัดๆ
พร้อมทั้งหัวเราะดังๆหน่อย กล้องวงจรปิดซูมถ่าย จึงได้ภาพเหล่านี้มา 
ทำไมจึงขัดหูตา…
เวลาเกิดเหตุการณ์รุนแรงตอบโต้ ด้วยการยิงเอ็ม79 ไป
สภาพคนในภาพเขาอยู่ในลักษณะอาการอย่างนี้หรือ
โอ้โห ถกเถียงกับคนมาเยอะแล้ว
ไม่เคยเจอคนมั่วอย่างนี้มาก่อนเลย
ตกลง 2 ภาพที่ว่านี่ 2 ภาพไหนนะครับ
ถ้าอ่านข้างบน คุณพูดถึงถ่ายภาพคนยิงได้ในระยะใกล้
ผมก็บอกว่ากล้องมันซูมได้ (ทั้งหมดนี้คาดเดาทั้งนั้นนะครับ เพราะผมไม่ใช่คนถ่าย และไม่ใช่เจ้าของรูป)
ซึ่ง "กล้อง" ในที่นี้หมายถึงกล้องผู้สื่อข่าว เข้าใจตรงกันใช่ไหมครับ
แล้วกล้องวงจรปิดมันอยู่ในส่วนไหนของการถกแถลงนี้เนี่ย 55
และเมื่อเกิดความรุนแรงแล้วมีการยิงตอบโต้ สภาพคนยิงจะไม่ได้อยู่อย่างนี้แน่นอนครับ นั่นหมายความว่าอะไร
หมายความว่าคนยิง M79 เป็นผู้เริ่มความรุนแรง ไม่ใช่เป็นผู้ตอบโต้ไงครับ
เสร็จผมอีก
จะไม่ให้รวบรัดและให้ใช้วิจารณญาณอย่างๆมากได้ไง ถามอะไรไปก็บอกไม่ได้
เนื้อหานำเสนอคราวหลังใส่ใจ ในการหาข้อมูลให้แน่นๆน่าจะดี
ตกลงคลิบไม่มีใช่ไม่…?
ถามอะไรมาผมก็ตอบหมดนะ
เอ แต่การรวบรัดสรุปเร็วๆ เนี่ย แถวบ้านผมเขาเรียก "เถียงไม่ขึ้น" ครับ
ส่วนการจับประเด็นเล็กๆ เช่น ถามซ้ำๆหาคลิปอย่างที่คุณทำอยู่
เป็นลูกไม้ตื้นๆ เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นหลัก
เป็นนักการเมืองหรือคนใกล้ชิดนักการเมืองรึเปล่าเนี่ย เพราะลักษณะการคิดคล้ายกันเลย 55
เหมือนอย่างภาพชุดก่อนๆ
ฮาๆนะ อย่าคิดมาก