ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

by **SACRIFICE** » Mon Jul 18, 2011 1:35 am

Gop wrote:
นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศในตอนนั้น ไปประชุม หารือ และในที่สุดได้เซ็นเอกสารที่ไม่มีประโยชน์ใดๆทั้งสิ้นกับประเทศไทยทำไม

[/color]

ใหนๆก็ปักธงไปแล้ว
ช่วยอนุเคราะห์ ทีครับ
ผมก็อยากรู้ที่ Gop ถาม
ไม่เอา link นะครับ รบกวณ คุณ Tam ตรงๆ

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 1:53 am

SACRIFICE wrote:
Gop wrote:
นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศในตอนนั้น ไปประชุม หารือ และในที่สุดได้เซ็นเอกสารที่ไม่มีประโยชน์ใดๆทั้งสิ้นกับประเทศไทยทำไม

[/color]

ใหนๆก็ปักธงไปแล้ว
ช่วยอนุเคราะห์ ทีครับ
ผมก็อยากรู้ที่ Gop ถาม
ไม่เอา link นะครับ รบกวณ คุณ Tam ตรงๆ

คงต้อง link ครับ ขี้เกียจตอบ ให้มาโดนเถียงกลับแบบแบ๊วๆอีก

เพราะมันคือกระทู้ผมเองเมื่อง 2ปีก่อน
viewtopic.php?f=2&t=11478

ในนี้ผมแปะไปแล้วให้ Gop อ่าน
แต่ลุงแกคงอ่านไม่ไหว :mrgreen:

ผ่านเฉยสะงั้น เลยคุยไม่จบ

เสริม อันนี้ก็ครบดี
viewtopic.php?f=2&t=26912

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 1:55 am

ถ้าคุณ SACRIFICE ขี้เกียจอ่าน

ผมขอให้ไปอ่านเอกสารนพดล ซ้ำๆหลายๆรอบครับ
ไม่ยาวด้วย

วิเคราะห์เอาเองครับ

by **SACRIFICE** » Mon Jul 18, 2011 1:57 am

Tam-mic-ra wrote:
SACRIFICE wrote:
Gop wrote:
นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศในตอนนั้น ไปประชุม หารือ และในที่สุดได้เซ็นเอกสารที่ไม่มีประโยชน์ใดๆทั้งสิ้นกับประเทศไทยทำไม

[/color]

ใหนๆก็ปักธงไปแล้ว
ช่วยอนุเคราะห์ ทีครับ
ผมก็อยากรู้ที่ Gop ถาม
ไม่เอา link นะครับ รบกวณ คุณ Tam ตรงๆ

คงต้อง link ครับ ขี้เกียจตอบ ให้มาโดนเถียงกลับแบบแบ๊วๆอีก

เพราะมันคือกระทู้ผมเองเมื่อง 2ปีก่อน
viewtopic.php?f=2&t=11478

ในนี้ผมแปะไปแล้วให้ Gop อ่าน
แต่ลุงแกคงอ่านไม่ไหว
ผ่านเฉยสะงั้น เลยคุยไม่จบ

เสริม อันนี้ก็ครบดี
viewtopic.php?f=2&t=26912

รบกวนจริงๆ ครับขอให้คุณ Tam อธิบายมาเป็นข้อๆทีครับว่า

Gop wrote:
นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศในตอนนั้น ไปประชุม หารือ และในที่สุดได้เซ็นเอกสารที่ไม่มีประโยชน์ใดๆทั้งสิ้นกับประเทศไทยทำไม

[/color]

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 1:59 am

ไปอ่านก่อนครับ
อย่าเพิ่งเชื่อ Gop สิ่

มันมีประโยชน์ครับ ไม่ใช่ไม่มี

by **SACRIFICE** » Mon Jul 18, 2011 2:07 am

ผมยกคำถามของ Gop มาครับไม่ใด้เชื่อ
ผมเพียงแต่อยากรู้ว่าถ้ามัน ไม่มีประโยชน์ แล้วจะเซนต์ทำไม แต่ถ้ามันมี คุณ Tam ก็แค่อธิบายมาเป็นข้อๆไปว่ามีอะไรบ้าง
ผมก็จะได้รู้ Gop เองก็จะได้รู้ ถือว่าเป้นการให้ความรู้กัน คุณ Tam ตอบคำถามมาตั้งหลายหน้า กรุณาพิมพ์เพิ่มอีกนิดนะครับ
ถ้าผมอ่านที่คุณ Tam พิมพ์มาแล้วมันมีประโยชน์ต่อประเทศเราเอง ผมก็ไม่รู้จะเถียงไปทำไม จริงใหมครับ

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:21 am

ไปอ่านก่อนสิ่ ขี้เกียจตอบซ้ำ
ในลิ้งค์ มันครบๆทั้งนั้น
ทู้นั้มันหลายหน้าแล้ว ไม่มีคนเข้ามาอ่านหรอก
คนเห็นหลายหน้าก็ไม่อยากมาอ่านแล้ว

ถ้าแน่จริง พวกคุณมาลงชื่อให้ครบ 10
เดวตั้งกระทู้ใหม่ให้
:mrgreen:

by **SACRIFICE** » Mon Jul 18, 2011 2:30 am

พูดกันตรงๆ ที่ไม่อ่าน

1 กระทู้มันยาว เนื่อหามันกว้าง ไม่เกี่ยวโดยตรงกับคำถามที่ Gop ถาม แล้วผมดันอยากรู้
2 พออ่านแล้วผมต้องสรุปเอง ว่ามันดียังไงเสียยังไง ซึ่งหมายความว่านั่นเป็นสิ่งที่ผมคิดสิ่งที่ผมสรุป ไม่ใช่คุณ
3 สิ่งที่ผมต้องการเห็นคือ ว่ามันดียังไง เป็นข้อๆไป จากคุณ (ข้อเสียไม่ต้องบอกเดี๋ยวผมหาเอง)

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:36 am

ไม่กล้าอ่าน

แล้วมาถามใหม่ให้ผมตอบอีก
มีแบบคุณ 10คนมาจัมไมจัมไม

แบบนี้ผมก็ตายสิ่

ได้แค่ Rep ละ2000 เอง
เหนื่อยไม่คุ้ม :mrgreen:

by **SACRIFICE** » Mon Jul 18, 2011 2:44 am

1 กระทู้มันยาว เนื่อหามันกว้าง ไม่เกี่ยวโดยตรงกับคำถามที่ Gop ถาม แล้วผมดันอยากรู้
2 พออ่านแล้วผมต้องสรุปเอง ว่ามันดียังไงเสียยังไง ซึ่งหมายความว่านั่นเป็นสิ่งที่ผมคิดสิ่งที่ผมสรุป ไม่ใช่คุณ
3 สิ่งที่ผมต้องการเห็นคือ ว่ามันดียังไง เป็นข้อๆไป จากคุณ (ข้อเสียไม่ต้องบอกเดี๋ยวผมหาเอง)

3 ข้อนี้แปลว่าไม่กล้าอ่านเหรอครับ

by **Gop** » Mon Jul 18, 2011 8:16 am

ด้วยความเคารพนะครับคุณ Tam-mic-ra

คุณเป็นคนบอกเอง ว่าเอาเรื่องแผนที่ L7017 ก่อน ผมก็คุยประเด็นนี้ก่อน เพราะผมเห็นว่าเป็นประเด็นสำคัญก่อนคุยเรื่องนพดล ส่วนเรื่อง Context of Decision รับรองว่าได้คุยกันละเอียดแน่นอน ไปกันทีละขั้นๆ อย่างที่คุณเสนอ ผมก็พยายามทำตามอยู่นะครับ

Tam-mic-ra wrote::!:
คุณบอกตรงนั้นยังไม่มีการปักปันชัดเจน
แต่ชวน1 ไปขีดแหว่งให้เขาไปแล้ว

ตรงนี้ใช่มั้ยที่คุณเอา ราชกิจจานุเบกษา แล้วอ้างว่าพรมแดนตรงนั้นไม่มีปัญหา

Tam-mic-ra wrote:ไม่เห็นด้วยหรอก
ก็คุณไม่ยอมเอ่ยถึง L7017 ที่ผมยกมาเลย
เอาแต่ท่อง ต้องปักก่อนๆ เหมือนเด็กๆจะเอาชนะ

ผมมีเหตุผลให้คุณอย่างชัดเจนแล้ว เอกสารผมก็ดูแล้ว และผมบอกหลายรอบแล้วว่า แผนที L7017 ที่คุณบอกนั้นมันคือการออกเอกสารเพียงฝ่ายเดียวจากประเทศไทย ไม่ใช่สนธิสัญญาระหว่างประเทศไทยและกัมพูชา ผมถึงได้บอกว่าที่ตรงนั้นยังไม่มีการปักปันเขตแดนที่ชัดเจน เพราะเป็นเรื่องของ JBC อย่าลืมว่า บริเวณนั้นไม่มีทั้งการขีดเส้นพรมแดน(ในแผนที่) และการปักหมุดเขตแดน(บนพื้นที่จริง) แล้วคุณจะมาดันทุรังว่า L7017 เป็นการปักปันที่ชัดเจนได้อย่างไร :?:

เอาล่ะ ถ้าคุณยังคิดว่าคุณมีเหตุผลที่ดี คุณตอบผมหน่อยได้มั้ยว่า

๑ นอกจากแผนที่ L7017 ที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา คุณมีเอกสารอย่างอื่นหรือไม่ ที่ใช้อ้างอิงว่าที่ตรงนั้นมีการปักปันที่ชัดเจนแล้ว :?:

๒ คุณเอาแผนที่ในราชกิจจานุเบกษา มามีน้ำหนักเท่ากับสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้อย่างไร :?:

๓ ในเมื่อบริเวณนั้นไม่มีทั้งการขีดเส้นพรมแดน และการปักหมุดเขตแดน เหมือนบริเวณอื่นๆ คุณมีเหตุผลอะไรมาอ้างว่าที่ตรงนั้นทำการปักปันชัดเจนไปแล้ว :?:

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 8:54 am

Tam-mic-ra wrote:ใน ก. นั้นอ้าง สันปันน้ำล้วนๆที่ไหนล่ะ

มันมี มาตรา 3 พ่วงมาด้วย
รู้จักไหมนายแมงหวี่

ฮาตกเก้าอี้แล้วเนี่ย

ผมไม่ได้มา จัมไม จัมไม....ผมมาตบเกรียนเฉย ๆ ....

Thanks: ฝากรูป

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /344_1.PDF

มาตรา 3 ..พ่วงมาจากมาตรา 1....นั่นหมายถึงการจะทำแผนที่ใด ๆ ก็คงต้องยึดหลักสันปันน้ำอยู่ดี...

เด็กชายเกรียน แกล้งมองไม่เห็น....

:lol:

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:19 pm

ผมเล่นมุขเดียวกัน ถาม Gop กลับ

ในเมื่อยังไม่มีการปักปันตรงนั้น

แล้วชวน1 ไปทำ mou43 ทำไม
ไปยอมจัดตั้ง JBC ให้สิทธิ์เขมรเขา มารอขีดเส้นแดนได้อย่างไร :mrgreen:

ศาลโลกก็ตัดสินให้แหว่งไปแล้ว
ถึงปักปันได้ ก็แหว่งอยู่ดี คุณGopอย่าไปเถียงศาลโลกเลย

เรื่องเขมรจะยอมหรือไม่ยอมรับ ราชกิจจานุเบกษาของไทยไอ้ตรงส่วนที่แหว่ง
เพราะเขมรเขายึดระวาง Dangrek ทั้งดุ้นไงครับ ไม่น่าต้องสงสัยอะไรนะครับ

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 2:25 pm

Tam-mic-ra wrote::D

ผมเล่นมุขเดียวกัน ถาม Gop กลับ

ในเมื่อยังไม่มีการปักปันตรงนั้น

แล้วชวน1 ไปทำ mou43 ทำไม
ไปยอมจัดตั้ง JBC ให้สิทธิ์เขมรเขา มารอขีดเส้นแดนได้อย่างไร

ศาลโลกก็ตัดสินให้แหว่งไปแล้ว
ถึงปักปันได้ ก็แหว่งอยู่ดี คุณGopอย่าไปเถียงศาลโลกเลย

เรื่องเขมรจะยอมหรือไม่ยอมรับ ราชกิจจานุเบกษาของไทยไอ้ตรงส่วนที่แหว่ง
เพราะเขมรเขายึดระวาง Dangrek ทั้งดุ้นไงครับ ไม่น่าต้องสงสัยอะไรนะครับ

55....เด็กชายแต๋มไม่เข้าใจคำว่า ศาลโลกตัดสินไปแล้ว....

เด็กชายแต๋มไม่เข้าใจว่า ก็เพราะเขมรมันพยายามจะยึดระวางดงรักทั้งดุ้น..เค้าถึง ทำ MOU 43

ชักสงสัยแล้วว่า...สมองทึบจริง หรือ แกล้งทึบกันแน่...

by **คนบาป** » Mon Jul 18, 2011 2:26 pm

ยังโง่วนมาที่เดิม ต่างคนต่างถือแผนที่ก็มาเจรจากัน เมื่อไหร่จะหายโง่ซักที

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 2:30 pm

คนบาป wrote:ยังโง่วนมาที่เดิม ต่างคนต่างถือแผนที่ก็มาเจรจากัน เมื่อไหร่จะหายโง่ซักที

ไม่มีทางหายโง่หรอกลุง...

แต๋มเค้าอยากจะปักธงแดง ต้องแกล้งโง่ไปเรื่อย ๆ ...

การไปเถียง ก้บ GOP อาจได้ปักธงแดง...

:lol:

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:31 pm

นายแมงหวี่ติงบ๊องส์55555 ยังมั่วไม่เลิก
คุยเรื่องข้อ 3. ของสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส
ว่าแม้ข้อ 1 จะให้ยึดสันปันน้ำ แต่ 3. เขาก็ให้กรรมการขีด และก็ดันยอมรับกันไปแล้ว

นายดันบ๊องส์บ้า ไปเอาราชกิจจามาคุย
คนละเรื่องกันเลย จะคุยกันรู้เรื่องไหมนี่ ทำไมเซ่ออย่างนี้นะ :mrgreen:

เกรียน+โง่+ฮาจริงๆ :mrgreen:

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:34 pm

Rep บนผมคุยกะ Gop
แมงหวี่55555 อย่าสอดสิ่จ้ะ
ไม่มีมารยาทเลยนะเราน่ะ

by **donkey kong** » Mon Jul 18, 2011 2:43 pm

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 2:46 pm

Gop อย่าแหวกแนวสิ่ ขนาดนักการเมืองพวกคุณเขายังไม่คิดอะไรแหวกๆแบบคุณเลย
พรรคพวกคุณ มีแต่เขาเห็นด้วย ว่าเขมรขึ้นทะเบียนปราสาทได้ ไม่มีปัญหา แต่อย่ามายุ่ง 4.6

นี่คุณมาเล่นมุขอะไรแปลกๆ หาว่ายังไม่ปักปัน ยังหาว่า ตรงที่แหว่งยังเป็นของไทยได้อีก
คำว่ายังไม่ปักปันที่คุณฟังเขามา ความจริงต้องเป็นเขต 4.6 มากกว่า
เข้าใจได้แล้วนะครับเหนื่อยพิมพ์ ผมเจอนายแมงหวี่ติงบ๊องส์คนเดียวก็เพลียแล้ว
ควรจบเรื่องแหว่งได้แล้ว

by **คนบาป** » Mon Jul 18, 2011 3:00 pm

นายแต๋มไม่รู้จักแผนที่สังเขป ตรงไหนยังไม่ชัดก็ขีดไปก่อน

ลองๆ ไปหาประวัติแผนที่ไทยดูบ้าง ปีไหนขีดยังไง

ตลอดแนวชายแดนจากช่องโอบก มาจนชายแดนตราด มันทับซ้อนกันมาตลอดนั่นแหละ

ไม่งั้น วีระจะไปถูกจับได้ยังไง ไม่นึกว่าจะยังมีคนโง่หลงเหลืออยู่อีกในเว็บนี้

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 3:03 pm

Tam-mic-ra wrote:นายแมงหวี่ติงบ๊องส์55555 ยังมั่วไม่เลิก
คุยเรื่องข้อ 3. ของสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส
ว่าแม้ข้อ 1 จะให้ยึดสันปันน้ำ แต่ 3. เขาก็ให้กรรมการขีด และก็ดันยอมรับกันไปแล้ว

นายดันบ๊องส์บ้า ไปเอาราชกิจจามาคุย
คนละเรื่องกันเลย จะคุยกันรู้เรื่องไหมนี่ ทำไมเซ่ออย่างนี้นะ

เกรียน+โง่+ฮาจริงๆ

ใครไปยอมรับ....อธิบายให้ฟังยังโง่ไม่เลิก....

ข้อ 3 ...เค้าสั่งให้ทำแผนที่ตามข้อ 1.....

ถ้ามันผิดจากข้อ 1 แล้ว มันจะถูกต้องได้ไงแต๋ม.....

ยิ่งถ้าแต๋มมองว่ามันผิดพลาดไปแล้ว จากแผนที่ซึ่งทำในเวลาต่อมา...

แล้ว MOU 43 ....เอา สนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศส มาไว้ในข้อ ก. มันเป็นคุณหรือเป็นโทษเล่า.

ไม่น่าเชื่อ....ราชกิจจานุเบกษา เค้าประกาศ ตาม สนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศส...เป็นเนื้อหาจริง ใน สนธิสัญญา กลับทำท่าไม่เชื่อ...สำนวนในประกาศก็ยังโบราณอยู่เลย

บ้าไปแล้ว !!! จะแถก จะแถ อะไร ก็ให้มันมีเหตุ มีผลซักนิดหน่อย ก็ยังดี...

ไม่ใช่อมขี้ปากเค้ามา แบบ ขาด ๆ เกิน...แบบที่เอามาอวดนั่นหรอก..

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /344_1.PDF

ค่อย ๆ อ่านอีกทีเผื่อจะหายทึบ... :lol:

Thanks: ฝากรูป

"การที่จะแก้ไขเปลี่ยนแปลงกันนั้น ถึงโดยว่าจะเกิดมีเหตุการอย่างไร ๆ ก็ดี จะต้องไม่ทำให้ล่วงล้ำเสียประโยชน์ของฝ่ายรัฐบาลสยามด้วย..

อ่านซะหลาย ๆ เที่ยว...

:lol:

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 3:05 pm

ถ้าคุยกับ GOP คน แต๋มไปคุยกันหลังไปดีกว่ามั๊ง...

ไม่ก็ขอเบอร์โทรศัพท์ไปนอนจี๋จ๋า กันทั้งคืนโลด....

:lol:

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 3:17 pm

55

แถ ไม่ไป หนี่ออกข้าง ๆ ไปเถียง กับ GOP....

คุณ GOP นี่ก็ช่างใจดี จริง ๆ ...ช่วยต่อบันไดหนี ให้เด็กชายแต๋ม

ส่วนลาโง่..เข้ามาหัวเราะ..

ช่างไม่รู้จริง ๆ ว่า เด็กชายแต๋มเตรียมโดดหนีอีกแล้ว.....

:lol:

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 5:15 pm

55555 wrote:55

แถ ไม่ไป หนี่ออกข้าง ๆ ไปเถียง กับ GOP....

คุณ GOP นี่ก็ช่างใจดี จริง ๆ ...ช่วยต่อบันไดหนี ให้เด็กชายแต๋ม

ส่วนลาโง่..เข้ามาหัวเราะ..

ช่างไม่รู้จริง ๆ ว่า เด็กชายแต๋มเตรียมโดดหนีอีกแล้ว.....

โดดหนีเพราะมีคนบ้ามาติงบ๊องส์ไม่เลิกไง
เฮ้อ โชว์โง่กี่ครั้งแล้ว ไม่รู้จักเข็ดอีกหรือ

กรณีสันปันน้ำ ที่แมงหวี่คิดว่าจะทำไห้ไทยได้เปรียบ มันเกี่ยวกับ 1904
มันควรยกเอาสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ค.ศ.๑๙๐๔ มาคุย
http://www.learnkhmer-th.net/forum/inde ... opic=831.0

เจ้าเซ่อติงบ๊องส์ หยุดพามั่วเสียทีได้ไหม

by **aPpeaR** » Mon Jul 18, 2011 5:34 pm

นั้นหน่ะสิ โชว์โง่กี่ครั้งแล้ว ไม่รู้จักเข็ดอีก

เปลี่ยนหัวข้อไปมาหนีอยู่นั้นแหละเนอะแต้ม

ไม่จบไม่สิ้น :lol:

by **Gop** » Mon Jul 18, 2011 5:38 pm

Tam-mic-ra wrote::idea:

Gop อย่าแหวกแนวสิ่ ขนาดนักการเมืองพวกคุณเขายังไม่คิดอะไรแหวกๆแบบคุณเลย
พรรคพวกคุณ มีแต่เขาเห็นด้วย ว่าเขมรขึ้นทะเบียนปราสาทได้ ไม่มีปัญหา แต่อย่ามายุ่ง 4.6

นี่คุณมาเล่นมุขอะไรแปลกๆ หาว่ายังไม่ปักปัน ยังหาว่า ตรงที่แหว่งยังเป็นของไทยได้อีก
คำว่ายังไม่ปักปันที่คุณฟังเขามา ความจริงต้องเป็นเขต 4.6 มากกว่า
เข้าใจได้แล้วนะครับเหนื่อยพิมพ์ ผมเจอนายแมงหวี่ติงบ๊องส์คนเดียวก็เพลียแล้ว
ควรจบเรื่องแหว่งได้แล้ว

ประเด็นหลักของผมคือ สิ่งที่นพดลทำ นั้นเป็นสิ่งไม่สมควรกระทำอย่างยิ่ง
ผมพยายามให้คุณ Tam-mic-ra เข้าใจตรงกันทีละประเด็น แต่เนื่องจากความเข้าใจไม่ตรงกัน ทำให้ออกทะเลมาได้ขนาดนี้ ต้องขออภัยด้วย

สิ่งที่ผมพยายามชี้ก็คือ ถ้าการปักปันยังไม่เสร็จสิ้น ประเทศไทยไม่ควรให้ความสนับสนุนไดๆ ในการให้ประเทศอื่นมาเกี่ยวข้องในบริเวณนั้้น
เด็ดขาด เพราะนั่นจะเป็นอำนาจต่อรองให้เขมรมันใช้ และจะทำให้เราลำบากเมื่อถึงเวลาปักปันเขตแดนกันจริงๆ ผมยอมรับครับ ว่าตัวปราสาท
นั้นเป็นของเขมรอย่างแน่นอน แต่การรับรองพื้้นที่ในแผนผังที่เขมรส่งไปนั้น ต้องได้รับการรับรองจากสภาเสียก่อน นพดลไม่มีอำนาจจะมาชี้
ว่าตรงไหนเป็นของใคร ถ้า L7017 เป็นสนธิสัญญาระหว่างไทย-กัมพูชาเรียบร้อยแล้ว อยากทำอะไรก็เชิญเลยครับ ผมไม่ขัดข้อง

แต่นี่มันทำให้ทุกอย่างยุ่ง คุณจะรู้ได้ไง ว่าเขมรมันได้คืบแล้วจะเอาศอกหรือไม่ สำหรับผม ผมยอมแค่ตัวปราสาทเท่านั้น (แบบ L7017 ผมก็ยอมรับได้)
ผมรู้สึกว่า คนที่รักษาผลประโยชน์ของประเทศ ไม่ควรทำอะไรที่ทำให้ประเทศเสียเปรียบในอนาคต และการทำให้เขมรได้ขึ้นทะเบียนมรดก
โลกนี่แหละ ที่ทำให้ไทยเสียเปรียบ ลำพังไม่ได้เป็นมรดกโลก มันก็รุกที่เราจนทุเรศอยู่แล้ว แล้วถ้าขึ้นทะเบียนล่ะ คุณคิดดูสิ ที่ตรงนั้นอีกกี่
ประเทศที่จะเข้ามาวุ่นวาย ในทางกลับกัน ถ้าเราเพียงแค่คัดค้านไปเรื่อยๆ ขอให้การปักปันของ JBC เสร็จเรียบร้อยเสียก่อน ทุกอย่างก็จะไม่
วุ่นวายอย่างนี้

สรุปนะครับ ประเด็นของผมไม่ได้อยู่ที่ปราสาทมันจะแหว่งไปแค่ไหน แต่อยู่ที่การแทรกแทรงจากประเทศที่สาม ทั้งที่การปักปันยังไม่สมบูรณ์
นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้น แต่ตอนนี้มันได้เกิดขึ้นแล้ว และผมจะกลับมาประเด็นหลักเสียทีคือ ในสายตาผม การแทรกแทรงนี้เกิดขึ้นเพราะ
เขมรได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลก และนพดลมีส่วนสำคัญที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

แผนที่ตรงปราสาทน่ะ ยังไงมันก็แหว่งแน่ แต่คุณรุู้ได้ไงว่ามันจะแหว่งแค่ไหน ถ้าแหว่งมากกาว่า L7017 ขึ้นมา ใครจะรับผิดชอบครับ ผมมองเห็น
แค่คนเดียว คือนายนพดล ปัทมะ :!:

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 6:25 pm

Tam-mic-ra wrote:
55555 wrote:55

แถ ไม่ไป หนี่ออกข้าง ๆ ไปเถียง กับ GOP....

คุณ GOP นี่ก็ช่างใจดี จริง ๆ ...ช่วยต่อบันไดหนี ให้เด็กชายแต๋ม

ส่วนลาโง่..เข้ามาหัวเราะ..

ช่างไม่รู้จริง ๆ ว่า เด็กชายแต๋มเตรียมโดดหนีอีกแล้ว.....

โดดหนีเพราะมีคนบ้ามาติงบ๊องส์ไม่เลิกไง
เฮ้อ โชว์โง่กี่ครั้งแล้ว ไม่รู้จักเข็ดอีกหรือ

กรณีสันปันน้ำ ที่แมงหวี่คิดว่าจะทำไห้ไทยได้เปรียบ มันเกี่ยวกับ 1904
มันควรยกเอาสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ค.ศ.๑๙๐๔ มาคุย
http://www.learnkhmer-th.net/forum/inde ... opic=831.0

เจ้าเซ่อติงบ๊องส์ หยุดพามั่วเสียทีได้ไหม

เอาตัวจริงมาให้ดูแล้วยังไปหาขี้ปากมาอีก..แต๋ม...

อ่านอีกรอบ..

จะเอาอะไรมาแถกะ พระราชกิจจานุเบกษา อีก....

บ้องตื้นม่ะ....

" สมเด็จพระเจ้าแผ่นดินสยามกับเปรสิเดนต์แห่งรีปับลิกฝรั่งเศส อาไศรยเหตุการอันมีขึ้นเมื่อทำการปักปันเขตร์แดน เพื่อจะให้สำเร็จตามความในหนังสือสัญญาลงวันที่ 13 กุมภาพันธ์ รัตนโกสินทร์ศก 126 คฤสตศักราช 1904 นั้น......."

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ ... /344_1.PDF

ของจริงอยู่ตรงนี้แล้ว จะไปหาอะไรมาแถ อีก แต๋ม... :lol:

อย่าให้คนที่พอมีสติปัญญาผ่านมาอ่าน ต้องสมเพชไปมากกว่านี้เลยเด็กชายแต๋ม

:lol:

เติมอีกหน่อย....

ขนาดที่เอามาแปะ ยังเขียนบอกให้ทำตามข้อ 1....

ข้อ 1. เค้าพูดเรื่องสันปันน้ำไม่ใช่เหรอ...

มันจะเปิ่นอะไรขนาดนี้ว๊ะเนี่ย...

นี่ไปขุดมาหมด google ยังเนี่ย..
:lol:

by **Tam-mic-ra** » Mon Jul 18, 2011 7:15 pm

ย้ายครับ ย้าย
viewtopic.php?f=2&t=39617&p=736490#p736490

เบื่อไอแมงหวี่ติงบ๊องส์ไม่ไหวละ
:mrgreen:

by **55555** » Mon Jul 18, 2011 7:19 pm

Tam-mic-ra wrote::arrow:

ย้ายครับ ย้าย
viewtopic.php?f=2&t=39617&p=736490#p736490

เบื่อไอแมงหวี่ติงบ๊องส์ไม่ไหวละ

แถไม่ไหว...

ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก

Re: ความจริง ความเท็จ ในเรื่อง การถอนตัวจากภาคีมรดกโลก