#ศาลโลกสั่งไทยถอยมากกว่าเดิมอีก ต้องโทษ ปชป-พธม เมื่อปี2551

[dutchout]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

[Rocky_man]

ถ้าไม่มีนพดลมันจะไม่ยุ่งยากเช่นนี้เลย

[weshare]

แต่เขมรนี่ต้องถอยออกจากปราสาทพระวิหารไปเลย....

ผลักตกหน้าผาไปเลย

[SACRIFICE]

สวัสดีครับ ลูกหลานพระยาละแวก
จะปักธง เขมร ที่นี่ด้วยรึเปล่าครับ

[Tam-mic-ra]

dutchout

ข้อ1 ที่จะให้ผมไปอ่าน พอถึงวันประชุม มันถูกยกเลิกไปแล้วไงครับ
ผมยกหลักฐาน ข้อ 5. ของมติที่ประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 มาให้ดูจะจะแล้ว
คุณจะบอกว่าถูกยกเลิกให้เป็นโมฆะแค่ภายในประเทศไทย ไม่ได้นะ ไม่ถูกต้องเลย

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

แล้วทำไม ข้อ 8 ไทย ต้องการขอขึ้นร่วมด้วยครับ
8. Recognizes that Thailand has repeatedly expressed a desire to participate in a joint nomination of the Temple of Preah Vihear and its surrounding areas;

ถ้าตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก ตามที่เขมรกล่าวอ้าง เรื่องของประสาทพระวิหาร ก็เป็นเรื่องของเขมรไปแล้ว ไม่เกี่ยวกับพี่ไทยเลยแม้แต่น้อย เพราะปราสาทพระวิหาร เขมรมันยากขึ้นฝ่ายเดียวก็ปล่อยมันไป เพราะ ศาลโลกตัดสินให้เป็นของมันไปแล้ว

คุณยกมาแย้ง แต่ดูจะไม่เกี่ยวอะไรกับที่คุณกะผมถกกันอยู่นะ

แต่ตอบให้ว่า ไทยมีสระตราว สถูป ที่อยู่ติดๆกัน จึงอยากขอขึ้นร่วม
ซึ่งขอไปก่อนหน้าแล้ว แต่เขมรไม่ยอม
ครั้งที่ 32 ไทยจึงขอขึ้นร่วมซ้ำอีก และขอให้เลื่อนการพิจารณาไปก่อน แต่ไม่สำเร็จ

ต่อมา รบ. มาร์คก็ไม่ยอมไปยื่นขอขึ้นเองอีก เพราะกลัวคนรู้

[ชาวเขา]

ชี้ถอนทหาร “เขาวิหาร” ตามศาลโลกไทยสูญพื้นที่อื้อ - ตะลึง! ลึกถึง “ผามออีแดง” เขตอุทยานฯ

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 18 กรกฎาคม 2554 19:43 น

ศรีสะเกษ - ทหารไทย “ผามออีแดง” จับตาเขมรเข้ม หลังศาลโลกสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ถอนทหารออกจากบริเวณเขาพระวิหาร ขณะทหารเขมรซุ่มเงียบ มีเพียงเสียงโห่ฮาดังขึ้นที่บริเวณชุมชนทางขึ้นปราสาท ขณะ ผบก.ภ.จว.ศรีสะเกษ รุดตรวจพื้นที่เชื่อเขมรไม่กล้าก่อสงครามขัดคำสั่งศาลโลก ส่วนผู้นำท้องถิ่น“กันทรลักษ์”ไม่ต้องการให้ไทยถอนกำลังพ้นเขาวิหาร ระบุไทยเสียเปรียบหนักสูญพื้นที่มหาศาลลึกเข้ามาถึง “ผามออีแดง” เขตอุทยาน ชี้ ศาลโลกวินิจฉัยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงตามภูมิประเทศที่ต้องยึดสันปันน้ำ ระบุ ควรให้เขมรถอนทหารพร้อมพลเรือนและรื้อชุมชนสิ่งปลูกสร้างออกจากเขาวิหารด้วย

วันนี้ (18 ก.ค.) เมื่อเวลา 16.15 น.ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่บริเวณผามออีแดง เขตอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหาร ต.เสาธงชัย อ.กันทรลักษ์ จ.ศรีสะเกษ ภายหลังศาลโลกมีคำวินิจฉัยออกมาตรการคุ้มครองชั่วคราวในคดีปราสาทพระวิหาร โดยให้ทหารไทยและทหารกัมพูชาถอนกำลังทหารออกจากบริเวณเขาพระวิหาร

ล่าสุด พล.ต.ต.เสริมสุข วีรวงศ์ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัด (ผบก.ภ.จว.) ศรีสะเกษ พร้อมด้วย พ.ต.อ.สมพจน์ ขอมปรางค์ ผู้กำกับการ (ผกก.) สภ.กันทรลักษ์ และคณะ ได้ขึ้นไปตรวจติดตามสถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชา เขาพระวิหารที่บริเวณผามออีแดงดังกล่าว ซึ่งเป็นจุดตรวจการณ์ที่สามารถมองเห็นบริเวณตัวปราสาทพระวิหารได้อย่างชัดจน

โดยมีเจ้าหน้าที่ทหารพรานจากหน่วยเฉพาะกิจกรมทหารพรานที่ 23 มาคอยอำนวยความสะดวกและให้การต้อนรับ ซึ่งบรรยากาศโดยทั่วไป พบว่า สถานการณ์บริเวณเขาพระวิหารยังคงปกติ โดยทหารไทยและทหารกัมพูชายังตรึงกำลังอยู่ที่บริเวณเขาพระวิหารตลอดแนวเช่นเดิม และไม่มีความเคลื่อนไหวทางทหารแต่อย่างใด มีเพียงเสียงโห่ฮาของทหารกัมพูชาอยู่ที่ชุมชนชาวกัมพูชาบริเวณเชิงบันไดทางขึ้นปราสาทพระวิหารด้านทิศตะวันตก ซึ่งทหารไทยได้เฝ้าจับตาดูความเคลื่อนไหวของทหารกัมพูชาอย่างใกล้ชิด

พล.ต.ต.เสริมสุข วีรวงศ์ ผบก.ภ.จว.ศรีสะเกษ กล่าวว่า ขณะนี้สถานการณ์บริเวณชายแดนเขาพระวิหารโดยภาพรวมยังคงปกติ ไม่มีการเคลื่อนย้ายกำลังทหารของฝ่ายกัมพูชาแต่อย่างใด ซึ่งมั่นใจว่า ในห้วงระยะเวลานี้ทางฝ่ายกัมพูชาคงไม่กล้าที่จะก่อสงครามกับฝ่ายไทย เนื่องจากจะขัดต่อคำสั่งมาตรการคุ้มครองชั่วคราวของศาลโลกที่ให้ฝ่ายไทยและฝ่ายกัมพูชาถอนกำลังทหารออกจากบริเวณเขาพระวิหาร

“ในวันที่ 20 ก.ค.นี้ นายสมศักดิ์ สุวรรณสุจริต ผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ จะได้ร่วมกับทุกส่วนราชการที่เกี่ยวข้องทำการซักซ้อมแผนการอพยพชาวบ้านตามแนวชายแดนไทย-กัมพูชา ด้านเขาพระวิหารไปอยู่ในที่ปลอดภัย ทั้งนี้ เพื่อเตรียมรับสถานการณ์ความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา” พล.ต.ต.เสริมสุข กล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ขณะเดียวกัน ที่บริเวณสามแยกบ้านภูมิซรอล ต.เสาธงชัย อ.กันทรลักษ์ จ.ศรีสะเกษ ได้มีชาวบ้านภูมิซรอลพากันมาจับกลุ่มพูดคุยกันเกี่ยวกับสถานการณ์เขาพระวิหาร ซึ่งชาวบ้านส่วนมากมีสีหน้ายิ้มแย้มแจ่มใสมากขึ้น เนื่องจากเชื่อว่าการที่ทหารไทยและทหารกัมพูชาต่างต้องถอนกำลังออกมาจากบริเวณเขาพระวิหารตามคำสั่งของศาลโลก อย่างน้อยจะทำให้ไม่มีการปะทะกันขึ้นในห้วงระยะเวลานี้ ขณะที่เจ้าหน้าที่จากหลายส่วนราชการที่เกี่ยวข้องได้มาสังเกตการณ์ดูความเคลื่อนไหวบริเวณบ้านภูมิซรอล ซึ่งอยู่ใกล้กับบริเวณปราสาทพระวิหาร แต่สถานการณ์ยังคงปกติ

นายวีระยุทธ ดวงแก้ว กำนันตำบลเสาธงชัย อ.กันทรลักษ์ จ.ศรีสะเกษ กล่าวว่า ตนไม่อยากให้ฝ่ายไทยถอนกำลังทหารออกมาจากบริเวณเขาพระวิหาร แม้ว่าจะมีคำสั่งของศาลโลก ทั้งนี้เนื่องจากขณะนี้ฝ่ายกัมพูชารุกคืบเข้ามาในเขตแดนไทยมาก ตนอยากให้ศาลโลกพิพากษาโดยยึดความเป็นจริงของสภาพภูมิประเทศที่ขณะนี้ทหารกัมพูชาและชาวกัมพูชาขึ้นมาอยู่บนเขาพระวิหาร โดยที่ตามความเป็นจริงของการปักปันเขตแดนต้องยึดสันปันน้ำเป็นหลัก ฉะนั้นกัมพูชาจะต้องลงไปอยู่ด้านล่างของเขาพระวิหารหลังเขตสันปันน้ำเขาพระวิหารจึงจะถูกต้องตามความเป็นจริง

นายโชคชัย สายแก้ว นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) เสาธงชัย อ.กันทรลักษ์ จ.ศรีสะเกษ กล่าวว่า ในทางปฏิบัติหากยึดตามคำสั่งมาตรการคุ้มครองชั่วคราวของศาลโลก ดูตามความเป็นจริงแล้ว พบว่า ตามพื้นที่ที่ให้มีการถอนกำลังทหารออกมานั้น ฝ่ายไทยค่อนข้างเสียเปรียบมาก เนื่องจากต้องสูญเสียพื้นที่บริเวณอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหาร

โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผามออีแดง ออกไปมากกว่าครึ่ง รวมทั้งบริเวณสถูปคู่ด้วย ซึ่งตามแผนที่ของกัมพูชาจะลากยาวไปถึงช่องตาเฒ่าและถึงภูมะเขือ ซึ่งทำให้ไทยเสียดินแดนไปจำนวนมาก จึงน่าจะมีการคำนึงถึงข้อเท็จจริงและอยากให้รัฐบาลไทยแย้งในส่วนของแผนที่กัมพูชาที่ให้ถอนกำลังทหารออกไป เนื่องจากไทยเสียเปรียบและเสียดินแดนหรือพื้นที่เป็นจำนวนมาก

ทางด้าน นายทิวา รุ้งแก้ว ประธานคณะกรรมการเพื่อพัฒนาจังหวัดศรีสะเกษ กล่าวว่า การที่ศาลโลกให้ทหารไทย และทหารกัมพูชา ถอนกำลังออกจากบริเวณเขาพระวิหารนั้น ทหารกัมพูชาควรถอนเอาพลเรือนที่เข้ามาตั้งรกรากอยู่ที่บริเวณพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ออกไปด้วย เนื่องจากบรรดาพลเรือนชาวกัมพูชาเข้ามาสร้างชุมชน สิ่งปลูกสร้างต่างๆ ยึดครองในพื้นที่ที่ยังไม่มีการปักปันเขตแดน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัดแก้วสิกขาคีรีสวาระ ถือว่าเป็นการสร้างวัดของกัมพูชา ดังนั้น จึงควรรื้อถอนออกไป พร้อมกับกำลังทหารของกัมพูชาด้วย ไม่เช่นนั้นถือว่ากัมพูชาเล่นเล่ห์ในการใช้โล่มนุษย์เข้ายึดครองเขตแดนที่บริเวณเขาพระวิหารอยู่ต่อไป

ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่า แม้ว่าศาลโลกจะมีคำวินิจฉัยออกมาตรการคุ้มครองชั่วคราวให้ทหารไทยและทหารกัมพูชาถอนกำลังทหารออกจากบริเวณเขาพระวิหาร แต่ปรากฏว่า ฝ่ายกัมพูชาได้มีการเสริมรถถังเข้ามาไว้ที่ตลอดแนวเขาพระวิหาร เนื่องจากฝ่ายกัมพูชาเกรงว่าอาจเกิดการปะทะกันระหว่างทหารกัมพูชาและทหารไทยได้ตลอดเวลา

[Tam-mic-ra]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

[Tam-mic-ra]

สวัสดีครับ ลูกหลานพระยาละแวก
จะปักธง เขมร ที่นี่ด้วยรึเปล่าครับ

อยากปักแต่ธงแดงครับ แต่คงต้องรออีกนาน อิอิ

[SACRIFICE]

สวัสดีครับ ลูกหลานพระยาละแวก
จะปักธง เขมร ที่นี่ด้วยรึเปล่าครับ

อยากปักแต่ธงแดงครับ แต่คงต้องรออีกนาน อิอิ

[Rocky_man]

สวัสดีครับ ลูกหลานพระยาละแวก
จะปักธง เขมร ที่นี่ด้วยรึเปล่าครับ

อยากปักแต่ธงแดงครับ แต่คงต้องรออีกนาน อิอิ

อย่ามาปักแถวบ้านผมนะกลัวโดนเผาได้ข่าวจังหวัดแดงๆนี้ศาลากลางหายไปหลายจังหวัด

[dutchout]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

เขมรจะอ้างแผนที่ตัวเองได้ไงครับ ในเมื่อคุณก็อ้างเองว่า

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

ถ้าเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยจริง ทำไมถึงมีปัญหาในพื้นที่พิพาก การมีแถลงการณ์ร่วมนพดลแล้วไงครับ กลายเป็นความชอบธรรมทุกอย่างหรือเปล่า ที่ไทยสนับสนุนเขมรทุกอย่าง ไม่ว่าเขมรจะทำอะไร นี้ขนาด อ้างเองเขมรตอนขึ้นทะเบียนตัดในส่วนที่ล้ำดินแดนไทยออก แต่ประชุมไปประชุมมา ก็พยายามจะหุบส่วนของไทย

[Solidus]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

เขมรจะอ้างแผนที่ตัวเองได้ไงครับ ในเมื่อคุณก็อ้างเองว่า

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

ถ้าเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยจริง ทำไมถึงมีปัญหาในพื้นที่พิพาก การมีแถลงการณ์ร่วมนพดลแล้วไงครับ กลายเป็นความชอบธรรมทุกอย่างหรือเปล่า ที่ไทยสนับสนุนเขมรทุกอย่าง ไม่ว่าเขมรจะทำอะไร นี้ขนาด อ้างเองเขมรตอนขึ้นทะเบียนตัดในส่วนที่ล้ำดินแดนไทยออก แต่ประชุมไปประชุมมา ก็พยายามจะหุบส่วนของไทย

หมายเลข 3 ในแผนที่อยู่บนเขตไทยหรือเขตเขมรล่ะ

[Bookmarks]

ที่ เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารได้ ก็เพราะไอ้นพเหล่ ที่ไปแถลงการณ์ร่วม tam mic ra จอมแถอย่างเดียว และอย่างไร้สาระด้วย แก้ตัวให้ไอ้เหล่ ว่า ต้องทำตามนโยบายของชวน แต่ตอนที่ชวนเป็นนายก เขมรยังไม่ได้ขอจดทะเบียนเขาพระวิหารเลย แต่ สุรยุทธิ์ เป็นนายก บอกว่า ต้องขึ้นทะเบียนร่วม ไอ้เหล่ มันไม่ทำตามนโยบายของ สุรยุทธิ์
ดูการแถของมัน ก็สุดแสนจะทุเรศ ไร้ราคา

[Tam-mic-ra]

เดี๋ยวๆ dutchout เปลี่ยนประเด็นข้อกล่าวหาเร็วจัง
ก่อนอื่นยอมรับไหม ว่าภาพนั้น ใน WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2
ไม่ใช่ของนพดล คุณเข้าใจผิดไป
และก็ ข้อ 5. ด้วย ........ว่าคำแถลงค์ ต้องไม่ใช้

และเริ่ม งงๆแล้ว
ครั้งแรกๆครั้งที่ 31 เขมรยื่นแผนที่ตัวเองแนบไปเลยนะ รบ. สุรยุทธิ์ ยังค้านเลย

[herbival]

พรรคที่มรึงเชียร์ ไปเซ็นชื่อส่งมอบให้เค้าเอง

พอมีคนไปทวง ผลออกมาไม่ได้ดีที่สุด

เสื่อ ไปด่าเค้าได้


หนังหน้าอย่างคุณ คาดว่ารถสิบล้อชน คงยังไม่เป็นไร

[Tam-mic-ra]

Solidus
หมายเลข 3 อยู่ในส่วนที่พิพาทกัน คือช่วงพื้นที่ 4.6
ต่างคนต่างอ้างแผนที่คนละอัน
mou43 ก็ตกลงกันให้รอ JBC ทำงานสำรวจปักปัน

[dutchout]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ดูเอกสารยัง หน้าแรกเลย ไหนเอายกเลิกที่ นพดลเซ็นต์ออกจากเอกสาร หน้าแรก ยังเห็นแถลงการณ์ของร่วมของไทย อยู่ในเอกสารนี้อยู่เลย

[dutchout]

Solidus
หมายเลข 3 อยู่ในส่วนที่พิพาทกัน คือช่วงพื้นที่ 4.6
ต่างคนต่างอ้างแผนที่คนละอัน
mou43 ก็ตกลงกันให้รอ JBC ทำงานสำรวจปักปัน

หมายเลข 3 คืนดินแดนไทยครับ ไหนอะครับ เขมรขึ้นได้เพราะลดการล้ำเข้ามายังดินแดนไทย ถ้าจะขึ้นเฉพาะตัวปราสาท กล่าวอ้าง เฉพาะหมายเลข 1 ทำแผนที่เฉพาะตัวปราสาทนั้นก็พอมั่ง

[Bookmarks]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

เขมรจะอ้างแผนที่ตัวเองได้ไงครับ ในเมื่อคุณก็อ้างเองว่า

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

ถ้าเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยจริง ทำไมถึงมีปัญหาในพื้นที่พิพาก การมีแถลงการณ์ร่วมนพดลแล้วไงครับ กลายเป็นความชอบธรรมทุกอย่างหรือเปล่า ที่ไทยสนับสนุนเขมรทุกอย่าง ไม่ว่าเขมรจะทำอะไร นี้ขนาด อ้างเองเขมรตอนขึ้นทะเบียนตัดในส่วนที่ล้ำดินแดนไทยออก แต่ประชุมไปประชุมมา ก็พยายามจะหุบส่วนของไทย

หมายเลข 3 ในแผนที่อยู่บนเขตไทยหรือเขตเขมรล่ะ

ผมเห็นแผนที่นี้ ในเวปไซด์ยูเนสโก้ มาตั้งแต่รัฐบาลไอ้หมักแล้ว

[Robert De Niro]

แต่เขมรนี่ต้องถอยออกจากปราสาทพระวิหารไปเลย....

แล้วให้ ตชด ไปจับพวกหลบหนีเข้าเมืองแทน

เขมรมันไปฟ้องให้ทหารไทย ถอนกำลังออกมาจากบริเวณโดยรอบ


แต่กลับกลายเป็นว่า ให้ทหารเขมรที่อยู่บนปราสาท ลงมาอยู่เชิงเขาให้หมด ห้ามขึ้นไปบนปราสาทด้วย

ถ้าไม่ยอมลงไป เราจะเปิดเพลง "ตชด.ขอร้อง" ให้ฟังนะเอ้อ
หรือจะเอาเพลงแต่งใหม่ "ป่าไม้ขอรบ" ดี

[Tam-mic-ra]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ดูเอกสารยัง หน้าแรกเลย ไหนเอายกเลิกที่ นพดลเซ็นต์ออกจากเอกสาร หน้าแรก ยังเห็นแถลงการณ์ของร่วมของไทย อยู่ในเอกสารนี้อยู่เลย

มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
ไปอ่านมติ 32 ดูนะ

1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

[dutchout]

เดี๋ยวๆ dutchout เปลี่ยนประเด็นข้อกล่าวหาเร็วจัง
ก่อนอื่นยอมรับไหม ว่าภาพนั้น ใน WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2
ไม่ใช่ของนพดล คุณเข้าใจผิดไป
และก็ ข้อ 5. ด้วย ........ว่าคำแถลงค์ ต้องไม่ใช้

และเริ่ม งงๆแล้ว
ครั้งแรกๆครั้งที่ 31 เขมรยื่นแผนที่ตัวเองแนบไปเลยนะ รบ. สุรยุทธิ์ ยังค้านเลย

ข้อ 5 ที่มาให้ดู ถูกครังต้องไม่ใช้ แต่เขมรจะใช้ครับ http://whc.unesco.org/en/decisions/1548 อันนี้อะครับ อ้างอิงไรได้บ้างครับ มันเหมือนสรุปการประชุมอะครับ ครั้งนี้คุณบอกต้องไม่ใช้ แต่ผลถ้าต้องไม่ใช้ ถ้าต้องไม่ใช้จริง เขมรขึ้นทะเบียนได้ไงครับ เพราะพื้นที่รอบปราสาทเป็นของไทย เขมรจะขึ้นได้ตกได้รับความยินยอมจากไทย ถ้านพดลไม่ไปเซ็นต์ ยินยอมเขมรจะขึ้นทะเบียนได้หรือเปล่าครับ

ผมก็ยืนยันเหมือนเดิม ทั้งในภาพและเอกสาร WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 นี้ ก็มีแถลงการร่วมของนพดล ติดอยู่ชัดเจน ถ้าต้องไม่ใช้จริงๆ อย่างที่รายงานว่า แล้วทำไม ยังมีข้อความที่ระบบุในเอกสารนี้ ที่เป็นแถลงการณ์ร่วมของนพดลอยู่ด้วยละครับ

http://whc.unesco.org/en/decisions/1548 <<< เอกสารพวกนี้ เปลี่ยนไปทุกปีครับ อยู่ที่แต่ละปีจะว่ายังไง กัน ลองไปดูประเทศอื่นๆอะครับ

[Solidus]

Solidus
หมายเลข 3 อยู่ในส่วนที่พิพาทกัน คือช่วงพื้นที่ 4.6
ต่างคนต่างอ้างแผนที่คนละอัน
mou43 ก็ตกลงกันให้รอ JBC ทำงานสำรวจปักปัน

หมายเลข 3 คืนดินแดนไทยครับ ไหนอะครับ เขมรขึ้นได้เพราะลดการล้ำเข้ามายังดินแดนไทย ถ้าจะขึ้นเฉพาะตัวปราสาท กล่าวอ้าง เฉพาะหมายเลข 1 ทำแผนที่เฉพาะตัวปราสาทนั้นก็พอมั่ง

ส่วนที่พิพาทกันก็เท่ากับว่าต่างคนต่างอ้างสิทธิ์ ในเมื่อไทยบอกว่าเป็นของไทย แล้วทำไมเขมรไม่ตัดออกไปด้วยล่ะ

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

[dutchout]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ดูเอกสารยัง หน้าแรกเลย ไหนเอายกเลิกที่ นพดลเซ็นต์ออกจากเอกสาร หน้าแรก ยังเห็นแถลงการณ์ของร่วมของไทย อยู่ในเอกสารนี้อยู่เลย

มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
ไปอ่านมติ 32 ดูนะ

1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

เหมือนกันละครับ http://whc.unesco.org/en/decisions/1548 เอกสารพวกนี้ ก็คือ อ้างอิงตรวจสอบ รายงานผลสรุปว่าครั้งนี้ทำไรไปบ้าง ครั้งต่อไปจะทำอะไร ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้

ฉะนั้นการมีข้อ 5 ก็ไม่ได้เป็นการบ่กบองว่า ต้องบังคับให้แถลงการณ์ร่วมของนพดล ไม่มีผล เพราะถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล ไม่มีผลใดๆ ต่อ คกก มรดกโลก เขมรจะขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารได้ไง ป่านนี้ การขึ้นทะเบียนคงยกเลิกเป็นโมฆะไปแล้วกระมั่ง

[dutchout]

Solidus
หมายเลข 3 อยู่ในส่วนที่พิพาทกัน คือช่วงพื้นที่ 4.6
ต่างคนต่างอ้างแผนที่คนละอัน
mou43 ก็ตกลงกันให้รอ JBC ทำงานสำรวจปักปัน

หมายเลข 3 คืนดินแดนไทยครับ ไหนอะครับ เขมรขึ้นได้เพราะลดการล้ำเข้ามายังดินแดนไทย ถ้าจะขึ้นเฉพาะตัวปราสาท กล่าวอ้าง เฉพาะหมายเลข 1 ทำแผนที่เฉพาะตัวปราสาทนั้นก็พอมั่ง

ส่วนที่พิพาทกันก็เท่ากับว่าต่างคนต่างอ้างสิทธิ์ ในเมื่อไทยบอกว่าเป็นของไทย แล้วทำไมเขมรไม่ตัดออกไปด้วยล่ะ

ส่วนขึ้นทะเบียนได้นั้น ผมบอกสั้นๆว่าเพราะเขมรตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก กรรมการจึงยอม
ขอให้ไปหาอ่านเพิ่มครับอยู่ในโลกข่าวสารแท้ๆ

อยากรู้เหมือนกัน ที่อ้างว่าเขมรขึ้นทะเบียนได้ เพราะตัดส่วนที่ล้ำเขตไทยออก มันตรงไหนครับ ถ้าคิดตามคุณ พื้นที่ 4.6 ก็คือไม่ใช่เขตไทย เลยไปเยอะเลย แต่แผนที่ที่อยู่ในเอกสาร มันมีแต่ส่วนของ พื้นที่ 4.6 ที่อยู่ในการขึ้นทะเบียนไปด้วย แสดงว่า คิดตามคุณ ก็คือ ตอนแรกเขมรล้ำเขตไทยไป ก็คือเลย พื้นที่ 4.6 ขึ้นไปอีกเลยเหรอไง จากนั้น เขมรตัดเหลือ พี้นที่ 4.6 กรรมการก็เลยยอมเหรอ อันนี้ งง ครับ

[Tam-mic-ra]

ครั้งที่ 32 เขาได้ขึ้นเพราะเขาตัดออกไงครับ

dutchout แปลกันก่อนนะครับคำนี้ Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone)
ที่ปรากฏในภาพเอกสาร จากเอกสาร WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2


เขมรรำคาญแก๊งค์เกรียน2551 เลยตัดโซน 3. ออกไป



ส่วนในมติ 32 http://www.mfa.go.th/web/200.php?id=20276 อันนี้ภาษาไทย

อ่านประกอบดูนะ ว่าเขาตัดออก

6. บันทึก ว่ารัฐภาคีกัมพูชาได้ยื่นต่อคณะกรรมการมรดกโลกซึ่งแผนผังฉบับใหม่ของทรัพย์สิน (RGPP) รวมอยู่ใน WHC-08/32.COM/INF.8B.Add2 (ซึ่งต่อจากนี้ไปจะเรียกว่า “RGPP”) ระบุขอบเขตที่ทบทวนใหม่ของพื้นที่ที่เสนอสำหรับการขึ้นทะเบียนในบัญชีมรดกโลก

9. บันทึก ว่าทรัพย์สินที่เสนอสำหรับขึ้นทะเบียนได้รับการลดขนาดและประกอบเพียงปราสาทพระวิหารและไม่รวมชะง่อนเขาที่มี่พื้นที่กว้าง หน้าผาและถ้ำต่าง ๆ

เมื่อไม่เกี่ยวอะไรกับพื้นที่ไทยแล้ว เขาจึง
12. ขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหาร กัมพูชา ในบัญชีมรดกโลกในเกณฑ์ 1

[dutchout]

:!:

ครั้งที่ 32 เขาได้ขึ้นเพราะเขาตัดออกไงครับ

dutchout แปลกันก่อนนะครับคำนี้ Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone)
ที่ปรากฏในภาพเอกสาร จากเอกสาร WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2




ส่วนในมติ 32 http://www.mfa.go.th/web/200.php?id=20276 อันนี้ภาษาไทย

อ่านประกอบดูนะ ว่าเขาตัดออก

6. บันทึก ว่ารัฐภาคีกัมพูชาได้ยื่นต่อคณะกรรมการมรดกโลกซึ่งแผนผังฉบับใหม่ของทรัพย์สิน (RGPP) รวมอยู่ใน WHC-08/32.COM/INF.8B.Add2 (ซึ่งต่อจากนี้ไปจะเรียกว่า “RGPP”) ระบุขอบเขตที่ทบทวนใหม่ของพื้นที่ที่เสนอสำหรับการขึ้นทะเบียนในบัญชีมรดกโลก

9. บันทึก ว่าทรัพย์สินที่เสนอสำหรับขึ้นทะเบียนได้รับการลดขนาดและประกอบเพียงปราสาทพระวิหารและไม่รวมชะง่อนเขาที่มี่พื้นที่กว้าง หน้าผาและถ้ำต่าง ๆ

เมื่อไม่เกี่ยวอะไรกับพื้นที่ไทยแล้ว เขาจึง
12. ขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหาร กัมพูชา ในบัญชีมรดกโลกในเกณฑ์ 1

ประเด๊นหนึ่งมันจะไม่เกี่ยวกับพื้นที่ไทยได้ไงละครับ เพราะการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร หรือสถาณที่ใด เป็นมรดกโลก ยอมจะต้องร่วมกับพื้นที่รอบสถาณที่นั้นๆด้วย

ตรงระบุ ลดขนาด ลดขนาดมาจากไหนละครับ ของเดิมเป็นอย่างไร ถ้าเอาคำกล่าวอ้างแค่ตรงนี้ มันไม่ใช้ขั้นตอนในการขึ้นทะเบียนนิครับ แล้วถ้าอ้างว่า แถลงการณ์ร่วมของ นพดล ไม่มีผลต่อ คกก มรดกโลก แล้ว ทำไมต้องลดขนาด

เพราะตอนแรก เสนอแผน + แถลงการณ์ของนพดล <<< แสดงว่า อันนี้ไม่ได้ลดขนาดใช่ไหมครับ
ตอนต่อมา พอแถลงการณ์บอกเอง ต้องไม่ใช่ ก็เลยต้องลดขนาดใช่ไหม ถึงจะขึ้นทะเบียนได้ แสดงว่าแถลงการณ์ร่วมถูกยกเลิกไปแล้วตามคำกล่าวอ้างของคุณ เขมรก็เลยต้องใช้วิธีลดขนาดลง เพื่อให้ขึ้นทะเบียนได้ เพราะถ้ายังยึดตามแถลงการณ์ร่วมแสดงว่า มันกินเข้ามาในแดนไทยใช่ไหมครับ

ผมสรุปง่ายๆ แถลงการณ์ร่วมของนพดล ศาลไทย บอกยกเลิกเป็นโมฆะ แต่ แถลงการณ์ร่วมของนพดล ทีมีต่อ คกก มรดกโลก บอกไม่ต้องใช้ (แต่ไม่ได้บอกว่ายกเลิก หรือโมฆะ)

แล้วข้ามทำไมอะ ข้อ 8
8. รับรอง ว่าไทยได้แสดงความปรารถนาซ้ำแล้วซ้ำอีก เพื่อที่จะร่วมในการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารและพื้นที่โดยรอบ

ทำไมไทยต้องการขอขึ้นทะเบียนรวมด้วย ทำไม ในนี้ระบบุว่า "ปราสาทพระวิหารและพื้นที่โดยรอบ"

ถ้าลดขนาดไปแล้ว มันจะเกี่ยวกับไทยได้ไง ปราสาทพระวิหาร ก็เป็นมรดกโลกของเขมรไป พื้นที่โดยรอบ ยังไงก็ของไทย ตามมติศาลโลก

[Tam-mic-ra]

:!:

ครั้งที่ 32 เขาได้ขึ้นเพราะเขาตัดออกไงครับ

dutchout แปลกันก่อนนะครับคำนี้ Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone)
ที่ปรากฏในภาพเอกสาร จากเอกสาร WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2




ส่วนในมติ 32 http://www.mfa.go.th/web/200.php?id=20276 อันนี้ภาษาไทย

อ่านประกอบดูนะ ว่าเขาตัดออก

6. บันทึก ว่ารัฐภาคีกัมพูชาได้ยื่นต่อคณะกรรมการมรดกโลกซึ่งแผนผังฉบับใหม่ของทรัพย์สิน (RGPP) รวมอยู่ใน WHC-08/32.COM/INF.8B.Add2 (ซึ่งต่อจากนี้ไปจะเรียกว่า “RGPP”) ระบุขอบเขตที่ทบทวนใหม่ของพื้นที่ที่เสนอสำหรับการขึ้นทะเบียนในบัญชีมรดกโลก

9. บันทึก ว่าทรัพย์สินที่เสนอสำหรับขึ้นทะเบียนได้รับการลดขนาดและประกอบเพียงปราสาทพระวิหารและไม่รวมชะง่อนเขาที่มี่พื้นที่กว้าง หน้าผาและถ้ำต่าง ๆ

เมื่อไม่เกี่ยวอะไรกับพื้นที่ไทยแล้ว เขาจึง
12. ขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหาร กัมพูชา ในบัญชีมรดกโลกในเกณฑ์ 1

ประเด๊นหนึ่งมันจะไม่เกี่ยวกับพื้นที่ไทยได้ไงละครับ เพราะการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร หรือสถาณที่ใด เป็นมรดกโลก ยอมจะต้องร่วมกับพื้นที่รอบสถาณที่นั้นๆด้วย
-ผิด นั่นแค่ข้อแนะนำจากที่ปรึกษา iccmos และไม่มีข้อบังคับว่าต้องทำแบบนั้น ในสภาวะพื้นที่คาบเกี่ยว

ตรงระบุ ลดขนาด ลดขนาดมาจากไหนละครับ ของเดิมเป็นอย่างไร ถ้าเอาคำกล่าวอ้างแค่ตรงนี้ มันไม่ใช้ขั้นตอนในการขึ้นทะเบียนนิครับ แล้วถ้าอ้างว่า แถลงการณ์ร่วมของ นพดล ไม่มีผลต่อ คกก มรดกโลก แล้ว ทำไมต้องลดขนาด
- ของเดิมก็แผนที่เขมรทั้งดุ้นไงครับบอกไปแล้วเมื่อกี้เอง และครั้ง32 เขมรเขาลดของเขาเองในการยื่น

เพราะตอนแรก เสนอแผน + แถลงการณ์ของนพดล <<< แสดงว่า อันนี้ไม่ได้ลดขนาดใช่ไหมครับ
ตอนต่อมา พอแถลงการณ์บอกเอง ต้องไม่ใช่ ก็เลยต้องลดขนาดใช่ไหม ถึงจะขึ้นทะเบียนได้ แสดงว่าแถลงการณ์ร่วมถูกยกเลิกไปแล้วตามคำกล่าวอ้างของคุณ เขมรก็เลยต้องใช้วิธีลดขนาดลง เพื่อให้ขึ้นทะเบียนได้ เพราะถ้ายังยึดตามแถลงการณ์ร่วมแสดงว่า มันกินเข้ามาในแดนไทยใช่ไหมครับ
- มันกินเข้ามาก็ใช่ แต่ไทยยอมให้เป็นลัษณะแค่พื้นที่บัฟเฟอร์ ที่บริหารร่วมแค่ 2 ประเทศ (ฺ๋JBC ก็ยังทำงานอยู่) อ่านข้อ4 ดู viewtopic.php?f=2&t=39617#p736424

ผมสรุปง่ายๆ แถลงการณ์ร่วมของนพดล ศาลไทย บอกยกเลิกเป็นโมฆะ แต่ แถลงการณ์ร่วมของนพดล ทีมีต่อ คกก มรดกโลก บอกไม่ต้องใช้ (แต่ไม่ได้บอกว่ายกเลิก หรือโมฆะ)
- ต้องไม่ใช้ก็เหมือนโมฆะแหล่ะ ส่วนศาลไทยน่ะบอกคุ้มครองชั่วคราว

แล้วข้ามทำไมอะ ข้อ 8
8. รับรอง ว่าไทยได้แสดงความปรารถนาซ้ำแล้วซ้ำอีก เพื่อที่จะร่วมในการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารและพื้นที่โดยรอบ
- เอ๊ะ ตอบไปแล้วนี่ครับ
ไทยมีสระตราว สถูป ที่อยู่ติดๆกัน จึงอยากขอขึ้นร่วม
ซึ่งขอไปก่อนหน้าแล้ว แต่เขมรไม่ยอม
ครั้งที่ 32 ไทยจึงขอขึ้นร่วมซ้ำอีก และขอให้เลื่อนการพิจารณาไปก่อน แต่ไม่สำเร็จ


ทำไมไทยต้องการขอขึ้นทะเบียนรวมด้วย ทำไม ในนี้ระบบุว่า "ปราสาทพระวิหารและพื้นที่โดยรอบ"

ถ้าลดขนาดไปแล้ว มันจะเกี่ยวกับไทยได้ไง ปราสาทพระวิหาร ก็เป็นมรดกโลกของเขมรไป พื้นที่โดยรอบ ยังไงก็ของไทย ตามมติศาลโลก
- ก็ใช่ไงครับ เขาถึงให้ขึ้นได้ไง ไม่เกี่ยวว่าขึ้นได้เพราะนพดลไปเซ็นอะไรเลย ส่วนคำตัดสินศาลโลกไม่ได้ระบุว่า4.6ของไทยหรือของใคร

[finder]

:!:


ศาลโลกสั่งไทยถอยมากกว่าเดิมอีก ต้องโทษ แก๊งค์เกรียน ปชป-พธม เมื่อช่วงปี2551
ที่ปล่อยข่าวใส่ร้าย รบ.สมัคร และนพดล สุดท้ายแก๊งค์เกรียน2551 ไปฟ้องสานไทย ไม่ให้นำคำแถลงการณ์ร่วมไปใช้

ด้วยกลัวอำนาจพิเศษ สานก็จำต้องเล่นด้วย ต้องตัดสินตามใจแก๊งค์เกรียน2551
สั่งไม่ให้นำคำแถลงการณ์ร่วมไปใช้ .... ด้วยเติมคำว่า "อาจจะ" ลงในคำพิพากษาแบบเนียนๆ

บานปลาย
พอกลุ่มพรรคนายโมฮัมมาเวชชาชีวะ เข้ามาเป็นรัฐบาล..... 2ประเทศก็บาดหมางจนเกิดการยิงกันมากขึ้น

ทหาร ตาย ......... ชาวบ้าน ตาย ...... ไปกี่คน



ถ้าคำแถลงการณ์ร่วมถูกนำไปใช้เมื่อประชุมมรดกครั้งที่ 32 ที่สมัยรัฐบาลสมัคร

เรื่องราวอะไรต่างๆ มันคงไม่ออกมาทุเรศแบบนี้

ความจริงผมไม่อยากเข้ามายุ่ง แต่เห็นว่าคิดแบบเพี้ยนไปมากทั้งแดงและฟ้า

จึงขอสัก2-3เรพละกัน

-เรื่องแถลงการณ์ร่วมที่คุณเห็นว่านพดลทำถูกแล้วนั้น ศาลกลับมองว่าผิดครับ เชิญดูตามลิ้งค์

http://www.praviharn.net/index.php?option=com_content&view=article&id=134&Itemid=153

เข้าไปแล้ว ไปที่หน้า5 ตรงข้อ1. ศาลบอกว่า

แถลงการณ์ร่วมข้อ1 มีผลให้ประเทศไทยสละสิทธิ์ในข้อสงวนที่ประเทศไทยจะเรียกร้อง
เอาปราสาทพระวิหารกลับคืนมาในอนาคต.....

ดังนั้นการเอาแถลงการณ์ร่วมมาอ้างว่ามีข้อดี แต่ข้อเสียมันมากกว่า เพราะทำให้ไทยเสีย

ตัวปราสาทให้เขมรอย่างถาวร แค่นี้ก็ชัดแล้วว่าแถลงการณ์ร่วมมีข้อเสียมากกว่า หวังว่าคุณคงไม่เก่งกว่าศาลนะครับ

[finder]

:arrow:



ต่อมาทำให้ไทยจำเป็นต้องแจ้งนานาประเทศและ กัมพูชา ว่าแถลงการณ์ร่วมปราสาทพระวิหารสิ้นผลแล้ว


http://news.sanook.com/politic/politic_305717.php
ไทย แจ้ง กัมพูชา แถลงการณ์ร่วมปราสาทพระวิหารสิ้นผล



*******************************

ต่อมาเขมรก็ทำหนังสือตอบกลับมา มีประโยคนึงบอกว่า...

“In this regard, I would like to recall that during our working lunch in Siem Reap on 28 July 2008, talking about the said Joint Communique, I said that “It is not an international treaty”, thus its value is worth what it is.”

เขมรยอมรับ และบอกว่าไม่ใช่ international treaty และนานาประเทศมีมติ ไม่นำคำแถลงการณ์ร่วมไปใช้

ข้อความสุดท้ายนี้คงมาจากหนังสือนี้

ไปดูที่นี่ http://www.praviharn.net/index.php?option=com_content&view=article&id=90&Itemid=108

หลักฐาน หนังสือตอบกลับ จากฮอร์นัมฮง เขียนมาว่า การสิ้นผล Joint Communique ตามคำสั่งของศาลฯ ไทย นั้นไม่มีผลต่อสัญญาที่ให้ไว้กับ กัมพูชา !!

ทำให้ไทย เสียแผ่นดินรอบเขาพระวิหาร 4.6 ตารางกิโลเมตร ไปให้กัมพูชาโดยพฤตินัย

ขอโทษรูปต้นฉบับใหญ่เกินไป ไปดูรูปตามลิ้งค์ก็แล้วกัน

ภาษาอังกฤษอยู่ที่ย่อหน้าที่2





นักวิชาการเขาแปลอย่างคุณที่ไหนล่ะ หรือคุณเก่งกว่านักวิชาการคนนี้