#ศาลโลกสั่งไทยถอยมากกว่าเดิมอีก ต้องโทษ ปชป-พธม เมื่อปี2551

[nornoo]

อะไรของท่านนี้ผมงงวันนี้มามั่วไรอีกครับ

ใช่ครับ มั่วได้ทุกวัน จนชาวบ้านเขารู้ว่า อ้ายแต้ม โง่ดักดาน

[Tam-mic-ra]

dutchout

ก็ผมไม่เซียนไง
และก็มองว่าคุณกำลังเล่นมุขทางภาษา
เลยอยากให้แปลมาครบๆเลย

ถามเป็นข้อที่ 4
ที่คุณยกมาน่ะ
106. Where no buffer zone is proposed, the nomination should include a statement as to why a buffer zone is not required.
106 ในกรณีที่ไม่มีเขตกันชนจะเสนอ เอกสารการที่ยื่นจะเสนอ ควรจะรวมถึงการบรรยายว่าทำไมเขตกันชนจึงไม่จำเป็น


4. แสดงว่า เขาไม่บังคับว่าเขมรต้องมี 4.6 ใช่หรือไม่

ถาม 4 ข้อแล้ว ตอบให้ตรงด้วยครับ อย่าไปอย่างอื่นอีก

[Tam-mic-ra]

อะไรของท่านนี้ผมงงวันนี้มามั่วไรอีกครับ

ใช่ครับ มั่วได้ทุกวัน จนชาวบ้านเขารู้ว่า อ้ายแต้ม โง่ดักดาน

มีอะไรมาโชว์ความฉลาดไหมล่ะ
เห็นมีแต่ถ่อยบรรทัดเดียว

[draupnirand]

ถ้าสั่งแล้วไม่ถอยศาลโลกจะทำอะไรรึ?
มันเป็นคำสั่งชั่วคราวนะครับ ไม่ใช่คำพิพากษา เรื่องตีความคำพิพากษาครั้งก่อน ที่เขมรร้องไปมันต้องใช้เวลาร่วม 2 นะครับ อย่าสับสน

[Tam-mic-ra]

คุยไปคุยมาคุณก็ยัดเยียดว่า ผมอยากให้ เขมรพ่วง 4.6 ไปด้วย แต่ความจริง ที่พิมพ์มาตลอดคือ เพราะไอ้แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีปัญหาตั้งแต่เริ่มต้นคือไปเซ็นต์ ยินยอม สนับสนุนให้เขมรไปขึ้นทะเบียนปราสาท ตาม ข้อ 134 B ที่มรดกโลกชิ้นนั้น อยู่ตรงรอยต่อการประเทศสองประเทศที่ติดกัน

ถ้านพดลไม่ไปยุ่ง ไม่ไปเซ็นต์ร่วม มันจะมีปัญหามาถึงทุกวันนี้หรือเปล่า เรื่อง ที่ มรดกโลก ก็ลืมไปได้เลย เพราะพื้นที่ติดกัน ไทยต้อง submit และเหตุที่ประเทศทีมีพื้นที่ติดกัน ต้อง submit ก็เพราะ การขึ้นสถานที่เป็นมรดกโลกนั้น มันไม่ใช่เฉพาะตัวสถานที่ มันประกอบไปด้วย พื้นที่ข้างเคียง ก็ต้องเข้าแผนบริหารการจัดการด้วย

นายตีความพลาดแล้ว

134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)


หมายถึงอะไร แปลให้ดีๆ
134 การเสนอทรัพย์ยื่นขอทะเบียนอาจทำได้คือ
a ในอาณาเขตของประเทศเดียว หรือ
b ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

ข้อ b มันหมายถึง ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ ..... แต่กรณีปราสาทมันไม่ใช่นะ หาดูภาพ L7017 นะ
และประเด็นนี้ไม่มีความหมายอะไรที่คุณจะยกมาอ้างอิงตั้งแต่ต้น

แล้วนพดลไปยุ่ง ไปเซ็นต์ร่วม อะไรตรงไหนครับ
เอกสารมันไม่ถูกนำไปใช้
เอาหลักฐานมาให้ดูก็แล้ว ตอบไปก็แล้ว คุณเริ่มงี่เง่าแล้วนะ เริ่มออกมวยวัดออกทะเลแล้ว


และ Rep นี้ดูเหมือนคุณจะมีความรู้ ขอที่มาหน่อย ไหนครับหลักฐานข้อบังคับ
ว่าการขึ้นทะเบียนต้องมี พื้นที่ข้างเคียง และต้องเข้าแผนบริหารการจัดการ

ผมขอไล่ถามมั่งละ เอาข้อมูลตอบจากเวปเถื่อนๆไม่เอานะครับ

มี 2 อันนะครับ ไปดูดีๆ

transboundary property มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

Serial property มรดกโลกที่มีพี้่นที่คาบเกี่ยวกับประเทศข้างเคียง



A nominated property may occur on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property). สถาณที่ที่ถูกเสนอชื่อ อาจจะเกิดขึ้นอยู่บนอาณาเขตของรัฐที่เกี้่ยวข้องกันทั้งหมดที่มีพื้นที่ติดกัน

มี อ.คนนึง แปลเหมือนผมนะครับ

http://mblog.manager.co.th/khonkhonkaen144/th-101022/

คณะกรรมาธิการเคยวินิจฉัยว่ากรณีที่การเสนอชื่อเป็นมรดกโลกนั้นมีลักษณะ “ข้ามพรมแดน” ที่เรียกว่า “Transboundary properties” ซึ่งหมายถึงกรณีที่สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ หากประเทศนั้นมีพรมแดนประชิดติดกัน (Adjacent Borders)


แบบนี้ ผมปักธงแดงน่าจะได้เลยไหมนี่ ขี้เกียจรอละ

[55555]

สำหรับพวกปชป. เขตแดนเขาปักปันเสร็จกันเสร็จมานานแล้ว

1.การอ้างว่าหลักเขตไม่ชัด มันก็เกิดเฉพาะบางหลักเขต ก็ทำเฉพาะที่มันไม่ชัดสิ

2.แนวสันปันน้ำไม่ต้องทำ ใช้แนวธรรมชาติ แต่ดันทุรังจะปักปันด้วย

บักฟาย ผมว่า ปล่อยให้แต๋มโชว์โง่ไปคนเดียวดีกว่ามั๊ย..


Thanks: ฝากรูป

เอาไปดูซะ แล้วทำความเข้าใจเอาเอง

[55555]

อย่างนี้ นพดลเขาทำตามท่าทีของรัฐบาลก่อน รวมถึง mou43 ที่มีการยอมรับอธิปไตยเขมรอยู่แล้ว
ศาลจะไปว่านพดลผิดฝ่ายเดียวไม่ได้นะครับ

แล้ว L7017 ของไทย 2541
ก็ขีดแหว่งให้เขาไปแล้ว ถ้ามีการขึ้นศาลโลกจะเอาปราสาทกลับคืนมา
ศาลโลกเอาแค่จุดนี้ ไทยก็เถียงไม่ออกแล้ว

ส่วนการสงวนสิทธิของไทย มันเลยกำหนด 10 ปี ตามธรรมนูญศาลโลกไปแล้ว
จึงยากมากๆสำหรับไทย

55 ยังจะเอามาตีกิน...แต๋มเอ้ย...มั่วทู้โน้นแล้วมามั่วทู้นี้ต่ออีก..

viewtopic.php?f=2&t=37916&start=300

นี่ตกลงคำว่า "อาย" ไม่รู้จักแล้วใช่ม่ะ..

[55555]

ข้อมูลชุดนี้แต๋มเป็นคนเอามาแปะเอง...แต่ไม่กล้าอ่าน....กลัวคนอื่นจะเห็นความหน้าด้านของนพเหล่

แต่ยังอุตสาห์ให้เครดิต เอาไปเถียงกับนักเรียน ฯ......ขยันตัดตอนเลือกใช้.ข้อมูล เป็นประจำ..
http://www1.tv5.co.th/service/mod/herit ... ihan31.htm

- ๑๘ มิ.ย.๕๑ นายนพดล ฯ ลงนามในคำแถลงการณ์ร่วมไทย – กัมพูชา และยูเนสโก ว่าด้วยการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก
- ๒๔ มิ.ย.๕๑ คณะกรรมการศาสนา คุณธรรม จริยธรรม ศิลปวัฒนธรรม วุฒิสภา ได้คัดค้านการนำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกเพียงฝ่ายเดียวต่อยูเนสโก นายสุริยะใส กตะศิลา ได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง เพื่อให้ศาลมีคำสั่งให้เพิกถอน การลงนามคำแถลงการณ์ร่วมรัฐบาลไทย กัมพูชา เป็นการขัดรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๙๐ และเป็นการดำเนินการที่ขัดกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริหารราชการแผ่นดิน
- ๒๗ มิ.ย.๕๑ ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามมิให้ผู้ถูกฟ้องคดี ดำเนินการใด ๆ ที่เป็นการอ้างหรือใช้ประโยชน์จากมติของผู้ถูกฟ้องร้องคดีที่สอง เมื่อ ๑๗ มิ.ย.๕๑ จนกว่าคดีจะถึงที่สุดหรือศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
- ๓๑ มิ.ย.๕๑ ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเรื่องวินิจฉัยชี้ขาด ตามรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๙๐ วรรคหก ประกอบมาตรา ๑๕๔ วรรคหนึ่ง (๑) ว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา ฉบับลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาหรือไม่
- ๓ ก.ค.๕๑ ศาลรัฐธรรมนูญลงมติรับคำร้อง
- ๕ ก.ค.๕๑ นายนพดล ฯ ส่งหนังสือเวียนถึงประเทศสมาชิกคณะกรรมการมรดกโลก ทั้ง ๒๑ ประเทศ เพื่อย้ำคำสั่งศาลปกครองกลางและมติคณะรัฐมนตรีในเรื่องการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก และแจ้งขอให้เลื่อนการขึ้นทะเบียนออกไป เพื่อเปิดโอกาสให้ไทยและกัมพูชาสามารถร่วมมือกันในการยื่นขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกร่วม

นพเหล่มันเป็นบ้าไร....18 มิถุนายน...ไปเซ็นต์แถลงการร่วมสนับสนุนเขมร....


แค่.2 อาทิตย์ต่อมา 5 กรกฏาคม เกิดประสาทกลับจะไปขอเค้าขึ้นทะเบียนร่วม
....หน้าด้านขนาดไหนคร๊าบบบบบบ

นพเหล่มันเป็นเด็ก 8 ขวบเหรอ...คุณแต๋ม...

ทีนี้จะปักธงแดงก็เอา

[55555]

อ้อ..อีกอย่างไอ้ที่ศาลโลกเค้าแถลงนั่น..เค้าไม่ได้เรียกคำตัดสินหรอกน๊ะแต๋ม..

[-3-]

ถอนทั้งคู่มันไม่ดีตรงไหนครับ ของไทยก็แค่ออกไปไกลขึ้น แต่ผลักเขมรตกเขาไปเลยนะ

[ริวมะคุง]

ถอยทหารออกไปทั้งสองฝ่าย จะได้ไม่ปะทะกันชาวบ้านไม่โดนลูกหลง เริ่มจากสันติ

ต่อมาก็เจรจากันสองประเทศ เจ๊ปูกับฮวยเซง ก็คงมาประณีประนอมกัน เชื่อดิ ชาวบ้านแฮปปี้มิสเตอร์ทีแฮปปี้

แล้วที่สำคัญศาลโลกไม่ได้ตัดสินว่าแผ่นดินนั้นเป็นของเขมรสักหน่อย อย่าบิดเบือนครับไอ้ควาย

[หมูบิน]

สรุป แต๋มอ่านไม่ออก แต่เถียงเขาเป็นตุเป็นตะ

[Depapepe]

กระทู้โชว์โง่อีกแล้ว พวกควายแดง อ่านทีไรก็ขำในความโง่ทุกที
เมื่อไหร่จะพัฒนาสมองสักทีนะ เฮ้อ

[dutchout]

คุยไปคุยมาคุณก็ยัดเยียดว่า ผมอยากให้ เขมรพ่วง 4.6 ไปด้วย แต่ความจริง ที่พิมพ์มาตลอดคือ เพราะไอ้แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีปัญหาตั้งแต่เริ่มต้นคือไปเซ็นต์ ยินยอม สนับสนุนให้เขมรไปขึ้นทะเบียนปราสาท ตาม ข้อ 134 B ที่มรดกโลกชิ้นนั้น อยู่ตรงรอยต่อการประเทศสองประเทศที่ติดกัน

ถ้านพดลไม่ไปยุ่ง ไม่ไปเซ็นต์ร่วม มันจะมีปัญหามาถึงทุกวันนี้หรือเปล่า เรื่อง ที่ มรดกโลก ก็ลืมไปได้เลย เพราะพื้นที่ติดกัน ไทยต้อง submit และเหตุที่ประเทศทีมีพื้นที่ติดกัน ต้อง submit ก็เพราะ การขึ้นสถานที่เป็นมรดกโลกนั้น มันไม่ใช่เฉพาะตัวสถานที่ มันประกอบไปด้วย พื้นที่ข้างเคียง ก็ต้องเข้าแผนบริหารการจัดการด้วย

นายตีความพลาดแล้ว

134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)


หมายถึงอะไร แปลให้ดีๆ
134 การเสนอทรัพย์ยื่นขอทะเบียนอาจทำได้คือ
a ในอาณาเขตของประเทศเดียว หรือ
b ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

ข้อ b มันหมายถึง ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ ..... แต่กรณีปราสาทมันไม่ใช่นะ หาดูภาพ L7017 นะ
และประเด็นนี้ไม่มีความหมายอะไรที่คุณจะยกมาอ้างอิงตั้งแต่ต้น

แล้วนพดลไปยุ่ง ไปเซ็นต์ร่วม อะไรตรงไหนครับ
เอกสารมันไม่ถูกนำไปใช้
เอาหลักฐานมาให้ดูก็แล้ว ตอบไปก็แล้ว คุณเริ่มงี่เง่าแล้วนะ เริ่มออกมวยวัดออกทะเลแล้ว


และ Rep นี้ดูเหมือนคุณจะมีความรู้ ขอที่มาหน่อย ไหนครับหลักฐานข้อบังคับ
ว่าการขึ้นทะเบียนต้องมี พื้นที่ข้างเคียง และต้องเข้าแผนบริหารการจัดการ

ผมขอไล่ถามมั่งละ เอาข้อมูลตอบจากเวปเถื่อนๆไม่เอานะครับ

มี 2 อันนะครับ ไปดูดีๆ

transboundary property มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

Serial property มรดกโลกที่มีพี้่นที่คาบเกี่ยวกับประเทศข้างเคียง



A nominated property may occur on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property). สถาณที่ที่ถูกเสนอชื่อ อาจจะเกิดขึ้นอยู่บนอาณาเขตของรัฐที่เกี้่ยวข้องกันทั้งหมดที่มีพื้นที่ติดกัน

มี อ.คนนึง แปลเหมือนผมนะครับ

http://mblog.manager.co.th/khonkhonkaen144/th-101022/

คณะกรรมาธิการเคยวินิจฉัยว่ากรณีที่การเสนอชื่อเป็นมรดกโลกนั้นมีลักษณะ “ข้ามพรมแดน” ที่เรียกว่า “Transboundary properties” ซึ่งหมายถึงกรณีที่สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ หากประเทศนั้นมีพรมแดนประชิดติดกัน (Adjacent Borders)


แบบนี้ ผมปักธงแดงน่าจะได้เลยไหมนี่ ขี้เกียจรอละ

โธ่ๆๆ แล้วมันจะต่างจากผมตรงไหน แค่ผมแปลตรงตัวจากทรัพย์ ลิงค์ในเว็ป แปลออกมาให้เป็นคำที่สวยหรู แล้วความหมายทั้งสองประโยคมันต่างกันไหม

สงสัยผมผิดเอง all concerned States Parties ผลแปล จาก ประเทศ เป็นรัฐ แปลจาก มากกว่าหนึ่งประเทศ เป็น รัฐที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด (ทั้งหมดที่คุณอ่านคงหมายถึง 1 ประเทศละซิ)

ผลผิดเอง adjacent borders ที่แปลจาก พรมแดน เป็น พื้นที่ แปลจากประชิดติดกัน เป็น ติดกัน (อย่างเดียว)

ผมผิดเอง may occur ที่แปลจาก ตั้งอยู่ เป็น เกิดขึ้นอยู่บน

ผมผิดเองครับ ที่แปลจาก อ ที่ท่านอ้าง ไม่เหมือนทุกตัวอักษร



แล้วใครนะบอกเข้าข่ายข้อ a

ยกมาให้หมดๆสิ่
134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)

นพดลไม่ได้เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน เพราะเอกสารไม่ถูกนำไปใช้
เขมรขึ้นได้เพราะเขาตัดส่วนอื่นออกหมด จนเข้าข่ายข้อ a

แต่อุสา เอา อจ มาอ้าง ก็ยอมรับแล้วซิว่า ปราสาทพระวิหารนั้น เป็นแบบไหน เป็นตามที่ผมยกมา Transboundary properties ซึ่งผมฟันธงไปนานแล้ว อยู่ในข้อ b

แล้วใครนะ
1. ไปเซ็นต์ รับรองเขมร โดยบอกว่า ปราสาทนี้ไม่มีพื้นที่กันชน ทั้งๆ ที่มี และเป็นพื้นที่ของไทย และไทยก็ควรได้ขึ้นร่วมด้วย
2. และใครนะ เซ็นต์รับรองแผนที่ต่างๆ ของเขมร และเอกสารของเขมรว่าถูกต้องด้วย
3. ตอนแรกบอกไม่มีพื้นที่กันชน แต่เรียงบาลี ยก zonage รอบๆ ปราสาทให้เขมร
4. ย้ำอีกว่าต้องมีแผนการจัดการบริหาร + รอบๆ ปราสาท อ่าว รอบๆ ปราสาทจะมีได้ไง ข้อ 1 บอกเองไม่มีพื้นที่กั้นชน เพราะพื้นที่กั้นชน ก็หมายถึงพื้นที่รอบๆ ปราสาท
5. อีกประเด็นหนึ่ง มันบอกพื่นที่เลข 3 ไม่มีพื้นที่กันชน แต่ไม่บอกอีกว่าเป็นของไทย บอกว่าเป็นหน้าที่ของ JBC ทั้งๆ ที่ยึดตามศาลโลก เราก็อ้างสิทธิได้เช่นกัน ตัวปราสาทเป็นของเขมร พื้นที่รอบปราสาท และส่วนอื่นๆ ก็เป็นของไทย

ไปเซ็นต์รับรองแบบนี้ มันก็ผ่านเลยอะซิ ได้ขึ้นทะเบียนอะซิ
1. ถ้าเขมรลดพื้นที่อย่างที่คุณว่า ทำไมการประชุมที่ผ่านๆมา เราตีกลับเสมอว่า แผนที่ หรือแผนการจัดการรอบปราสาทนั้น ที่นำมานั้นคือแผ่นดินของไทย
2. คกก มรดกโลก ตีความว่า ปราสาทพระวิหารเป็นแบบ Transboundary properties ย้อนกลับไปดูว่า เป็นแบบนี้ แล้วต้องมีอะไร ต้องมี Joint Management Committee ซึ่งไทยต้องเกี่ยวข้องด้วย อ่าว แล้วทำไม ปราสาทพระวิหารตอนนี้มันไม่มีนิ ไทยไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยเลย เพราะไม่ได้จดร่วม เสนอแผนร่วมก็ไม่ได้ แต่มันผ่านไปขึ้นทะเบียนได้ไง ก็ใครละ ไปรับรอง ออกเป็นแถลงการณ์ร่วม ก็ถึงบอกตั้งแต่ต้น ถ้าเขมรมันขึ้นทะเบียนปราสาทเองได้ด้วยตนเอง มันจะมาให้นพดลเหล่ เซ็นต์ เพื่อรับรองทำไม ไม่ต้องให้เซ็นต์ แล้วก็หมดเรื่อง

[Tam-mic-ra]

คุยไปคุยมาคุณก็ยัดเยียดว่า ผมอยากให้ เขมรพ่วง 4.6 ไปด้วย แต่ความจริง ที่พิมพ์มาตลอดคือ เพราะไอ้แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีปัญหาตั้งแต่เริ่มต้นคือไปเซ็นต์ ยินยอม สนับสนุนให้เขมรไปขึ้นทะเบียนปราสาท ตาม ข้อ 134 B ที่มรดกโลกชิ้นนั้น อยู่ตรงรอยต่อการประเทศสองประเทศที่ติดกัน

ถ้านพดลไม่ไปยุ่ง ไม่ไปเซ็นต์ร่วม มันจะมีปัญหามาถึงทุกวันนี้หรือเปล่า เรื่อง ที่ มรดกโลก ก็ลืมไปได้เลย เพราะพื้นที่ติดกัน ไทยต้อง submit และเหตุที่ประเทศทีมีพื้นที่ติดกัน ต้อง submit ก็เพราะ การขึ้นสถานที่เป็นมรดกโลกนั้น มันไม่ใช่เฉพาะตัวสถานที่ มันประกอบไปด้วย พื้นที่ข้างเคียง ก็ต้องเข้าแผนบริหารการจัดการด้วย

นายตีความพลาดแล้ว

134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)


หมายถึงอะไร แปลให้ดีๆ
134 การเสนอทรัพย์ยื่นขอทะเบียนอาจทำได้คือ
a ในอาณาเขตของประเทศเดียว หรือ
b ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

ข้อ b มันหมายถึง ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ ..... แต่กรณีปราสาทมันไม่ใช่นะ หาดูภาพ L7017 นะ
และประเด็นนี้ไม่มีความหมายอะไรที่คุณจะยกมาอ้างอิงตั้งแต่ต้น

แล้วนพดลไปยุ่ง ไปเซ็นต์ร่วม อะไรตรงไหนครับ
เอกสารมันไม่ถูกนำไปใช้
เอาหลักฐานมาให้ดูก็แล้ว ตอบไปก็แล้ว คุณเริ่มงี่เง่าแล้วนะ เริ่มออกมวยวัดออกทะเลแล้ว


และ Rep นี้ดูเหมือนคุณจะมีความรู้ ขอที่มาหน่อย ไหนครับหลักฐานข้อบังคับ
ว่าการขึ้นทะเบียนต้องมี พื้นที่ข้างเคียง และต้องเข้าแผนบริหารการจัดการ

ผมขอไล่ถามมั่งละ เอาข้อมูลตอบจากเวปเถื่อนๆไม่เอานะครับ

มี 2 อันนะครับ ไปดูดีๆ

transboundary property มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

Serial property มรดกโลกที่มีพี้่นที่คาบเกี่ยวกับประเทศข้างเคียง



A nominated property may occur on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property). สถาณที่ที่ถูกเสนอชื่อ อาจจะเกิดขึ้นอยู่บนอาณาเขตของรัฐที่เกี้่ยวข้องกันทั้งหมดที่มีพื้นที่ติดกัน

มี อ.คนนึง แปลเหมือนผมนะครับ

http://mblog.manager.co.th/khonkhonkaen144/th-101022/

คณะกรรมาธิการเคยวินิจฉัยว่ากรณีที่การเสนอชื่อเป็นมรดกโลกนั้นมีลักษณะ “ข้ามพรมแดน” ที่เรียกว่า “Transboundary properties” ซึ่งหมายถึงกรณีที่สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ หากประเทศนั้นมีพรมแดนประชิดติดกัน (Adjacent Borders)


แบบนี้ ผมปักธงแดงน่าจะได้เลยไหมนี่ ขี้เกียจรอละ

โธ่ๆๆ แล้วมันจะต่างจากผมตรงไหน แค่ผมแปลตรงตัวจากทรัพย์ ลิงค์ในเว็ป แปลออกมาให้เป็นคำที่สวยหรู แล้วความหมายทั้งสองประโยคมันต่างกันไหม

สงสัยผมผิดเอง all concerned States Parties ผลแปล จาก ประเทศ เป็นรัฐ แปลจาก มากกว่าหนึ่งประเทศ เป็น รัฐที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด (ทั้งหมดที่คุณอ่านคงหมายถึง 1 ประเทศละซิ)

ผลผิดเอง adjacent borders ที่แปลจาก พรมแดน เป็น พื้นที่ แปลจากประชิดติดกัน เป็น ติดกัน (อย่างเดียว)

ผมผิดเอง may occur ที่แปลจาก ตั้งอยู่ เป็น เกิดขึ้นอยู่บน

ผมผิดเองครับ ที่แปลจาก อ ที่ท่านอ้าง ไม่เหมือนทุกตัวอักษร

- ยังจะไปต่ออีกหรือ ไม่รู้ตัวอีก ด้านจริงๆครับ ขอว่าหน่อย

อ. คนนึงแปล = สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ
ผมแปล = ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

dutchout แปล = มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

ที่คุณแปล ความหมายมันต่างกันชัดๆ ยังจะโชว์โง่อะไรอีกครับ

แล้วใครนะบอกเข้าข่ายข้อ a

ยกมาให้หมดๆสิ่
134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)

นพดลไม่ได้เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน เพราะเอกสารไม่ถูกนำไปใช้
เขมรขึ้นได้เพราะเขาตัดส่วนอื่นออกหมด จนเข้าข่ายข้อ a

แต่อุสา เอา อจ มาอ้าง ก็ยอมรับแล้วซิว่า ปราสาทพระวิหารนั้น เป็นแบบไหน เป็นตามที่ผมยกมา Transboundary properties ซึ่งผมฟันธงไปนานแล้ว อยู่ในข้อ b
- ก็ผมว่ามันตรงกับ a ไง มันผิดตรงไหนล่ะ นึกภาพ L7017ดูสิ่....
ครั้งที่32 เขมรไม่ได้ยื่นทรัพย์ส่วนเกินเข้ามาในเขตไทยแล้ว เท่ากับทรัพย์อยู่ในเขตประเทศเดียวไง ก็ตรงกับ a ไง
คุณโง่มากเลยครับ แปลผิดเห็นๆ ... ผมแย้งไปก็เซ่อไม่เลิก ไม่ยอมเชื่อ เอาความโง่เง่าตัวเองมาต่อยอด คุยแย้งผมได้อีก

อีกอย่างวิหารจะอยู่ในทรัพย์แบบไหน มันก็ไม่เกี่ยว เพราะไม่มีอะไรบังคับเขมรว่าต้องเอา 4.6 เป็นกันชนตามที่คุณเข้าใจ
dutchout ยกจุดนี้มาโชว์โง่เพื่ออะไร มันไม่เกี่ยวกัน.... คงเนียนๆจะมาโชว์ภาษา ก็ดันผิดอีก




แล้วใครนะ
1. ไปเซ็นต์ รับรองเขมร โดยบอกว่า ปราสาทนี้ไม่มีพื้นที่กันชน ทั้งๆ ที่มี และเป็นพื้นที่ของไทย และไทยก็ควรได้ขึ้นร่วมด้วย
2. และใครนะ เซ็นต์รับรองแผนที่ต่างๆ ของเขมร และเอกสารของเขมรว่าถูกต้องด้วย
3. ตอนแรกบอกไม่มีพื้นที่กันชน แต่เรียงบาลี ยก zonage รอบๆ ปราสาทให้เขมร
4. ย้ำอีกว่าต้องมีแผนการจัดการบริหาร + รอบๆ ปราสาท อ่าว รอบๆ ปราสาทจะมีได้ไง ข้อ 1 บอกเองไม่มีพื้นที่กั้นชน เพราะพื้นที่กั้นชน ก็หมายถึงพื้นที่รอบๆ ปราสาท
5. อีกประเด็นหนึ่ง มันบอกพื่นที่เลข 3 ไม่มีพื้นที่กันชน แต่ไม่บอกอีกว่าเป็นของไทย บอกว่าเป็นหน้าที่ของ JBC ทั้งๆ ที่ยึดตามศาลโลก เราก็อ้างสิทธิได้เช่นกัน ตัวปราสาทเป็นของเขมร พื้นที่รอบปราสาท และส่วนอื่นๆ ก็เป็นของไทย

ไปเซ็นต์รับรองแบบนี้ มันก็ผ่านเลยอะซิ ได้ขึ้นทะเบียนอะซิ
1. ถ้าเขมรลดพื้นที่อย่างที่คุณว่า ทำไมการประชุมที่ผ่านๆมา เราตีกลับเสมอว่า แผนที่ หรือแผนการจัดการรอบปราสาทนั้น ที่นำมานั้นคือแผ่นดินของไทย
2. คกก มรดกโลก ตีความว่า ปราสาทพระวิหารเป็นแบบ Transboundary properties ย้อนกลับไปดูว่า เป็นแบบนี้ แล้วต้องมีอะไร ต้องมี Joint Management Committee ซึ่งไทยต้องเกี่ยวข้องด้วย อ่าว แล้วทำไม ปราสาทพระวิหารตอนนี้มันไม่มีนิ ไทยไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยเลย เพราะไม่ได้จดร่วม เสนอแผนร่วมก็ไม่ได้ แต่มันผ่านไปขึ้นทะเบียนได้ไง ก็ใครละ ไปรับรอง ออกเป็นแถลงการณ์ร่วม ก็ถึงบอกตั้งแต่ต้น ถ้าเขมรมันขึ้นทะเบียนปราสาทเองได้ด้วยตนเอง มันจะมาให้นพดลเหล่ เซ็นต์ เพื่อรับรองทำไม ไม่ต้องให้เซ็นต์ แล้วก็หมดเรื่อง

คำถามโง่ๆ มาเป็นข้อๆไร้หลักฐานอ้างอิงข้างล่างๆของคุณ
ผมขี้เกียจอ่าน ขี้เกียจตอบแล้วครับ แม้ต้องตอบซ้ำไปกี่รอบ ก็ไม่เชื่อ-ไม่เข้าใจอีก
มาแบบมีแต่อคติจะเอาชนะ ไม่ได้มาแบบมีความรู้ความวิเคราะห์เลย

ย้อนไปดูการแถ
จากมุขเล่น ภาษา .... เปลี่ยนมาเป็นมุขไม่ยอมตอบคำถาม4ข้อของผม ....
ตามด้วยใช้มุข มาถามอันใหม่โดยเพิ่มปริมาณเข้าไปมากๆ

อีกแล้ว ปลาตัวเดียวพาอายทั้งบอร์ดอีกคนแล้วครับ

เสียเวลาตั้งนาน ที่แท้คุยกับคนบ้าอีกแล้ว แกล้งทำเป็นรู้ อ๊วกกกกกกกก

[herbival]

ตอบไม่ได้แล้วก็ด่า

ประจำ

[Tam-mic-ra]

มีคนสติดีๆที่คุยกันรู้เรื่องกว่านี้ไหมครับเนี่ย

ตอนแรกก็ดูเหมือนจะมีความรู้มาแลกเปลี่ยน
ตอนหลังชักดูเหมือนนักสู้มวยวัดเหล้าขาวออกไปทุกทีแล้ว
คำถาม 4ข้อไม่ยอมตอบ เลี่ยงเปลี่ยนประเด็นโจมตีไปมา ล่อเป้าให้เราตอบเรื่องอื่นสลับไปมา เพื่อชวนคนอ่านลืมแผลตัวเอง

เฮ้อ ... แต่ก็ยังดีกว่าแมงหวี่ติงบ๊องส์55555เยอะเลย
ขานี้ข้อมูลมีแต่น้ำ ไม่กี่บรรทัด ขาดสติ ข้อมูลพลาดก็บ่อย แต่อาศัยฝืนใจทำด้านๆพิมไปเรื่อยๆ

[Ixora]

ถอนทั้งคู่มันไม่ดีตรงไหนครับ ของไทยก็แค่ออกไปไกลขึ้น แต่ผลักเขมรตกเขาไปเลยนะ

จะอะไรก็ตามแต่ ชาวบ้านแถวนั้น ไม่ต้องคอยผวาว่าทหารทั้งสองฝ่ายจะยิงใส่กัน
ให้ความสำคัญกับชีวิตมนุษย์เป็นเรื่องควรทำที่สุด ที่เหลือก็ให้สองประเทศเจรจากัน
ต่อให้ถูกยกเป็นมรดกโลกสำคัญที่สุดแล้วไง ถ้าถึงวันที่ไม่มีชีวิตคนเหลืออยู่เลย

[dutchout]

คุยไปคุยมาคุณก็ยัดเยียดว่า ผมอยากให้ เขมรพ่วง 4.6 ไปด้วย แต่ความจริง ที่พิมพ์มาตลอดคือ เพราะไอ้แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีปัญหาตั้งแต่เริ่มต้นคือไปเซ็นต์ ยินยอม สนับสนุนให้เขมรไปขึ้นทะเบียนปราสาท ตาม ข้อ 134 B ที่มรดกโลกชิ้นนั้น อยู่ตรงรอยต่อการประเทศสองประเทศที่ติดกัน

ถ้านพดลไม่ไปยุ่ง ไม่ไปเซ็นต์ร่วม มันจะมีปัญหามาถึงทุกวันนี้หรือเปล่า เรื่อง ที่ มรดกโลก ก็ลืมไปได้เลย เพราะพื้นที่ติดกัน ไทยต้อง submit และเหตุที่ประเทศทีมีพื้นที่ติดกัน ต้อง submit ก็เพราะ การขึ้นสถานที่เป็นมรดกโลกนั้น มันไม่ใช่เฉพาะตัวสถานที่ มันประกอบไปด้วย พื้นที่ข้างเคียง ก็ต้องเข้าแผนบริหารการจัดการด้วย

นายตีความพลาดแล้ว

134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)


หมายถึงอะไร แปลให้ดีๆ
134 การเสนอทรัพย์ยื่นขอทะเบียนอาจทำได้คือ
a ในอาณาเขตของประเทศเดียว หรือ
b ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

ข้อ b มันหมายถึง ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ ..... แต่กรณีปราสาทมันไม่ใช่นะ หาดูภาพ L7017 นะ
และประเด็นนี้ไม่มีความหมายอะไรที่คุณจะยกมาอ้างอิงตั้งแต่ต้น

แล้วนพดลไปยุ่ง ไปเซ็นต์ร่วม อะไรตรงไหนครับ
เอกสารมันไม่ถูกนำไปใช้
เอาหลักฐานมาให้ดูก็แล้ว ตอบไปก็แล้ว คุณเริ่มงี่เง่าแล้วนะ เริ่มออกมวยวัดออกทะเลแล้ว


และ Rep นี้ดูเหมือนคุณจะมีความรู้ ขอที่มาหน่อย ไหนครับหลักฐานข้อบังคับ
ว่าการขึ้นทะเบียนต้องมี พื้นที่ข้างเคียง และต้องเข้าแผนบริหารการจัดการ

ผมขอไล่ถามมั่งละ เอาข้อมูลตอบจากเวปเถื่อนๆไม่เอานะครับ

มี 2 อันนะครับ ไปดูดีๆ

transboundary property มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

Serial property มรดกโลกที่มีพี้่นที่คาบเกี่ยวกับประเทศข้างเคียง



A nominated property may occur on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property). สถาณที่ที่ถูกเสนอชื่อ อาจจะเกิดขึ้นอยู่บนอาณาเขตของรัฐที่เกี้่ยวข้องกันทั้งหมดที่มีพื้นที่ติดกัน

มี อ.คนนึง แปลเหมือนผมนะครับ

http://mblog.manager.co.th/khonkhonkaen144/th-101022/

คณะกรรมาธิการเคยวินิจฉัยว่ากรณีที่การเสนอชื่อเป็นมรดกโลกนั้นมีลักษณะ “ข้ามพรมแดน” ที่เรียกว่า “Transboundary properties” ซึ่งหมายถึงกรณีที่สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ หากประเทศนั้นมีพรมแดนประชิดติดกัน (Adjacent Borders)


แบบนี้ ผมปักธงแดงน่าจะได้เลยไหมนี่ ขี้เกียจรอละ

โธ่ๆๆ แล้วมันจะต่างจากผมตรงไหน แค่ผมแปลตรงตัวจากทรัพย์ ลิงค์ในเว็ป แปลออกมาให้เป็นคำที่สวยหรู แล้วความหมายทั้งสองประโยคมันต่างกันไหม

สงสัยผมผิดเอง all concerned States Parties ผลแปล จาก ประเทศ เป็นรัฐ แปลจาก มากกว่าหนึ่งประเทศ เป็น รัฐที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด (ทั้งหมดที่คุณอ่านคงหมายถึง 1 ประเทศละซิ)

ผลผิดเอง adjacent borders ที่แปลจาก พรมแดน เป็น พื้นที่ แปลจากประชิดติดกัน เป็น ติดกัน (อย่างเดียว)

ผมผิดเอง may occur ที่แปลจาก ตั้งอยู่ เป็น เกิดขึ้นอยู่บน

ผมผิดเองครับ ที่แปลจาก อ ที่ท่านอ้าง ไม่เหมือนทุกตัวอักษร

- ยังจะไปต่ออีกหรือ ไม่รู้ตัวอีก ด้านจริงๆครับ ขอว่าหน่อย

อ. คนนึงแปล = สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นตั้งอยู่มากกว่าหนึ่งประเทศ
ผมแปล = ในอาณาเขตของประเทศที่เกี่ยวข้องที่มีอาณาเขตติดกัน(ทรัพย์อยู่คาบเกี่ยวในพื้นที่2ประเทศ)

dutchout แปล = มรดกโลก ที่มีพื้นที่ติดกับประเทศใกล้เคียง

ที่คุณแปล ความหมายมันต่างกันชัดๆ ยังจะโชว์โง่อะไรอีกครับ

แล้วใครนะบอกเข้าข่ายข้อ a

ยกมาให้หมดๆสิ่
134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)

นพดลไม่ได้เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน เพราะเอกสารไม่ถูกนำไปใช้
เขมรขึ้นได้เพราะเขาตัดส่วนอื่นออกหมด จนเข้าข่ายข้อ a

แต่อุสา เอา อจ มาอ้าง ก็ยอมรับแล้วซิว่า ปราสาทพระวิหารนั้น เป็นแบบไหน เป็นตามที่ผมยกมา Transboundary properties ซึ่งผมฟันธงไปนานแล้ว อยู่ในข้อ b
- ก็ผมว่ามันตรงกับ a ไง มันผิดตรงไหนล่ะ นึกภาพ L7017ดูสิ่....
ครั้งที่32 เขมรไม่ได้ยื่นทรัพย์ส่วนเกินเข้ามาในเขตไทยแล้ว เท่ากับทรัพย์อยู่ในเขตประเทศเดียวไง ก็ตรงกับ a ไง
คุณโง่มากเลยครับ แปลผิดเห็นๆ ... ผมแย้งไปก็เซ่อไม่เลิก ไม่ยอมเชื่อ เอาความโง่เง่าตัวเองมาต่อยอด คุยแย้งผมได้อีก

อีกอย่างวิหารจะอยู่ในทรัพย์แบบไหน มันก็ไม่เกี่ยว เพราะไม่มีอะไรบังคับเขมรว่าต้องเอา 4.6 เป็นกันชนตามที่คุณเข้าใจ
dutchout ยกจุดนี้มาโชว์โง่เพื่ออะไร มันไม่เกี่ยวกัน.... คงเนียนๆจะมาโชว์ภาษา ก็ดันผิดอีก




แล้วใครนะ
1. ไปเซ็นต์ รับรองเขมร โดยบอกว่า ปราสาทนี้ไม่มีพื้นที่กันชน ทั้งๆ ที่มี และเป็นพื้นที่ของไทย และไทยก็ควรได้ขึ้นร่วมด้วย
2. และใครนะ เซ็นต์รับรองแผนที่ต่างๆ ของเขมร และเอกสารของเขมรว่าถูกต้องด้วย
3. ตอนแรกบอกไม่มีพื้นที่กันชน แต่เรียงบาลี ยก zonage รอบๆ ปราสาทให้เขมร
4. ย้ำอีกว่าต้องมีแผนการจัดการบริหาร + รอบๆ ปราสาท อ่าว รอบๆ ปราสาทจะมีได้ไง ข้อ 1 บอกเองไม่มีพื้นที่กั้นชน เพราะพื้นที่กั้นชน ก็หมายถึงพื้นที่รอบๆ ปราสาท
5. อีกประเด็นหนึ่ง มันบอกพื่นที่เลข 3 ไม่มีพื้นที่กันชน แต่ไม่บอกอีกว่าเป็นของไทย บอกว่าเป็นหน้าที่ของ JBC ทั้งๆ ที่ยึดตามศาลโลก เราก็อ้างสิทธิได้เช่นกัน ตัวปราสาทเป็นของเขมร พื้นที่รอบปราสาท และส่วนอื่นๆ ก็เป็นของไทย

ไปเซ็นต์รับรองแบบนี้ มันก็ผ่านเลยอะซิ ได้ขึ้นทะเบียนอะซิ
1. ถ้าเขมรลดพื้นที่อย่างที่คุณว่า ทำไมการประชุมที่ผ่านๆมา เราตีกลับเสมอว่า แผนที่ หรือแผนการจัดการรอบปราสาทนั้น ที่นำมานั้นคือแผ่นดินของไทย
2. คกก มรดกโลก ตีความว่า ปราสาทพระวิหารเป็นแบบ Transboundary properties ย้อนกลับไปดูว่า เป็นแบบนี้ แล้วต้องมีอะไร ต้องมี Joint Management Committee ซึ่งไทยต้องเกี่ยวข้องด้วย อ่าว แล้วทำไม ปราสาทพระวิหารตอนนี้มันไม่มีนิ ไทยไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยเลย เพราะไม่ได้จดร่วม เสนอแผนร่วมก็ไม่ได้ แต่มันผ่านไปขึ้นทะเบียนได้ไง ก็ใครละ ไปรับรอง ออกเป็นแถลงการณ์ร่วม ก็ถึงบอกตั้งแต่ต้น ถ้าเขมรมันขึ้นทะเบียนปราสาทเองได้ด้วยตนเอง มันจะมาให้นพดลเหล่ เซ็นต์ เพื่อรับรองทำไม ไม่ต้องให้เซ็นต์ แล้วก็หมดเรื่อง

คำถามโง่ๆ มาเป็นข้อๆไร้หลักฐานอ้างอิงข้างล่างๆของคุณ
ผมขี้เกียจอ่าน ขี้เกียจตอบแล้วครับ แม้ต้องตอบซ้ำไปกี่รอบ ก็ไม่เชื่อ-ไม่เข้าใจอีก
มาแบบมีแต่อคติจะเอาชนะ ไม่ได้มาแบบมีความรู้ความวิเคราะห์เลย

ย้อนไปดูการแถ
จากมุขเล่น ภาษา .... เปลี่ยนมาเป็นมุขไม่ยอมตอบคำถาม4ข้อของผม ....
ตามด้วยใช้มุข มาถามอันใหม่โดยเพิ่มปริมาณเข้าไปมากๆ

อีกแล้ว ปลาตัวเดียวพาอายทั้งบอร์ดอีกคนแล้วครับ

เสียเวลาตั้งนาน ที่แท้คุยกับคนบ้าอีกแล้ว แกล้งทำเป็นรู้ อ๊วกกกกกกกก

ช่วยตอบคำถามด้วยนะครับ ถ้าเขมร ไม่ยื่นทรัพย์ที่คุณว่าเกินเข้ามาดินแดนไทย ทำไมเขมรต้องส่งแผนการจัดการรอบปราสาทพระวิหาร ในเมื่อรอบปราสาทพระวิหาร เป็นของไทย เมื่อบอกเอง เขมรจะเอา 4.6 เป็นกันชน อ่าว ในเมื่อมีกันชน มันก็เกินทรัพย์เฉพาะตัวปราสาทซินะ

และก็แปลกแต่จริง เอาคำอ้างของ อจ ท่านอื่นมาที่เชื่อว่าเป็น ข้อ B แต่ตัวเองดันโต้ว่าเป็นข้อ A

[Tam-mic-ra]

และก็แปลกแต่จริง เอาคำอ้างของ อจ ท่านอื่นมาที่เชื่อว่าเป็น ข้อ B แต่ตัวเองดันโต้ว่าเป็นข้อ A

คุณไปตัดเนื้อหาผมออกเอง ตอนหลังก็ดันมาสงสัยเองอีก

มันมี 2 เหตุการณ์ไง คือเอกสารถูกใช้=b ......กับไม่ถูกใช้ก็ =a เพราะเขมรตัดส่วนต่างๆที่คาบเกี่ยวฝั่งไทยออกไปเอง
บอกไปหมดแล้ว จะเซ่อถามซ้ำไปถึงไหนอีก

แล้วตกลงไม่ตอบคำถาม4ข้อ ไม่แก้ต่างคำแปลมั่วๆตัวเองหน่อยรึ

http://whc.unesco.org/archive/opguide08-en.pdf

ลองไปดูเอกสารข้างบนนะครับ หน้า 34 ข้อ 134 (b) (concerned States parties having adjacent border) และ 135 (should be prepared and submitted by states parties) ครับ ซึ่งรัฐภาคีนี้ น่าจะหมายถึง states parties adjacent border

ถ้านพดลไม่เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน มันจะขึ้นได้ไหม ถ้ารัฐบาลไทยบอกว่า พื้นที่รอบข้างปราสาทนั้น ที่ต้องมีการจัดการเข้าไปในแผนการจัดการปราสาทพระวิหารด้วย เป็นพื้นที่ของไทย

ยกมาให้หมดๆสิ่
134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)

นพดลไม่ได้เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน เพราะเอกสารไม่ถูกนำไปใช้
เขมรขึ้นได้เพราะเขาตัดส่วนอื่นออกหมด จนเข้าข่ายข้อ a

แต่ถ้าแถลงร่วมถูกนำไปใช้ ก็คงเข้าข่ายข้อ b เพราะ นพดลยอมให้บริหารร่วม 4.6 เป็นแค่บัฟเฟอร์ตามข้อ 4. ของแถลงร่วม
ไม่เสียดินแดนอะไรเลย เพราะตรง 4.6นั้น เขมรมันก็มาสร้างบ้าน-วัด กินเข้ามาตั้งแต่ยุคนายชวนแล้ว
และ mou43 ก็ยอมรับให้มี JBC มีคณะ2ประเทศบริหาร -ทำงานร่วมกัน อยู่ก่อนแล้ว

[dutchout]

และก็แปลกแต่จริง เอาคำอ้างของ อจ ท่านอื่นมาที่เชื่อว่าเป็น ข้อ B แต่ตัวเองดันโต้ว่าเป็นข้อ A

คุณไปตัดเนื้อหาผมออกเอง ตอนหลังก็ดันมาสงสัยเองอีก

มันมี 2 เหตุการณ์ไง คือเอกสารถูกใช้=b ......กับไม่ถูกใช้ก็ =a เพราะเขมรตัดส่วนต่างๆที่คาบเกี่ยวฝั่งไทยออกไปเอง
บอกไปหมดแล้ว จะเซ่อถามซ้ำไปถึงไหนอีก

แล้วตกลงไม่ตอบคำถาม4ข้อ ไม่แก้ต่างคำแปลมั่วๆตัวเองหน่อยรึ

http://whc.unesco.org/archive/opguide08-en.pdf

ลองไปดูเอกสารข้างบนนะครับ หน้า 34 ข้อ 134 (b) (concerned States parties having adjacent border) และ 135 (should be prepared and submitted by states parties) ครับ ซึ่งรัฐภาคีนี้ น่าจะหมายถึง states parties adjacent border

ถ้านพดลไม่เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน มันจะขึ้นได้ไหม ถ้ารัฐบาลไทยบอกว่า พื้นที่รอบข้างปราสาทนั้น ที่ต้องมีการจัดการเข้าไปในแผนการจัดการปราสาทพระวิหารด้วย เป็นพื้นที่ของไทย

ยกมาให้หมดๆสิ่
134. A nominated property may occur:
a) on the territory of a single State Party, or
b) on the territory of all concerned States Parties having
adjacent borders (transboundary property)

นพดลไม่ได้เซ็นต์ยินยอมให้ขึ้นเขมรขึ้นทะเบียน เพราะเอกสารไม่ถูกนำไปใช้
เขมรขึ้นได้เพราะเขาตัดส่วนอื่นออกหมด จนเข้าข่ายข้อ a

แต่ถ้าแถลงร่วมถูกนำไปใช้ ก็คงเข้าข่ายข้อ b เพราะ นพดลยอมให้บริหารร่วม 4.6 เป็นแค่บัฟเฟอร์ตามข้อ 4. ของแถลงร่วม
ไม่เสียดินแดนอะไรเลย เพราะตรง 4.6นั้น เขมรมันก็มาสร้างบ้าน-วัด กินเข้ามาตั้งแต่ยุคนายชวนแล้ว
และ mou43 ก็ยอมรับให้มี JBC มีคณะ2ประเทศบริหาร -ทำงานร่วมกัน อยู่ก่อนแล้ว

แต่ อจ ที่คุณมาอ้าง บอกเป็นข้อ B นะครับบ ยึกคำแปล อจ นั้นจังเลย แต่ไม่ยึดตามเลย ว่ามันคือข้อ B


" มันมี 2 เหตุการณ์ไง คือเอกสารถูกใช้=b ......กับไม่ถูกใช้ก็ =a เพราะเขมรตัดส่วนต่างๆที่คาบเกี่ยวฝั่งไทยออกไปเอง
บอกไปหมดแล้ว จะเซ่อถามซ้ำไปถึงไหนอีก" ถ้าอ้างว่า เขมรตัดส่วนต่างๆที่คายเกี่ยวกับฝั่งไทยออกไปเอง แล้วทำไม เขมรต้องส่งแผนจัดการรอบปราสาท ที่เป็นดินแดนไทยด้วยละครับ พื้นที่ 4.6 มันคาบเกี่ยวกับฝั่งไทยนะครับ

ส่วนเรื่องแปล ไม่แก้อะไรครับ ผมแปลตรงตัวภาษาอังกฤษ ถึงแม้ว่าภาษาจะไม่สวยหรูเท่า อจ แต่ก็มีความคิดเหมือน อจ คือ ปราสาทพระวิหารเป็นดังข้อ B

ถ้าหมายถึงทรัพย์อย่างเดียว มันก็อยู่ที่ดินแดนเขมร เฉพาะตัวปราสาท แต่ทรัพย์ในที่นี้ของศาลโลก ว่าด้วย buffer zone ซึ่งล้ำมาดินแดนไทย หรือ พื้นที่รอบปราสาท ที่จะชี้แจ้งว่าไม่ใช้ buffer zone มันก็ล้ำมาดินแดนไทย ยกเว้นเสียแต่คุณจะบอกว่า 4.6 เป็นของเขมร ไม่ใช่ของไทย ส่วนผมคนไทยก็ต้องบอกว่า 4.6 นั้นคือของไทย


อ้อ แล้วผมยัง งง อยู่ ถ้าเขมรขึ้นได้ฝ่ายเดียว โดยการลดขนาดลง ทำไมตอนแรกต้องไปประเค็นให้ นพดล มันเซ็นต์ด้วยละครับ ขึ้นฝ่ายเดียวตั้งแต่แรกก็จบแล้ว ตามคำกล่าวอ้างที่คุณว่า

เพิ่มอีก ในเอกสารนี้ มีแถลงการณ์ร่วมของนพดลอยู่


ผมก็ไม่รู้หรอก ต้องไม่ใช้ยังไง ถ้าไม่ใช้ ทำไม ไม่เอาข้อความคำแถลงการร่วมออกจากเอกสาร หรือแค่พิมพ์ว่าต้องไม่ใช้ครั้งนี้ แต่ครั้งต่อไปก็ใช้ได้ เพราะมันเป็นหลักฐานบันทึกไปแล้วว่า ในเอกสารใช้แถลงการณ์ร่วมของเขมร ในการขึ้นทะเบียนไป ขึ้นทะเบียนเสร็จ ก็บอก ไม่ต้องใช้ ก็ไม่ต้องใช้ อาจจะถูกแล้ว เพราะใช้ในการขึ้นทะเบียนไปแล้ว ขึ้นทะเบียนเสร็จก็เลิกใช้


อันนี้ต้นฉบับ แถลงการณ์ร่วมของนพดล เขมร

[Tam-mic-ra]

ไม่ตอบ 4 ข้อให้เคลียก่อน หรือประเด็นว่าด้วย เอกสารนพดลถูกนำไปใช้จริงหรือไม่

ก็ขี้เกียจจะคุยด้วยหล่ะครับ
เสียเวลาเปล่า

คุณคิดมุขอะไรใหม่ๆ ก็ยกมาถามสลับประเด็นไปมาให้ผมและคนอ่านเวียนหัว
ทำตัวไม่มีความแมนเอาเสียแบบนี้

[dutchout]

ไม่ตอบ 4 ข้อให้เคลียก่อน หรือประเด็นว่าด้วย เอกสารนพดลถูกนำไปใช้จริงหรือไม่

ก็ขี้เกียจจะคุยด้วยหล่ะครับ
เสียเวลาเปล่า

คุณคิดมุขอะไรใหม่ๆ ก็ยกมาถามสลับประเด็นไปมาให้ผมและคนอ่านเวียนหัว
ทำตัวไม่มีความแมนเอาเสียแบบนี้

ถูกใช้เป็นเอกสาร ข้อความ คำกล่าวอ้าง ในเอกสารที่เขมรใช้ขึ้นทะเบียน inscription ตอนปี 2008 ตามด้านบน หรือไม่เห็นกรอบเล็กๆ ที่วงไว้ว่านั้นคือ แถลงการณ์ร่วมของนพดลอะ

[Tam-mic-ra]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ดูเอกสารยัง หน้าแรกเลย ไหนเอายกเลิกที่ นพดลเซ็นต์ออกจากเอกสาร หน้าแรก ยังเห็นแถลงการณ์ของร่วมของไทย อยู่ในเอกสารนี้อยู่เลย

มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
ไปอ่านมติ 32 ดูนะ

1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

ถามมาแล้วตอบไปแล้ว นายdutchout มาจัมไมจัมไม วนเวียนอีกแล้ว
มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

คุณเกิดมาเคยเข้าประชุมอะไรที่ไหนไหม บางเรื่อง มันต้องมีเอกสารแจกให้ทั้งนั้นแหล่ะ


Rep บน คุณบอกว่า "ต้องไม่ใช้ครั้งนี้ แต่ครั้งต่อไปก็ใช้ได้"
คำว่าครั้งต่อไปก็ใช้ได้ นี่เอาส่วนไหนคิดครับ หรือมีหลักฐานอ้างอิงไหมว่าต่อมาเขานำมาใช้

แล้วในการประชุม 32 คุณจะว่ามันได้ใช้หรือไม่..ยังไงแน่
มันทุเรศมากเลยนะครับ มีสติอยู่ไหม

โชว์โง่ไม่เลิกนะครับ มีสมองไหมครับนี่


ไปดีกว่า รู้สึกอาการหนักกว่าไอแมงหวี่จัมไม55555 แล้ว

[ชาวเขา]

พวก ประชาธิปัตย์ ขนาดมันแพ้เลือกตั้ง พวกมันยังไม่โทษตัวเองเลยครับ แต่ไปโทษคนอื่น มันไม่แปลกอะำไรที่ มันจะมาบอกว่า ศาลโลกตัดสิน ไทยได้เปรียบ ต้องเข้าใจว่าแมงสาปมันอยู่มาล้านปี มันไม่เคยพัฒนาการอะไรเลย นอกจากโทษคนอื่น ดีแต่พูด

[dutchout]

ที่น่าแปลกใจ

including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded,

บอกว่าให้เอาเอกสารออกจาก WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2 แต่พอไปดูใน http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ก็ยังเห็นแผนที่ที่นพดล ไปเซ็นต์ให้เขมร แนบไปอยู่ด้วยเลย

คุณจับผิดภาพดีๆนะครับ
มันคล้ายๆกันครับ แต่ไม่ใช่ครับ
ต่างกับของนพดล ตรง มันมีคำว่า Zone exclue de la zone tampon (Area excluded from the buffer zone) อยู่ในภาพ ตรงในกรอบ4เหลี่ยม มุมล่างซ้าย

ซึ่งภาพนั้นก็ดีกว่าปล่อยให้มันยื่นแผนที่ Dangrek ของตัวเองเต็มๆ แบบตอนแรก
การยื่นอันแรกๆของเขานั้น เขมรอ้างแผนที่ตัวเองแบบน่าเกลียด

http://whc.unesco.org/archive/2008/whc0 ... 1ADD2e.pdf ดูเอกสารยัง หน้าแรกเลย ไหนเอายกเลิกที่ นพดลเซ็นต์ออกจากเอกสาร หน้าแรก ยังเห็นแถลงการณ์ของร่วมของไทย อยู่ในเอกสารนี้อยู่เลย

มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
ไปอ่านมติ 32 ดูนะ

1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

ถามมาแล้วตอบไปแล้ว นายdutchout มาจัมไมจัมไม วนเวียนอีกแล้ว
มันเป็นเอกสารที่ กรรมการนำมาอ้างอิงตรวจสอบ ไม่ใช่ว่าต้องบังคับใช้
1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2,

คุณเกิดมาเคยเข้าประชุมอะไรที่ไหนไหม บางเรื่อง มันต้องมีเอกสารแจกให้ทั้งนั้นแหล่ะ


Rep บน คุณบอกว่า "ต้องไม่ใช้ครั้งนี้ แต่ครั้งต่อไปก็ใช้ได้"
คำว่าครั้งต่อไปก็ใช้ได้ นี่เอาส่วนไหนคิดครับ หรือมีหลักฐานอ้างอิงไหมว่าต่อมาเขานำมาใช้

แล้วในการประชุม 32 คุณจะว่ามันได้ใช้หรือไม่..ยังไงแน่
มันทุเรศมากเลยนะครับ มีสติอยู่ไหม

โชว์โง่ไม่เลิกนะครับ มีสมองไหมครับนี่


ไปดีกว่า รู้สึกอาการหนักกว่าไอแมงหวี่จัมไม55555 แล้ว

พึ่งรู้นะครับเนี้ย เอกสาร WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2 ตัวนี้แค่เอามาอ้างอิง ไม่ต้องบังคับใช้

แต่เอกสารนี้อยู่ในหมวด http://whc.unesco.org/en/list/1224/documents/ Advisory Body Evaluation เพื่อใช้ขึ้นทะเบียนด้วย โอ้ว มิน่าเชือ คลิ๊กไปดูแล้ว http://whc.unesco.org/archive/advisory_ ... 224rev.pdf มิช่ายภาษาอังกฤษ แต่มุมบน ก็เอกสารตัวเดียวกับที่ถกกันอยู่ โอ้ว ย้อนไปดูปี 2007

http://whc.unesco.org/en/decisions/1322

ccordingly, Cambodia and Thailand agree that Cambodia will propose the site for formal inscription on the World Heritage List at the 32nd session of the World Heritage Committee in 2008 with the active support of Thailand.

นพดล ก็เลย support ด้วยการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วมไปเลยซะ ในปี 2008

นี้ไงข้อหนึ่ง ไทยของสนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก support ไปเลยเห็นๆ




แวะไปดูนี้หน่อย Advisory Bodies

II.E. Evaluation of nominations by the Advisory Bodies

143. The Advisory Bodies will evaluate whether or not properties
nominated by States Parties have outstanding universal value,
meet the conditions of integrity and/or authenticity and meet the
requirements of protection and management.

โอ้วแม่เจ้า เอกสารตัวนี้ WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add2 ที่บอกเป็นแค่อ้างอิงไม่ต้องบังคับใช้ มีผลในการประเมิณ เงื่อนไข ต่างๆ ในการขึ้นทะเบียนด้วยนะเนี้ย

[55555]

]




โชว์โง่ไม่เลิกนะครับ มีสมองไหมครับนี่


ไปดีกว่า รู้สึกอาการหนักกว่าไอแมงหวี่จัมไม55555 แล้ว

หมอนี่เวลาโชว์โง่ แล้วโดนตบเกรียน...มันพูดงี้ทุกทีแหละ..

แค่บอก MOU 43 รับรองระวางดงรักนั่นก็แสดงว่าอยู่ระดับเดียวกับ บักฟาย แล้ว..

ผมไม่ใช่คนชอบรื้อฟื้นหรอก...แต่อยากจะดัดนิสัยขี้คุยซะหน่อย..


viewtopic.php?f=2&t=26912&start=390


viewtopic.php?f=2&t=37916&start=270

[คนดีที่ดีจริง]

:o


dutchout มั่วแล้ว

เขารับรอง ว่าคำแถลงการณ์ร่วมฉบับเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน ค.ศ. 2008 ต้องไม่ใช้

คุณยังจะมาหาว่า ขึ้นทะเบียนได้เพราะแถลงการณ์ร่วมอีก ได้ยังไงเนี่ย

โอยๆ

หาอ่านดูเองครับ ว่าทำไมเขาจึงได้ขึ้น เมื่อประชุมครั้งที่ 32 นั้นน่ะ

เอ่ออย่าโง่ให้มากครับ ไม่รู้เรื่องกฎหมายระหว่างประเทศก็อย่ามาโชว์โง่ให้คนอื่นเค้าด่า
กฎหมายระหว่างประเทศไม่สนใจว่าภายในคุณจะเป็นอย่างไร สนใจเพียงว่า คุณแสดง
ออกยังไงในระหว่างประเทศ แล้วเมื่อแสดงออกก็จะผูกมัดตัวเองไปตลอดจนกว่า คุณ
กับคู่กรณีจะมาตกลงกันใหม่ในทางระหว่างประเทศได้

ก่อนอื่นต้องเข้าใจพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศว่าจริงๆแล้วไม่มีผลในการบังคับ
มากนักเพราะพื้นฐานที่สำคัญที่สุดคือ ทุกประเทศมีอำนาจอธิปไตยโดยสมบูรณ์ ไม่มีใคร
ไปบังคับใครได้ (ส่วนไอ้ที่ตูมๆ ไปยุ่งกับประเทศอื่นๆ ต้องเข้าใจว่ามันผิดหลักการในเรื่อง
ของกฎหมายระหว่างประเทศนะครับ แต่ในความเป็นจริงก็รู้ๆกันอยู่ว่า ที่มันไม่โดนอะไร
เป็นเพราะอำนาจทางการทหาร ไม่แน่ใจว่าจะมีใครรู้เรื่องมากแค่ไหนแต่จะยกตัวอย่างว่า
ในระหว่างประเทศจริงๆเป็นเรื่องของการประลองอำนาจ ไม่ใช่การนำกฎหมายระหว่าง
ประเทศมาใช้ มันจะนำมาใช้ก็ต่อเมื่อต้องการอะไรบางอย่างจากประเทศที่เล็กกว่า
อย่างล่าสุดที่มะกันจะขายอาวุธให้ไต้หวันล่าสุด พอออกข่าวมา ก็เกิดปรากฎการณ์ทาง
ธรรมชาติบางอย่างที่แปลกใกล้มะกันแปลกจริงๆ แต่ความจริงแล้วคือว่า จีนยิงขีปนาวุธ
เข้าไปต่างหากเพื่อเตือนมะกัน มะกันงี้ใบ้แดรกไปเลย คิดว่าถ้าไม่ใช่จีนยิงมีหวังมะกัน
ยกพลไปบุกอีกแน่ๆ แต่เผอิญว่าคนยิงเป็นจีนน่ะสิ ก็เลยไม่ขายให้ไต้หวันก็ได้ว้า)
แล้วทีนี้ก็มีการคิดกันว่าจะใช้อะไรเพื่อให้มีการนำกฎหมายระหว่างประเทศมาใช้ได้บ้าง
ก็เลยนำเรื่องของการตกลง การแสดง การกระทำที่แสดงออกมาเป็นตัวชี้วัดว่า กฎหมาย
ระหว่างประเทศจะถูกนำมาใช้เมื่อไหร่ จะยกเคสๆหนึ่งขึ้นมาเพื่อประกอบการอธิบาย

ฝรั่งเศสทดลองอาวุธนิวเคลียร์แต่ขอโทษจริงเราจำไม่ได้ว่าที่แถวๆเกาะไหน เรียนนานมาแล้ว
ก็เลยมีคนไปร้องเรียนศาลโลกให้ฝรั่งเศสหยุดการทดลอง นายกฝรั่งเศสออกทีวีภายในประเทศ
บอกว่าจะไม่ทำอีก เพราะก็ถูกชาวฝรั่งเศสต่อต้านเหมือนกัน พอขึ้นศาลกันจริงๆ ฝรั่งเศส
สู้ว่า เราไม่เคยไปทำข้อตกลงใดๆที่ว่าจะหยุดทำการทดลอง ศาลโลกบอกว่า ที่ไปออกทีวีไง
ศาลตัดสินให้ฝรั่งเศสแพ้ (ฝรั่งเศสมาบอกว่า ภายในเราตกลงกันได้แล้วว่า ไม่ให้มีผล
เอ่อ ศาลโลกไม่ฟังครับ)

เห็นอะไรไหมครับ ศาลไม่สนใจว่า หลังจากนั้นคุณจะเห็นว่ายังไง หรือแสดงออกว่ายังไง ศาล
สนใจแค่ว่า ก่อนหน้านั้นคุณจะแสดงออกยังไง ขนาดแค่ออกทีวีในประเทศยังถูกผูกมัด ไม่ต้อง
ไปพูดถึงการทำข้อตกลงว่ามันจะผูกมัดแค่ไหน ถ้าคุณแสดงออกยังไงไปแล้ว มันจะมีผลผูกพัน
คุณไปตลอด จนกว่าอีกประเทศจะมาตกลงยกเลิกข้อตกลงอันนั้นกับเรา เพราะฉะนั้นการที่ศาล
ภายในจะมาตัดสินอะไรก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศไม่สนใจ เพราะถ้าคุณสามารถอ้างได้
ลองคิดดูว่ามันจะสามารถใช้กฎหมายระหว่างประเทศได้อีกเหรอ (จากเดิมที่มันก็ไม่ค่อยมีอำนาจ
ในการบังคับเท่าไหร่อยู่แล้วนะ) ศาลจะไม่ฟังอะไรที่เป็นเรื่องภายในเลย มรึงจะไปตบตี แย่งชิง
ตกลงอะไรกันภายใน ศาลโลกไม่ฟังครับ และองค์กรณ์ระหว่างประเทศก็จะใช้หลักเดียวกัน คือ
ไม่ฟัง ส่วนการที่เราจะสู้ยังไงบอกอะไรไปทีหลัง เค้าก็ไม่ฟัง เว้นแต่ทั้งสองประเทศจะมาตกลง
อะไรกันใหม่ได้

ส่วนถ้าจะมาบอกว่า คนของเราไปสมรู้ร่วมคิดกับอีกประเทศ ทำให้ประเทศเราเสียหาย เอ่อศาลโลก
จะบอกว่า รับกรรมกันไปซะ ก็เจือกโง่เลือกมันมาเป็นผู้มีอำนาจทำการแทนประเทศเราได้ยังไง
ถือซะว่าซวยไปล่ะกัน สรุปศาลก็ไม่ฟังอะไรทั้งนั้น ในส่วนนี้อาจมีข้อยกเว้นว่า ถ้ามีหลักฐานแบบ
ดิ้นไม่หลุดประเภท ประทับตราครุฑ ลายเซ็นต์นายกฯ รมว.ระหว่างประเทศ ผู้มีอำนาจทำการแทน
แต่คิดว่ามันจะมีไหมล่ะ

เขียนมาซะเยอะสรุปเอาง่ายๆว่า

"การที่นพดลไปเซ็นต์เอกสารแถลงการณ์ร่วมนั่นเท่ากับว่า มันจะมีผลผูกพันไทยไปตลอดกาล จนกว่า
ไทยกับเขมรจะมาตกลงอะไรกันใหม่ได้ ส่วนไอ้มาตรา 190 หรือคำพิพากษาศาลภายในใดๆก็ตามที่
ออกมา (ไม่ว่าจะเวลาใดๆ จะก่อนหรือหลัง) มันไม่มีตัวตนในทางกฎหมายระหว่างประเทศ" ภายในโมฆะ
แต่ภายนอกไม่โมฆะ

พูดแบบง่ายๆเข้าไปอีกคือ นั่นมันเรื่องของมรึง กรูไม่สน มรึงไปตกลงกับมันมาแล้ว กรูจะยึดถือแต่อันนั้น

[Tam-mic-ra]

เออแฮะ ตลกดี

โดนเราจับได้เรื่องแปลภาษาไปหยกๆ
แถมเราตอบ-ถามอะไรไปก็วางเฉย หาอะไรใหม่ๆมาเล่นได้ตลอด

นายยกอะไรมาขี้เกียจแปล+อ่านแล้ว dutchoutก็ยังไม่เลิกเล่นมุข มั่วภาษาอีก บอกแล้ว .. จะยกมา ..ก็แปลมาเลยสิ่
ดูรวมๆเหมือนมาแนวนายแมงหวี่เลย ตอมหึ่งๆข้างหูอยู่ได้ ชี้อะไรไม่ชัดเจนเสียที

[คนดีที่ดีจริง]

:idea:

เออแฮะ ตลกดี

โดนเราจับได้เรื่องแปลภาษาไปหยกๆ
แถมเราตอบ-ถามอะไรไปก็วางเฉย หาอะไรใหม่ๆมาเล่นได้ตลอด

นายยกอะไรมาขี้เกียจแปล+อ่านแล้ว dutchoutก็ยังไม่เลิกเล่นมุข มั่วภาษาอีก บอกแล้ว .. จะยกมา ..ก็แปลมาเลยสิ่
ดูรวมๆเหมือนมาแนวนายแมงหวี่เลย ตอมหึ่งๆข้างหูอยู่ได้ ชี้อะไรไม่ชัดเจนเสียที

ไปอ่านวิทยาทานของเราที่อยู่บนหัวคุณก่อนดีกว่าไหม จะได้หายโง่