คลำปม wrote:ก่อนอื่นขอขอบคุณ คุณ nopantaman_agian ด้วยครับที่ได้ชี้แจงกลับมาโดยสุภาพ
(แม้นว่าทรรศนะของผมจะเป็นลบต่อคุณ)
ผมชอบที่คุณชี้แจงกลับแบบนี้จังครับ อย่าสาดคำแรงๆใส่กันเลยนะครับ
ประเด็นที่ดินรัชดาผมได้อ่านผ่านตาไปพักนึงแล้ว จำได้ครับว่าคุณตั้งข้อสังเกตได้แหลมคมจนผมสงสัยว่าคุณต้องเป็นนักกฎหมายหรือทำงานด้านนี้
แต่ผมก็ยังคิดว่าคุณใช้ความสามารถของคุณคลี่คลายข้อกล่าวหาที่มีต่อตัวอดีตนายกฯทักษิณมากเกินไปครับ
คือส่วนที่พิสูจน์ได้ไม่ชัดว่าทักษิณผิดคุณก็แก้ให้เขา
แต่ส่วนที่ทักษิณผิดจริงๆคุณจะเลี่ยงไม่แตะในประเด็นนั้น
(รู้สึกว่ากระทู้นั้นผมก็แสดงความเห็นไป จำไม่ได้ว่าคุณตอบอะไรกลับหรือเปล่า? เหมือนจะไม่ได้ตอบกระมังครับ)
พฤติกรรมของทักษิณนั้นผมมีมุมมองว่าส่อทุจริตในหลายเรื่องจนไม่ใช่เรื่องบังเอิญครับ
ดังนั้นถึงคุณอาจมีสามารถหักล้าง แก้ตัวให้ทักษิณทางกฎหมายได้ ผมก็ไม่นับถือชื่นชม
เพราะมันก็เป็นเพียงความสามารถของคุณในทางกฎหมาย
แต่ผมนับถือคนที่ความมีคุณธรรม และความสุภาพอ่อนน้อม
คุณตอบผมด้วยความสุภาพผมจึงขอนับถือในส่วนนี้ของคุณเท่านั้น
ผมหวังว่าเราจะได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันโดยสุภาพในโอกาสต่อๆไปครับ
ขอขอบคุณเช่นกันครับที่คุยอย่างสุภาพและมีเหตุผล จะมีมุมมองที่เป็นลบต่อกันก็ไม่เป็นไรครับ
ขอแค่คุยกันด้วยเหตุผลก็พอแล้ว และขอแก้ตัว 2 ข้อนะครับ
1. ถ้าไม่เสียเวลาคุณเกินไป รบกวนไปลองไล่อ่านกระทู้เก่าผม ตั้งแต่สมัยล็อคอิน nopantaman จนถึงล็อคอินนี้
จะพบว่า ผมคุยกับใครด้วยเหตุผลและสุภาพก่อนเสมอ จะมียกเว้นก็บางคนที่อยู่ๆ มาก็มาด่าเลย เช่นบางล็อคอิน
เห็นชื่อล็อคอินผม ก็เข้ามาด่าผมทันที เพราะคิดว่าผมเป็นเสื้อแดง เป็นฝั่งตรงข้ามเขา เป็นพวกทักษิณ หรืออย่างคุณบุ้คมาร์ค
ตอนแรกผมก็คุยกับเขาอย่างสุภาพและมีเหตุผล แต่พอหลังๆ เขาเริ่มไม่ฟังเหตุผล และกล่าวหา รวมถึงใช้ถ้อยคำ
ที่เป็นลักษณะไม่ให้เกียรติคู่สนทนาบ่อย ผมก็เลยเล่นกับเขากลับครับ
2 ถ้าคุณอ่านกระทู้เก่าผม คุณจะพบว่าผมไม่ได้มาแก้ตัวให้ทักษิณเลย เพียงแต่ผมมีมุมมองค่อนข้างจะคนละด้าน
กับฝั่งที่เกลียดทักษิณในหลายๆ เรื่อง (แต่บางเรื่องผมก็เห็นด้วยนะ) และผมเลือกที่จะเข้าไปในกระทู้เฉพาะประเด็น
ที่ผมสนใจเท่านั้น ดังจะเห็นได้จากประวัติกระทู้ว่า ผมเข้าอยู่เฉพาะเรื่องบางเรื่อง โดยไม่เคยเข้ากระทู้ hot ในหลายประเด็น
2.1 อันนี้ขออธิบายเพิ่มในมุมมองที่คุณกล่าว
คือส่วนที่พิสูจน์ได้ไม่ชัดว่าทักษิณผิดคุณก็แก้ให้เขา
แต่ส่วนที่ทักษิณผิดจริงๆคุณจะเลี่ยงไม่แตะในประเด็นนั้นเข้าใจว่าคุณสรุปจากกระทู้ที่ดินรัชดา เพราะเท่าที่ผมจำได้ลางๆ กระทู้ที่ผมเข้าไปตอบแล้วเกี่ยวพันกับความผิดทักษิณ
จะมีแค่กระทู้นั้น (กระทู้ที่เหลือส่วนใหญ่เป็นมุมมองที่แตกต่างในแง่มุมของการบริหารงานรัฐบาลเกือบทั้งสิ้นนะ ถ้าผมจำไม่ผิด)
ต้องบอกก่อนว่าผมไม่ใช่นักกฏหมาย และไม่ได้เข้าข้างทักษิณ แต่ผมเลือกที่จะตัดสินใจตามหลักฐานและข้อเท็จจริง
ซึ่งหลักฐานต่างๆ
ที่ใช้ในการกล่าวหาในคดีนี้ (ไปลองอ่านได้ที่กระทู้นู้นนะครับ)
เกือบทั้งหมดสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่เป็นความจริง ดังนั้น จึงไม่ได้เป็นการแก้ใน "ส่วนที่พิสูจน์ได้ไม่ชัด"
ซึ่งแน่นอนว่ามันไปขัดกับความเชื่อของคนที่เกลียดทักษิณ และพลอยทำให้ผมถูกมองว่ามาแก้ต่างให้ทักษิณไปด้วย
สำหรับส่วนที่ทักษิณผิดจริงๆ คือส่วนที่ศาลท่านตัดสิน ผมไม่ได้เลี่ยงครับ เพราะผมไม่ได้คุยในประเด็นทักษิณผิดหรือไม่
แต่คุยในประเด็นว่าข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จที่สร้างขึ้นก่อนและหลังศาลตัดสินที่เกินและไม่อยู่ในคำตัดสิน มีเพื่อจุดประสงค์ใด
หวังว่าได้อ่านแล้วจะเข้าใจมากขึ้นนะ "แตกต่างได้ แต่ไม่แตกแยก" ครับ