klser wrote:สำหรับผม เฒ่า ส. ไม่ค่อยมีเครดิต เรื่องศาสนาเท่าไหร่ คือไม่ให้ราคานั่นแหละ แต่ประเด็นการเมืองบางอย่าง แกมีความคมอยู่บ้าง
ที่คุยกันตอนนี้กำลังหลงประเด็นกันครับ
หลงตรงที่คิดว่าพระที่มาจับสึกนั้น จับสึกเพราะอาบัติปาราชิก อันนี้ไม่ใช่ เข้าใจผิดแล้ว อาบัติปาราชิกไม่ต้องจับสึกครับเพราะขาดจากความเป็นพระโดยอัตโนมัติ ต่อให้ไม่สึกก็เป็นผ้าเหลืองห่มตอ (แต่ก็ยังสามารถปฏิบัติจนบรรลุธรรมในขั้นต้นๆได้นะ ถ้ากลับตัวกลับใจ)
แต่การจับสึกแบบที่พระท่านกระทำต่อกันอยู่ตอนนี้ เป็นการบอกให้สึกเพราะคณะสงฆ์เห็นว่าท่านไม่เข้ากับหมู่พวก ทำให้โลกติเตียน และอาจส่งผลต่อความเสื่อมศรัทธาของศานิกชน คณะสงฆ์ท่านจะสวดเตือนสามครั้ง (ผมจำชื่อการสวดไม่ได้) ถ้ายังไม่ยอมฟังคณะสงฆ์สามารถจับสึกได้เพราะเป็นพระต้องมีสังกัดคือคณะสงฆ์ แต่การจับสึกในกรณีอย่างนี้ พระที่โดนจับสึกสามารถบวชใหม่ได้ถ้าพระอุปปัชฌาย์ยอมให้บวช
ปล. ผมไม่มีความเห็นเรื่องอาจารย์เกษมนะเพราะภูมิธรรมผมไม่ถึง แต่ที่บอกว่าจับสึกเพราะอาบัตินี่หลงประเด็นครับ
นี่ก็มั่วหนักเข้าไปอีก อาบัติก็ส่วนอาบัติ ปราชิกก็ส่วนปะราชิก
มี "อาบัติปะราชิก" ด้วยหรือ พระธรรมวินัยข้อไหนเนี่ย
