little bee wrote:โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง
Occupy Wallstreet จุดเริ่มคือการต่อสู้กับคนแบบทักษิณ ไม่ใช่อำมาตย์!!!
ปล. กรณีโซรอส จะยังไม่เล่าถึง เด๋วจะยาวเกิน เพื่อนๆจะขี้เกียจอ่านเปล่าๆ
ไม่ขี้เกียจค่ะ
อยากอ่าน
กรุณาสงเคราะห์ด้วยนะคะพี่บีคนเก่ง _/l\_
little bee wrote:โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง
Occupy Wallstreet จุดเริ่มคือการต่อสู้กับคนแบบทักษิณ ไม่ใช่อำมาตย์!!!
ปล. กรณีโซรอส จะยังไม่เล่าถึง เด๋วจะยาวเกิน เพื่อนๆจะขี้เกียจอ่านเปล่าๆ
little bee wrote:เผอิญผมตามข่าวเรื่องการเงินการธนาคารของอเมริกาและไทยมาตลอด เพราะมันใกล้ตัวผมมากๆ
ขอบอกว่าคุณ swtp99 เข้าใจผิดมากๆครับ เรื่องยึดวอลล์สตรีท ว่าเป็นแดงโมเดล และอยากหวนคืนสู่ระบอบคอมมิวนิสต์
เดี๋ยวจะถ่ายทอดความเข้าใจผิดไปกันใหญ่
ผมจึงอยากวิงวอนเพื่อนสรท.ทุกท่าน โปรดอย่าเข้าใจความเคลื่อนไหว Occupy Wall Street ผิดๆว่าเป็นการล้มทุนล้มอำมาตย์
กำเนิดมันคนละเรื่อง เดี๋ยวเราจะเป็นเหยื่อพวกแดงโมเดลได้
เพื่อนสรท.ฉลาดกว่านั้นมากครับ
สรุป Occupy wallstreet เกิดจากความคับแค้นที่ถูกหลอก ถูกกระทำจาก"แบงก์หน้าเลือด กลุ่มทุนละโมบ" ครับ
เป็นกระบวนการต่อสู้กับ GREED-ความโลภ ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อต้านชนชั้นหรืออำมาตย์ใดๆเลย
พูดง่ายๆคือ คนอเมริกันเดินขบวนต่อต้านคนแบบทักษิณครับ ไม่ใช่ศักดินา!!!
little bee wrote:เผอิญผมตามข่าวเรื่องการเงินการธนาคารของอเมริกาและไทยมาตลอด เพราะมันใกล้ตัวผมมากๆ
ขอบอกว่าคุณ swtp99 เข้าใจผิดมากๆครับ เรื่องยึดวอลล์สตรีท ว่าเป็นแดงโมเดล และอยากหวนคืนสู่ระบอบคอมมิวนิสต์
เดี๋ยวจะถ่ายทอดความเข้าใจผิดไปกันใหญ่
swtp99 wrote:
ขอบคุณนะคะที่แชร์ความเห็นและข้อมูลดีๆ แต่อยากให้ถอนคำพูดด้วยนะคะ..ดิฉันไม่ได้กล่าวไว้ตรงไหนเลยว่า การยึดวอลล์สตรีทเป้นแดงโมเดล...และอยากหวนคืนสู่ระบบคอมมิวนิสต์........คุณLittle bee เข้าใจผิด และจะทำให้คนอื่นเข้าใจดิฉันผิดไปด้วย กรุณาไปแก้ไขให้ด้วยนะคะ
swtp99 wrote:guxkung wrote:ไม่ใช่ว่าไม่เข้าใจพวกที่ออกมาเรียกร้องนะ แต่ผมงงว่าแล้วจะเอายังไงกัน
คือทุกคนอยากมีโอกาส อยากมีเสรีภาพ
แต่อีกทาง ก็ดันอยากได้ความเท่าเทียมด้วย
อยากได้เท่าเทียมมากๆก็ไปเป็นคอมมิวนิสต์กันซะเลยดีมั้ย
ใจอิฉันมันก็เผลอไผล คิดเลยเถิดว่า ถึงเวลาที่ โลก จะย้อนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบนั้น อีกรอบแล้วหรือ
ทำนองว่า ทุกอย่างล้วนเป็น วัฏจักร
SpeedDeVa wrote:ก็เมกามันไม่มีอำมาตย์ให้ประท้วงนิ ก็ต้องประท้วงคนรวยแทน ต่างกันตรงใหน?!!?
SpeedDeVa wrote: มันก็สงครามชนชั้นเหมือนกับที่เสื้อแดงทำอยู่นั้นแหละ ใช่หรือไม่?!?
guxkung wrote:ในฐานะที่ผมทำให้เรื่องมันเป๋ไปในทางที่เป็นปัญหา
แม้ผมไม่ได้มองว่าเสื้อแดงกำลังทำสิ่งดังกล่าว แต่ถ้าทำให้สารมันออกไปผิดๆ
ผมก็ขออภัยในประเด็นดังกล่าวก็แล้วกันครับ
ด้วยความเคารพ
little bee wrote:เผอิญผมตามข่าวเรื่องการเงินการธนาคารของอเมริกาและไทยมาตลอด เพราะมันใกล้ตัวผมมากๆ
ขอบอกว่าคุณ swtp99 เข้าใจผิดมากๆครับ เรื่องยึดวอลล์สตรีท ว่าเป็นแดงโมเดล และอยากหวนคืนสู่ระบอบคอมมิวนิสต์
เดี๋ยวจะถ่ายทอดความเข้าใจผิดไปกันใหญ่
ผมจึงอยากวิงวอนเพื่อนสรท.ทุกท่าน โปรดอย่าเข้าใจความเคลื่อนไหว Occupy Wall Street ผิดๆว่าเป็นการล้มทุนล้มอำมาตย์
กำเนิดมันคนละเรื่อง เดี๋ยวเราจะเป็นเหยื่อพวกแดงโมเดลได้
เพื่อนสรท.ฉลาดกว่านั้นมากครับ
ผมไม่มีความรู้เรื่องการเมืองหรือรัฐศาสตร์ ต้องอาศัยอ่านหาความรู้จากสรท.(จนติดงอมแงมนี่แหละ) ผมจึงไม่มีข้อมูลใดๆมาช่วยสรท.เลย
แต่เรื่องนี้ ผมพอมีความรู้พื้นฐานอยู่บ้าง ขออนุญาตให้มุมมองที่แตกต่างนะครับ
ปัญหาที่ก่อให้เกิดการยึดวอลล์สตรีทเป็นปัญหาสั่งสมมานานแล้วของอเมริกา คือ การรบกับความโลภของกลุ่มแบงก์ ก่อนครับ
เพื่อนสรท.คงจำได้ กรณีวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์เกิดจากการที่แบงก์โลภมาก พากัน..
1. ออกนวัตกรรมใหม่ๆทางสินเชื่อ ส่งผลให้แบงก์ปล่อยสินเชื่อที่เกินความสามารถแก่ประชาชน
เช่น เริ่มต้นจากการปล่อยกู้บ้าน 100% ไม่มีดาวน์ให้แก่คนไม่มีเงินออม(คุ้นๆมั้ยว่าแบงก์ไทยเราลอกมาเป๊ะ)
จากนั้นคิดสินเชื่อแบบดาวน์ 0% สำหรับคนที่นอกจากไม่ทีเงินดาวน์แล้ว ยังไม่มีเงินพอค่างวดบ้านอีก (คุ้นๆมั้ยว่าแบงก์ไทยเราลอกมาเป๊ะ..อีกแล้ว)
จากนั้นลูกค้าใหม่หมดตลาดแล้ว แบงก์อยู่ได้เพราะปล่อยกู้ใช่ไหม แบงก์อเมริกาจึงต้องคิดสินเชื่อแบบใหม่อีกแล้วคือ
"นอกจากดาวน์ 0% กี่ปีว่าไป ยังไม่ต้องส่งงวดครบก็ได้ ให้ "พักหนี้ไว้ก่อน ครบโปรโมชั่นค่อยทะยอยส่งหนี้คืน""
(หมายถึง ค่างวดบ้าน ต้น 5000 ดอก 100000 นึง โปรไม่มีดอกเบี้ย 2 ปีแรก เท่ากับส่งงวดแค่ 5000 เฉพาะต้น
แต่ลูกค้ามีเงินน้อย แบงก์เลยออกโปรให้ส่ง 4000 อีก 1000 ไม่ต้อง"(แบงก์ไทยกำลังจะเริ่มเลียนแบบแล้ว)
นี่คือต้นเหตุของวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์ครับ
เพราะแบงก์กำลังละโมบ ปล่อยกู้ให้คนที่ไม่มีความสามารถจะอยู่บ้านที่ต้องผ่อนเดือนละหมื่นห้าได้ แต่เจือกให้กู้ผ่าน!!
2. กลุ่มแบงก์/กลุ่มเซอร์เวย์ราคาที่ดิน/กลุ่มนายหน้าบ้าน+ที่ดิน กับกลุ่มทุนของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ร่วมมือกันปั่นราคาบ้านให้สูงเกินจริง
เพื่อทุกกลุ่มจะได้เงินมากกว่ามูลค่าแท้จริงของอสังหาฯ
นี่คือการ "ฮั้ว" กันระหว่างกลุ่มทุน
แล้วใครเป็นคนแบกภาระหนี้ที่สูงเกินมูลค่าตลาด? ประชาชนตาดำๆที่ไปขอสินเชื่อไงครับ
วิกฤตแฮมเบอร์เกอร์ที่ล้มกันระเนระนาดเพราะตรง 2 ข้อนี้เลย
เนื่องจากลูกหนี้พอผ่อนบ้านไม่ไหว(เนื่องจากก่อหนี้เกินฐานะตั้งแต่แรก ก็ขายบ้านทิ้งไม่ได้ เพราะไม่ได้ราคา
ท้ายสุดต้องปล่อยให้แบงก์ยึดกันระนาว แล้วแบงก์ยึดไปก็ขายไม่ได้ เนื่องจากไม่มีใครซื้อในราคาเท่านี้)
แล้วพอฟองสบู่แตก รัฐบาลอเมริกันเลือกเอาเงินภาษีประชาชนที่ไร้บ้านเพราะโดนแบงก์ยึด ไปอุ้มกลุ่มทุน
โดยช่วงนั้นมีข่าวแฉที่เป็นเรื่องเจ็บปวดสุดๆสำหรับคนอเมริกันคือ..
ก่อนที่แบงก์หรือบริษัททุนจะล้ม พวกผู้บริหารทั้งหลายกลับเบิกเงินโบนัส เงินเดือน บลาบลาบลาทั้งหลายแหล่ สำหรับตัวเอง
แทนที่จะเอาเงินมหาศาลเหล่านั้น(ที่ตัวเองเป็นคนได้คนเดียว) มาช่วยอุดเลือดบริษัท
ลูกหนี้อเมริกันตาฟ้าๆจึงเจ็บปวดและโกรธมาก และนักวิจารณ์ทั่วประเทศก็ต้องพากันประณาม เพราะมันสมควรถูกรังเกียจจริงๆ
แล้วรัฐบาลโอบาม่าก้ออุ้มไม่รอด เสียเงินไปแล้วยังต้องปล่อยให้ล้ม
สรุป Occupy wallstreet เกิดจากความคับแค้นที่ถูกหลอก ถูกกระทำจาก"แบงก์หน้าเลือด กลุ่มทุนละโมบ" ครับ
เป็นกระบวนการต่อสู้กับ GREED-ความโลภ ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อต้านชนชั้นหรืออำมาตย์ใดๆเลย
พูดง่ายๆคือ คนอเมริกันเดินขบวนต่อต้านคนแบบทักษิณครับ ไม่ใช่ศักดินา!!!
มันคือการต่อต้านทุนนิยมสามานย์ ที่ถูกควบคุมด้วยตลาดทุน ได้แก่แบงก์และตลาดหุ้นครับ
ไม่ต่างอะไรจากที่เราเกลียดแบงก์ไทยเอาเปรียบ และชังตลาดหุ้นที่เคยมีคนโลภแบบเจ้ากิตติรัตน์และธีระชินครองอยู่เลยครับ
แรกเริ่มมันไม่ใช่การต่อสู้ทางชนชั้นแต่ประการใด
ซึ่งบ้านเรา ในสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ คุณกรณ์ได้พยายามต่อสู้กับกลุ่มทุนแบงก์และตลาดหุ้นมาแล้ว แต่ยังรบศึกนี้ไม่ขาด
เช่น บีบให้แบงก์ลดค่าธรรมเนียมทการเงินต่างๆ
ทำการปฏิวัติเงียบเรื่องหนี้บัตรพลาสติก ให้ลดดอกเบี้ยมหาโหดลงมา ด้วยการออกโครงการ "รวมหนี้เป็นที่เดียวกับแบงก์รัฐ แล้วเสียดอกเบี้ยแค่ 10% ต่อปี"
โดยคุณกรณ์บอกว่า "แบงก์จะได้รู้ว่าคิดดอกเบี้ยแค่นี้ก็อยู่ได้แล้ว ไปชาร์จดอก 28% แถมค่าธรรมเนียมมากมายเพื่ออะไร"
ผลคือคุณกรณ์โดนแบงก์เกลียดหน้ามากมาย
ทีนี้หลังจากเริ่มมีกระแสต่อต้านทุนนิยม ต่อมารัฐบาลโอบาม่าแก้ปัญหาผิดทาง
จึงเกิดการปะทะกันระหว่างเดโมแครตที่โอบอุ้มชนชั้นกลางและล่างกับรีพับลิกันที่โอบอุ้มคนรวยมาตลอด
โอบาม่าพยายามให้ชนชั้นร่ำรวยเสียภาษีให้มากขึ้นเพื่อช่วยชาติที่กำลังจะล่ม แต่รีพับลิกันไม่ยอม
ปู่บัฟเฟต์เลยออกมาบอกหลานๆทั้งชาติว่า
"คนรวย ช่วยกันเสียสละ จ่ายภาษีเพิ่มหน่อย เพราะทุกวันนี้คนอเมริกันเสียภาษี 30% ขึ้น แต่คนรวยมีส่วนลดมากมาย เสียภาษีแค่ 10% เอง'"
กลุ่ม Occupy Wallstreet จึงเริ่มต้นเพราะโกรธที่..คนรวยไม่ยอมเสียสละเพิ่มภาษีเงินได้นี่แหละ ทำไมตูจนแล้วต้องถูกรีดภาษีขนาดนั้นด้วยฟระ เสียมากกว่าคนเป็นเศรษฐีมหาเศรษฐีอีกเฟ้ย
มันมากไปแล้วนะ!
การลดความเหลื่อมล้ำระหว่างกลุ่มทุนกับประชาชนธรรมดา คุณกรณ์เริ่มแล้วอีกเช่นกัน
คือการแก้ไขภาษีมรดกกับภาษีที่ดิน
เป็นความกล้าหาญอย่างไม่น่าเชื่อของคุณกรณ์และปชป.!
ร่างกม.เสร็จเรียบร้อย รอวาระเข้าสภา ซึ่งได้วาระแล้ว แต่...
ไอ้พวกเควี่ยหางแดงรัฐบาลนี้...ถอดวาระออกซะเฉยๆอย่างนั้น!!!!
เล่าซะยาว ขออำไพ แค่อยากให้เพื่อนๆเข้าใจ ไม่ตกเป็นเหยื่อวาทกรรมปลุกปั่นด้วยการเอายึดวอลล์สตรีทโมเดลมาเป็นข้ออ้างครับ
little bee wrote:
ซึ่งบ้านเรา ในสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ คุณกรณ์ได้พยายามต่อสู้กับกลุ่มทุนแบงก์และตลาดหุ้นมาแล้ว แต่ยังรบศึกนี้ไม่ขาด
เช่น บีบให้แบงก์ลดค่าธรรมเนียมทการเงินต่างๆ
ทำการปฏิวัติเงียบเรื่องหนี้บัตรพลาสติก ให้ลดดอกเบี้ยมหาโหดลงมา ด้วยการออกโครงการ "รวมหนี้เป็นที่เดียวกับแบงก์รัฐ แล้วเสียดอกเบี้ยแค่ 10% ต่อปี"
โดยคุณกรณ์บอกว่า "แบงก์จะได้รู้ว่าคิดดอกเบี้ยแค่นี้ก็อยู่ได้แล้ว ไปชาร์จดอก 28% แถมค่าธรรมเนียมมากมายเพื่ออะไร"
ผลคือคุณกรณ์โดนแบงก์เกลียดหน้ามากมาย
เอาละมาต่อเรื่องปู่รอดกันนะครับ
ข่าวล่าสุด
รอยเตอร์โดนสื่อด้วยกันรุมจวกเละเรื่อง "อ้างว่าโซรอสอยู่เบื้องหลังการให้ทุน Occupy Wallstreet" ครับ
เพราะหลักฐานสนับสนุนมันเลื่อนลอยมากๆ
สื่อต่างๆทั้ง AP New York Times ฯลฯ ไปสืบค้นมาว่า "โซรอสไปให้ทุนตอนไหนวะ?"
อ๋อ โซรอสเคยให้เงินสนับสนุนองค์กร TIDES CENTER (ซึ่งในสกู๊ปข่าวเองก็งงๆว่าไผคือไผ) แล้วองค์กรนี้สนับสนุน Adbusters ที่ให้ทุนสนับสนุนการประท้วงต่างๆ
ซึ่งน้องแอดบัสเตอร์นี่แหละที่ให้ทุน Occupy Wallstreet (อุดมการณ์ของกลุ่มยึดวอลล์สตรีทชัดมากครับ เขาประกาศเลยว่า FIGHT CAPITALISM)
และต่อมาก็พัฒนาเป็น Fight Tea Party Movement-สู้กับกลุ่มน้ำชาบอสตันในรัฐสภา
(ที ปาร์ตี้ มูฟเม่นท์นี้ก็เป็นอีกเรื่องที่ต้องไว้เล่ายาวครับ เพราะมันส์มากๆ ประมาณ Angel and Demons มาถึงภาคต่อ Davinci's Code ของป๋าแดน บราวน์นั่นเรย )
และโฆษกของโซรอสก็ออกมาประกาศปฏิเสธข่าวแล้วว่าไม่ใช่ โซรอสไม่ได้สนับสนุนเงินใดๆ กรุณาอย่าพาดพุง
(ส่วนทำไมรอยเตอร์ถึง "โยงมั่ว" เช่นนี้ เพราะรอยเตอร์เคยมีกรณีกับปู่รอดมาก่อนครับ เรื่องนี้ผมกำลังค้นอยู่ ไม่รู้จะมันส์อ๊ะป่าวนะ )
แต่ก่อนหน้านี้ปู่รอดสนับสนุนแรงใจออกสื่อมาตลอด ว่าเขาเห็นใจกลุ่มยึดวอลล์สตรีทนะ เขาเข้าใจความทุกข์ของผู้ประท้วงที่ถูกยึดบ้าน ตกงานไม่มีงานทำ
ทว่า "แรงจูงใจซ่อนเร้น" ของเจ้าพ่อกลุ่มทุนชาวยิวแบบพ่อมดโซรอส ที่ไปสนับสนุนเห็นใจยึดวอลลสตรีทโมเดลคืออะไรล่ะ?
มีคนเขียนประชดไว้ในเว็บหนึ่งหลายวันมาแล้ว ผมจำได้คร่าวๆว่า
"ก็ตาโซรอสแกอยากสลายแบงก์เล็กๆที่อ่อนแอ เหลือแต่แบงก์ใหญ่ๆแค่ไม่กี่เจ้า แล้วแกก็จะเข้าซื้อพร้อมควบกิจการให้เหลือหนึ่งไงล่ะ"
เข้ามา edit เพิ่มข้อมูลครับ
รอยเตอร์แก้ไขข่าวที่ว่าแล้วนะครับ แล้วทำสกู๊ปข่าวที่ 2 บอกว่าปู่รอดไม่ได้มีเอี่ยวกับการให้เงิน OWS
(ไม่รู้จะมี "อิอิ ขออำไพ" หลังข่าวรึเปล่า ยังไม่ได้อ่านเลย)
ปล. เดี๋ยวจะไปดูคลิปที่คุณ Speed ฯ แปะให้ไว้นะครับ
ปล. 2 กลุ่มคน 1% ที่ OWS กล่าวถึงว่าควบคุมประเทศ ได้แก่ บิล คลินตัน เบอร์นันเก้แห่ง FED ต่างออกมากล่าวเห็นใจ OWS หมด
ดังนั้น FYI : ปู่รอดไม่ใช่คนเดียวที่ออกมาสนับสนุนครับกลุ่มยึดวอลลสตรีทครับ
เช neverdie wrote:little bee wrote:
ซึ่งบ้านเรา ในสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ คุณกรณ์ได้พยายามต่อสู้กับกลุ่มทุนแบงก์และตลาดหุ้นมาแล้ว แต่ยังรบศึกนี้ไม่ขาด
เช่น บีบให้แบงก์ลดค่าธรรมเนียมทการเงินต่างๆ
ทำการปฏิวัติเงียบเรื่องหนี้บัตรพลาสติก ให้ลดดอกเบี้ยมหาโหดลงมา ด้วยการออกโครงการ "รวมหนี้เป็นที่เดียวกับแบงก์รัฐ แล้วเสียดอกเบี้ยแค่ 10% ต่อปี"
โดยคุณกรณ์บอกว่า "แบงก์จะได้รู้ว่าคิดดอกเบี้ยแค่นี้ก็อยู่ได้แล้ว ไปชาร์จดอก 28% แถมค่าธรรมเนียมมากมายเพื่ออะไร"
ผลคือคุณกรณ์โดนแบงก์เกลียดหน้ามากมาย
ขอเสริมตรงนี้นิดนึง นอกจากเรื่องดอกเบี้ยมหาโหด+ค่าธรรมเนียมที่คุณกรณ์พยายามกระชากบังเหียนให้แบ้งค์เลิกขูดรีดจากลูกค้าแล้ว คุณกรณ์ยังพยายามกระจายความเสมอภาคทางสังคมด้วยการผลักดันกฏหมายภาษีมรดก+ภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้า ซึ่งจะช่วยกระจายความเป็นธรรมในสังคม และเพิ่มผลิตภาพให้กับประเทศ แต่ก็เช่นเดียวกัน รู้ๆกันอยู่ว่าที่ดินติดจำนองส่วนใหญ่ก็เป็นของแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จทั้งนั้น ถ้าภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าคลอดออกมาใช้ พวกที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของแบ็งค์ก็ต้องเอามาเลหลังขายถูก เพราะขืนเก็บใว้ก็โดนภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าแปลงละเป็นล้านและเพิ่มขึ้นทุกๆปี จะเป็นสาเหตุให้แบ็งค์เจ๊งเอาได้ง่ายๆ
ผมเชื่อว่านี่เป็นสาเหตุลึกๆที่พวกแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จใช้กำลังภายในผลักดันทุกวิถีทางไม่ให้ประชาธิปัตย์เข้ามาเป็นรัฐบาล และมีควาย 15 ล้านตัวเป็นตัวทำงาน
NightMare wrote:เช neverdie wrote:little bee wrote:
ซึ่งบ้านเรา ในสมัยรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ คุณกรณ์ได้พยายามต่อสู้กับกลุ่มทุนแบงก์และตลาดหุ้นมาแล้ว แต่ยังรบศึกนี้ไม่ขาด
เช่น บีบให้แบงก์ลดค่าธรรมเนียมทการเงินต่างๆ
ทำการปฏิวัติเงียบเรื่องหนี้บัตรพลาสติก ให้ลดดอกเบี้ยมหาโหดลงมา ด้วยการออกโครงการ "รวมหนี้เป็นที่เดียวกับแบงก์รัฐ แล้วเสียดอกเบี้ยแค่ 10% ต่อปี"
โดยคุณกรณ์บอกว่า "แบงก์จะได้รู้ว่าคิดดอกเบี้ยแค่นี้ก็อยู่ได้แล้ว ไปชาร์จดอก 28% แถมค่าธรรมเนียมมากมายเพื่ออะไร"
ผลคือคุณกรณ์โดนแบงก์เกลียดหน้ามากมาย
ขอเสริมตรงนี้นิดนึง นอกจากเรื่องดอกเบี้ยมหาโหด+ค่าธรรมเนียมที่คุณกรณ์พยายามกระชากบังเหียนให้แบ้งค์เลิกขูดรีดจากลูกค้าแล้ว คุณกรณ์ยังพยายามกระจายความเสมอภาคทางสังคมด้วยการผลักดันกฏหมายภาษีมรดก+ภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้า ซึ่งจะช่วยกระจายความเป็นธรรมในสังคม และเพิ่มผลิตภาพให้กับประเทศ แต่ก็เช่นเดียวกัน รู้ๆกันอยู่ว่าที่ดินติดจำนองส่วนใหญ่ก็เป็นของแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จทั้งนั้น ถ้าภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าคลอดออกมาใช้ พวกที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของแบ็งค์ก็ต้องเอามาเลหลังขายถูก เพราะขืนเก็บใว้ก็โดนภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าแปลงละเป็นล้านและเพิ่มขึ้นทุกๆปี จะเป็นสาเหตุให้แบ็งค์เจ๊งเอาได้ง่ายๆ
ผมเชื่อว่านี่เป็นสาเหตุลึกๆที่พวกแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จใช้กำลังภายในผลักดันทุกวิถีทางไม่ให้ประชาธิปัตย์เข้ามาเป็นรัฐบาล และมีควาย 15 ล้านตัวเป็นตัวทำงาน
ดอกนี้ "จุกอก" ไปเลย
ปล. ขอบคุณ คุณผึ้งน้อย มากนะครับ ผมสงสัยเรื่องการปั่นราคาบ้านของเมกาอยู่พอดีเลย
เช neverdie wrote:
ขอเสริมตรงนี้นิดนึง นอกจากเรื่องดอกเบี้ยมหาโหด+ค่าธรรมเนียมที่คุณกรณ์พยายามกระชากบังเหียนให้แบ้งค์เลิกขูดรีดจากลูกค้าแล้ว คุณกรณ์ยังพยายามกระจายความเสมอภาคทางสังคมด้วยการผลักดันกฏหมายภาษีมรดก+ภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้า ซึ่งจะช่วยกระจายความเป็นธรรมในสังคม และเพิ่มผลิตภาพให้กับประเทศ แต่ก็เช่นเดียวกัน รู้ๆกันอยู่ว่าที่ดินติดจำนองส่วนใหญ่ก็เป็นของแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จทั้งนั้น ถ้าภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าคลอดออกมาใช้ พวกที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของแบ็งค์ก็ต้องเอามาเลหลังขายถูก เพราะขืนเก็บใว้ก็โดนภาษีที่ดินอัตราก้าวหน้าแปลงละเป็นล้านและเพิ่มขึ้นทุกๆปี จะเป็นสาเหตุให้แบ็งค์เจ๊งเอาได้ง่ายๆ
ผมเชื่อว่านี่เป็นสาเหตุลึกๆที่พวกแบ็งค์และพวกแลนด์ลอร์จใช้กำลังภายในผลักดันทุกวิถีทางไม่ให้ประชาธิปัตย์เข้ามาเป็นรัฐบาล และมีควาย 15 ล้านตัวเป็นตัวทำงาน
NightMare wrote:ดอกนี้ "จุกอก" ไปเลย
ปล. ขอบคุณ คุณผึ้งน้อย มากนะครับ ผมสงสัยเรื่องการปั่นราคาบ้านของเมกาอยู่พอดีเลย
SpeedDeVa wrote:http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I11206997/I11206997.html
ไปตามอ่านกันเองนะ จากสินธร
bill125 wrote::D
ผมขอเถียงพี่ๆที่บอกให้ไปลงที่ Fed ผมจะบอกว่ามันผิดทั้งหมดนั้นละ คับ
วอสตรีทมันเป็นตัวรับเงินทุนตัวสุดท้าย และไปส่งเสริมการปั่นกำไรเกินจริง
ของพวกภาคประกอบการ "เพราะไม่ระบุกฏไว้ว่าจะเอาไปทำอะไรเพื่ออะไร"
"ก่อนจะเทเงินไปวอสตรีทจะต้องระบุกฏไว้ในสัญญาแบบ เปิดเผย" (นี้คือสิ่งผิดของโอบาม่า)
-เอาไปเพื่อการจ้างงานให้เยอะที่สุดดีไหม
-เอาไปเพื่อภาคอสังหาริมทรัพย์แบบราคาประหยัดเพื่อชนชั้นล่างดีไหม
-สัญญาค่าแรงสูงที่สุด เวลาทำงานสั้นที่สุดดีไหม
วอสตรีทไม่ทำตามสามัญสำนึกที่ควรเป็น แต่พวกเขาเอาไปขึ้นโบนัทหรือ
ไปจัดงานเลี้ยงหรูๆของเขาต่อ รับเงินไปปั่นดอกเบี้ยอีกที
ทุกอย่างที่โอบาม่าเทเงินลงไปไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้น เพราะเราถูกปั่นหัวมาตั้งแต่เกิด
ว่า วอสตรีท และนายทุน คือพระเจ้า (ทั้งที่เขาเป็นซาตาล)
การจ้างงานน้อย ลงทุนน้อย ผลกระทบตกกับคน 99%
((( ผมมองว่าการรวมตัว 80กว่าประเทศครั้งนี้น่าจะรื้อระบบใหม่ทั้งระบบ)))
(((เพราะหาโอกาศนี้ยากคนจำนวนร้อยล้านลุกหือ )))
((( น่าจะใช้เป็นจุดพลิกผันทางประวัติศาสตร์)))
((( สำคัญที่วิธีการ วิธีเราจะทำยังไง ออกกฏหมาย ตั้งองค์กรนานาชาติ ไหม )))
พระเจ้าอวยพรพวกเขาเถิดๅ Amen
SpeedDeVa wrote:http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I11206997/I11206997.html
ไปตามอ่านกันเองนะ จากสินธร