ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

กระทู้นี้ตั้งใหม่เพื่อนำเสนอ “วิสัยทัศน์ นโยบาย แผนงาน” ของผู้สมัคร devotion โดยตั้งใจให้คำแถลงต่อเนื่อง เพื่อให้อ่านได้ความหมายรับกันตลอด

คัดมาจากกระทู้ วิสัยทัศน์ นโยบาย แผนงาน ผู้สมัคร devotion (Sun Jan 24, 2010 11:49 pm)
viewtopic.php?f=15&t=17072

ซึ่งในกระทู้เดิมดิฉันแยกวิสัยทัศน์ นโยบาย แผนงาน ฯลฯ ออกเป็นคนละส่วน เพื่อให้มองง่าย และสะดวกแก่การ quote ตั้งคำถาม แต่เผอิญมีการตั้งคำถามแทรกระหว่างที่เว้นช่วง ทำให้เนื้อหาไม่ต่อเนื่อง

ดังนั้น จึงขอรบกวนให้เพื่อนสมาชิกอ่านไปเรื่อยๆจนกว่าดิฉันจะจบเนื้อหาและเชิญให้ตั้งคำถามนะคะ หากมีข้อสงสัยสามารถจดเก็บไว้ เพื่อถามในคราวเดียวกัน

โดยดิฉันจะนำคำถามที่ได้เคยมีการถามผู้สมัครท่านอื่นไปแล้ว มาตอบไว้เลย ก่อนเชิญให้ตั้งคำถามใหม่ค่ะ

คำถามแรกคือ การที่คุณ devotion จะตอบคำถามหรือไม่ จะพิจารณาที่ "คนถาม" หรือ "คำถาม" เป็นหลัก

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

ขอขอบคุณท่านที่เสนอชื่อดิฉันเข้ารับการเลือกตั้งในตำแหน่ง Moderator ซึ่งได้จุดประกายความคิดให้กับดิฉันในการทำงานให้กับเว็บบอร์ดอย่างเป็นทางการ

ก่อนหน้านี้ ดิฉันได้ทำหน้าที่ช่วยแจ้งลบกระทู้หมิ่นฯ ช่วยโต้ตอบแก้ประเด็นบิดเบือนที่เป็นผลเสียหายต่อสังคมและชาติบ้านเมือง ตักเตือนต่อต้านและตำหนิซึ่งหน้าในเรื่องการใช้คำหยาบและเจตนาไม่สุจริตต่างๆ ช่วยเหลือสมาชิกที่ถูกคุกคาม ฯลฯ ทำให้ทราบว่าเหตุใดเว็บบอร์ดนี้จึงไม่ใช่ที่ๆน่าเข้ามาอ่านหรือแสดงความคิดเห็นอีกต่อไป รวมทั้งสมาชิกก็มีความสุขน้อยลงๆ

ดิฉันจึงได้ตัดสินใจสมัครเข้าทำงานให้กับเว็บบอร์ดอย่างเป็นทางการ โดยมีความหวังจะเห็นเว็บบอร์ดมีอนาคตตามที่ระบุไว้ในวิสัยทัศน์

ในความเห็นต่อไป ดิฉันจะแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับ วิสัยทัศน์ นโยบาย แผนงาน ฯลฯ ชุดแรก ซึ่งหลังจากผ่านการตอบคำถาม และหลังจากการสำรวจแนวทางของผู้สมัครอื่นแล้ว จะได้สรุปเป็นชุดปรับปรุงใหม่ ครั้งเดียวก่อนวันเลือกตั้งค่ะ

วิสัยทัศน์ (ภาพอนาคตของเว็บบอร์ด)

เป็นเว็บบอร์ดที่สร้างประโยชน์คุณค่าทางความคิดเกี่ยวกับการเมือง ความมั่นคงของชาติ และการรู้จักใช้เสรีภาพอย่างมีขอบเขตและมีสติปัญญาในหมู่ประชาชน

ขอบเขตของเนื้อหาเว็บบอร์ดการเมือง (scope)

พิจารณาจากวัตถุประสงค์ที่จะเป็นเว็บบอร์ดการเมือง คำว่าการเมืองครอบคลุมสิ่งต่อไปนี้:

- เรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะ รัฐบาล ความสัมพันธ์กับประเทศอื่น
- กระบวนการซึ่งกลุ่มคนร่วมกันตัดสินใจ มักเน้นไปที่รัฐบาลพลเรือน แต่โดยทั่วไปก็สามารถพบในปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มคน เช่น ในองค์กร ในวงการการศึกษา ในสถาบันศาสนา โดยประกอบไปด้วยความสัมพันธ์ในสังคมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ และอ้างอิงกับกฎเกณฑ์รวมทั้งเทคนิควิธีการที่ใช้ในการสร้างนโยบายและนำไปปฏิบัติ

กรอบนี้จะนำมาใช้ประเมินความเกี่ยวข้องของสิ่งที่โพสต์ในเว็บบอร์ด

เอกสารอ้างอิง
1. Longman Dictionary of Contemporary English
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Politic

สิ่งชี้วัดความสำเร็จในการก้าวไปยังวิสัยทัศน์ (KPI)

- ปริมาณการเพิ่มสัดส่วนกระทู้ที่สร้างประโยชน์คุณค่าทางการเมืองให้กับสังคม และปริมาณการลดสัดส่วนกระทู้ที่สร้างผลกระทบเชิงทำลาย ต่อจำนวนกระทู้ทั้งหมด ณ ขณะใดขณะหนึ่งหรือ ณ ช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่ง (ประเมินอย่างหยาบจากหัวข้อกระทู้ ประเมินอย่างละเอียดโดยดูภาพรวมเนื้อหา)

- การเพิ่มจำนวนที่บุคคลหรือองค์กรภายนอกเข้ามาอ้างอิงข้อมูลและการวิเคราะห์ทางวิชาการที่นำเสนอผ่านกระทู้เว็บบอร์ด (เท่าที่ประเมินได้)

- การเพิ่มจำนวนผู้เข้าใช้งาน (active member) และพัฒนาการของผลการประเมินความสุขในการใช้เว็บบอร์ด

- การเพิ่มพฤติกรรมเคารพกฎเกณฑ์โดยสำนึก (คือไม่ต้องเตือน)

- การลดจำนวนการปะทะรุนแรงทั้งที่เกี่ยวกับความเห็นในประเด็น และความเห็นนอกเรื่อง

- การลดจำนวนความเห็นหยาบคาย รวมทั้งความเห็นและกระทู้ไร้สาระ โดยความไร้สาระประเมินจาก ประโยชน์คุณค่า (value adding) ต่อสังคม = 0 หรือติดลบ

หมายเหตุ:
สิ่งชี้วัดที่ไม่ใช่เชิงปริมาณ อาจวัดโดยการสำรวจความเห็น

นโยบายการทำงาน

ในการทำงานจะคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้เป็นหลักสำหรับวางกฎเกณฑ์ในทางปฏิบัติต่อไป:

- เว็บบอร์ดจะอยู่ในสังคมในฐานะพลเมืองดี การที่มีสมาชิกมาอยู่ร่วมกันเป็นชุมชน ก็จะต้องสร้างประโยชน์เชิงสร้างสรรค์ให้กับสังคม มิฉะนั้นก็ไม่มีประโยชน์ในการที่จะมาอยู่ร่วมกัน

- เว็บบอร์ดจะต้องไม่ถูกใช้เป็นเครื่องมือทำลายทางการเมือง เพราะเป็นการทำลายสังคมและความมั่นคงประเทศชาติโดยรวม (ทำลายหมายถึงบิดเบือนให้เกิดความเสียหาย)

- เว็บบอร์ดไม่ใช่ที่นำเสนอสิ่งไร้สาระหรือสิ่งที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งรวมถึงคำหยาบและการหลีกเลี่ยงคำหยาบที่ยังคงสื่อความหมายของคำหยาบ

- เสรีในการแสดงความคิดเห็นไม่ได้หมายถึงเสรีในการโกหกบิดเบือน สิทธิเสรีภาพของแต่ละบุคคลอยู่บนพื้นฐานของการไม่ละเมิดขอบเขตสิทธิเสรีภาพของผู้อื่น

- การรวมมาตรฐานหรือระเบียบขององค์กรซึ่งเป็นที่ยอมรับนับถือเข้าเป็นหลักเกณฑ์สนับสนุน เช่น ข้อกำหนดทางด้านความปลอดภัยของสารสนเทศ (information security) ระเบียบห้ามการคุกคามทางเพศ (sexual harassment)

- การส่งเสริมผู้โพสต์ที่ทรงคุณค่า โดยตั้งตำแหน่งต่างๆและคัดเลือกหรือโหวต และแสดงระดับการมีส่วนร่วมสร้างคุณค่า ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ

ในส่วนต่อไปนี้เป็นกลุ่มของ "ข้อเสนอ" จำนวน 5 ชุดค่ะ

ที่เรียกว่าข้อเสนอ เพราะต้องนำไปผ่านการพิจารณาของ Admin/WM/ทีม Moderator แล้วจึงประกาศใช้เป็นชุดของเว็บบอร์ด

ข้อเสนอ: สิ่งที่ต้องกำหนดร่วมกันระหว่าง Admin/WM/ทีม Moderator

1. กำหนดวิธีการแบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบให้ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมาย รวมทั้งการแบ่งหน้าที่พิเศษที่อาจมี ตามความชำนาญของสมาชิกทีม

2. กำหนดวิธีการที่จะทำให้มี Moderator “เข้าเวร” อย่างน้อย 1 คนตลอดเวลา และมีตารางการ “เข้าเวร” เพื่อแบ่งช่วงความรับผิดชอบให้ชัดเจน

3. การตกลงหลักเกณฑ์พิจารณาเนื้อหาไม่เหมาะสม ว่าจะต้อง
- ดีกว่ากฎหมาย หมายถึงต้องมีระยะเผื่อความปลอดภัย หากตัดสิน ณ จุดที่ผิดกฎหมาย สิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือ จะเกิดการผิดกฎหมายขึ้นก่อนจะระงับทัน
- ใช้หลักของจริยธรรม (ศีลธรรมอันดี) วัฒนธรรม มรรยาทของวงการ มาตรฐานสากล และสิ่งซึ่งเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป มาเป็นหลักเกณฑ์ด้วย

4. ระดมสมองและสรุปสิทธิและขั้นตอนของการลงโทษผู้กระทำผิด ซึ่งรวมการ ban ตัด login ป้องกันการสมัครใหม่ ฯลฯ ว่าตำแหน่งใดมีสิทธิอะไรบ้าง มากน้อยเพียงใด มาตรการใดต้องใช้ Moderator จำนวนมากกว่า 1 คนมาร่วมตัดสิน ฯลฯ

5. การเชิญและแต่งตั้งอาสาสมัครอย่างเป็นทางการ เพื่อช่วยแจ้งการกระทำผิดกฎ โดยกำหนดรูปแบบการรายงานให้เป็นมาตรฐาน โดยรายงานจากอาสาสมัครนี้ จะได้รับความเชื่อถือและความเร่งด่วนอันดับหนึ่ง

ข้อเสนอ: กฎระเบียบของเว็บบอร์ด

1. กฎระเบียบเดิมค่อนข้างดีและครอบคลุม สามารถนำมาใช้โดยปรับแก้บางส่วนให้เหมาะกับสถานการณ์

2. กฎระเบียบของผู้สมัคร WM และ Moderator ที่ประกาศออกมาแล้วมีส่วนดีๆเป็นจำนวนมาก นำมารวมหรือปรับปรุงบนระเบียบเดิม

3. ขณะที่ยังไม่ประกาศใช้กฎระเบียบใหม่ จะใช้กฎระเบียบเดิมโดยเน้นการบังคับใช้ให้เข้มแข็งจริงจัง ซึ่งจะทำได้เนื่องจากการมีจำนวนทีมงานที่มากขึ้น

ข้อเสนอ: หน้าที่ความรับผิดชอบของ Moderator
(เพิ่มเติมจากผู้สมัครท่านอื่นกรณียังไม่มีการระบุไว้)

1. หน้าที่หลัก: อ่านโพสต์ทั้งหมดในช่วงเวลาเข้าทำงานเพื่อตรวจดูว่าเป็นไปตามกฎระเบียบ ในกรณีที่ไม่สามารถกระทำได้ ต้องอาศัยอาสาสมัครและสมาชิกสนับสนุนการทำงาน โดย Moderator จะเจาะจงตรวจกระทู้ของผู้มีประวัติกระทำผิดก่อนกระทู้อื่น

2. การจัดการเนื้อหาไม่เหมาะสมที่สมาชิกโพสต์ (นอกเหนือจากการตรวจคำไม่เหมาะสมของระบบ)
- แก้ไข เช่น ใส่ “xxx” หรือลบ ตามที่เห็นว่าเหมาะสม พร้อมทั้งแจ้งเหตุผลกำกับ
(เอกสารอ้างอิง **)
- หากลบทั้งความเห็น ก็โพสต์แจ้งเหตุผลไว้ในกระทู้นั้น
(เอกสารอ้างอิง **)
- วิธีการประเมินและแจ้งโทษ ใช้หลักการของการตรวจประเมินระบบบริหาร (Management System Auditing) คือมีการระบุสิ่งที่ผิด กฎระเบียบที่ทำผิด และหลักฐานที่เป็นรูปธรรม (objective evidence)

3. บันทึกสิ่งที่ดำเนินการไปลงใน Moderator Forum (ไม่เปิดต่อสาธารณะ) เพื่อให้ทราบว่ามีการดำเนินการอะไรไปแล้ว

4. การปกป้องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต จะกระทำโดยห้ามการดูหมิ่นผู้ที่มีความเห็นต่าง แต่การตำหนิซึ่งหน้าถือเป็นมาตรการทางสังคม สามารถกระทำได้หากมีหลักการอ้างอิงและมีข้อเท็จจริงรองรับ ผู้โพสต์ที่ถูกใช้มาตรการทางสังคมตอบโต้อย่างชอบธรรม จะถูกเก็บประวัติด้วย

5. เปิดช่องทางร้องเรียนคำตัดสิน เพื่อไม่ต้องตั้งกระทู้ร้องเรียน และเมื่อมีการร้องเรียน Moderator 3 ใน 5 หรือทั้งคณะอาจร่วมพิจารณา แล้วแต่เรื่องใหญ่หรือเล็ก โดยสามารถพิจารณาร่วมกันใน Moderator Forum

6. รวบรวมสถิติและประวัติการกระทำผิดหรือไม่เหมาะสมรายบุคคลของแต่ละ login เพื่อใช้พิจารณาเจตนาการโพสต์และระดับโทษ โดยทำเป็นคนๆไป หรือไล่รวบรวมย้อนหลังแล้วแต่จำเป็น หรือขอให้สมาชิกรวบรวมให้ เพื่อไม่ให้งานประจำเสีย

7. หน้าที่อื่นๆ สามารถกำหนดเพิ่มตามสถานการณ์และความจำเป็น

เอกสารอ้างอิง** แนวทางบางส่วนนำมาจาก
http://www.tawclan.net/site/index.php?o ... Itemid=109

ข้อเสนอ: ระเบียบการทำงานของ Moderator

1. ในการทำงาน Moderator จะมีบทบาทเป็นตัวแทนของเว็บบอร์ด โดยยึดวัตถุประสงค์และแนวทางที่ตกลงกันระหว่าง Admin/WM/ทีม Moderator ไม่ใช่กระทำตามวัตถุประสงค์และแนวทางส่วนตัว

2. ไม่แสดงความเห็นหรือดำเนินการขัดกับ WM หรือ Moderator อื่นในพื้นที่สาธารณะ

3. หากพบเนื้อหาไม่เหมาะสมขณะไม่ได้ “เข้าเวร” จะแจ้งให้ Moderator ที่กำลังปฏิบัติหน้าที่ทราบ (ซึ่งหมายถึงว่า ต้องมีวิธีการติดต่อกันอย่างรวดเร็ว)

ข้อเสนอ: แผนงาน
(แผนงานจริงจะสรุปร่วมกันระหว่าง Admin/WM/ทีม Moderator)

สัปดาห์ 1 แบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบ และจัดทำตารางเวร (อาจทำเป็นรายสัปดาห์หรือราย 2 สัปดาห์)

สัปดาห์ 2 ทำ Moderator Forum (หรืออาจเรียก Webboard Management Forum) พิจารณาและสร้างห้องสำหรับกระทู้ประเภทที่ต้องมีห้องแยกโดยเฉพาะ และสร้างช่องทางร้องเรียนคำตัดสิน

สัปดาห์ 3 นำวิสัยทัศน์ นโยบาย กฎระเบียบ และการตอบคำถามที่รวบรวมได้ทั้งหมดมาพิจารณาเป็นฉบับหลัก

สัปดาห์ 4 ประกาศวิสัยทัศน์และนโยบายฉบับหลักของเว็บบอร์ด

สัปดาห์ 5 สรุปและทำประชาพิจารณ์กฎระเบียบหลัก (ขณะที่ยังไม่ประกาศ ให้ใช้กฎระเบียบเดิมโดยให้มีการบังคับใช้ที่ไม่หย่อนยาน) โดยผลการประชาพิจารณ์จะนำมาใช้ในส่วนที่เป็นประโยชน์ โดยปรับตามมุมมองของผู้ที่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย

สัปดาห์ 7 ประกาศใช้กฎระเบียบหลัก โดยลักษณะการบังคับใช้ ในกรณียังไม่มีรายละเอียดรองรับกฎระเบียบหลักครบถ้วน จะใช้การตัดสินร่วมกันของทีม Moderator

สัปดาห์ 8 สรุปและทำประชาพิจารณ์รายละเอียดรองรับกฎระเบียบหลัก

สัปดาห์ 10 ประกาศใช้รายละเอียดรองรับกฎระเบียบหลัก

สัปดาห์ 11 เก็บตัวอย่างผลการใช้กฎระเบียบเพื่อประเมินสรุปเป็นระยะๆ (อาจมอบให้ทีม 2-3 คนที่มีความถนัด หรืออาสาสมัคร เป็นผู้ดำเนินการ)

สัปดาห์ 12 เป็นต้นไป ดำเนินงานตามนโยบายภายใต้กรอบของกฎระเบียบไปสู่เป้าหมายตามวิสัยทัศน์ของเว็บบอร์ดที่ประกาศไว้ โดยมีการวัดและประเมินสิ่งชี้วัดความสำเร็จ (KPI) เป็นระยะๆ

เนื่องจากได้นำเสนอเนื้อหามามากพอสมควร จะขอเว้นระยะที่ตรงนี้ เพื่อเตรียมนำเสนอเนื้อหาส่วนต่อไป

แต่ยังคงขออย่าเพิ่งแทรกความเห็นใดๆเข้ามา เพราะยังไม่จบนะคะ

หลักการที่ใช้ในการทำงาน

1. หลักของการสุ่มตรวจ

เนื่องจากการเข้าอ่านทุกข้อความทุกกระทู้ทำไม่ได้ในทางปฏิบัติ ตังนั้น Moderator จึงต้องเลือกเข้าไปตรวจแบบสุ่ม (randomize) และการสุ่มจะเน้นไปยังผู้โพสต์ที่เคยกระทำความผิดหรืออยู่ในข่ายต้องสงสัย เพราะมีโอกาสพบปัญหามากกว่า การลงโทษจึงดูคล้ายเลือกปฏิบัติ ซึ่งจะตามมาด้วยการถูกโจมตีว่าหลายมาตรฐาน แต่อันที่จริงมันเป็นวิธีการทำงานบนข้อจำกัด และเป็นไปตามหลักปฏิบัติสากลในการตรวจสอบ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องอธิบายหลักการนี้ให้สมาชิกเข้าใจตั้งแต่ต้น

2. หลักของการใช้ข้อมูลแวดล้อมในการพิจารณาโทษ

เกี่ยวกับปัญหาที่ว่า การพิจารณาโทษนั้นจะทำโดยดูเป็นกรณีๆไป เป็นกระทู้ๆไป หรือจะข้ามกระทู้หรือจะใช้ประวัติเก่า หรือจะพิจารณาเชื่อมโยงกับผู้กระทำผิดรายอื่นๆด้วย

หากวิเคราะห์ตามธรรมชาติของมนุษย์ที่มีเจตนาร้ายในการบ่อนไชแบบค่อยๆกัดกร่อน ซึ่งเป็นเทคนิคบ่อนทำลายที่ใช้ผ่านทางระบบสารสนเทศตามเว็บบอร์ด จะกระทำซ้ำๆไปเรื่อยๆ รวมทั้งลักษณะปัญหาจะมีการเชื่อมโยงเป็นเครือข่าย ร่วมมือกันหลายคน แอบไปรับกันในจุดนั้นจุดนี้ การพิจารณาสรุปปัญหาและการลงโทษต้องใช้หลักการเดียวกับการพัฒนาตัวของปัญหา คือโยงตามให้ครบหรือโยงตามที่ตรวจพบ จึงจะรับมือการกระทำผิดได้

ในทางปฏิบัติที่ไม่เสียเวลา Moderator ไม่จำเป็นต้องไปสแกนทั้งเว็บบอร์ดแล้วจัดทำรายการ 1 2 3 ... สำหรับบันทึกประวัติทุกคนที่มีมูลพอให้สงสัย ว่าใครโยงกับใครบ้าง แต่สามารถใช้หลักการ incident-based คือเก็บข้อมูลไปตามเหตุการณ์ที่ประทุขึ้นมา

ขอยกตัวอย่างจริงที่อาจพาดพิงบางคน แต่เนื่องจากภัยพิบัติส่อเค้าจะเกิดกับประเทศชาติ จึงต้องกล่าว ทั้งนี้ไม่ได้ต้องการจะปรักปรำ เพียงแต่ระบุว่าลักษณะปรากฏนี้จะทำให้สงสัยได้ เช่น ผู้โพสต์ xxxxx เคยโพสต์เรียกเศรษฐกิจพอเพียงว่า “มัน” และแสดงความเห็นไม่เชื่อถือศรัทธาอย่างชัดเจน ทำให้เกิดข้อสงสัยขั้นต้น ต่อมาพบว่า ณ ปัจจุบัน ซึ่งพวกล้มล้างการปกครองกำลังจะลงมือ พบว่าผู้โพสต์ xxxxx ไปไล่เปิดกระทู้หมิ่นฯที่จบไปนานแล้วขึ้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระทู้สมแก๊ส โดยอ้างว่าคิดถึง แบบนี้ก็ทำให้สังเกตได้ว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างสองการกระทำ ซึ่งอาจทำให้สรุปเจตนาได้

อีกตัวอย่างหนึ่งคือผู้สมัครคนหนึ่ง เข้าไปดิสเครดิตดิฉันซึ่งเป็นผู้สมัครเช่นเดียวกันในกระทู้ตอบปัญหาเลือกตั้ง ด้วยการโจมตีเนื้อหาที่นำเสนอโดยไม่อ่านทำความเข้าใจรายละเอียดและไม่ซักถามข้อสงสัยก่อน ต่อมาพบในอีกกระทู้ว่าผู้สมัครคนนี้แสดงความนิยมยกย่อง นช.ทักษิณอย่างออกนอกหน้า ดังนั้นการที่ “เว็บบอร์ดไม่เอาทักษิณ” จะจับพลัดจับผลูไปได้ผู้ดูแลบางคนที่นิยมยกย่องทักษิณ บอร์ดก็จะลุกเป็นไฟ พร้อมกันนั้น ลักษณะพฤติกรรมส่วนตัวในการไม่อ่านทำความเข้าใจรายละเอียดและไม่ซักถามข้อสงสัยในประเด็นที่ตัดสิน ก็จะทำให้การแก้ปัญหาไม่ยุติธรรม ทำให้เว็บบอร์ดลุกเป็นไฟมากขึ้น นี่คือตัวอย่างของเหตุผลที่ต้องเชื่อมโยงข้อเท็จจริงที่พบตามเหตุการณ์ในหลายๆการกระทำเข้าด้วยกัน เพื่อสามารถคาดการณ์ว่าปัญหาอะไรจะเกิดขึ้นได้บ้าง หรือเมื่อเกิดแล้ว จะได้รู้สาเหตุแท้จริงเพื่อแก้ไขได้ถูกจุดต่อไป

3. หลักการพิจารณาความเสียหายโดยใช้กรณีเลวร้ายที่สุด (worst case)

หลักการบริหารจัดการความเสี่ยงระบุว่า การวางมาตรการต้องพิจารณาบนผลกระทบเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ โดยไม่สนใจว่าได้ก่อให้เกิดความเสียหายขึ้นหรือไม่ ซึ่งสอดคล้องกับหลักการที่ศาลใช้ เช่น ในคดีหมิ่นประมาท มีบทลงโทษต่อผู้กระทำ “โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง” หมายความว่าหากมันมีโอกาสจะทำให้เสียหายประการใด ต้องคิดว่ามันเสียหายตามนั้น ผู้กระทำจึงต้องถูกลงโทษตามนั้นโดยเถียงไม่ได้ว่าไม่เกิดความเสียหาย

ยกตัวอย่างกรณีที่เพิ่งผ่านมาสดๆร้อนๆ เมื่อผู้จ้องคุกคามพบว่ามีสมาชิกชายเข้าช่วยเป้าหมายการคุกคามที่เป็นสตรีอย่างแน่วแน่โดยไม่ละทิ้งไป เป็นอุปสรรคต่อการคุกคาม ทำให้ไม่ชนะสักที จึงถามผู้ที่เข้าไปช่วยว่า “คุณ ... เป็นอะไรกับคุณ ... หรือ จึงต้องเข้ามาเดือดร้อน (ช่วยต่อสู้)” ซึ่งมีความหมายสองแง่สองมุม ในแง่มุมหนึ่งสามารถแปลเป็นการป้ายสีเชิงชู้สาว เพื่อสร้างความอับอายให้แก่เป้าหมายที่เป็นสตรีเพื่อให้เกิดการยอมแพ้หรือล่าถอยไป เมื่อถูกจี้ความผิด ผู้คุกคามก็อ้างว่าไม่ได้มีเจตนาจะสื่อความหมายไม่ดี

ในกรณีนี้ ตามหลักการผลกระทบเลวร้ายที่สุด ถือว่าต้องใช้ความหมายของการป้ายสีเชิงชู้สาว และหากศาลตัดสิน ก็จะต้องระบุว่า “โดยประการที่น่าจะทำให้ฝ่ายสตรีถูกมองว่าเกี่ยวข้องเชิงชู้สาวได้” ผู้คุกคามด้วยวิธีนี้ก็จะไม่สามารถใช้วิธีการศรีธนนชัยเพื่อหลบเลี่ยงความผิดต่อไป

การบริหารจัดการเฉพาะเรื่อง (ส่วนใหญ่คัดมาจากคำถาม)

1. ประเด็นเกี่ยวกับสถาบันฯ

มีประเด็นถามว่ากระทู้ที่เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ ไม่ว่าจะส่วนพระองค์หรือในแง่ของสถาบัน มีนโยบายจะอนุญาตหรือห้ามในระดับใด

กรอบความหมายของคำว่าการเมืองคือ “เรื่องสาธารณะ ... ความสัมพันธ์ในสังคมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ และอ้างอิงกับกฎเกณฑ์รวมทั้งเทคนิควิธีการที่ใช้ในการสร้างนโยบายและนำนโยบายไปปฏิบัติ” ซึ่งเป็นประเด็นที่เว็บบอร์ดการเมืองมีความสนใจจะโพสต์และวิเคราะห์

เนื่องจากพระปรีชาญาณของพระมหากษัตริย์ย่อมเป็นที่น้อมรับในการวางนโยบายบริหารประเทศ และพระมหากรุณาธิคุณย่อมเกี่ยวกับเรื่องสาธารณะ เช่นโครงการต่างๆ การช่วยผู้ประสบภัย ฯลฯ รวมทั้งการที่ทรงมอบแนวทางต่อผู้ไปปฏิญาณตน เช่น ข้าราชการฝ่ายยุติธรรม ทั้งหมดนี้อยู่ในขอบข่ายที่สาธารณชนและสมาชิกในเว็บบอร์ดการเมืองอยากทราบและสนใจ แต่ปัจจุบัน กลุ่มผู้ต้องการล้มล้างการปกครองพยายามใส่ร้ายป้ายสีบ่อนไชความเคารพรักและศรัทธา ปัญหาอยู่ที่ว่า จะดำเนินการอย่างไรให้ยังคงแสดงเนื้อหาในเรื่องพระมหากษัตริย์ (รวมถึงพระราชวงศ์) ได้อย่างปลอดภัย

ดิฉันในฐานะที่เข้าต่อสู้กับผู้ใส่ร้ายป้ายสีบ่อนไชความเคารพรักและศรัทธาพระมหากษัตริย์ตลอดมา เน้นให้อนุญาตการนำเสนอเพื่อเผยแพร่พระปรีชาญาณและพระมหากรุณาธิคุณ โดยที่จะต้องมีการคุ้มกันอย่างไม่หละหลวม โดยต้องมีการรับทราบตลอดเวลาว่ามีการตั้งกระทู้และโพสต์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับพระมหากษัตริย์ในกระทู้ใดบ้าง โดยเฉพาะหัวข้อกระทู้เป็นสิ่งแรกที่จะต้องเข้มงวดในการพิจารณา ทั้งหมดนี้ ถ้าผู้เคยกระทำความผิดเข้าไปเกี่ยวข้องเมื่อไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะเป็นผู้ตั้งกระทู้ จะต้องเฝ้าระวังตลอดเวลา และใช้เกณฑ์ป้องกันแทนเกณฑ์แก้ไข หมายความว่า หากมีเค้าสุ่มเสี่ยงเมื่อใดต้องจัดการทันที

สำหรับผู้มีประวัติพยายามหมิ่นฯ ควรจำกัดสิทธิในการโพสต์เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ ซึ่งอาจหารือกันในทีมงานว่าจะจำกัดในระดับใด

2. การข้องเกี่ยวกับการเมือง

2.1 การเสียดสีบุคคลสาธารณะ

มีประเด็นถามว่าการเสียดสีผู้อื่นที่เป็นนักการเมืองหรือบุคคลสาธารณะ ที่อาจจะทำให้สมาชิกบางส่วนเกิดความไม่พอใจ ตรงนี้มีนโยบายอย่างไร คำตอบคือ การเสียดสีเป็นการพูดเชิงลบต่อบุคคลผู้เป็นเป้าหมายโดยไม่มีข้อเท็จจริงรองรับด้วยเจตนาร้าย ซึ่งเป็นการบิดเบือน ดังนั้น ไม่เฉพาะผู้ที่นิยมบุคคลที่เป็นเป้าหมาย แต่รวมถึงผู้มีใจรักความเป็นธรรม ย่อมเกิดความไม่พึงพอใจโดยทั่วหน้า เป็นชนวนความไม่สงบสุขในสังคม ทั้งในเว็บบอร์ดและสังคมภายนอกที่ผ่านมาพบเข้า

ในส่วนนี้ มีความล่อแหลมในเรื่องการสร้างข้อมูลเท็จ ซึ่งการนำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์เป็นความผิดทางอาญา อันจะทำให้ผู้บริหารเว็บบอร์ดเกิดความเสี่ยงทางกฎหมาย จึงต้องรีบดำเนินการ วิธีดำเนินการคือตรวจประวัติกระทำผิดหรือไม่เหมาะสมของผู้โพสต์ และจัดการตามสถานะ เช่นสถานะเลยขั้นตอนเตือน ก็ไปสู่สถานะลงโทษ ซึ่งแล้วแต่ว่าโทษของเขาในขณะนั้นสะสมถึงขั้นไหน
การดำเนินการในกรณีมีความเสี่ยงทางกฎหมาย Moderator ต้องใช้เกณฑ์สูงกว่ากฎหมาย คือไม่ต้องรอถึงขั้นผิดกฎหมาย และแม้จะผิดอย่างอ่อนที่ไม่คิดว่าจะมีใครมาลงทุนฟ้อง แต่หากพยายามกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่าต้องถือหลักเกณฑ์ หลายๆ minor (ผิดน้อย) เป็นหนึ่ง major (ผิดมาก) ในการยกระดับเว็บบอร์ดให้เป็นพลเมืองดีในสังคม เราต้องสามารถแสดงตนว่ารู้จักประพฤติปฏิบัติอย่างมีสำนึกและจริยธรรม ไม่ใช่อาศัยวิธีหลบเลี่ยงข้อกฎหมายเพื่อทำลายผู้อื่นหรือสังคมเป็นประจำ

สำหรับบุคคลสาธารณะที่ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการแล้วว่าได้กระทำความผิดบนฐานความผิดประเภทที่ทำให้ประชาชนและประเทศชาติเสียหาย การกล่าวถึงความผิดอันเป็นหลักฐานข้อเท็จจริงย่อมกระทำได้ แต่การกล่าวถึงอย่างหยาบคายต้องละเว้น โดยเกณฑ์ความหยาบคายอาจวัดจากเจตนาทำให้ผู้ถูกกล่าวถึงเสียหายเกินกว่าความผิดของเขา เกณฑ์ของการละเมิด และมุมมองของบุคคลภายนอกที่จะประเมินเว็บบอร์ดที่ปล่อยให้ถ้อยคำเหล่านี้แสดงในพื้นที่สาธารณะ ฯลฯ

หากสมาชิกต้องการนำเสนอเงื่อนปมเพื่อให้มีการตรวจสอบโดยสุจริตใจ ความสุจริตใจวัดจากการไม่กล่าวบิดเบือน เสียดสี หยาบคายต่อผู้ถูกกล่าวถึง สิ่งที่นำมาอ้างอิงต้องเป็นไปตามระเบียบการคัดสรรสารสนเทศที่เชื่อถือได้ การนำข่าวที่บิดเบือนจากต้นแหล่งมานำเสนอ โดยอ้างว่าไม่ทราบ หากอยู่ในศักยภาพที่จะสังเกตรู้ เช่น นำมาจากสื่อที่เคยได้รับการพิสูจน์แล้วว่าบิดเบือนชัดแจ้ง ข้อมูลจากแหล่งอื่นขัดกัน และมีส่วนประกอบของความเห็นอยู่ในเนื้อข่าว ฯลฯ จะเกิดเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่เว็บบอร์ดต้องรับผิดชอบด้วยทันที จึงอนุญาตไม่ได้ ยกตัวอย่างกรณีมติชนถูกตัดสินให้ผิด เมื่อนำเสนอข้อมูลที่ อดีต ผบ.ตร.บิดเบือนเกี่ยวกับศาลเป็นต้น

2.2 การเกี่ยวข้องกับขั้วการเมือง

มีประเด็นถามว่าการดำเนินการต่างๆของเว็บบอร์ดยึดโยงกับขั้วการเมืองหรือไม่ คำตอบคือ ในลักษณะที่สมาชิกเกิดจากการรวมตัวของกลุ่ม “ไม่เอาทักษิณ” การจะวางตัวให้ยอมรับพรรคหรือแนวทางใดๆของทักษิณย่อมขัดกับวัตถุประสงค์ที่รวมตัวกันมา แม้ว่าปัจจุบันจะมีสมาชิกที่มีความนิยมต่างออกไปเข้ามาบ้าง แต่ส่วนใหญ่ก็มีจุดร่วมเดียวกัน

ความโน้มเอียงชอบพรรคใดย่อมสามารถมีอยู่ในตัวบุคคล ในทำนองเดียวกันคนที่ไม่สนใจพรรค แต่สนใจความเจริญมั่นคงของชาติและสถาบันฯก็มีจำนวนมาก

การคงอยู่ของเว็บบอร์ดในอนาคตควรต้องยึดถือตามวิสัยทัศน์ ที่จะเป็นเว็บบอร์ดที่สร้างประโยชน์คุณค่าทางความคิดเกี่ยวกับการเมือง ความมั่นคงของชาติ และการรู้จักใช้เสรีภาพอย่างมีขอบเขตและมีสติปัญญาในหมู่ประชาชน

หมายถึงเว็บบอร์ดจะยึดโยงกับความมั่นคงของประเทศชาติเป็นหลัก โดยสมาชิกจะมองขั้วการเมืองเป็นเรื่องไม่ยั่งยืน เปลี่ยนแปลงได้ ที่เคยดีก็อาจร้าย ที่เคยร้ายก็อาจดี หรือยิ่งเลวเข้าไปใหญ่ การที่ประเทศชาติจะมั่นคงได้ต้องอยู่ที่การไม่ยึดพรรคการเมืองเป็นสรณะ ทิศทางของเว็บบอร์ดจึงควรจะสนับสนุนพรรคใดก็แล้วแต่ที่จะมาสร้างความมั่นคงให้กับประเทศชาติเป็นสำคัญ

3. ประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างระหว่างสมาชิก

3.1 การขัดแย้งของสมาชิก

มีประเด็นถามว่ามีแนวในการจัดการกับการขัดแย้งของสมาชิกอย่างไร คำตอบคือแก้ที่รากปัญหา ต้องดูว่าความเป็นมาเป็นอย่างไร สืบเนื่องจากไหน ไม่ใช่แก้ที่ปลายเหตุโดยถือว่าต้องลงโทษผู้ก่อความวุ่นวายทั้งสองฝ่าย เพราะย่อมทำให้ตัวการได้ใจ และผู้เสียหายที่เป็นคู่กรณีรู้สึกขุ่นข้องสะสม

การเข้าสู่รากของปัญหาไม่จำเป็นต้องถึงจุดที่ลึกสุด ตามหลักการระบุว่า ยิ่งสืบไปได้ลึกเท่าไรยิ่งแก้ปัญหาได้ดีเท่านั้น จึงควรสืบลึกลงไปเท่าที่ทำได้และคุ้มค่า

การเข้าสู่รากของปัญหาอาจเป็นภาระหนักแต่เป็นงานที่จะลดปัญหาประเภทดับเพลิงเฉพาะหน้า (fire-fighting) ในอนาคตไปอย่างมากมาย

ในเว็บบอร์ด รากของปัญหาใหญ่จริงๆก็มีไม่กี่เรื่อง แต่ที่รบกวนจิตใจมากที่สุดคือความรู้สึกไม่ยุติธรรมและคับข้องใจสะสม

วิธีแก้ต้องบังคับใช้กฎเกณฑ์ให้เห็นว่าความยุติธรรมสามารถหาได้ และกฎเป็นสิ่งที่มีการบังคับใช้และมีประสิทธิผล ยกตัวอย่างในกรณีการแสดงวิสัยทัศน์ของดิฉันถูกโจมตีให้ชะงักโดยตลอด เมื่อ กกต. ยื่นคำขาด ผู้ป่วนก็ต้องหยุด ดิฉันก็มีสมาธิที่จะนำเสนอวิสัยทัศน์ต่อไปจนจบ

เมื่อทำให้เป็นที่ชัดเจนว่าความยุติธรรมสามารถหาได้ และการแก้ปัญหาไม่ใช่สักแต่พอผ่าน ผู้เสียหายในเหตุการณ์ที่เข้ามาเป็นคู่กรณีก็จะสบายใจ มีความสุข และมีภูมิคุ้มกันต่อความรู้สึกมากขึ้น บางครั้งอาจไม่สนใจเอาเรื่องเอาราวกับเหตุการณ์เก่าอีกต่อไป ก็จะทำให้เริ่มอยู่กันได้ด้วยดี แต่ถ้ายังต้องการดำเนินการให้เป็นกรณีตัวอย่างให้ถึงที่สุด ก็เป็นสิทธิของผู้เสียหาย

บางครั้งปัญหาอยู่ที่การไม่อธิบาย มีกรณีที่ผู้เสียหายหรือถูกลงโทษเห็นว่าไม่ยุติธรรมคับข้องใจมานานมาก แต่พอมีการอธิบายก็เข้าใจและหมดปัญหาไปเป็นเรื่องๆ ดังนั้น Moderator จึงควรต้องแสดงเหตุผลทุกครั้งที่ดำเนินมาตรการทางวินัยต่อสมาชิก เปิดช่องให้สอบถามร้องทุกข์ ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดนี้ระบุอยู่ในแนวทางที่นำเสนอแล้ว

อื้อหืมม์... ตั้งใจชะมัด


ไม่ได้อ่านหมดหรอกครับ
แต่ก็ดี ที่ไม่แขวนการตัดสินใจทั้งหมด ไว้อยู่กับกฏจนกระดิกไม่ได้

3.2 การคุกคามสมาชิกอื่นด้วยวาจา

มีประเด็นถามว่าการพาดพิง แขวะวิจารณ์ตัวสมาชิกแบบไม่รุนแรง เช่นการใช้คำว่า สาวก หรือแขวะอุปนิสัยในการโพสต์ส่วนตัว จะใช้นโยบายจัดการในรูปแบบใด มีความยืดหยุ่นตามการวินิจฉัยของ Moderator หรือไม่ หรือจะใช้กฎตายตัว เช่น ห้ามโพสต์คำว่า "สาวก" หรือห้ามวิจารณ์สมาชิกโดยเด็ดขาดไม่ว่าจะรูปแบบใด และหากจะให้มีได้บ้าง จนทำให้เกิดการทะเลาะกันจนเกินขอบเขต จะทำอย่างไร

คำตอบคือ ต้องดูที่เจตนา โดยวัดที่ผู้ถูกกระทำรู้สึกระคายเคืองหรือไม่ หากเป็นการหยอกเย้ากัน การจะห้ามด้วยกฎก็จะไปลดความยืดหยุ่นในการใช้คำ แต่ถ้าผู้ถูกกระทำออกอาการเลือดขึ้นหน้าย่อมต้องถือว่าเป็นการคุกคาม วิธีดำเนินการทางวินัยโดยการเตือน ลงโทษฯ จะถูกนำมาใช้ เพิ่มจากระดับโทษที่ผู้คุกคามมีอยู่แล้ว ทั้งนี้จะต้องวิเคราะห์ปัญหาเดิมว่าใครคือผู้คุกคามตัวจริง ซึ่งเคยเริ่มปัญหาไว้ในเหตุการณ์เก่า ส่วนผู้ที่ถูกคุกคามอาจเป็นคนเริ่มก่อนในกระทู้ที่พบปัญหา โดยเป็นการโต้ตอบเหตุการณ์เก่า หากต้องกลายเป็นเหยื่อที่ต้องถูกลงโทษในครั้งนี้ ก็จะเป็นการเพาะอุณหภูมิการโต้แย้งให้คุกรุ่นขึ้นไปอีก และปัญหาจะไม่จบ

3.3 การคุกคามสมาชิกอื่นด้วยวิธีอื่น

มีประเด็นถามว่าหากมีสมาชิกโพสต์ หลังคาบ้านสมาชิกอื่นจะทำอย่างไร คำตอบคือ หากเป็นการนำข้อมูลภายในของเว็บบอร์ด “ซึ่งได้จากการเข้าถึงข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีมาตรการป้องกันการเข้าถึงและมาตรการนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับตน” จะเป็นการกระทำผิดตามกฎหมาย จึงต้องลงโทษ

หากนำข้อมูลมาจากแหล่งอื่น แต่อาศัยพื้นที่เว็บบอร์ดสร้างความเสี่ยงแก่ชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนคนอื่น ก็ผิดกฎหมายเช่นกัน หากเว็บบอร์ดไม่ดำเนินการจะเป็นผู้ผิดด้วย จึงละเว้นโทษไม่ได้

จากประสบการณ์ พบว่ามีการคุกคามสมาชิกอื่นด้วยพฤติกรรมในการโต้ตอบ เช่น บังคับเคี่ยวเข็ญให้ตอบอย่างซ้ำๆซากๆ และใช้ลักษณะพูดด้วยเหมือนจ้าวนาย หรือดูถูกเหยียดหยามสติปัญญา ฯลฯ เมื่อพบเหตุการณ์ก็ต้องดำเนินการตามขั้นตอนเหมือนการคุกคามด้วยวาจา โดยอัตราโทษอาจพิจารณาให้เหมาะกับความเลวร้ายในการคุกคาม

สำหรับการคุกคามสมาชิกอื่นด้วยการทำให้อับอายทางเพศ (sexual harassment) เป็นกรณีที่เพศชายใช้ข้อเสียเปรียบของสตรีในการถูกพาดพิงหรือกระทำให้อับอาย เพื่อให้ฝ่ายที่เป็นสตรีจำเป็นต้องหนีหรือเลิกราในการปะทะทางความคิดเห็น เป็นการเอาชนะบนพื้นฐานของการเอาเปรียบ ก็ใช้เกณฑ์โทษในลักษณะเดียวกับการคุกคาม

3.4 การปกป้องการละเมิดสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็น

มีประเด็นถามว่ามีแนวทางอย่างไรที่จะปกป้องไม่ให้ จขกท หรือสมาชิก ถูกละเมิดสิทธิในการแสดงความเห็น

ก่อนอื่นต้องพิจารณาว่าการละเมิดสิทธิ์ทำโดยวิธีใด เช่น คุกคามด้วยการป่วน ดูถูก ด่าว่าอย่างหยาบคายหรือลามก ฯลฯ จนไม่เป็นอันจะแสดงความคิดเห็น สามารถใช้เกณฑ์โทษในเรื่องการคุกคาม

ส่วนกรณีชิงพื้นที่แสดงความเห็นไปเป็นของตนเป็นส่วนใหญ่ ทำให้ทั้งกระทู้รกไปด้วยความเห็นของตน ซึ่งค่อนข้างแน่นอนว่าจะซ้ำซาก สามารถใช้เกณฑ์โทษในเรื่องการคุกคามเช่นกัน แต่ควรกำหนดเกณฑ์ก่อนว่าสิทธิ (สัดส่วนจำนวนโพสต์) ควรอยู่ในช่วงใด

3.5 การวิจารณ์สมาชิกอื่นโดยมีเหตุผล

สามารถกระทำได้โดยอิงหลักการ และมีข้อเท็จจริงรองรับ ถือเป็นมาตรการอย่างอ่อน ใช้เป็นกลไกควบคุมกันเองในสังคมก่อนที่จะเกินเลยขอบเขต สามารถกระทำ ณ จุดที่พบความไม่เหมาะสม หรือหากจะเปิดเป็นกระทู้ ควรต้องแยกไปอยู่ในห้องที่จัดไว้โดยเฉพาะ

3.6 หลักเกณฑ์การพิจารณาความผิด

มีประเด็นถามว่าความผิดของสมาชิกดูเป็นกรณี หรือเอาความผิดก่อนหน้ามาพิจารณา คำตอบคือนำความผิดก่อนหน้ามารวมพิจารณา (รายละเอียดอยู่ในหัวข้อ “หลักการที่ใช้ในการทำงาน” ข้อ 2. หลักของการใช้ข้อมูลแวดล้อมในการพิจารณาโทษ)

3.7 การพัฒนาความสัมพันธ์ที่ดี

มีประเด็นถามว่าการทำให้บอร์ดมีสมดุลย์ทางความคิดและการกระทำ เพื่อป้องกันความแตกแยก แต่ยินดีในความแตกต่างทางความคิด จะทำอย่างไร คำตอบคือ ความต้องการในส่วนนี้เป็นการปรับปรุง (มีสถานะเป็น +) ซึ่งทำไม่ได้หากเว็บบอร์ดยังอยู่ในสถานะมีปัญหา (มีสถานะเป็น -) ปัญหาของเว็บบอร์ดจะคงอยู่ หากผู้บริหารมีวัตถุประสงค์ในการใช้เว็บบอร์ดเป็นเครื่องมือทำลายทางการเมือง และสนับสนุนให้มีการรุกรานผู้ที่เห็นต่าง การแก้ไขคือต้องจัดการให้ได้ผู้บริหารที่ไม่กระทำตัวเช่นนี้ โดยต้องมีการคานอำนาจโดยสมาชิก ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่และต้องช่วยกันขบคิดต่อไป เมื่อใดที่ปัญหานี้หมดลง สมาชิกส่วนใหญ่ที่ดีๆก็จะเป็นเสียงส่วนใหญ่ที่แท้จริง ซึ่งเป็นผู้ยินดีในความแตกต่างทางความคิดและรู้จักขอบเขตของสิทธิเสรีภาพกันอยู่แล้ว

4. การตั้งกระทู้

4.1 กระทู้ล่อเป้า

มีประเด็นถามว่าการปล่อยกระทู้ล่อเป้าคือการขยายปัญหา มีนโยบายในการจัดการกระทู้ล่อเป้าอย่างไร คำตอบอยู่ที่คำจำกัดความของกระทู้ล่อเป้า ซึ่งหากหมายถึงการตั้งกระทู้เพื่อนำสาระในกระทู้มาสร้างปัญหา เช่น ทำให้เกิดการทุ่มเถียงหรือรับไม่ได้อย่างมาก เป็นการเจตนาใช้เว็บบอร์ดเป็นเครื่องมือทำลาย กฎเกณฑ์ที่เสนอแนะไว้คือ ไม่อนุญาต ส่วนการพิจารณาว่าเป็นกระทู้ล่อเป้าหรือไม่ อาจใช้การรายงานจากสมาชิก หรือการลงความเห็นของ Moderator มากกว่า 1 คน

4.2 กระทู้รกบอร์ด

มีประเด็นถามว่าสมาชิกบางท่านชอบสร้างกระทู้เปรอะไปเรื่อย เพียงแค่มีข้อความทางการเมือง แต่เป็นเรื่องเดียวกัน สร้างบางวันเป็น 10 ๆ กระทู้ ดันให้กระทูอื่นๆตกหมด อันนี้จะปล่อยไปหรือทำอะไรหรือไม่ คำตอบคือ เป็นการละเมิดสิทธิสมาชิกอื่นที่โพสต์กระทู้ ในการที่กระทู้ของตนจะได้นำเสนอในหน้าแรกนานพอควร รวมทั้งละเมิดสิทธิผู้อ่านในการที่จะได้รับข้อมูลที่มีคุณภาพ สร้างความเดือดร้อนรำคาญ ลักษณะนี้มีมาตรการลงโทษตามกฎที่วางไว้แล้วในหัวข้อ “นโยบายการทำงาน” ที่ระบุว่า สิทธิเสรีภาพของแต่ละบุคคลอยู่บนพื้นฐานของการไม่ละเมิดขอบเขตสิทธิเสรีภาพของผู้อื่น แต่ควรกำหนดเกณฑ์ก่อนว่าสิทธิ (สัดส่วนจำนวนกระทู้) ควรอยู่ในช่วงใด

5. ห้องที่ไม่ใช่การเมือง

เกี่ยวกับปัญหาการใช้ห้องพักในทางสร้างความแตกแยกหรือเสื่อมโทรมให้กับสังคม มีประเด็นถามว่าเหตุใดจึงยังคงให้มีห้องพักเพื่อให้โจมตีเพื่อนสมาชิก หรือใช้ถ้อยคำหยาบคายได้อีก มีนโยบายที่นำไปสู่การยกเลิกห้องพักหรือไม่ อย่างไร คำตอบคือ การโจมตีกันด้วยถ้อยคำหยาบคายนั้นไม่อนุญาต

ส่วนการวิจารณ์สมาชิกอื่นโดยมีเหตุผล ควรมีห้องเฉพาะ เพื่อซ่อมแซมพฤติกรรมหรือความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

นอกจากนี้ การโพสต์หยาบลามกไร้สาระในห้องพักทั้งหมดต้องตัดทิ้งไปและพิจารณาโทษตามขั้นตอน เนื่องจากเป็นการสร้างความเสื่อมโทรมให้กับสังคม

การย้ายกระทู้ที่มีการทะเลาะมาไว้ในห้องพักเพื่อให้ทะเลาะกันต่อนั้นถือว่าเป็นชนวนความขัดแย้ง จึงไม่ควรย้าย โดยกระทู้การเมืองซึ่งมีปัญหาควรจัดการด้วยการซ่อมพฤติกรรมและเนื้อหาโดยตรงลงในกระทู้ และเตือน คาดโทษ ลงโทษ ล๊อค ฯลฯ ให้จบไปในห้องการเมือง

ห้องพักหากจะจัดไว้เป็นห้องนั่งเล่น ก็จะเป็นที่รวมของกระทู้สร้างสรรค์ที่มีเนื้อหาไม่เกี่ยวกับการเมือง

ทั้งหมดนี้ดิฉันจัดทำขึ้นโดยใช้ความรู้ประสบการณ์ ในการเป็นที่ปรึกษาระบบบริหาร ซึ่งมีส่วนย่อยของงานเป็นการตรวจประเมิน โดยใช้หลักการตามแนวทางของสากล

สิ่งที่เขียนอาจยาว แต่สามารถนำไปใช้เป็นระบบที่เป็นลายลักษณ์อักษร (documented system) ในการทำงาน เพื่อความคงเส้นคงวาและมีระบบระเบียบในการดำเนินการ ซึ่งจะทำให้สามารถรับประกันคุณภาพ ความปลอดภัยของการดำเนินงานได้ในระดับหนึ่ง

ขอมอบสิทธิ์ในการใช้ให้กับคณะทำงานของเว็บบอร์ดเสรีไทย หากเห็นประโยชน์และสนใจจะนำส่วนหนึ่งส่วนใดไปใช้ โดยสามารถดัดแปลงตัดแต่งแก้ไข ฯลฯ ได้ตามต้องการ

ส่วนการเลือกตั้งนั้น ดิฉันขอให้มอบความไว้วางใจให้กับผู้ที่เคยอยู่มานาน รวมทั้งผู้ที่ได้เปิดเผยตัวตนและแสดงออกถึงความตั้งใจโดยเฉพาะ ส่วนดิฉัน หลังจากที่ได้เห็นการคุกคามโดยตรงอย่างหยาบคายไร้มรรยาทโดยเล่นทุกรูปแบบจากผู้ที่อยู่ในเว็บบอร์ดบางคนแล้ว รู้สึกว่าการเข้าไปทำงานของดิฉันคงจะสร้างความเดือดร้อนให้กับพวกเขาเป็นอย่างมาก จึงอยากจะหลีกทางให้ การที่ดิฉันยังคงอยู่ในรายชื่อ ก็เพื่อรักษาจำนวนผู้สมัครและเพื่อให้การเลือกตั้งมีความสง่างาม ในความเป็นจริงดิฉันอยากเป็นคนนอกเหมือนเดิม

ขอขอบคุณทุกท่านที่สนับสนุนและให้กำลังใจมาโดยตลอดค่ะ

---------------------------------------------------------------------------------------------
การประกาศเนื้อหาวิสัยทัศน์ นโยบาย แผนงาน ฯลฯ ชุดต้นแบบรวมทั้งตอบคำถามที่เคยมีการถามผู้สมัครอื่นจบลงแล้ว ต่อไปจะเป็นการถามตอบเพิ่มเติมตามระเบียบการเลือกตั้ง

หมายเหตุ:
ดิฉันสงวนสิทธิ์ไม่ตอบผู้ที่แสดงตนคุกคามต่อดิฉันในการตอบกระทู้อื่นๆในห้องเลือกตั้ง รวมทั้งกลุ่มผู้เข้าป่วนทั้งหมดในการแสดงวิสัยทัศน์ของดิฉันในกระทู้เดิม

ความตั้งใจดี แบบพ่อแม่รังแกฉันโดยแท้
พูดง่ายๆ คือ "เสนอ" ให้ mod มีอำนาจครอบจักรวาล เป็นผู้ตัดสินดีชั่วทั้งปวง (ยิ่งกว่าพระเจ้าอีกนะ)
หลักเกณฑ์ที่ตั้งมาฟังเพลินๆ ก็ดูดี แต่สุดท้ายก็ขึ้นกับ mod จะตัดสินอย่างไรก็แทบจะเรียกได้ว่าถูกทั้งหมด
แถมยังจะสนับสนุนให้ serithai.net เป็นเว็บบอร์ด "ไม่เอาทักษิณ" โดยการบริหารงานของ mod อีกต่างหาก

อนึ่ง ความเห็นนี้ ผมวิจารณ์ที่นโยบาย ไม่ได้วิจารณ์ตัวผู้สมัคร
คุณต้องเข้าใจว่าไม่ผิดกฎแต่อย่างใด (ยกเว้นถ้าเอาตามกฎของคุณ devotion ผมคงผิดทุกประตู )

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

ผมว่าคุณน่าจะใจเย็นพอ

ที่จะรอคะแนนเสียงเลือกตั้งของส่วนใหญ่มากกว่านะครับ

หรือคุณคิดว่าจะมีคะแนนจัดตั้งด้วยหวาดระแวง





หืมมม ริดเกรียน

ขออนุญาต evade คำถามนี้ครับ เพราะจะไม่ conforming กับ purpose ของ topic นี้
และผมจะโดนด่าคนเดียวด้วย philosophy แบบ double standard

_________________
"...โลกนี้ไม่สมประกอบ เพราะบางคนชอบเอาแต่ประโยชน์ส่วนตน"

อำนาจเป็นของปวงชน คือ ประชาธิปไตย
อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่ คือ กฎหมู่

ขอขอบคุณ คุณ checkup มากค่ะ ที่ไปเป็นพลเมืองดี ช่วยให้ดิฉันรอดจากการโดนฝูง อ่า ... (ตัวกินไก่) รุมทำร้าย

(ได้ศัพท์ใหม่จากเพื่อนสมาชิก ยังไม่ได้ไปเปิด Dictionary เลยค่ะ)

ผมว่า คุณ ridkun_user เขาล้อเลียน คุณ devotion น่ะครับ เพราะกระทู้คุณพี่ devotion
มีภาษาอังกฤษเชิงวิชาการมากครับ ส่วนตัวผมบางคำก็ไม่เคยใช้พึ่งมาเห็นน่ะครับ

ขออภัยถ้าคุณ ridkun_user ไม่ได้ล้อเลียน แต่ผมคิดแบบนั้นครับ
ขออภัยถ้าคุณ devotion ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษมากขนาดนั้น แต่ผมเห็นแบบนั้นครับ

หลักการ1: ใครคิดแบบไหนก็พูดแบบนั้น ถือว่าเป็นคนซื่อสัตย์ต่อตนเอง <-- ความจริงที่คนทั่วไปยอมรับ
หลักการ2: ใครเห็นแบบไหนก็พูดแบบนั้น <-- ความจริงที่คนทั่วไปยอมรับ
ความชอบธรรม: ผมสามารถติชมได้โดยมีหลักการอ้างอิง

หวังว่าการโพสของผมจะไม่ผิดกฏนะครับ เพราะมีหลักการอ้างอิง และติชมโดยชอบธรรมครับ

ธรรมสวัสดี

_________________
วันนี้คุณรักษาศีล ให้ทาน และภาวนาแล้วหรือยัง?

อัพเดทข่าว 24 ชม. ทางทวิตเตอร์ @thaiquicknews - The girl who silenced the world for 5 minutes - PAD Blog