วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

เรื่องการเมือง เชิญที่นี่เลยครับ
Forum rules
- ห้ามใช้คำพูดหยาบคาย
- ห้ามโพสกระทู้หรือข้อความที่ดูหมิ่นเสียดสีสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอันขาด

เชิญทุกท่านเข้าสู่บอร์ดใหม่ได้ที่ http://webboard.serithai.net ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ viewtopic.php?f=2&t=44976 ครับ

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby naisomchai(ha) » Sun Jan 09, 2011 10:04 pm

อยากให้คุณ 1ktip อ่านกระทู้นี้ครับ เป็นเว็บพี่เว็บน้องกันนี่แหละ... http://forum.serithai.org/index.php?topic=4442.0 อย่าสนใจเลยว่าเป็นความเห็นของล็อกอินชื่ออะไร...

เมื่ออ่านแล้วอยากได้ความเห็นด้วยครับ, จะเป็นความเห็นว่า"อ่านแล้ว"ก็ได้ ไม่ต้องมีความเห็นใดเพิ่มเติมก็ได้... ไม่อยากเอาไป Post ในกระทู้ เพราะคาดว่าจะมีความเห็นของคนอื่นเข้ามาจนเปรอะไปหมด...

อยากให้คุณ 1ktip นี่แหละอ่านครับ...

ทิศทางในบอร์ดนี้จะไปทางใดนั้นขึ้นอยู่กับความเห็นของผู้ดูแล... ผู้ดูแลจะอ้างว่ายุติธรรมเท่าใดก็ตาม แต่ทุกคน(แม้แต่คนนั่งบัลลังก์ชี้ถูกผิด) ก็ทราบว่าเรื่องยุติธรรมในโลกนี้มันแล้วแต่ว่าเอาไม้บรรทัดใดไปจับไปวัด, ขณะนี้ควรเป็นไม้บรรทัด"ปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติ"...

คุณ 1ktip อ่านแล้วอาจจะเห็นว่าไร้ประโยชน์ก็ได้... แต่อยากฝากประเด็นให้พิจารณาว่าวัตถุประสงค์ของบอร์ดที่ว่าปกป้องสถาบัน และต่อสู้กับทักษิณนั้นน่ะ ที่แท้จริงคือปกป้อง"ผลประโยชน์แห่งชาติ"...

หากคุณ 1ktip สามารถยืนยันว่ากำลัง"ปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติ"อยู่, ทุกคนที่ใช้บอร์ดนี้ก็จะทราบว่าคุณ 1ktip กำลังทำหน้าที่"ปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติ"อยู่... ไม่ได้ปล่อยปละละเลยปล่อยให้เผยแพร่ความเห็นสิ่งใดที่อาจเป็นประโยชน์แก่ต่างชาติ, หรือทำให้แนวคิดที่ไม่เป็นผลดีต่อประเทศแพร่กระจายกว้าง...

ถึงความเห็นของคุณ 1ktip จะเป็นเช่นไรก็ตาม, แต่ถ้าคุณ 1ktip ยืนยันว่ากำลัง"ปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติ"อยู่... แสดงว่าคุณ 1ktip นั้นมีสติและ"ตั้งใจ"ดำเนินการด้วยสำนึกแห่ง"ปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติ", ผู้อื่นก็จำต้องยอมรับครับ...

อ่านแล้วขอคำตอบด้วยครับ...
User avatar
naisomchai(ha)
 
Posts: 591
Joined: Fri Aug 28, 2009 4:40 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby 1ktip » Sun Jan 09, 2011 11:41 pm

ผลประโยชน์แห่งชาติ กับกฏระเบียบแห่งบอร์ดมันคนละเรื่องกันกระมังครับ
แต่ถึงจะคนละเรื่อง ก็ยังร่วมเส้นทางกันได้

ถ้าจะหาจุดร่วมระหว่างผลประโยชน์แห่งชาติกับกฏระเบียบแห่งบอร์ด
ผมมองว่า การดูแลเว็บบอร์ดให้สมาชิกสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างอิสระในทุกมุมมองโดยไม่ละเมิดกฏ
เพื่อหาข้อสรุปและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อปัญหาในทุกประเด็น จะเป็นประโยชน์กับประชาชนทุกฝ่ายมากกว่า
หาใช่การจำกัดการแสดงความเห็นของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เพื่อเผยแพร่ข้อมูลของฝ่ายที่ตนเชื่อว่าถูกต้องเพียงฝ่ายเดียว

ที่คุณสมชายถูกเตือน เพราะทำผิดกฏในการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อนสมาชิกในทางที่เสียหาย
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่คุณสมชายนำเสนอเพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์แห่งชาติแต่ประการใด

คุณสมชายสามารถนำเสนอความเห็นรวมถึงแก้ข้อโต้แย้งได้โดยอิสระเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติ
โดยที่ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น
การอ้างผลประโยชน์ของชาติเพื่อละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น จึงไม่สมเหตุสมผลครับ
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby loginofu » Mon Jan 10, 2011 12:50 am

ถ้าใช้กฎว่าห้ามพาดพิงสมาชิก
แล้วคห.ที่ว่า "สาวกแป๊ะขี้เรื้อน" ไม่ได้เป็นการพาดพิงเหรอครับ
ขนาดโควตระบุเลยนะว่านั่นหมายถึงใคร
http://www.prachathon.org/forum/index.php
ทางเข้าบอร์ดสำรอง http://siamseri.orgfree.com/
ประชาทนธิปไตย : ทนได้ก็ทนไป
loginofu
 
Posts: 10316
Joined: Mon Oct 13, 2008 3:22 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby คิคิ » Mon Jan 10, 2011 4:16 am

สรุปว่า ผมสามารถ ใช้ คำว่า ไอ้กากขี้เรื้อนได้นะครับ
เพราะคำว่า สาวกไอ้แป๊ะขี้เรื้อน ก็ยังเอามาใช้กันเกร่อ เป็นที่ครื้นเครง ลอกกันมาจากเจ้าลัทธิกากมาเป๊ะๆ เหมือนเป็นตัวคนเดียวกัน

วันนี้กากที่ว่า ก็ไม่ได้เป็นสมาชิกที่นี่แล้ว หรืออาจจะเป็นคนใดคนนึงที่ซ่อนเร้นอยู่ แต่ก็ไม่ได้ใช้ชื่อนี้
ดังนั้น ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้ ภาษาไทยคำนี้ โดยไม่ถูกลบ ถูกแบน อีกต่อไป

หรือกากผู้นี้ ได้เป็นสมาชิกที่นี่ โดยคุณมอด ใช้สิทธิ์ในการปกป้องสมาชิก แต่ผมก็ใช้สิทธิ์ในการวิพากษ์วิจารณ์ คนที่ได้ชื่อว่าเป็นสื่อ ได้เช่นกัน


ดังนั้น คำว่า สาวกแป๊ะขี้เรื้อน มอดเห็นว่าไม่ได้เป็นการพาดพิงสมาชิกใดๆเลย (โดยปล่อยให้คำนี้ ออกมาเพ่นพ่านสบายอารมณ์)
ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้คำว่า สาวก ไอ้กากขี้เรื้อน ได้เช่นกัน


:mrgreen:
ลายเซ็นต์กู มืงก็ลบ
User avatar
คิคิ
 
Posts: 1702
Joined: Tue Oct 14, 2008 3:40 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby naisomchai(ha) » Mon Jan 10, 2011 11:07 am

1ktip wrote:ผลประโยชน์แห่งชาติ กับกฏระเบียบแห่งบอร์ดมันคนละเรื่องกันกระมังครับ
แต่ถึงจะคนละเรื่อง ก็ยังร่วมเส้นทางกันได้

ถ้าจะหาจุดร่วมระหว่างผลประโยชน์แห่งชาติกับกฏระเบียบแห่งบอร์ด
ผมมองว่า การดูแลเว็บบอร์ดให้สมาชิกสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างอิสระในทุกมุมมองโดยไม่ละเมิดกฏ
เพื่อหาข้อสรุปและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อปัญหาในทุกประเด็น จะเป็นประโยชน์กับประชาชนทุกฝ่ายมากกว่า
หาใช่การจำกัดการแสดงความเห็นของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เพื่อเผยแพร่ข้อมูลของฝ่ายที่ตนเชื่อว่าถูกต้องเพียงฝ่ายเดียว

ที่คุณสมชายถูกเตือน เพราะทำผิดกฏในการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อนสมาชิกในทางที่เสียหาย
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่คุณสมชายนำเสนอเพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์แห่งชาติแต่ประการใด

คุณสมชายสามารถนำเสนอความเห็นรวมถึงแก้ข้อโต้แย้งได้โดยอิสระเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติ
โดยที่ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น
การอ้างผลประโยชน์ของชาติเพื่อละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น จึงไม่สมเหตุสมผลครับ


คาดว่าคุณ 1ktip ยังไม่ได้อ่านตามลิ้งก์นะครับ... เพราะไม่ได้แจ้งกลับมาว่า “ได้อ่านแล้ว”...

ประเด็นที่คุณ 1ktip แจ้งว่าการเตือนฯ ได้ทำตาม“ระเบียบของเว็บบอร์ด”อย่างเคร่งครัด โดยสามารถแยกต่างหากจากเรื่อง“การรักษาผลประโยชน์แห่งชาติ”ได้อย่างเด็ดขาด นั้น... ขอเรียนว่าที่คุณ 1ktip ดำเนินการมาทั้งหมดนั้นไม่สมบูรณ์แบบจนไร้ข้อถกเถียงนะครับ หากจะขุดหาช่องโหว่ของคุณ 1ktip นั้นมันเจออยู่แล้ว เพราะ“มนุษย์ไม่สมบูรณ์” เพียงแต่ยังไม่อยากขุดกันจริงๆ เพราะยังหวังว่าคุณ 1ktip จะรู้ตัวว่ากำลังทำอะไรอยู่...

แต่ประเด็นที่อยากบอกคือคุณ 1ktip รู้ตัวหรือไม่ว่ากำลังทำอะไรอยู่... ดังนั้นที่ให้อ่านบทความตามลิ้งก์นั้น ก็เพื่อแจ้งให้คุณ 1ktip ทราบว่ากำลังตนเองทำอะไรอยู่...

การที่ทราบว่าตนเองกำลังทำอะไรอยู่ จะทำให้มองเห็นภาพรวม และประคับประคองเว็บบอร์ดให้ดำเนินในทิศทางที่สมควรจะเป็น... การประคองเว็บบอร์ดให้ดำเนินในทิศทางที่ควรจะเป็นนั้นต้องรู้จักผ่อนสั้นผ่อนยาว และตอดโน่นนิดตอดนี่หน่อย เพื่อให้ทั้งหมดให้ภาพรวมดำเนินไปได้, ไม่ใช่ทำตัวเป็นไม้บรรทัด(ซึ่งทำไม่ได้อยู่แล้วในทางปฏิบัติ)...

ภาพรวมของเว็บบอร์ดที่เป็นอยู่ขณะนี้ไม่ใช่เพื่อ “ผลประโยชน์แห่งชาติ”แต่กลายเป็นเว็บบอร์ดเพื่อ“ด่าแป๊ะ”... ซึ่งแป๊ะเองก็มีเรื่องสมควรด่า แต่บางเรื่องก็ไม่ใช่ ซึ่งต้องแยกกันในแต่ละประเด็น...

โดยเฉพาะการ“ช่วยคนไทย”ให้กลับบ้านได้นั้นต้องปล่อยให้เขมรคิดเอง... ไม่ใช่ทำตัวเป็นฝ่ายเขมร ช่วยเขมรคิด ช่วยเขมรเจาะหาจุดอ่อนเพื่อให้คนไทยมีความผิด...

เรื่อง “ผลประโยชน์แห่งชาติ” จะเป็นเรื่องที่ถูกต้องหรือไม่นั้นเป็นเรื่องว่าจะใช้ “ไม้บรรทัดอันไหน” เข้ามาจับ... ในประวัติศาสตร์มนุษย์ชาติมีเรื่องมากมายที่เรื่องถูกหรือผิด ก็แค่เปลี่ยนวิธีคิดเท่านั้นเอง...

เอาเรื่องที่เพิ่งผ่านมาไม่นาน เรื่องอเมริกันบุกอิรัค เพราะ“สำคัญผิดในข้อเท็จจริง”ว่าอิรัคมีอาวุธนิวเคลียร์... ตรงนี้หากเอาข้อกฎหมาย“ไทย”เข้ามาจับ ก็จะได้ความว่าบุชไม่ผิด, แต่ความเสียหายตกแก่แผ่นดินตะวันออกกลางมหาศาล, จนในที่สุดบุชเองก็อัปยศต้องหลบรองเท้าบินแทบไม่ทัน...

คุณ 1ktip รู้ตัวหรือไม่ว่ากำลังทำอะไรอยู่, ขอตอบมาให้รับทราบว่า“รู้ตัวแล้ว”... และหาก“รู้ตัวแล้ว”ก็ขอให้พิจารณาดำเนินการให้เป็นไปเพื่อ“ผลประโยชน์แห่งชาติ”เสียด้วย จักขอบคุณยิ่ง...

แต่ถ้าคุณ 1ktip ยืนยันว่าที่ผ่านมาได้ดำเนินการตามกฎระเบียบของบอร์ดอย่างเคร่งครัดแล้ว... และประสงค์ให้“ขุด”เรื่องที่“เอียง”ขึ้นมาให้ดำเนินการก็ย่อมได้, แต่ถ้าอ้างว่า“ไม่มีเวลาพอ”นั่นก็แล้วแต่ว่าจะพิจารณาว่าการเป็นผู้ดูแลบอร์ดต้องการการเสียสละแค่ไหน...
User avatar
naisomchai(ha)
 
Posts: 591
Joined: Fri Aug 28, 2009 4:40 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby 1ktip » Mon Jan 10, 2011 11:30 am

loginofu wrote:ถ้าใช้กฎว่าห้ามพาดพิงสมาชิก
แล้วคห.ที่ว่า "สาวกแป๊ะขี้เรื้อน" ไม่ได้เป็นการพาดพิงเหรอครับ
ขนาดโควตระบุเลยนะว่านั่นหมายถึงใคร


คำว่าสาวกยังไม่ได้พาดพิงสมาชิกในทางที่เสียหายครับ
ก็เห็นกล่าวหากันเป็นสาวกฝั่งนั้นฝั่งนี้เต็มบอร์ดกันมานานแล้ว หรือคุณล็อกเพิ่งสังเกตเห็นจากคำนี้?

ส่วนคำว่าแป๊ะขี้เรื้อน มันเสียหายกับตัวคนที่โดนกล่าวอ้างครับ เหมือนที่ยกหล่อตระบัดสัตย์ แม้วขายชาติ มาเล่นกัน
ถ้าเป็นเมื่อก่อน ผมจะจัดเข้ากฏข้อ 7 ว่าเป็นการยั่วยุ แต่หลังๆ สมาชิกก็เล่นกันจนเยอะกับทุกสี

ถ้าสมาชิกส่วนใหญ่รับกันได้ ผมก็ผ่อนปรนให้ ไม่ได้ตึงเป๊ะตลอดหรอกครับ

คิคิ wrote:สรุปว่า ผมสามารถ ใช้ คำว่า ไอ้กากขี้เรื้อนได้นะครับ
เพราะคำว่า สาวกไอ้แป๊ะขี้เรื้อน ก็ยังเอามาใช้กันเกร่อ เป็นที่ครื้นเครง ลอกกันมาจากเจ้าลัทธิกากมาเป๊ะๆ เหมือนเป็นตัวคนเดียวกัน

วันนี้กากที่ว่า ก็ไม่ได้เป็นสมาชิกที่นี่แล้ว หรืออาจจะเป็นคนใดคนนึงที่ซ่อนเร้นอยู่ แต่ก็ไม่ได้ใช้ชื่อนี้
ดังนั้น ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้ ภาษาไทยคำนี้ โดยไม่ถูกลบ ถูกแบน อีกต่อไป

หรือกากผู้นี้ ได้เป็นสมาชิกที่นี่ โดยคุณมอด ใช้สิทธิ์ในการปกป้องสมาชิก แต่ผมก็ใช้สิทธิ์ในการวิพากษ์วิจารณ์ คนที่ได้ชื่อว่าเป็นสื่อ ได้เช่นกัน


ดังนั้น คำว่า สาวกแป๊ะขี้เรื้อน มอดเห็นว่าไม่ได้เป็นการพาดพิงสมาชิกใดๆเลย (โดยปล่อยให้คำนี้ ออกมาเพ่นพ่านสบายอารมณ์)
ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้คำว่า สาวก ไอ้กากขี้เรื้อน ได้เช่นกัน


:mrgreen:


ผมว่าผมอธิบายชัดเจนแล้วนะเรื่องสถานภาพ :roll:
คุณคิคิคงต้องไปอัญเชิญแป๊ะลิ้มเข้ามาสมัครที่นี่เพื่อให้ได้รับสิทธิ์คุ้มครองเช่นเดียวกันแล้วล่ะครับ :geek:

จริงๆ ผมว่าเลิกเล่นลิ้นแบบศรีธนญชัยเถอะครับ อยู่ด้วยกันมานานแล้วก็น่าจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไร
คิดอะไรอยู่ก็น่าจะรู้อยู่แก่ใจนะครับ

ผมคงจบการอธิบายไว้แค่นี้ จะเล่นกันแบบไหนต่อก็สุดแท้แต่คุณคิคิจะเห็นสมควรแล้วกัน
แต่ถ้ายังมีการกระทำผิดอีก ผมก็จัดการไปตามหน้าที่ ต้องขออภัยไว้ล่วงหน้าหากทำให้ขุ่นเคือง
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby 1ktip » Mon Jan 10, 2011 11:52 am

naisomchai(ha) wrote:
1ktip wrote:ผลประโยชน์แห่งชาติ กับกฏระเบียบแห่งบอร์ดมันคนละเรื่องกันกระมังครับ
แต่ถึงจะคนละเรื่อง ก็ยังร่วมเส้นทางกันได้

ถ้าจะหาจุดร่วมระหว่างผลประโยชน์แห่งชาติกับกฏระเบียบแห่งบอร์ด
ผมมองว่า การดูแลเว็บบอร์ดให้สมาชิกสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างอิสระในทุกมุมมองโดยไม่ละเมิดกฏ
เพื่อหาข้อสรุปและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อปัญหาในทุกประเด็น จะเป็นประโยชน์กับประชาชนทุกฝ่ายมากกว่า
หาใช่การจำกัดการแสดงความเห็นของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เพื่อเผยแพร่ข้อมูลของฝ่ายที่ตนเชื่อว่าถูกต้องเพียงฝ่ายเดียว

ที่คุณสมชายถูกเตือน เพราะทำผิดกฏในการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อนสมาชิกในทางที่เสียหาย
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่คุณสมชายนำเสนอเพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์แห่งชาติแต่ประการใด

คุณสมชายสามารถนำเสนอความเห็นรวมถึงแก้ข้อโต้แย้งได้โดยอิสระเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติ
โดยที่ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น
การอ้างผลประโยชน์ของชาติเพื่อละเมิดสิทธิ์ของสมาชิกท่านอื่น จึงไม่สมเหตุสมผลครับ


คาดว่าคุณ 1ktip ยังไม่ได้อ่านตามลิ้งก์นะครับ... เพราะไม่ได้แจ้งกลับมาว่า “ได้อ่านแล้ว”...

ประเด็นที่คุณ 1ktip แจ้งว่าการเตือนฯ ได้ทำตาม“ระเบียบของเว็บบอร์ด”อย่างเคร่งครัด โดยสามารถแยกต่างหากจากเรื่อง“การรักษาผลประโยชน์แห่งชาติ”ได้อย่างเด็ดขาด นั้น... ขอเรียนว่าที่คุณ 1ktip ดำเนินการมาทั้งหมดนั้นไม่สมบูรณ์แบบจนไร้ข้อถกเถียงนะครับ หากจะขุดหาช่องโหว่ของคุณ 1ktip นั้นมันเจออยู่แล้ว เพราะ“มนุษย์ไม่สมบูรณ์” เพียงแต่ยังไม่อยากขุดกันจริงๆ เพราะยังหวังว่าคุณ 1ktip จะรู้ตัวว่ากำลังทำอะไรอยู่...

แต่ประเด็นที่อยากบอกคือคุณ 1ktip รู้ตัวหรือไม่ว่ากำลังทำอะไรอยู่... ดังนั้นที่ให้อ่านบทความตามลิ้งก์นั้น ก็เพื่อแจ้งให้คุณ 1ktip ทราบว่ากำลังตนเองทำอะไรอยู่...

การที่ทราบว่าตนเองกำลังทำอะไรอยู่ จะทำให้มองเห็นภาพรวม และประคับประคองเว็บบอร์ดให้ดำเนินในทิศทางที่สมควรจะเป็น... การประคองเว็บบอร์ดให้ดำเนินในทิศทางที่ควรจะเป็นนั้นต้องรู้จักผ่อนสั้นผ่อนยาว และตอดโน่นนิดตอดนี่หน่อย เพื่อให้ทั้งหมดให้ภาพรวมดำเนินไปได้, ไม่ใช่ทำตัวเป็นไม้บรรทัด(ซึ่งทำไม่ได้อยู่แล้วในทางปฏิบัติ)...

ภาพรวมของเว็บบอร์ดที่เป็นอยู่ขณะนี้ไม่ใช่เพื่อ “ผลประโยชน์แห่งชาติ”แต่กลายเป็นเว็บบอร์ดเพื่อ“ด่าแป๊ะ”... ซึ่งแป๊ะเองก็มีเรื่องสมควรด่า แต่บางเรื่องก็ไม่ใช่ ซึ่งต้องแยกกันในแต่ละประเด็น...

โดยเฉพาะการ“ช่วยคนไทย”ให้กลับบ้านได้นั้นต้องปล่อยให้เขมรคิดเอง... ไม่ใช่ทำตัวเป็นฝ่ายเขมร ช่วยเขมรคิด ช่วยเขมรเจาะหาจุดอ่อนเพื่อให้คนไทยมีความผิด...

เรื่อง “ผลประโยชน์แห่งชาติ” จะเป็นเรื่องที่ถูกต้องหรือไม่นั้นเป็นเรื่องว่าจะใช้ “ไม้บรรทัดอันไหน” เข้ามาจับ... ในประวัติศาสตร์มนุษย์ชาติมีเรื่องมากมายที่เรื่องถูกหรือผิด ก็แค่เปลี่ยนวิธีคิดเท่านั้นเอง...

เอาเรื่องที่เพิ่งผ่านมาไม่นาน เรื่องอเมริกันบุกอิรัค เพราะ“สำคัญผิดในข้อเท็จจริง”ว่าอิรัคมีอาวุธนิวเคลียร์... ตรงนี้หากเอาข้อกฎหมาย“ไทย”เข้ามาจับ ก็จะได้ความว่าบุชไม่ผิด, แต่ความเสียหายตกแก่แผ่นดินตะวันออกกลางมหาศาล, จนในที่สุดบุชเองก็อัปยศต้องหลบรองเท้าบินแทบไม่ทัน...

คุณ 1ktip รู้ตัวหรือไม่ว่ากำลังทำอะไรอยู่, ขอตอบมาให้รับทราบว่า“รู้ตัวแล้ว”... และหาก“รู้ตัวแล้ว”ก็ขอให้พิจารณาดำเนินการให้เป็นไปเพื่อ“ผลประโยชน์แห่งชาติ”เสียด้วย จักขอบคุณยิ่ง...

แต่ถ้าคุณ 1ktip ยืนยันว่าที่ผ่านมาได้ดำเนินการตามกฎระเบียบของบอร์ดอย่างเคร่งครัดแล้ว... และประสงค์ให้“ขุด”เรื่องที่“เอียง”ขึ้นมาให้ดำเนินการก็ย่อมได้, แต่ถ้าอ้างว่า“ไม่มีเวลาพอ”นั่นก็แล้วแต่ว่าจะพิจารณาว่าการเป็นผู้ดูแลบอร์ดต้องการการเสียสละแค่ไหน...


ผมไม่ใช่ไม้บรรทัดครับ ผมไม่เคยกล่าวอ้างว่าผมยุติธรรมสมบูรณ์แบบ ผมแค่ดูแลความสงบไปตามอำนาจหน้าที่ที่พึงมี

สิ่งที่คุณสมชายคิดเป็นสิทธิ์ของคุณสมชาย อุดมคติและแนวทางในการใช้งานบอร์ดของคุณสมชายก็เป็นความคิดของคุณสมชายเอง

ซึ่งสมาชิกทุกท่านก็มีสิทธิ์ มีมุมมองและอุดมคติส่วนตัวกันทั้งนั้น ผมไม่มีหน้าที่ไปตัดสินว่าใครดีกว่าใคร ใครถูกต้องกว่าใคร

ผมยินดีรับฟังและปรับปรุงการทำงานให้เหมาะสมกับส่วนรวม แต่คงไม่ดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของใครคนใดคนหนึ่ง

ขออภัยที่ต้องจบการอธิบายไว้เพียงเท่านี้ เพราะไม่มีประเด็นที่ต้องชี้แจงเพิ่มเติมแล้ว
User avatar
1ktip
Global Moderator
 
Posts: 3919
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:20 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby naisomchai(ha) » Mon Jan 10, 2011 12:24 pm

1ktip wrote:การดูแลเว็บบอร์ดให้สมาชิกสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างอิสระในทุกมุมมองโดยไม่ละเมิดกฏ
เพื่อหาข้อสรุปและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อปัญหาในทุกประเด็น จะเป็นประโยชน์กับประชาชนทุกฝ่ายมากกว่า
หาใช่การจำกัดการแสดงความเห็นของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เพื่อเผยแพร่ข้อมูลของฝ่ายที่ตนเชื่อว่าถูกต้องเพียงฝ่ายเดียว



1ktip wrote:ผมไม่ใช่ไม้บรรทัดครับ ผมไม่เคยกล่าวอ้างว่าผมยุติธรรมสมบูรณ์แบบ ผมแค่ดูแลความสงบไปตามอำนาจหน้าที่ที่พึงมี

สิ่งที่คุณสมชายคิดเป็นสิทธิ์ของคุณสมชาย อุดมคติและแนวทางในการใช้งานบอร์ดของคุณสมชายก็เป็นความคิดของคุณสมชายเอง

ซึ่งสมาชิกทุกท่านก็มีสิทธิ์ มีมุมมองและอุดมคติส่วนตัวกันทั้งนั้น ผมไม่มีหน้าที่ไปตัดสินว่าใครดีกว่าใคร ใครถูกต้องกว่าใคร

ผมยินดีรับฟังและปรับปรุงการทำงานให้เหมาะสมกับส่วนรวม แต่คงไม่ดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของใครคนใดคนหนึ่ง

ขออภัยที่ต้องจบการอธิบายไว้เพียงเท่านี้ เพราะไม่มีประเด็นที่ต้องชี้แจงเพิ่มเติมแล้ว


เรื่องเดิมยังไม่ได้ตอบ เพราะไม่ประสงค์จะตอบ... นั่นเป็นเรื่องของคุณ 1ktip ...


มีตามตัวใหญ่ขอถามว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ด"ด่าแป๊ะ"หรือไม่... ลองอ่านกระทู้ดูแล้วหรือยังว่าหากใครเสนอความเห็นไม่ได้ “ด่าแป๊ะ” เป็นต้องโดนสารพัด ทั้งเยาะเย้ยถากถาง อย่าให้ถึงกับต้อง Quote เอา Post นั้นให้มาอยู่ในหน้านี้เลย...

ขอให้คุณ 1ktip ตอบมาด้วย จะได้คุยประเด็นอื่นต่อจากประเด็นนี้... ถ้าไม่ตอบมันก็จะเริ่มเรื่องยาก...

Moderator จะทำหน้าที่ได้ดีนั้นต้องให้สมาชิกยอมรับด้วย... หากจะอ้างนับจำนวนสมาชิกแล้วอ้างว่าเป็น“ส่วนใหญ่” โดยที่ไม่มีความถูกต้องรองรับ ถ้าอย่างนั้นมันก็ไม่ได้แตกต่างจากพวกเสื้อแดง...

อ้อ... คุณ 1ktip ไม่ใช่เป็นคนเจ้าอารมณ์นะ...
User avatar
naisomchai(ha)
 
Posts: 591
Joined: Fri Aug 28, 2009 4:40 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby ริวเซย์ » Mon Jan 10, 2011 2:28 pm

ถ้าสมาชิกทุกท่านรู้จักให้อภัยซึ่งกันและกัน รู้จักถอยให้กันบ้าง
สังคมเสรีไทยก็จะน่าอยู่ขึ้นอีกมากทีเดียวครับ

แม้ความเห็นทางการเมืองจะไม่ตรงกัน แต่ก็ยังเป็นเพื่อนกันได้
นะครับ ยังไงก็คนไทยเหมือนกันทั้งนั้น และผมเชื่อว่าทุกท่าน
หวังดีต่อชาติบ้านเมืองทั้งสิ้น

ส่วนการทำงานของทีมงานทุกท่านนั้น ผมเชื่อมั่นว่าทำอย่างตรง
ไปตรงมาสุดความสามารถแล้ว และหน้าที่ในเว็บบอร์ดกับอุดม
การณ์ทางการเมืองจะไม่นำมาปะปนกันครับ
หากดอกไม้แย้มบานในใจแห่งผู้คนที่ทุกข์ทน
ความสว่างส่องทางสับสนด้วยความรักที่มอบแก่กัน
ให้ดอกไม้นั้นแทนความงามแห่งน้ำใจ ยิ่งใหญ่
เมฆหมอกก็คงสลาย ด้วยดอกไม้คือความสดใสในแสงตะวัน
คือดอกไม้อันดีงาม คงอยู่ด้วยความสดใส
คือดอกไม้ของน้ำใจ งดงามเพียงใดให้แก่กัน
User avatar
ริวเซย์
Site Admin
 
Posts: 3386
Joined: Fri Oct 17, 2008 12:34 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby รักน้องพิณ » Mon Jan 10, 2011 4:35 pm

ริวเซย์ wrote:ถ้าสมาชิกทุกท่านรู้จักให้อภัยซึ่งกันและกัน รู้จักถอยให้กันบ้าง
สังคมเสรีไทยก็จะน่าอยู่ขึ้นอีกมากทีเดียวครับ

ก็มันไม่ถอยน่ะสิครับ
ถ้าโพสกันด้วยข้อมูลก็ไม่เป็นไรหรอก
แต่ถ้าโพสแล้วมีการเยาะเย้ยถากถางกันมันก็น่าเบื่อ
บางคนก็อายุมากแล้วแทนที่จะเป็นตัวอย่างให้กับน้องๆ ช่วยกันประคับประคองเวบ แต่ดันกลับลงไปเล่นกับเค้าด้วย
จนหลายๆท่านเค้าก็เบื่อที่จะโพสความเห็น และก็เบื่อที่จะเข้ามา
วิญญาณปู่จะร้องไอ้ลูกหลานจัญไร­!!
User avatar
รักน้องพิณ
 
Posts: 2710
Joined: Wed Feb 18, 2009 12:42 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby คิคิ » Mon Jan 10, 2011 5:47 pm

1ktip wrote:
loginofu wrote:ถ้าใช้กฎว่าห้ามพาดพิงสมาชิก
แล้วคห.ที่ว่า "สาวกแป๊ะขี้เรื้อน" ไม่ได้เป็นการพาดพิงเหรอครับ
ขนาดโควตระบุเลยนะว่านั่นหมายถึงใคร


คำว่าสาวกยังไม่ได้พาดพิงสมาชิกในทางที่เสียหายครับ
ก็เห็นกล่าวหากันเป็นสาวกฝั่งนั้นฝั่งนี้เต็มบอร์ดกันมานานแล้ว หรือคุณล็อกเพิ่งสังเกตเห็นจากคำนี้?

ส่วนคำว่าแป๊ะขี้เรื้อน มันเสียหายกับตัวคนที่โดนกล่าวอ้างครับ เหมือนที่ยกหล่อตระบัดสัตย์ แม้วขายชาติ มาเล่นกัน
ถ้าเป็นเมื่อก่อน ผมจะจัดเข้ากฏข้อ 7 ว่าเป็นการยั่วยุ แต่หลังๆ สมาชิกก็เล่นกันจนเยอะกับทุกสี

ถ้าสมาชิกส่วนใหญ่รับกันได้ ผมก็ผ่อนปรนให้ ไม่ได้ตึงเป๊ะตลอดหรอกครับ

คิคิ wrote:สรุปว่า ผมสามารถ ใช้ คำว่า ไอ้กากขี้เรื้อนได้นะครับ
เพราะคำว่า สาวกไอ้แป๊ะขี้เรื้อน ก็ยังเอามาใช้กันเกร่อ เป็นที่ครื้นเครง ลอกกันมาจากเจ้าลัทธิกากมาเป๊ะๆ เหมือนเป็นตัวคนเดียวกัน

วันนี้กากที่ว่า ก็ไม่ได้เป็นสมาชิกที่นี่แล้ว หรืออาจจะเป็นคนใดคนนึงที่ซ่อนเร้นอยู่ แต่ก็ไม่ได้ใช้ชื่อนี้
ดังนั้น ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้ ภาษาไทยคำนี้ โดยไม่ถูกลบ ถูกแบน อีกต่อไป

หรือกากผู้นี้ ได้เป็นสมาชิกที่นี่ โดยคุณมอด ใช้สิทธิ์ในการปกป้องสมาชิก แต่ผมก็ใช้สิทธิ์ในการวิพากษ์วิจารณ์ คนที่ได้ชื่อว่าเป็นสื่อ ได้เช่นกัน


ดังนั้น คำว่า สาวกแป๊ะขี้เรื้อน มอดเห็นว่าไม่ได้เป็นการพาดพิงสมาชิกใดๆเลย (โดยปล่อยให้คำนี้ ออกมาเพ่นพ่านสบายอารมณ์)
ผมจึงมีความชอบธรรมที่จะใช้คำว่า สาวก ไอ้กากขี้เรื้อน ได้เช่นกัน


:mrgreen:


ผมว่าผมอธิบายชัดเจนแล้วนะเรื่องสถานภาพ :roll:
คุณคิคิคงต้องไปอัญเชิญแป๊ะลิ้มเข้ามาสมัครที่นี่เพื่อให้ได้รับสิทธิ์คุ้มครองเช่นเดียวกันแล้วล่ะครับ :geek:

จริงๆ ผมว่าเลิกเล่นลิ้นแบบศรีธนญชัยเถอะครับ อยู่ด้วยกันมานานแล้วก็น่าจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไร
คิดอะไรอยู่ก็น่าจะรู้อยู่แก่ใจนะครับ

ผมคงจบการอธิบายไว้แค่นี้ จะเล่นกันแบบไหนต่อก็สุดแท้แต่คุณคิคิจะเห็นสมควรแล้วกัน
แต่ถ้ายังมีการกระทำผิดอีก ผมก็จัดการไปตามหน้าที่ ต้องขออภัยไว้ล่วงหน้าหากทำให้ขุ่นเคือง


ผมคิดไม่ถึงว่า คุณจะตอบมาได้เช่นนี้
ผมไม่ได้สนใจว่าแป๊ะมันจะโดนด่าว่าไอ้ขี้เรื้อนหรือจะถูกด่าว่าอย่างไร
เพราะมันเรื่องของมัน ปากของมัน แต่เพียงเพราะผมพอใจที่จะใช้คำภาษาไทยว่า ไอ้กากขี้เรื้อนเท่านั้นครับ

และก็งงๆอีกว่าทำไม ผมต้องไปอัญเชิญแป๊ะ มาเพื่อให้ได้สิทธิคุ้มครองบ้าๆบอๆนั้นด้วย คุณยกหางในหน้าที่ของคุณไปหรือเปล่า?

ส่วนเรื่องเล่นลิ้น ศรีธนญชัยน่ะ ผมว่าคุณเล่นกับผมก่อนนะครับ ผมพูดตามหลักเหตุผล และความเป็นจริงมาทั้งหมด
ไอ้คำว่า กาก ก็ไม่มีตัวตนอยู่ในนี้ คุณจะมาอ่อนไหวอะไรกับมันครับ กับคำว่า ไอ้กาก เล่าครับ

ดังนั้น ผมใช้คำนี้ย่อมไม่ผิด คุณอย่ามาหาเรื่องผมก็แล้วกันนะครับ และส่วนข้อความอื่นๆที่ผมได้ใช้คำนี้ไปแล้ว ก็โปรดปลดมันให้ผมด้วยครับ
คุณจะลบมันเพื่อประจานตัวผม และตัวคุณเองทำไม

ผมบอกแล้วไง เมื่อมีไอ้แป๊ะขี้เรื้อน ก็ต้องมี ไอ้กากขี้เรื้อนด้วยครับ ตรรกะเดียวกันครับ
ส่วนไอ้มาร์คขี้เรื้อน ไอ้ห้อยขี้เรื้อน ไอ้เทือกขี้เรื้อน และไอ้ฮวยเซ็งขี้เรื้อน ก็มีได้ตามปรกติอยู่แล้ว

และสำคัญคุณได้บอกจากปากตัวเอวแล้วใช่มั้ย ว่า "สาวกแป๊ะขี้เรื้อน" ไม่ได้เป็นการพาดพิงใคร ทั้งๆที่คนๆนั้นก็โควตข้อความเขามาทั้งดุ้น
ในทางกลับกัน ถ้าผมจะใช้บ้างว่า "สาวกไอ้กากขี้เรื้อน" ก็ขอความกรุณา อย่าได้ลบหรือแบนผม ในข้อหาพาดพิงสมาชิกคนอื่นก็แล้วกัน

ผมเชื่อว่าคุณมีใจเป็นธรรมพอนะครับ
ขอบคุณครับ

8-)
ลายเซ็นต์กู มืงก็ลบ
User avatar
คิคิ
 
Posts: 1702
Joined: Tue Oct 14, 2008 3:40 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby loginofu » Mon Jan 10, 2011 5:56 pm

ไอ้กากขี้เรื้อน

คือใครครับ
เขามีตัวตนในบอร์ดนี้ด้วยหรือ เคยมีใครอ้างตัวว่าเป็นด้วยหรือ
และถ้าไม่มีตัวตน ทำไมต้องให้สิทธิพิเศษ กลายเป็นคำห้ามเอ่ยถึงด้วย

และอีกเรื่องก็เรื่อง สาวกแป๊ะขี้เรื้อน
เอางี้ ผมไม่ยกตัวอย่างอะไรสูงเช่น พ่อแม่ หรือญาติผู้ใหญ่ หรอก
แค่มีคนบอกว่าเพื่อนคุณเป็นไอ้*** ทั้งๆที่เพื่อนคุณก็ไม่ใช่คู่กรณีซักหน่อย
คนที่เขาบอก เขาหมายความถึงเพื่อนคุณ หรือเขาหมายความดูถูกคุณกันแน่
แป๊ะขี้เรื่อนก็เรื่องหนึ่ง สาวกแป๊ะขี้เรื้อนก็อีกเรื่องหนึ่ง
ผมว่าเรื่องนี้คุณน่าจะคิดได้ และคุณเองต่างหากที่ไม่น่าเล่นลิ้นนะครับ
http://www.prachathon.org/forum/index.php
ทางเข้าบอร์ดสำรอง http://siamseri.orgfree.com/
ประชาทนธิปไตย : ทนได้ก็ทนไป
loginofu
 
Posts: 10316
Joined: Mon Oct 13, 2008 3:22 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pochi » Mon Jan 10, 2011 9:35 pm

ทีแรกนึกว่าโดนแบนตั้งแต่มายุ่งเรื่องหน้าอกโปจิแล้วซะอีก คุณสมชัยห่ะ อ่ะ
RT @Cake_NBC: นายกฯแจงเรื่องที่เอาหมวกถุงยางมาสวมหัว อะไรที่ทำแล้วลดปัญหาได้ ก็พร้อมทำ "เป็นศีรษะผม ไม่ใช่ศีรษะของคนอื่น" #NBT
User avatar
pochi
 
Posts: 5035
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby loginofu » Mon Jan 10, 2011 10:17 pm

viewtopic.php?f=2&t=30225&p=516600#p516582
อันนี้เรื่องใหม่ ถามถึงใครก็ไม่รู้แหละที่กรุณาช่วยตัดสินให้
ช่วยระบุทีซิครับว่าใครคือคนที่ผมกล่าวถึง
ผมจะได้รู้ว่าผมพาดพิงใครกันแน่
ไม่งั้นผมจะถือว่าคุณปิดกั้นการแสดงความเห็นด้วยคำอุทานของผมนะ :mrgreen:
http://www.prachathon.org/forum/index.php
ทางเข้าบอร์ดสำรอง http://siamseri.orgfree.com/
ประชาทนธิปไตย : ทนได้ก็ทนไป
loginofu
 
Posts: 10316
Joined: Mon Oct 13, 2008 3:22 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby คิคิ » Mon Jan 10, 2011 10:57 pm

คำอุทาน ก็ยังลบ

ชื่อคำอุทานก็ไปเหมือนกับชื่อสมาชิกคนนึงที่ถูกแบนไปแล้ว แต่ดันมีอภิสิทธิ์ ในรับการคุ้มครอง จากมอดในนี้ด้วย

เหมือนไอ้คางคกเลย หุหุ ชื่อแล้ว :mrgreen:
ลายเซ็นต์กู มืงก็ลบ
User avatar
คิคิ
 
Posts: 1702
Joined: Tue Oct 14, 2008 3:40 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby kritz » Tue Jan 11, 2011 9:10 am

ทาง mod เขากำลังบอกเป็นนัยๆว่า ให้มันใช้ล๊อกอินนี้ไปเหอะ อื่นๆ ช่างมัน กฏมีก็ช่างมัน มรรยาทที่พึงมีก็ละไว้ในฐานที่เข้าใจ(กันเอง) ก็เท่านั้น อย่าคิดมากครับ เปลืองสมอง ไปนั่งอ่านมันโม้ให้ฟังแล้วอารมณ์แจ่มใสดี อย่างนี้ต้องนับเรียกมาตรฐาน mod ตาม จำนวนของล๊อกอินที่ปรากฏ ...กร๊ากกกส์

ยั่วยุ หยาบคาย ไร้มารยาท เขาไม่ warn แฮะ ก็ตามลิงค์ในหน้ากระทู้นี้แหละครับ ...ฮา

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ
User avatar
kritz
 
Posts: 2276
Joined: Fri Nov 07, 2008 12:52 pm
Location: ภูเก็ต

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby canthei » Tue Jan 11, 2011 1:42 pm

แค่นี้ก็แบนกันด้วย :lol: :lol: :lol:
จะแบนอีกก็ไม่ว่ากันครับ แค่เข้ามาทิ้งคำถามไว้เฉยๆ

คำถามข้างบนเมื่อไหร่จะตอบผมละ
ขอดูคำพูดที่คุณพูดถึงบุคคลที่เคารพอีกทีละกันว่าจะทำได้ไหม
อย่าดีแต่พูดนะครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ริวเซย์ wrote:รอบที่แล้วแบนถาวรแล้วครับ แต่อาจผิดพลาดทางเทคนิคที่แบนซ้ำซ้อนก็เป็นได้

ขณะนี้ได้ดำเนินการแบนถาวรแล้ว แต่ยังไม่ตัดสิทธิสมาชิกแคนไทที่จะสมัครใหม่
อีกครั้งหนึ่ง ซึ่งหากยังฝ่าฝืนกฎบ่อยครั้ง ก็จะไม่เปิดโอกาสให้สมาชิกรายนี้สมัคร
ใหม่ต่อไป

กฎก็ต้องว่ากันตามกฎที่ผ่านมาใช้การรอมชอมแล้วก็ไม่ค่อยใส่ใจกัน รบกวนรักษา
กฎกันอย่างจริงจังด้วยครับ
User avatar
canthei
 
Posts: 1
Joined: Tue Jan 11, 2011 1:08 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby รักน้องพิณ » Tue Jan 11, 2011 2:50 pm

canthei นี่เป็นใครอวตารมาอีกเนี่ย
วิญญาณปู่จะร้องไอ้ลูกหลานจัญไร­!!
User avatar
รักน้องพิณ
 
Posts: 2710
Joined: Wed Feb 18, 2009 12:42 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby kritz » Wed Jan 12, 2011 10:22 am

เข้าใจว่าไม่ใช่ ลุงแคน ครับ ...อิอิ

ว่าแต่ว่า ท่านริวเซย์ตอบเขาบ้างหรือยังหว่า แบบว่าผมก็เริ่มกังขาต่อมาตรฐานท่านริวเซย์แล้วน้อ ส่วนตัวผมถูกระงับใช้กี่วัน ก็ปฏิบัติตามนะครับ เพราะถือกฏกติกาของบอร์ด รวมถึงมรรยาทในสังคมออนไลน์เป็นสำคัญ แต่ถ้ามีกรณีพิเศษแบบนี้ ก็อยากจะรักษาสิทธิ์ของผมเองบ้างเช่นกัน เผื่อพลาดพลั้งขึ้นมาจะได้เอาไว้เป็นกรณีศึกษาและกรณีตัวอย่าง เพื่อความเป็นธรรมกับสมาชิกทุกท่านนะครับ ...เอิ๊ก

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ
User avatar
kritz
 
Posts: 2276
Joined: Fri Nov 07, 2008 12:52 pm
Location: ภูเก็ต

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pochi » Wed Jan 12, 2011 10:37 pm

เอาน่า อีก 5 วันเท่านั้น ทนหน่อย :P
RT @Cake_NBC: นายกฯแจงเรื่องที่เอาหมวกถุงยางมาสวมหัว อะไรที่ทำแล้วลดปัญหาได้ ก็พร้อมทำ "เป็นศีรษะผม ไม่ใช่ศีรษะของคนอื่น" #NBT
User avatar
pochi
 
Posts: 5035
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby คิคิ » Thu Jan 13, 2011 10:32 am

แว๊กกกกๆๆๆๆ หลบไปไหน ก็เจอแต่ขี้เรื้อน

โอ้วววววว เวบขี้เรื้อนเป่านี่ ? กัว
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:




ชี้แจงหน่อยครับว่า ลบทำไม?

ในเวบนี้ มีแป๊ะขี้เรื้อน มีวีระขี้เรื้อน สารพัดจะขี้เรื้อน ผม พูดมั่งแค่นี้ ผิดตรงไหน?

รับความจริงไม่ได้หรือไง ว่าเวบนี้ มีคำว่าขี้เรื้อนเกลื่อนไปหมด

:twisted:
ลายเซ็นต์กู มืงก็ลบ
User avatar
คิคิ
 
Posts: 1702
Joined: Tue Oct 14, 2008 3:40 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby คิคิ » Thu Jan 13, 2011 10:37 am

Wichy wrote:
คิคิ wrote:แว๊กกกกๆๆๆๆ หลบไปไหน ก็เจอแต่ขี้เรื้อน

โอ้วววววว เวบขี้เรื้อนเป่านี่ ? กัว
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:








:mrgreen:


ลูกกะเป๋งแป๊ะป่วนชาติ มีปัญญาตอบกระทู้ได้แค่นี้???
ก็สมกับเป็นหมารับใช้ asstv ล่ะนะ อนาถ




ก๊วนด่าแป๊ะ ชอบพาดพิงแบบนี้ เต็มไปหมด คงจะเป็นนโยบายเวบนี้หรือเปล่าครับ :mrgreen:
ลายเซ็นต์กู มืงก็ลบ
User avatar
คิคิ
 
Posts: 1702
Joined: Tue Oct 14, 2008 3:40 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Moon » Fri Jan 14, 2011 12:22 am

pochi wrote:เอาน่า อีก 5 วันเท่านั้น ทนหน่อย :P


อะไรเหรอ เล่าให้ฟังหน่อยดิ :mrgreen:
จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง
User avatar
Moon
 
Posts: 6807
Joined: Mon Oct 13, 2008 10:51 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby หนูอ้อย » Fri Jan 14, 2011 12:26 am

Moon wrote:
pochi wrote:เอาน่า อีก 5 วันเท่านั้น ทนหน่อย :P


อะไรเหรอ เล่าให้ฟังหน่อยดิ :mrgreen:


เล่าหน่อยค่ะ ฟังด้วยคน
สู้ถวายหัว
User avatar
หนูอ้อย
 
Posts: 2095
Joined: Sat Mar 21, 2009 10:40 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pochi » Fri Jan 14, 2011 2:35 pm

หนูอ้อย wrote:
Moon wrote:
pochi wrote:เอาน่า อีก 5 วันเท่านั้น ทนหน่อย :P


อะไรเหรอ เล่าให้ฟังหน่อยดิ :mrgreen:


เล่าหน่อยค่ะ ฟังด้วยคน


ไม่มีอะไรค่ะ โปจิปลอบใจ canthei เฉยๆ เห็นโผล่มาตอนคนๆนึงหายไปพร้อมกับวลีฮิต ลุงแค้น ลุงแคน อ่ะค่ะ
เลยบอกให้ทนนิดนึง อีกไม่กี่วันละ
RT @Cake_NBC: นายกฯแจงเรื่องที่เอาหมวกถุงยางมาสวมหัว อะไรที่ทำแล้วลดปัญหาได้ ก็พร้อมทำ "เป็นศีรษะผม ไม่ใช่ศีรษะของคนอื่น" #NBT
User avatar
pochi
 
Posts: 5035
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby kritz » Fri Jan 14, 2011 3:42 pm

ชะอุ๊ย! เดี๋ยวนี้เขามีคำต้องห้ามด้วยเหรอครับ ตราเป็นกฏเลย ห้ามสมาชิกใช้คำ ลุงแค้นลุงแคน ...เอิ๊ก

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
I'm a PAD, not a Democrat!

Honestly is the best policy!
ประชาทนธิปไตย คลิกเบาๆ
User avatar
kritz
 
Posts: 2276
Joined: Fri Nov 07, 2008 12:52 pm
Location: ภูเก็ต

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby pochi » Fri Jan 14, 2011 4:18 pm

เป็น catch phrase ของเค้าอ่ะค่ะ จริงๆก็คงไม่ได้ห้ามนะ ยังพิมพ์กันอยู่เลย ชิมิ :D
RT @Cake_NBC: นายกฯแจงเรื่องที่เอาหมวกถุงยางมาสวมหัว อะไรที่ทำแล้วลดปัญหาได้ ก็พร้อมทำ "เป็นศีรษะผม ไม่ใช่ศีรษะของคนอื่น" #NBT
User avatar
pochi
 
Posts: 5035
Joined: Mon Oct 13, 2008 1:24 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby Moon » Sat Jan 15, 2011 2:41 am

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง
User avatar
Moon
 
Posts: 6807
Joined: Mon Oct 13, 2008 10:51 am

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby OK kark » Sat Jan 15, 2011 12:00 pm

Edit postReport this postReply with quote ด่วน...!!! แมงสาบแทะแมงสาบ
by OK kark » Sat Jan 15, 2011 11:43 am

Edit postReport this postReply with quote ด่วน...!!! แมงสาบแทะแมงสาบ
by OK kark » Sat Jan 15, 2011 11:43 am

คุณแม่ คุณพนิช ออกข่าว มาว่า ลูกมีอาการไม่สบาย และเกิดอาการแพ้สถานที่อย่างหนัก
โดยเฉพาะแมงสาบที่อยู่ในคุก
ในตอนกลางคืนที่นอน ก็จะมีแมลงสาบเข้ามาแทะศรีษะ สร้างความหวาดกลัว และเกิดอาการแพ้อย่างรุนแรง


เชื่อแล้วครับ ว่าแมงสาบ มันแทะได้หมด แม้แต่พวกเดียวกัน ฮิฮิ






http://www.khaosod.co.th/view_newsonlin ... sectionid=




อยากทราบว่าขัง เพราะเหตุใด แมงสาบแตะไม่ได้เหรอครับ

viewtopic.php?f=14&t=30397
ทำไม มีแต่หมาเขมรขี้เรื้อน อนิจาประเทศไทย
User avatar
OK kark
 
Posts: 101
Joined: Thu Jan 13, 2011 10:28 pm

Re: วิพากษ์วิจารณ์ถามข้อข้องใจกับWMและMOD

Postby OK kark » Sat Jan 15, 2011 12:10 pm

ถ้าไม่มีคำตอบ
ผมจะตั้งใหม่

อยากแบนก็แบน
ทำไม มีแต่หมาเขมรขี้เรื้อน อนิจาประเทศไทย
User avatar
OK kark
 
Posts: 101
Joined: Thu Jan 13, 2011 10:28 pm

PreviousNext

Return to สภากาแฟ